超级军网关于二战日本航母和美国航母载机量差别的疑问。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 09:57:29
二战时期，日本航母大多使用双层机库，而美国使用单层机库加机库顶部吊挂飞机，按理说实际机库载机量差距不大，即使美军飞机折叠得更好。但是实际上同样标排在11000吨左右的轻型航空母舰，日本的载机量是30以下而美国独立级是45！日本满载在两万以上三万以下的中型航母苍龙云龙等的载机量只有50多！MD的轻型航母载机量几乎快赶上日本的中型航母了。为什么呢？
PS ：独立级是轻巡洋舰改的。二战时期，日本航母大多使用双层机库，而美国使用单层机库加机库顶部吊挂飞机，按理说实际机库载机量差距不大，即使美军飞机折叠得更好。但是实际上同样标排在11000吨左右的轻型航空母舰，日本的载机量是30以下而美国独立级是45！日本满载在两万以上三万以下的中型航母苍龙云龙等的载机量只有50多！MD的轻型航母载机量几乎快赶上日本的中型航母了。为什么呢？
PS ：独立级是轻巡洋舰改的。
PS ：独立级是轻巡洋舰改的。二战时期，日本航母大多使用双层机库，而美国使用单层机库加机库顶部吊挂飞机，按理说实际机库载机量差距不大，即使美军飞机折叠得更好。但是实际上同样标排在11000吨左右的轻型航空母舰，日本的载机量是30以下而美国独立级是45！日本满载在两万以上三万以下的中型航母苍龙云龙等的载机量只有50多！MD的轻型航母载机量几乎快赶上日本的中型航母了。为什么呢？
PS ：独立级是轻巡洋舰改的。
而且美国独立级依旧有岛式舰桥，而同样重量级的日本轻型航母都放弃了岛式舰桥，又不知道是为什么。
更夸张的是，美国满排在25000吨左右的中型航母约克城级，载机量却可以超过日本在30000吨以上所有大型航母！
超级航母信浓号，因为只有单层机库，7.2万吨的航母载机只有44架………………
美帝航母一部分飞机是系留在甲板上的。这做法延续到现在。
美帝航母一部分飞机是系留在甲板上的。这做法延续到现在。
系留在甲板上吗？来点风暴就完蛋了，不能常用，实际上都是指机库载机。
系留在甲板上吗？来点风暴就完蛋了，不能常用，实际上都是指机库载机。
阿宅发发发 发表于 2015-2-21 14:29
系留在甲板上吗？来点风暴就完蛋了，不能常用，实际上都是指机库载机。
随便你信不信吧，这就是美帝的做法。
系留在甲板上吗？来点风暴就完蛋了，不能常用，实际上都是指机库载机。
随便你信不信吧，这就是美帝的做法。
随便你信不信吧，这就是美帝的做法。
日本人也甲板载机的…………
日本人也甲板载机的…………
吨位差不多的情况下，要比机库面积和飞机排列方式。
超级航母信浓号，因为只有单层机库，7.2万吨的航母载机只有44架………………
信农是作为陆基飞机的跳板，战争后期日本没有能力和美国人拼航母了，只能剑走偏锋。
信农是作为陆基飞机的跳板，战争后期日本没有能力和美国人拼航母了，只能剑走偏锋。
另外，美军航母机库天花板上也有吊挂的备用机。
信浓半吊子不算
其他的折叠翼的确影响很大
其他的折叠翼的确影响很大
折叠翼使同面积的机库停放更多飞机
零战机翼不能折叠 21型只能折叠翼梢部分 52型连翼梢部分都不能折叠
信浓半吊子不算
其他的折叠翼的确影响很大
感觉也不可能让中型航母载机量赶上日本重型航母吧？MD只是单层机库加吊挂而已。美的中型航母的机库面积与日本重型航母的双层大机库的面积相去甚远。
其他的折叠翼的确影响很大
感觉也不可能让中型航母载机量赶上日本重型航母吧？MD只是单层机库加吊挂而已。美的中型航母的机库面积与日本重型航母的双层大机库的面积相去甚远。
零战机翼不能折叠 21型只能折叠翼梢部分 52型连翼梢部分都不能折叠
这样啊！！！怪不得……………
这样啊！！！怪不得……………
零战机翼不能折叠 21型只能折叠翼梢部分 52型连翼梢部分都不能折叠
这样啊！！！怪不得……………
这样啊！！！怪不得……………
零战机翼不能折叠 21型只能折叠翼梢部分 52型连翼梢部分都不能折叠
我一直以为蛋战多少可以折一下来着…
我一直以为蛋战多少可以折一下来着…
阿宅发发发 发表于 2015-2-21 18:12
我一直以为蛋战多少可以折一下来着…
不是日本不想折。实在是折叠机构的死重太大。美国的发动机任性，不怕。日本就只能呵呵了。
我一直以为蛋战多少可以折一下来着…
不是日本不想折。实在是折叠机构的死重太大。美国的发动机任性，不怕。日本就只能呵呵了。
不是日本不想折。实在是折叠机构的死重太大。美国的发动机任性，不怕。日本就只能呵呵了。
这简直是削足适履嘛！为了那个小发动机，日本人牺牲了太多，但是大一点的发动机日本人也不是拿不出，只是战时转产来不及了。
这简直是削足适履嘛！为了那个小发动机，日本人牺牲了太多，但是大一点的发动机日本人也不是拿不出，只是战时转产来不及了。
求机库吊挂飞机图片
鬼子和米帝舰载机机翼折叠差别不是一星半点
http://lt.cjdby.net/thread-1172387-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1172387-1-1.html
这简直是削足适履嘛！为了那个小发动机，日本人牺牲了太多，但是大一点的发动机日本人也不是拿不出，只是 ...
实际当时日本最务实的做法是海航装备放大版的金星零战，陆航装备改装金星的飞燕，也就是后来的五式战，以金星1560匹的马力，表现会比装备荣的历史上真实的零战明显好一些，统一发动机还能简化生产和后勤。
实际当时日本最务实的做法是海航装备放大版的金星零战，陆航装备改装金星的飞燕，也就是后来的五式战，以金星1560匹的马力，表现会比装备荣的历史上真实的零战明显好一些，统一发动机还能简化生产和后勤。
系留在甲板上吗？来点风暴就完蛋了，不能常用，实际上都是指机库载机。
美国人有钱，就是任性，不怕损失飞机，所以敢把飞机直接系留在甲板上，日本人就不敢。
美国人有钱，就是任性，不怕损失飞机，所以敢把飞机直接系留在甲板上，日本人就不敢。
我一直以为蛋战多少可以折一下来着…
零式减重减得都丧心病狂了，怎么可能会保留折叠机构。
零式减重减得都丧心病狂了，怎么可能会保留折叠机构。
实际当时日本最务实的做法是海航装备放大版的金星零战，陆航装备改装金星的飞燕，也就是后来的五式战，以 ...
怕是不行，开战时的蛋战产量都这么少，上金星版蛋战恐怕更是不够，性能上也不能完全压倒后来的美军飞机。
日本和MD之间的差距大得可以让任何人人绝望………除了当年日本的那些疯子。
怕是不行，开战时的蛋战产量都这么少，上金星版蛋战恐怕更是不够，性能上也不能完全压倒后来的美军飞机。
日本和MD之间的差距大得可以让任何人人绝望………除了当年日本的那些疯子。
鬼子和米帝舰载机机翼折叠差别不是一星半点
http://lt.cjdby.net/thread-1172387-1-1.html
原来如此，这差距实在太大了………
http://lt.cjdby.net/thread-1172387-1-1.html
原来如此，这差距实在太大了………
阿宅发发发 发表于 2015-2-21 18:12
我一直以为蛋战多少可以折一下来着…
蛋戰為了減重～連骨架都打孔～蒙皮薄如紙～～F4F的折疊翼機構就半噸多重～你讓蛋戰去背那個不給軍令部打死？
我一直以为蛋战多少可以折一下来着…
蛋戰為了減重～連骨架都打孔～蒙皮薄如紙～～F4F的折疊翼機構就半噸多重～你讓蛋戰去背那個不給軍令部打死？
WillSiegKane 发表于 2015-2-21 22:50
美国人有钱，就是任性，不怕损失飞机，所以敢把飞机直接系留在甲板上，日本人就不敢。
主要是格魯門鋼鐵廠的產品不怕艹～～日本的那群火雞風一吹就全變形了
美国人有钱，就是任性，不怕损失飞机，所以敢把飞机直接系留在甲板上，日本人就不敢。
主要是格魯門鋼鐵廠的產品不怕艹～～日本的那群火雞風一吹就全變形了
零战是完全没设计重量剩余的啊，怎么折叠哇
fxk 发表于 2015-2-21 20:38
实际当时日本最务实的做法是海航装备放大版的金星零战，陆航装备改装金星的飞燕，也就是后来的五式战，以 ...
那还不如直接装备A7M烈风呢
实际当时日本最务实的做法是海航装备放大版的金星零战，陆航装备改装金星的飞燕，也就是后来的五式战，以 ...
那还不如直接装备A7M烈风呢
了解的越多，就越是觉得败得不冤
那还不如直接装备A7M烈风呢
话虽如此，掘越二郎难道不知道大发动机的好处吗？实在是军队的各方面要求过于苛刻，掘越二郎就耍了个小聪明------凡是要求中没有提到的性能，比如装甲和折叠之类的，统统完全牺牲掉。用金星或者是其它大马力的发动机，必然会因为研发进度落后而无法中标。
话虽如此，掘越二郎难道不知道大发动机的好处吗？实在是军队的各方面要求过于苛刻，掘越二郎就耍了个小聪明------凡是要求中没有提到的性能，比如装甲和折叠之类的，统统完全牺牲掉。用金星或者是其它大马力的发动机，必然会因为研发进度落后而无法中标。
那还不如直接装备A7M烈风呢
话虽如此，掘越二郎难道不知道大发动机的好处吗？实在是军队的各方面要求过于苛刻，掘越二郎就耍了个小聪明------凡是要求中没有提到的性能，比如装甲和折叠之类的，统统完全牺牲掉。用金星或者是其它大马力的发动机，必然会因为研发进度落后而无法中标。
话虽如此，掘越二郎难道不知道大发动机的好处吗？实在是军队的各方面要求过于苛刻，掘越二郎就耍了个小聪明------凡是要求中没有提到的性能，比如装甲和折叠之类的，统统完全牺牲掉。用金星或者是其它大马力的发动机，必然会因为研发进度落后而无法中标。
那还不如直接装备A7M烈风呢
话虽如此，掘越二郎难道不知道大发动机的好处吗？实在是军队的各方面要求过于苛刻，掘越二郎就耍了个小聪明------凡是要求中没有提到的性能，比如装甲和折叠之类的，统统完全牺牲掉。用金星或者是其它大马力的发动机，必然会因为研发进度落后而无法中标。
话虽如此，掘越二郎难道不知道大发动机的好处吗？实在是军队的各方面要求过于苛刻，掘越二郎就耍了个小聪明------凡是要求中没有提到的性能，比如装甲和折叠之类的，统统完全牺牲掉。用金星或者是其它大马力的发动机，必然会因为研发进度落后而无法中标。
主要是机翼折叠的问题吧，我记得零式的结构问题没法折叠机翼。还有日本的大型航母比如赤城加贺信浓，都是战列舰改造的，本身结构有所限制，但是赤城加贺现代化改装后载机都达到了90架左右，大凤是装甲航母，载机自然偏少，看排水量利用率只有祥鹤瑞鹤不错，3W2满排载机84架左右。
主要是机翼折叠的问题吧，我记得零式的结构问题没法折叠机翼。还有日本的大型航母比如赤城加贺信浓，都是战列舰改造的，本身结构有所限制，但是赤城加贺现代化改装后载机都达到了90架左右，大凤是装甲航母，载机自然偏少，看排水量利用率只有祥鹤瑞鹤不错，3W2满排载机84架左右。
话虽如此，掘越二郎难道不知道大发动机的好处吗？实在是军队的各方面要求过于苛刻，掘越二郎就耍了个小聪 ...
堀，不是掘
堀，不是掘
天之蓝海之蓝 发表于 2015-2-21 15:27
另外，美军航母机库天花板上也有吊挂的备用机。
这有点扯了吧~
另外，美军航母机库天花板上也有吊挂的备用机。
这有点扯了吧~
天之蓝海之蓝 发表于 2015-2-21 15:26
吨位差不多的情况下，要比机库面积和飞机排列方式。
同意，这是门大学问~
吨位差不多的情况下，要比机库面积和飞机排列方式。
同意，这是门大学问~
海軍之夢 发表于 2015-2-22 00:17
了解的越多，就越是觉得败得不冤
甲午战争也是如此；
任何影响深远的战争，恐怕都是如此。
了解的越多，就越是觉得败得不冤
甲午战争也是如此；
任何影响深远的战争，恐怕都是如此。