超级军网广州警方盘查“五类车”遭围殴 鸣枪后仍被追打
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:04:02
广州警方盘查“五类车”遭围殴 鸣枪后仍被追打
2015年02月15日 来源：中新网
广州黄埔区警方14日通报，2月13日晚间，该区民警、辅警查处“五类车”(电动车、摩托车、三轮车、残疾人机动轮椅车、改装车，被统称为“五类车”)非法营运时遭遇围殴，民警鸣枪示警后仍遭到追打，支援警力赶至现场后才得以控制住局面，涉嫌非法运营机动三轮车的一名男子被警方带回协助调查。
2月13日晚上20时许，广州黄埔区南岗派出所民警在黄埔区宏明路开展执勤工作，期间对一辆涉嫌非法营运的机动三轮车进行盘查，车主张某(男，45岁，湖北荆州市人)拒不配合民警执法，并叫喊被警察殴打。附近多名“五类车”非法营运人员闻讯前来对执勤民警、辅警进行围攻、殴打，致1名辅警身体多处受伤，1名民警面部受伤。
为保障执勤人员的人身安全，有效控制现场事态，民警依法鸣枪示警(无造成人员伤亡)，但参与围攻的人员拒不停止违法行为，仍然对执勤人员进行追打。随后，黄埔区南岗派出所、萝岗区东区派出所支援警力赶到现场，迅速控制现场，将受伤的辅警送往医院治疗，并将车主张某带回派出所协助调查。
目前，警方正对该起事件作进一步调查处理。
http://district.ce.cn/newarea/ro ... 50215_4601367.shtml广州警方盘查“五类车”遭围殴 鸣枪后仍被追打
2015年02月15日 来源：中新网
广州黄埔区警方14日通报，2月13日晚间，该区民警、辅警查处“五类车”(电动车、摩托车、三轮车、残疾人机动轮椅车、改装车，被统称为“五类车”)非法营运时遭遇围殴，民警鸣枪示警后仍遭到追打，支援警力赶至现场后才得以控制住局面，涉嫌非法运营机动三轮车的一名男子被警方带回协助调查。
2月13日晚上20时许，广州黄埔区南岗派出所民警在黄埔区宏明路开展执勤工作，期间对一辆涉嫌非法营运的机动三轮车进行盘查，车主张某(男，45岁，湖北荆州市人)拒不配合民警执法，并叫喊被警察殴打。附近多名“五类车”非法营运人员闻讯前来对执勤民警、辅警进行围攻、殴打，致1名辅警身体多处受伤，1名民警面部受伤。
为保障执勤人员的人身安全，有效控制现场事态，民警依法鸣枪示警(无造成人员伤亡)，但参与围攻的人员拒不停止违法行为，仍然对执勤人员进行追打。随后，黄埔区南岗派出所、萝岗区东区派出所支援警力赶到现场，迅速控制现场，将受伤的辅警送往医院治疗，并将车主张某带回派出所协助调查。
目前，警方正对该起事件作进一步调查处理。
http://district.ce.cn/newarea/ro ... 50215_4601367.shtml
2015年02月15日 来源：中新网
广州黄埔区警方14日通报，2月13日晚间，该区民警、辅警查处“五类车”(电动车、摩托车、三轮车、残疾人机动轮椅车、改装车，被统称为“五类车”)非法营运时遭遇围殴，民警鸣枪示警后仍遭到追打，支援警力赶至现场后才得以控制住局面，涉嫌非法运营机动三轮车的一名男子被警方带回协助调查。
2月13日晚上20时许，广州黄埔区南岗派出所民警在黄埔区宏明路开展执勤工作，期间对一辆涉嫌非法营运的机动三轮车进行盘查，车主张某(男，45岁，湖北荆州市人)拒不配合民警执法，并叫喊被警察殴打。附近多名“五类车”非法营运人员闻讯前来对执勤民警、辅警进行围攻、殴打，致1名辅警身体多处受伤，1名民警面部受伤。
为保障执勤人员的人身安全，有效控制现场事态，民警依法鸣枪示警(无造成人员伤亡)，但参与围攻的人员拒不停止违法行为，仍然对执勤人员进行追打。随后，黄埔区南岗派出所、萝岗区东区派出所支援警力赶到现场，迅速控制现场，将受伤的辅警送往医院治疗，并将车主张某带回派出所协助调查。
目前，警方正对该起事件作进一步调查处理。
http://district.ce.cn/newarea/ro ... 50215_4601367.shtml广州警方盘查“五类车”遭围殴 鸣枪后仍被追打
2015年02月15日 来源：中新网
广州黄埔区警方14日通报，2月13日晚间，该区民警、辅警查处“五类车”(电动车、摩托车、三轮车、残疾人机动轮椅车、改装车，被统称为“五类车”)非法营运时遭遇围殴，民警鸣枪示警后仍遭到追打，支援警力赶至现场后才得以控制住局面，涉嫌非法运营机动三轮车的一名男子被警方带回协助调查。
2月13日晚上20时许，广州黄埔区南岗派出所民警在黄埔区宏明路开展执勤工作，期间对一辆涉嫌非法营运的机动三轮车进行盘查，车主张某(男，45岁，湖北荆州市人)拒不配合民警执法，并叫喊被警察殴打。附近多名“五类车”非法营运人员闻讯前来对执勤民警、辅警进行围攻、殴打，致1名辅警身体多处受伤，1名民警面部受伤。
为保障执勤人员的人身安全，有效控制现场事态，民警依法鸣枪示警(无造成人员伤亡)，但参与围攻的人员拒不停止违法行为，仍然对执勤人员进行追打。随后，黄埔区南岗派出所、萝岗区东区派出所支援警力赶到现场，迅速控制现场，将受伤的辅警送往医院治疗，并将车主张某带回派出所协助调查。
目前，警方正对该起事件作进一步调查处理。
http://district.ce.cn/newarea/ro ... 50215_4601367.shtml
为什么这些人敢打警察，因为妨害公务罪最高刑才3年，明显属于轻罪。面对轻罪行为，警察采取怎样方式制止才不是合理的，武术里的擒拿？算了吧，没经过长期专业的训练，不被反擒拿都算好的了。使用警械，就可能导致嫌疑人受伤，一者警察行为使轻罪或治安处罚的嫌疑人受伤，那罪过就得警察来背了，所以我们的警察对暴力行为才使用“忍”，反正你打了我，我不还手，最后吃亏的是我的身体你的人生。这种执法和被执法之间潜规则就这么被延续下来了，还被赋予一个冠冕堂皇的口号“打不还手，骂不还口”。反观法制健全的国家，有哪个袭警行为是轻罪的范畴。袭警不是针对警察个人，而是践踏法律的尊严，不尊重警察的，其实就是对法律的不尊重。法律靠什么实施，强制力，法院的判决、检察院的侦查，公安机关的执法哪个不靠警察去具体实施，没有强力的保障，法律的尊严从何而来，难道只是放在嘴里。只有制定袭警罪，才是真正的维护法律尊严，保护警察，保护公民。
为什么这些人敢打警察，因为妨害公务罪最高刑才3年，明显属于轻罪。面对轻罪行为，警察采取怎样方式制止才不是合理的，武术里的擒拿？算了吧，没经过长期专业的训练，不被反擒拿都算好的了。使用警械，就可能导致嫌疑人受伤，一者警察行为使轻罪或治安处罚的嫌疑人受伤，那罪过就得警察来背了，所以我们的警察对暴力行为才使用“忍”，反正你打了我，我不还手，最后吃亏的是我的身体你的人生。这种执法和被执法之间潜规则就这么被延续下来了，还被赋予一个冠冕堂皇的口号“打不还手，骂不还口”。反观法制健全的国家，有哪个袭警行为是轻罪的范畴。袭警不是针对警察个人，而是践踏法律的尊严，不尊重警察的，其实就是对法律的不尊重。法律靠什么实施，强制力，法院的判决、检察院的侦查，公安机关的执法哪个不靠警察去具体实施，没有强力的保障，法律的尊严从何而来，难道只是放在嘴里。只有制定袭警罪，才是真正的维护法律尊严，保护警察，保护公民。
吹点风 发表于 2015-2-15 21:26
为什么这些人敢打警察，因为妨害公务罪最高刑才3年，明显属于轻罪。面对轻罪行为，警察采取怎样方式制止才 ...
所以问题还是出在人大法工委不把警察当人看啊。袭击警察按照妨碍公务罪判刑，最高才三年。
为什么这些人敢打警察，因为妨害公务罪最高刑才3年，明显属于轻罪。面对轻罪行为，警察采取怎样方式制止才 ...
所以问题还是出在人大法工委不把警察当人看啊。袭击警察按照妨碍公务罪判刑，最高才三年。
法盲。不好评论
非法营运总是不对的。我看陈佩斯朱时茂关于羊肉串的小品里，八九十年代好像普遍都必须有营业执照，现在怎么还不如以前了？
非法营运总是不对的。我看陈佩斯朱时茂关于羊肉串的小品里，八九十年代好像普遍都必须有营业执照，现在怎么还不如以前了？
因为对方不是暴恐分子，料好了你警察不敢真开枪，袭警再不入罪，倒霉的还是一线
来自:关于超级大本营
想起一个笑话，警察来问：你们怎么对付耍赖皮的超载车主？答曰：打110呗！
志康 发表于 2015-2-15 21:43
法盲。不好评论
非法营运总是不对的。我看陈佩斯朱时茂关于羊肉串的小品里，八九十年代好像普遍都必须有 ...
懒政，发执照，工商不是事情多嘛
法盲。不好评论
非法营运总是不对的。我看陈佩斯朱时茂关于羊肉串的小品里，八九十年代好像普遍都必须有 ...
懒政，发执照，工商不是事情多嘛
东风妖洞妖 发表于 2015-2-15 22:43
警察正常执行公务都执行不了，有事还打110吗？
来自:关于超级大本营
我就说，连自己都保护不了的警察，人民能相信他能保护别人吗，最高层就等着社会到失控边缘才愿意改。
警察正常执行公务都执行不了，有事还打110吗？
来自:关于超级大本营
我就说，连自己都保护不了的警察，人民能相信他能保护别人吗，最高层就等着社会到失控边缘才愿意改。
这个还是怪政府，什么都是一禁了之，执行的人就惨了，来自: Android客户端
贾云峰 发表于 2015-2-15 23:22
我就说，连自己都保护不了的警察，人民能相信他能保护别人吗，最高层就等着社会到失控边缘才愿意改。
呵呵。。。GZ会喷警权过大，手无寸铁papapap
我就说，连自己都保护不了的警察，人民能相信他能保护别人吗，最高层就等着社会到失控边缘才愿意改。
呵呵。。。GZ会喷警权过大，手无寸铁papapap
鸣枪有意义吗？反正不敢打人。
进一步，带枪有意义吗？挨打了谁敢用？被抢了就好玩了。来自: Android客户端
进一步，带枪有意义吗？挨打了谁敢用？被抢了就好玩了。来自: Android客户端
袭警入罪，取消鸣枪示警这两可破，当然需要时间了……
我不明白为什么对这些车一刀切，全都禁止使用。按说都是公民的合法财产，为什么不能自由使用！？类似的政策我们本地也有，老百姓意见很大，条子也无法真正执行。确实如上面有朋友所说，就是懒政。决策的领导一拍大腿，下属东奔西跑，老百姓鸡飞狗跳。
很多三轮车之类的车辆，看似不体面，不入流，不如汽车那么整齐美观，那么现代化。但这里有一个小孩都能明白的道理就是说如果他们能买得起汽车，那谁还愿意骑着这风吹日晒的三轮车啊！？这完全是“何不食肉糜”的当代翻版。体现了很多肉食者的脱离群众，不切实际。这些小三轮本是人家的合法财产，是很多基层老百姓谋士的最重要生产资料，你剥夺了他这个生产资料的使用权，等于让人家成了失去土地的杨白劳，长此以往，保不齐哪天就会有陈胜吴广来大战禁止三轮车的黄世仁。
就这个事情来说，确实不该打警察，应该给决策的领导来一板砖！
我不明白为什么对这些车一刀切，全都禁止使用。按说都是公民的合法财产，为什么不能自由使用！？类似的政策我们本地也有，老百姓意见很大，条子也无法真正执行。确实如上面有朋友所说，就是懒政。决策的领导一拍大腿，下属东奔西跑，老百姓鸡飞狗跳。
很多三轮车之类的车辆，看似不体面，不入流，不如汽车那么整齐美观，那么现代化。但这里有一个小孩都能明白的道理就是说如果他们能买得起汽车，那谁还愿意骑着这风吹日晒的三轮车啊！？这完全是“何不食肉糜”的当代翻版。体现了很多肉食者的脱离群众，不切实际。这些小三轮本是人家的合法财产，是很多基层老百姓谋士的最重要生产资料，你剥夺了他这个生产资料的使用权，等于让人家成了失去土地的杨白劳，长此以往，保不齐哪天就会有陈胜吴广来大战禁止三轮车的黄世仁。
就这个事情来说，确实不该打警察，应该给决策的领导来一板砖！
我不明白为什么对这些车一刀切，全都禁止使用。按说都是公民的合法财产，为什么不能自由使用！？类似的政策 ...
人家打击的是非法营运，这些人买个车就去拉客，说白了就是黑车。乘客的权益又谁来保障？
人家打击的是非法营运，这些人买个车就去拉客，说白了就是黑车。乘客的权益又谁来保障？
政f的问题，结果是基层民众和执行部门形成对立。新闻报道总是头痛医头，无解。
我不明白为什么对这些车一刀切，全都禁止使用。按说都是公民的合法财产，为什么不能自由使用！？类似的政策 ...
非常赞同，说到点上了
非常赞同，说到点上了
人家打击的是非法营运，这些人买个车就去拉客，说白了就是黑车。乘客的权益又谁来保障？
没钱买米的时候，提权益？生存第一！决策层经常屁股定脑袋。
没钱买米的时候，提权益？生存第一！决策层经常屁股定脑袋。
没钱买米的时候，提权益？生存第一！决策层经常屁股定脑袋。
非法运营问题多了去了 各地火车站 汽车站吃亏上当的旅客还少吗？那你说政府该不该管 你要上了非法运营者的当 你还会义正严辞地讲废话吗？
非法运营问题多了去了 各地火车站 汽车站吃亏上当的旅客还少吗？那你说政府该不该管 你要上了非法运营者的当 你还会义正严辞地讲废话吗？
fugui 发表于 2015-2-16 03:10
我不明白为什么对这些车一刀切，全都禁止使用。按说都是公民的合法财产，为什么不能自由使用！？类似的政策 ...
这些车子出事太多啊。
禁止是花人花钱最少的办法，也是执行起来最容易的办法。
不懒政，就要人要钱，上哪找去。
我不明白为什么对这些车一刀切，全都禁止使用。按说都是公民的合法财产，为什么不能自由使用！？类似的政策 ...
这些车子出事太多啊。
禁止是花人花钱最少的办法，也是执行起来最容易的办法。
不懒政，就要人要钱，上哪找去。
l999 发表于 2015-2-16 08:14
没钱买米的时候，提权益？生存第一！决策层经常屁股定脑袋。
为了生存就可以违法？
没钱买米的时候，提权益？生存第一！决策层经常屁股定脑袋。
为了生存就可以违法？
来自:关于超级大本营
黑车不可能靠这种方法去治理
正常的做法是强制购买保险和登记贴标管理
但是第一这增加了监管部门工作量
第二冲击了出租车公司利益
所以嘛...
正常的做法是强制购买保险和登记贴标管理
但是第一这增加了监管部门工作量
第二冲击了出租车公司利益
所以嘛...
再一个很多大城市
地铁到家还有很远
交通问题老爷们从来没想过要解决
地铁到家还有很远
交通问题老爷们从来没想过要解决
为了生存就可以违法？
我意思是，法无基础，反为害。生存尚且难保，遵个什么法？革命不是违法么？
我意思是，法无基础，反为害。生存尚且难保，遵个什么法？革命不是违法么？
打了就打了。来自: Android客户端
新侨联委员 发表于 2015-2-15 21:29
所以问题还是出在人大法工委不把警察当人看啊。袭击警察按照妨碍公务罪判刑，最高才三年。
问题是只要那些违法的所谓弱势群体组织几百老乡去市委市府散步，你看接下来是怎么处理的
所以问题还是出在人大法工委不把警察当人看啊。袭击警察按照妨碍公务罪判刑，最高才三年。
问题是只要那些违法的所谓弱势群体组织几百老乡去市委市府散步，你看接下来是怎么处理的
fugui 发表于 2015-2-16 03:10
我不明白为什么对这些车一刀切，全都禁止使用。按说都是公民的合法财产，为什么不能自由使用！？类似的政策 ...
社会需要规则，就像开车要知道 转弯让直行、右拐让左拐弯、机动车让非机动车一样，凡事定下了规则你再问为什么要这个规则并且无视规则，那就没有规则，没有规则会出现什么后果？要改规则，可以，请走程序
我不明白为什么对这些车一刀切，全都禁止使用。按说都是公民的合法财产，为什么不能自由使用！？类似的政策 ...
社会需要规则，就像开车要知道 转弯让直行、右拐让左拐弯、机动车让非机动车一样，凡事定下了规则你再问为什么要这个规则并且无视规则，那就没有规则，没有规则会出现什么后果？要改规则，可以，请走程序
专打小姨子屁股 发表于 2015-2-16 12:30
再一个很多大城市
地铁到家还有很远
交通问题老爷们从来没想过要解决
怎么样的交通问题才叫解决？出家门不可能始终有一辆车可以直接送你到任何地方，那种合法的私家车除外。
再一个很多大城市
地铁到家还有很远
交通问题老爷们从来没想过要解决
怎么样的交通问题才叫解决？出家门不可能始终有一辆车可以直接送你到任何地方，那种合法的私家车除外。
怎么样的交通问题才叫解决？出家门不可能始终有一辆车可以直接送你到任何地方，那种合法的私家车除外。
走一公里去地铁显然不合理
走一公里去地铁显然不合理
专打小姨子屁股 发表于 2015-2-16 15:03
走一公里去地铁显然不合理
走1公里要多久？大学体育跑1公里，好像4分钟不到是及格。如果步行速度5公里每小时的话，理论上15分钟可以走到了么？
走一公里去地铁显然不合理
走1公里要多久？大学体育跑1公里，好像4分钟不到是及格。如果步行速度5公里每小时的话，理论上15分钟可以走到了么？
霏菲飞 发表于 2015-2-16 00:20
呵呵。。。GZ会喷警权过大，手无寸铁papapap
有人喷是必然的，但问题是你政府为什么要害怕呢？美国国内喷警察的更多，人家都直接上街散步了，但美国警察从上到下什么时候怕过？上面的人不在乎底层员警的死活，也没有真正的司法意识，他们没想过一线员警受伤的时候，真正受伤的是法律的权威，对于这些人而言，法律算个鸟，稳定才是压倒一切，为了稳定，法律也是可以牺牲的对象。
呵呵。。。GZ会喷警权过大，手无寸铁papapap
有人喷是必然的，但问题是你政府为什么要害怕呢？美国国内喷警察的更多，人家都直接上街散步了，但美国警察从上到下什么时候怕过？上面的人不在乎底层员警的死活，也没有真正的司法意识，他们没想过一线员警受伤的时候，真正受伤的是法律的权威，对于这些人而言，法律算个鸟，稳定才是压倒一切，为了稳定，法律也是可以牺牲的对象。
专打小姨子屁股 发表于 2015-2-16 15:03
走一公里去地铁显然不合理
很多小区从住宅楼到小区门口就有1公里。
走一公里去地铁显然不合理
很多小区从住宅楼到小区门口就有1公里。
type55z 发表于 2015-2-16 08:37
非法运营问题多了去了 各地火车站 汽车站吃亏上当的旅客还少吗？那你说政府该不该管 你要上了非法运营者 ...
那为什么不成立一个摩的运营团体？比如跟出租车公司合作，允许出租车公司开展摩的业务，或者允许成立独立的摩的公司。给正当的摩的司机颁发拍照，然后如果还有黑车，那就可以名正言顺的打击，到时候有牌照的摩的司机也会很支持政府这么做的。
结果呢，非要搞一刀切，你可以有一万个正当理由说你的打击行为是正确的，但问题是打击了这么久起作用了么？既然不起作用那为什么不能换个方法？给摩的颁牌照的确也有很多弊病，但既然现在的办法不管用，那换个办法试一下总可以吧？政府倒是年年在打击年年出政绩，但老百姓的权益也是年年在受害啊，难道你就愿意看着这场毫无意义的表演就这么一直搞下去？
非法运营问题多了去了 各地火车站 汽车站吃亏上当的旅客还少吗？那你说政府该不该管 你要上了非法运营者 ...
那为什么不成立一个摩的运营团体？比如跟出租车公司合作，允许出租车公司开展摩的业务，或者允许成立独立的摩的公司。给正当的摩的司机颁发拍照，然后如果还有黑车，那就可以名正言顺的打击，到时候有牌照的摩的司机也会很支持政府这么做的。
结果呢，非要搞一刀切，你可以有一万个正当理由说你的打击行为是正确的，但问题是打击了这么久起作用了么？既然不起作用那为什么不能换个方法？给摩的颁牌照的确也有很多弊病，但既然现在的办法不管用，那换个办法试一下总可以吧？政府倒是年年在打击年年出政绩，但老百姓的权益也是年年在受害啊，难道你就愿意看着这场毫无意义的表演就这么一直搞下去？
kingsun112 发表于 2015-2-16 14:55
问题是只要那些违法的所谓弱势群体组织几百老乡去市委市府散步，你看接下来是怎么处理的
人家会散步是必然的，但你政府怎么能因为对方上街了就当缩头乌龟了？你当领导的倒是保证社会稳定了，但付出的代价是让法律和政府的权威去当牺牲品。你看美国警察，上街抗议美国警察的事情还少？但美国警察怎么做？不管你有多值得同情，敢上街老子照样往死里揍。你看前不久的弗格森事件，美国老百姓那已经不是散步的程度了，但美国人怎么做？联邦政府派个政法委跑到街头喊话让大家保持冷静要相信政府相信党？喊个毛话，警察不行直接上国民警卫队。该调查的会调查，想抗议随便，但如果你胆敢以此为借口威胁法律的权威，老子马上让你见识什么叫专制的铁拳。
土鳖政府对上街抗议这种事的敏感已经到了病态的程度了，而病态的根源是没有现代法治的观念和自信。他们将底层的公开反抗视为自己政权不稳的标志，这种矛盾在一个国家的上升期是必然存在的，但缺乏现代法治理念的这些领导们又不知道该怎么处理这种矛盾（领导们已经习惯了改革开放前那种封闭、专制、单级的社会结构），那么一个最简单的办法就是稳定压倒一切，能捂则捂，实在不行就用法律和政府的权威去换取一时的稳定
问题是只要那些违法的所谓弱势群体组织几百老乡去市委市府散步，你看接下来是怎么处理的
人家会散步是必然的，但你政府怎么能因为对方上街了就当缩头乌龟了？你当领导的倒是保证社会稳定了，但付出的代价是让法律和政府的权威去当牺牲品。你看美国警察，上街抗议美国警察的事情还少？但美国警察怎么做？不管你有多值得同情，敢上街老子照样往死里揍。你看前不久的弗格森事件，美国老百姓那已经不是散步的程度了，但美国人怎么做？联邦政府派个政法委跑到街头喊话让大家保持冷静要相信政府相信党？喊个毛话，警察不行直接上国民警卫队。该调查的会调查，想抗议随便，但如果你胆敢以此为借口威胁法律的权威，老子马上让你见识什么叫专制的铁拳。
土鳖政府对上街抗议这种事的敏感已经到了病态的程度了，而病态的根源是没有现代法治的观念和自信。他们将底层的公开反抗视为自己政权不稳的标志，这种矛盾在一个国家的上升期是必然存在的，但缺乏现代法治理念的这些领导们又不知道该怎么处理这种矛盾（领导们已经习惯了改革开放前那种封闭、专制、单级的社会结构），那么一个最简单的办法就是稳定压倒一切，能捂则捂，实在不行就用法律和政府的权威去换取一时的稳定
走1公里要多久？大学体育跑1公里，好像4分钟不到是及格。如果步行速度5公里每小时的话，理论上15分钟可以 ...
你提堆东西走给我看看
抱着小孩走给我看看
扶着老人走给我看看
你提堆东西走给我看看
抱着小孩走给我看看
扶着老人走给我看看
fugui 发表于 2015-2-16 03:10
我不明白为什么对这些车一刀切，全都禁止使用。按说都是公民的合法财产，为什么不能自由使用！？类似的政策 ...
又是国家欠我系列之官逼民反。
“但这里有一个小孩都能明白的道理就是说如果他们能买得起汽车，那谁还愿意骑着这风吹日晒的三轮车啊”
非常不幸的告诉你。我这边开三轮车出去拉客，收入是出租车司机的三倍甚至更多。
小孩子的思维通常都是错的。
政府是要为多数人民服务，不是少数人服务。过千万，甚至两千万人口的城市地球上有几个？ 超大规模城市解决交通问题只能靠大力发展公共交通工具。 电动车三轮车到处乱串，还让不让搭车公交车的大多数人活了？
我不明白为什么对这些车一刀切，全都禁止使用。按说都是公民的合法财产，为什么不能自由使用！？类似的政策 ...
又是国家欠我系列之官逼民反。
“但这里有一个小孩都能明白的道理就是说如果他们能买得起汽车，那谁还愿意骑着这风吹日晒的三轮车啊”
非常不幸的告诉你。我这边开三轮车出去拉客，收入是出租车司机的三倍甚至更多。
小孩子的思维通常都是错的。
政府是要为多数人民服务，不是少数人服务。过千万，甚至两千万人口的城市地球上有几个？ 超大规模城市解决交通问题只能靠大力发展公共交通工具。 电动车三轮车到处乱串，还让不让搭车公交车的大多数人活了？
我說句風涼話,天朝警察經常被打,都是因為警察的過錯.
看看本題(假設報導文章的描述沒錯漏)............
派出所民警... 执勤期间...一辆涉嫌非法营运的机动三轮车....车主张某拒不配合民警执法，并叫喊被警察殴打。附近多名“五类车”非法营运人员闻讯前来对执勤民警、辅警进行围攻、殴打，致1名辅警身体多处受伤，1名民警面部受伤。....
为保障执勤人员的人身安全，有效控制现场事态，民警依法鸣枪示警(无造成人员伤亡)，但参与围攻的人员拒不停止违法行为，仍然对执勤人员进行追打。...受伤的辅警送往医院治疗....车主张某带回派出所协助调查。
多人圍毆警察,最後還是祇抓了肇事的那個司機!
民警辅警身體多處受傷,就不了了之啦?以后谁不打警察?不打白不打!
p.s.
"依法"鳴槍示警.....
唉,又是夢囈般的"依法",我認為最不依法(寫作基本法)的,是寫文章的傳媒工作者.
從頭到尾,警察都在覆行職務,何必劃蛇添足,加上個"依法".
我說句風涼話,天朝警察經常被打,都是因為警察的過錯.
看看本題(假設報導文章的描述沒錯漏)............
派出所民警... 执勤期间...一辆涉嫌非法营运的机动三轮车....车主张某拒不配合民警执法，并叫喊被警察殴打。附近多名“五类车”非法营运人员闻讯前来对执勤民警、辅警进行围攻、殴打，致1名辅警身体多处受伤，1名民警面部受伤。....
为保障执勤人员的人身安全，有效控制现场事态，民警依法鸣枪示警(无造成人员伤亡)，但参与围攻的人员拒不停止违法行为，仍然对执勤人员进行追打。...受伤的辅警送往医院治疗....车主张某带回派出所协助调查。
多人圍毆警察,最後還是祇抓了肇事的那個司機!
民警辅警身體多處受傷,就不了了之啦?以后谁不打警察?不打白不打!
p.s.
"依法"鳴槍示警.....
唉,又是夢囈般的"依法",我認為最不依法(寫作基本法)的,是寫文章的傳媒工作者.
從頭到尾,警察都在覆行職務,何必劃蛇添足,加上個"依法".
这要是在美帝那儿这几个人估计早被警察打成筛子了。
新侨联委员 发表于 2015-2-15 21:29
所以问题还是出在人大法工委不把警察当人看啊。袭击警察按照妨碍公务罪判刑，最高才三年。
法委的更NC
所以问题还是出在人大法工委不把警察当人看啊。袭击警察按照妨碍公务罪判刑，最高才三年。
法委的更NC