超级军网二战中国劳工中止同日企和解谈判 称对方无诚意
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:12:57
http://world.huanqiu.com/article/2015-02/5671304.html
2014年2月，37名原中国劳工及遗属向北京市第一中级人民法院递交起诉状，一年后，“二战中国劳工联合会”在京律师团召开记者会，宣布即日起中止与三菱综合材料株式会社的在法庭外和解谈判，中止原因是因对方谈判中“全无诚意”。律师团表示，中止庭外和解谈判并不影响开庭进程，并向北京晨报记者透露，目前诉讼材料已送达至两家被诉日企，案件有望在两个月内开庭审理。
被告日企没有任何表态
去年2月26日，37名原中国劳工及遗属向北京市第一中级人民法院递交起诉状，要求两家日本企业支付赔偿金，并在中日多家媒体上用中日两种文字刊登谢罪广告。当年3月18日，市一中院发布消息表示已受理此案。与此同时，劳工的代理律师康健也对外表示，原告数量从37人增至40人。
此后一年间，这起备受各界关注的事件一直没有任何新进展，直到前日，40名中国劳工及遗属委托的律师团在京举行记者会，宣布中止与被告之一的三菱综合材料株式会社(以下简称“三菱材料”)的和解谈判，原因是在此前的多轮谈判中，对方所谓的和解“全无诚意”。康健同时表示，本案的另一被告日企日本焦炭工业株式会社(原三井矿山株式会社)自始至终未同律师团和劳工方面有任何接触，也没有任何表态。
中方逐条批驳日企“谢罪书”
康健告诉记者，在此前的日本诉讼期间也曾尝试“和解谈判”，不过一直没有实质进展。而当中国劳工在市一中院提起诉状并被受理的消息传出后，三菱材料方面开始与中国劳工代表接触，律师团也开始就承认罪行事实、谢罪、赔偿等问题与其展开对话。
经过多轮谈判，三菱材料方面拿出一份和解《基本协议书》及几个附件文本，但中方律师团认为，对方在这些材料中“有避重就轻、偷换概念的现象，以期达到模糊进而掩盖历史回避并推卸法律责任的效果”。
为了证明此说，律师团在会上宣读了《基本协议书》中的附件《谢罪书》，并逐条批驳。他们认为，这份名义上的《谢罪书》在内容上否认了三菱材料于战时通过奴役中国劳工攫取巨额利益，此外，还将给付赔偿金的表述为“向为最终整体解决问题而设立的中国劳工及其遗属的基金支付款项”，律师团认为，这种表述方法是故意回避“赔偿”的提法，从而逃避罪恶。
律师团提出和解三原则
中国劳工的律师团重申了其一贯坚持的有关和解的原则和立场。即，首先，必须承认二战期间对中国劳工犯下的全部罪行，不得以任何形式歪曲和掩盖；第二，必须向相关中国劳工及遗属真诚谢罪；第三，必须向相关中国劳工及遗属给予明确赔偿。“这三项基本原则不可撼动，绝无任何讨论余地。”康健说。
律师团同时表示，至于赔偿金问题，则要在这三项基本原则获得满足的条件下才可以列入和解谈判内容，具体数额须适度体现对劳工及遗属的抚慰，以及对恶行的惩罚。
律师团最后特别强调，“中止”并非“终止”，此事不会影响庭审期间法院主持的调解，因此不代表中方劳工及遗属就此关闭同日企谈判的大门。
有望两个月内开庭审理
前日的发布会吸引了众多日本媒体记者前来采访，在记者提问环节，日本记者就谈判细节及赔偿金等问题进行了详细询问。
北京晨报记者从发布会上获悉，由于中日两国都是海牙送达公约成员国，因此自去年3月受理案件后，市一中院便依照相关约定向两家被告日企送达诉讼材料，同时还需给日企留出足够的答辩时间，据中方律师团掌握的消息，相关起诉材料已在去年第四季度送达两家日企手中。中方律师团表示，这起案件有望在两个月内开庭审理，具体日期还需等待法院通知。记者了解到，由于时间久远，很多当年的劳工都已离世，这40名起诉的原告中只有两名是劳工本人，且因年事已高，是否能够出庭还不得而知，不过此前律师团为老人制作了录像，并把整个形式和内容进行了公证，以便开庭时能够作为证据提交给法院。
http://world.huanqiu.com/article/2015-02/5671304.html
2014年2月，37名原中国劳工及遗属向北京市第一中级人民法院递交起诉状，一年后，“二战中国劳工联合会”在京律师团召开记者会，宣布即日起中止与三菱综合材料株式会社的在法庭外和解谈判，中止原因是因对方谈判中“全无诚意”。律师团表示，中止庭外和解谈判并不影响开庭进程，并向北京晨报记者透露，目前诉讼材料已送达至两家被诉日企，案件有望在两个月内开庭审理。
被告日企没有任何表态
去年2月26日，37名原中国劳工及遗属向北京市第一中级人民法院递交起诉状，要求两家日本企业支付赔偿金，并在中日多家媒体上用中日两种文字刊登谢罪广告。当年3月18日，市一中院发布消息表示已受理此案。与此同时，劳工的代理律师康健也对外表示，原告数量从37人增至40人。
此后一年间，这起备受各界关注的事件一直没有任何新进展，直到前日，40名中国劳工及遗属委托的律师团在京举行记者会，宣布中止与被告之一的三菱综合材料株式会社(以下简称“三菱材料”)的和解谈判，原因是在此前的多轮谈判中，对方所谓的和解“全无诚意”。康健同时表示，本案的另一被告日企日本焦炭工业株式会社(原三井矿山株式会社)自始至终未同律师团和劳工方面有任何接触，也没有任何表态。
中方逐条批驳日企“谢罪书”
康健告诉记者，在此前的日本诉讼期间也曾尝试“和解谈判”，不过一直没有实质进展。而当中国劳工在市一中院提起诉状并被受理的消息传出后，三菱材料方面开始与中国劳工代表接触，律师团也开始就承认罪行事实、谢罪、赔偿等问题与其展开对话。
经过多轮谈判，三菱材料方面拿出一份和解《基本协议书》及几个附件文本，但中方律师团认为，对方在这些材料中“有避重就轻、偷换概念的现象，以期达到模糊进而掩盖历史回避并推卸法律责任的效果”。
为了证明此说，律师团在会上宣读了《基本协议书》中的附件《谢罪书》，并逐条批驳。他们认为，这份名义上的《谢罪书》在内容上否认了三菱材料于战时通过奴役中国劳工攫取巨额利益，此外，还将给付赔偿金的表述为“向为最终整体解决问题而设立的中国劳工及其遗属的基金支付款项”，律师团认为，这种表述方法是故意回避“赔偿”的提法，从而逃避罪恶。
律师团提出和解三原则
中国劳工的律师团重申了其一贯坚持的有关和解的原则和立场。即，首先，必须承认二战期间对中国劳工犯下的全部罪行，不得以任何形式歪曲和掩盖；第二，必须向相关中国劳工及遗属真诚谢罪；第三，必须向相关中国劳工及遗属给予明确赔偿。“这三项基本原则不可撼动，绝无任何讨论余地。”康健说。
律师团同时表示，至于赔偿金问题，则要在这三项基本原则获得满足的条件下才可以列入和解谈判内容，具体数额须适度体现对劳工及遗属的抚慰，以及对恶行的惩罚。
律师团最后特别强调，“中止”并非“终止”，此事不会影响庭审期间法院主持的调解，因此不代表中方劳工及遗属就此关闭同日企谈判的大门。
有望两个月内开庭审理
前日的发布会吸引了众多日本媒体记者前来采访，在记者提问环节，日本记者就谈判细节及赔偿金等问题进行了详细询问。
北京晨报记者从发布会上获悉，由于中日两国都是海牙送达公约成员国，因此自去年3月受理案件后，市一中院便依照相关约定向两家被告日企送达诉讼材料，同时还需给日企留出足够的答辩时间，据中方律师团掌握的消息，相关起诉材料已在去年第四季度送达两家日企手中。中方律师团表示，这起案件有望在两个月内开庭审理，具体日期还需等待法院通知。记者了解到，由于时间久远，很多当年的劳工都已离世，这40名起诉的原告中只有两名是劳工本人，且因年事已高，是否能够出庭还不得而知，不过此前律师团为老人制作了录像，并把整个形式和内容进行了公证，以便开庭时能够作为证据提交给法院。
2014年2月，37名原中国劳工及遗属向北京市第一中级人民法院递交起诉状，一年后，“二战中国劳工联合会”在京律师团召开记者会，宣布即日起中止与三菱综合材料株式会社的在法庭外和解谈判，中止原因是因对方谈判中“全无诚意”。律师团表示，中止庭外和解谈判并不影响开庭进程，并向北京晨报记者透露，目前诉讼材料已送达至两家被诉日企，案件有望在两个月内开庭审理。
被告日企没有任何表态
去年2月26日，37名原中国劳工及遗属向北京市第一中级人民法院递交起诉状，要求两家日本企业支付赔偿金，并在中日多家媒体上用中日两种文字刊登谢罪广告。当年3月18日，市一中院发布消息表示已受理此案。与此同时，劳工的代理律师康健也对外表示，原告数量从37人增至40人。
此后一年间，这起备受各界关注的事件一直没有任何新进展，直到前日，40名中国劳工及遗属委托的律师团在京举行记者会，宣布中止与被告之一的三菱综合材料株式会社(以下简称“三菱材料”)的和解谈判，原因是在此前的多轮谈判中，对方所谓的和解“全无诚意”。康健同时表示，本案的另一被告日企日本焦炭工业株式会社(原三井矿山株式会社)自始至终未同律师团和劳工方面有任何接触，也没有任何表态。
中方逐条批驳日企“谢罪书”
康健告诉记者，在此前的日本诉讼期间也曾尝试“和解谈判”，不过一直没有实质进展。而当中国劳工在市一中院提起诉状并被受理的消息传出后，三菱材料方面开始与中国劳工代表接触，律师团也开始就承认罪行事实、谢罪、赔偿等问题与其展开对话。
经过多轮谈判，三菱材料方面拿出一份和解《基本协议书》及几个附件文本，但中方律师团认为，对方在这些材料中“有避重就轻、偷换概念的现象，以期达到模糊进而掩盖历史回避并推卸法律责任的效果”。
为了证明此说，律师团在会上宣读了《基本协议书》中的附件《谢罪书》，并逐条批驳。他们认为，这份名义上的《谢罪书》在内容上否认了三菱材料于战时通过奴役中国劳工攫取巨额利益，此外，还将给付赔偿金的表述为“向为最终整体解决问题而设立的中国劳工及其遗属的基金支付款项”，律师团认为，这种表述方法是故意回避“赔偿”的提法，从而逃避罪恶。
律师团提出和解三原则
中国劳工的律师团重申了其一贯坚持的有关和解的原则和立场。即，首先，必须承认二战期间对中国劳工犯下的全部罪行，不得以任何形式歪曲和掩盖；第二，必须向相关中国劳工及遗属真诚谢罪；第三，必须向相关中国劳工及遗属给予明确赔偿。“这三项基本原则不可撼动，绝无任何讨论余地。”康健说。
律师团同时表示，至于赔偿金问题，则要在这三项基本原则获得满足的条件下才可以列入和解谈判内容，具体数额须适度体现对劳工及遗属的抚慰，以及对恶行的惩罚。
律师团最后特别强调，“中止”并非“终止”，此事不会影响庭审期间法院主持的调解，因此不代表中方劳工及遗属就此关闭同日企谈判的大门。
有望两个月内开庭审理
前日的发布会吸引了众多日本媒体记者前来采访，在记者提问环节，日本记者就谈判细节及赔偿金等问题进行了详细询问。
北京晨报记者从发布会上获悉，由于中日两国都是海牙送达公约成员国，因此自去年3月受理案件后，市一中院便依照相关约定向两家被告日企送达诉讼材料，同时还需给日企留出足够的答辩时间，据中方律师团掌握的消息，相关起诉材料已在去年第四季度送达两家日企手中。中方律师团表示，这起案件有望在两个月内开庭审理，具体日期还需等待法院通知。记者了解到，由于时间久远，很多当年的劳工都已离世，这40名起诉的原告中只有两名是劳工本人，且因年事已高，是否能够出庭还不得而知，不过此前律师团为老人制作了录像，并把整个形式和内容进行了公证，以便开庭时能够作为证据提交给法院。
http://world.huanqiu.com/article/2015-02/5671304.html
2014年2月，37名原中国劳工及遗属向北京市第一中级人民法院递交起诉状，一年后，“二战中国劳工联合会”在京律师团召开记者会，宣布即日起中止与三菱综合材料株式会社的在法庭外和解谈判，中止原因是因对方谈判中“全无诚意”。律师团表示，中止庭外和解谈判并不影响开庭进程，并向北京晨报记者透露，目前诉讼材料已送达至两家被诉日企，案件有望在两个月内开庭审理。
被告日企没有任何表态
去年2月26日，37名原中国劳工及遗属向北京市第一中级人民法院递交起诉状，要求两家日本企业支付赔偿金，并在中日多家媒体上用中日两种文字刊登谢罪广告。当年3月18日，市一中院发布消息表示已受理此案。与此同时，劳工的代理律师康健也对外表示，原告数量从37人增至40人。
此后一年间，这起备受各界关注的事件一直没有任何新进展，直到前日，40名中国劳工及遗属委托的律师团在京举行记者会，宣布中止与被告之一的三菱综合材料株式会社(以下简称“三菱材料”)的和解谈判，原因是在此前的多轮谈判中，对方所谓的和解“全无诚意”。康健同时表示，本案的另一被告日企日本焦炭工业株式会社(原三井矿山株式会社)自始至终未同律师团和劳工方面有任何接触，也没有任何表态。
中方逐条批驳日企“谢罪书”
康健告诉记者，在此前的日本诉讼期间也曾尝试“和解谈判”，不过一直没有实质进展。而当中国劳工在市一中院提起诉状并被受理的消息传出后，三菱材料方面开始与中国劳工代表接触，律师团也开始就承认罪行事实、谢罪、赔偿等问题与其展开对话。
经过多轮谈判，三菱材料方面拿出一份和解《基本协议书》及几个附件文本，但中方律师团认为，对方在这些材料中“有避重就轻、偷换概念的现象，以期达到模糊进而掩盖历史回避并推卸法律责任的效果”。
为了证明此说，律师团在会上宣读了《基本协议书》中的附件《谢罪书》，并逐条批驳。他们认为，这份名义上的《谢罪书》在内容上否认了三菱材料于战时通过奴役中国劳工攫取巨额利益，此外，还将给付赔偿金的表述为“向为最终整体解决问题而设立的中国劳工及其遗属的基金支付款项”，律师团认为，这种表述方法是故意回避“赔偿”的提法，从而逃避罪恶。
律师团提出和解三原则
中国劳工的律师团重申了其一贯坚持的有关和解的原则和立场。即，首先，必须承认二战期间对中国劳工犯下的全部罪行，不得以任何形式歪曲和掩盖；第二，必须向相关中国劳工及遗属真诚谢罪；第三，必须向相关中国劳工及遗属给予明确赔偿。“这三项基本原则不可撼动，绝无任何讨论余地。”康健说。
律师团同时表示，至于赔偿金问题，则要在这三项基本原则获得满足的条件下才可以列入和解谈判内容，具体数额须适度体现对劳工及遗属的抚慰，以及对恶行的惩罚。
律师团最后特别强调，“中止”并非“终止”，此事不会影响庭审期间法院主持的调解，因此不代表中方劳工及遗属就此关闭同日企谈判的大门。
有望两个月内开庭审理
前日的发布会吸引了众多日本媒体记者前来采访，在记者提问环节，日本记者就谈判细节及赔偿金等问题进行了详细询问。
北京晨报记者从发布会上获悉，由于中日两国都是海牙送达公约成员国，因此自去年3月受理案件后，市一中院便依照相关约定向两家被告日企送达诉讼材料，同时还需给日企留出足够的答辩时间，据中方律师团掌握的消息，相关起诉材料已在去年第四季度送达两家日企手中。中方律师团表示，这起案件有望在两个月内开庭审理，具体日期还需等待法院通知。记者了解到，由于时间久远，很多当年的劳工都已离世，这40名起诉的原告中只有两名是劳工本人，且因年事已高，是否能够出庭还不得而知，不过此前律师团为老人制作了录像，并把整个形式和内容进行了公证，以便开庭时能够作为证据提交给法院。