国际规则，和平共处五项原则，民族大义——别忘了我们是 ...

最近有个帖子蛮火，叫《缅北彭家声致世界华人书》，里面据说是彭家声的一封信，字句慷慨悲歌，说彭是出于民族大义，解救果敢民众于水火云云。对于果敢的现状不太清楚，不能对其中缅军烧杀淫掠的真假做出判断，但是看到很多网友说中国一定要救果敢支援彭，因为这是民族大义，因为过去中国亏欠了果敢甚至出卖了他们，还有人说要学毛子在克里米亚的做法。。。。。。我突然想起了一个问题：中国办事讲不讲国际规则？自己提出的那五项原则还遵守不遵守？民族大义到底是什么？我们应该保护的是彭家声治下的果敢还是不论是谁治下都应当予以保护？我们作为一个大国，联合国安理会常任理事国，应该如何处理这件事？

这次果敢冲突是彭家声的队伍潜入果敢地区主动发起的，而理由是2009年缅军占领老街扶植当地人白某某。也就是说如果彭家声这次不打，老街应该也维持了四五年的相对平静。对于这样的势力，我们绝对不能支持。

我国承认果敢地区和果敢族是缅甸国土和国内民族吧？国际法对于国家之间的行为有定性吧？我国主张不干涉别国内政吧？而且我国是联合国安理会常任理事国吧？为什么我们不能通过国际法和联合国对缅北事态进行控制呢？

对于缅甸的内政，我们不应干涉；但是对于果敢地区的事态，由于影响到了我国的边境安定以及其中的历史文化渊源，应当提醒缅甸政府方面，我国的关注不能忽视；而对于缅军在果敢地区的各种不合法不人道罪行的传闻，则应当交由联合国安理会进行讨论，提议由联合国组织观察团和调查团进行调查，并形成一个决议要求交战双方尽快停火，并组织由中国，泰国等感兴趣国家组成的维和部队进入交战区域维持和平秩序。

而民族大义一事，则在以上程序的实施中得到最完美的体现。民族大义绝不能成为某些人或者集团绑架我们的手段。



最近有个帖子蛮火，叫《缅北彭家声致世界华人书》，里面据说是彭家声的一封信，字句慷慨悲歌，说彭是出于民族大义，解救果敢民众于水火云云。对于果敢的现状不太清楚，不能对其中缅军烧杀淫掠的真假做出判断，但是看到很多网友说中国一定要救果敢支援彭，因为这是民族大义，因为过去中国亏欠了果敢甚至出卖了他们，还有人说要学毛子在克里米亚的做法。。。。。。我突然想起了一个问题：中国办事讲不讲国际规则？自己提出的那五项原则还遵守不遵守？民族大义到底是什么？我们应该保护的是彭家声治下的果敢还是不论是谁治下都应当予以保护？我们作为一个大国，联合国安理会常任理事国，应该如何处理这件事？

这次果敢冲突是彭家声的队伍潜入果敢地区主动发起的，而理由是2009年缅军占领老街扶植当地人白某某。也就是说如果彭家声这次不打，老街应该也维持了四五年的相对平静。对于这样的势力，我们绝对不能支持。

我国承认果敢地区和果敢族是缅甸国土和国内民族吧？国际法对于国家之间的行为有定性吧？我国主张不干涉别国内政吧？而且我国是联合国安理会常任理事国吧？为什么我们不能通过国际法和联合国对缅北事态进行控制呢？

对于缅甸的内政，我们不应干涉；但是对于果敢地区的事态，由于影响到了我国的边境安定以及其中的历史文化渊源，应当提醒缅甸政府方面，我国的关注不能忽视；而对于缅军在果敢地区的各种不合法不人道罪行的传闻，则应当交由联合国安理会进行讨论，提议由联合国组织观察团和调查团进行调查，并形成一个决议要求交战双方尽快停火，并组织由中国，泰国等感兴趣国家组成的维和部队进入交战区域维持和平秩序。

而民族大义一事，则在以上程序的实施中得到最完美的体现。民族大义绝不能成为某些人或者集团绑架我们的手段。