超级军网民族大义不容韩寒标新立异
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 23:19:38
5.12特大地震发生以来，国人都在一片哀痛中抗震救灾，争取把伤亡减少到最少，可是就在这样的时候，莎朗•斯通的地震“报应论”引爆网络，激起民愤，遭到国人的炮轰。而6月1日，一贯以个性另类著称的80后写手韩寒在其博客中表达了对莎朗•斯通言论的看法，他认为：“莎朗•斯通是在错误的时间，错误的地点和错误的媒体说了一场错误的表白，其中关键是错误的媒体。”在些，笔者特就韩寒的“错在媒体论”的观点提出一些质疑。
首先，韩寒以自己在电视台的采访中说：﹡﹡﹡﹡﹡﹡，我认为是不对。结果电视台播出时把这些字删了。所以韩寒断定是媒体的错。可是，我想说的是你自己在博客里都不敢提出的观点，以﹡来代替，那么你有什么理由来要求媒体做到？自己都做不到的事，反而强求让媒体做到，做不到则是媒体的错。这不是歪理是什么？
其次，通读莎朗•斯通的原文，莎朗•斯通的意思是：她觉得中国政府对藏人不好，所以才导致地震，是因果报应。我不知道莎朗•斯通是怎么得出这荒谬的结论的。这样荒谬的观点，是公然对中国人民的伤害。但是CNN对中国西藏问题恶意歪曲报道，最后迫于中国人民的压力而道歉，难道莎朗•斯通也不知道？对于西藏问题、5.12地震，莎朗•斯通无知，难道身为中国人的韩寒也无知？韩寒难道不知道那在地震中失去生命的是我们的同胞，难道不知道这样荒谬的观点对中国人民是多大的伤害，竟为莎朗•斯通这样的败类开脱罪责？
再者，韩寒称莎朗•斯通自己最后也没有同意自己的观点，所以错在媒体。这一点不知韩寒是从莎朗•斯通言论那儿看出的不说，就以常理来说：一个人恶意中伤别人，到最后再说自己不同意刚才的观点。这样的人不是精神病患者就是疯子，可惜莎朗•斯通不是。但是韩寒偏偏以这样的理由来为莎朗•斯通开脱，把所有的错推到媒体身上，不知韩寒是何居心？
而韩寒对于“人道主义”一词，竟然也提出了可笑的质疑。“如果大家觉得自己都是人道主义者，某国或者某地区的灾难应该是全人类的，那么作为中国人，我们回想一下，美国911，日本大地震，台湾大地震，印尼海啸等灾难的时候，你是否心中荡漾起……”可是当这些灾难发生时，国际上无私的援助你看到了吗？就以这一次5.12特大地震来说，各个国家都有援助队派出，而日本专业救援队甚至为没有救援出人而引咎辞职……韩寒，这些你没有看到吗？就以极少一部分人的阴暗心理来否定人道主义，这难道不是莎朗•斯通一样的无知？
就在5.12地震发生后，韩寒公然捐款0元，而后又突然捐款20万。或许这样的标新立异对一个明星的炒作是无可厚非的。但是韩寒这次你完全错了：民族大义不容标新立异，民族感情不容亵渎，无论你是什么人5.12特大地震发生以来，国人都在一片哀痛中抗震救灾，争取把伤亡减少到最少，可是就在这样的时候，莎朗•斯通的地震“报应论”引爆网络，激起民愤，遭到国人的炮轰。而6月1日，一贯以个性另类著称的80后写手韩寒在其博客中表达了对莎朗•斯通言论的看法，他认为：“莎朗•斯通是在错误的时间，错误的地点和错误的媒体说了一场错误的表白，其中关键是错误的媒体。”在些，笔者特就韩寒的“错在媒体论”的观点提出一些质疑。
首先，韩寒以自己在电视台的采访中说：﹡﹡﹡﹡﹡﹡，我认为是不对。结果电视台播出时把这些字删了。所以韩寒断定是媒体的错。可是，我想说的是你自己在博客里都不敢提出的观点，以﹡来代替，那么你有什么理由来要求媒体做到？自己都做不到的事，反而强求让媒体做到，做不到则是媒体的错。这不是歪理是什么？
其次，通读莎朗•斯通的原文，莎朗•斯通的意思是：她觉得中国政府对藏人不好，所以才导致地震，是因果报应。我不知道莎朗•斯通是怎么得出这荒谬的结论的。这样荒谬的观点，是公然对中国人民的伤害。但是CNN对中国西藏问题恶意歪曲报道，最后迫于中国人民的压力而道歉，难道莎朗•斯通也不知道？对于西藏问题、5.12地震，莎朗•斯通无知，难道身为中国人的韩寒也无知？韩寒难道不知道那在地震中失去生命的是我们的同胞，难道不知道这样荒谬的观点对中国人民是多大的伤害，竟为莎朗•斯通这样的败类开脱罪责？
再者，韩寒称莎朗•斯通自己最后也没有同意自己的观点，所以错在媒体。这一点不知韩寒是从莎朗•斯通言论那儿看出的不说，就以常理来说：一个人恶意中伤别人，到最后再说自己不同意刚才的观点。这样的人不是精神病患者就是疯子，可惜莎朗•斯通不是。但是韩寒偏偏以这样的理由来为莎朗•斯通开脱，把所有的错推到媒体身上，不知韩寒是何居心？
而韩寒对于“人道主义”一词，竟然也提出了可笑的质疑。“如果大家觉得自己都是人道主义者，某国或者某地区的灾难应该是全人类的，那么作为中国人，我们回想一下，美国911，日本大地震，台湾大地震，印尼海啸等灾难的时候，你是否心中荡漾起……”可是当这些灾难发生时，国际上无私的援助你看到了吗？就以这一次5.12特大地震来说，各个国家都有援助队派出，而日本专业救援队甚至为没有救援出人而引咎辞职……韩寒，这些你没有看到吗？就以极少一部分人的阴暗心理来否定人道主义，这难道不是莎朗•斯通一样的无知？
就在5.12地震发生后，韩寒公然捐款0元，而后又突然捐款20万。或许这样的标新立异对一个明星的炒作是无可厚非的。但是韩寒这次你完全错了：民族大义不容标新立异，民族感情不容亵渎，无论你是什么人
首先，韩寒以自己在电视台的采访中说：﹡﹡﹡﹡﹡﹡，我认为是不对。结果电视台播出时把这些字删了。所以韩寒断定是媒体的错。可是，我想说的是你自己在博客里都不敢提出的观点，以﹡来代替，那么你有什么理由来要求媒体做到？自己都做不到的事，反而强求让媒体做到，做不到则是媒体的错。这不是歪理是什么？
其次，通读莎朗•斯通的原文，莎朗•斯通的意思是：她觉得中国政府对藏人不好，所以才导致地震，是因果报应。我不知道莎朗•斯通是怎么得出这荒谬的结论的。这样荒谬的观点，是公然对中国人民的伤害。但是CNN对中国西藏问题恶意歪曲报道，最后迫于中国人民的压力而道歉，难道莎朗•斯通也不知道？对于西藏问题、5.12地震，莎朗•斯通无知，难道身为中国人的韩寒也无知？韩寒难道不知道那在地震中失去生命的是我们的同胞，难道不知道这样荒谬的观点对中国人民是多大的伤害，竟为莎朗•斯通这样的败类开脱罪责？
再者，韩寒称莎朗•斯通自己最后也没有同意自己的观点，所以错在媒体。这一点不知韩寒是从莎朗•斯通言论那儿看出的不说，就以常理来说：一个人恶意中伤别人，到最后再说自己不同意刚才的观点。这样的人不是精神病患者就是疯子，可惜莎朗•斯通不是。但是韩寒偏偏以这样的理由来为莎朗•斯通开脱，把所有的错推到媒体身上，不知韩寒是何居心？
而韩寒对于“人道主义”一词，竟然也提出了可笑的质疑。“如果大家觉得自己都是人道主义者，某国或者某地区的灾难应该是全人类的，那么作为中国人，我们回想一下，美国911，日本大地震，台湾大地震，印尼海啸等灾难的时候，你是否心中荡漾起……”可是当这些灾难发生时，国际上无私的援助你看到了吗？就以这一次5.12特大地震来说，各个国家都有援助队派出，而日本专业救援队甚至为没有救援出人而引咎辞职……韩寒，这些你没有看到吗？就以极少一部分人的阴暗心理来否定人道主义，这难道不是莎朗•斯通一样的无知？
就在5.12地震发生后，韩寒公然捐款0元，而后又突然捐款20万。或许这样的标新立异对一个明星的炒作是无可厚非的。但是韩寒这次你完全错了：民族大义不容标新立异，民族感情不容亵渎，无论你是什么人5.12特大地震发生以来，国人都在一片哀痛中抗震救灾，争取把伤亡减少到最少，可是就在这样的时候，莎朗•斯通的地震“报应论”引爆网络，激起民愤，遭到国人的炮轰。而6月1日，一贯以个性另类著称的80后写手韩寒在其博客中表达了对莎朗•斯通言论的看法，他认为：“莎朗•斯通是在错误的时间，错误的地点和错误的媒体说了一场错误的表白，其中关键是错误的媒体。”在些，笔者特就韩寒的“错在媒体论”的观点提出一些质疑。
首先，韩寒以自己在电视台的采访中说：﹡﹡﹡﹡﹡﹡，我认为是不对。结果电视台播出时把这些字删了。所以韩寒断定是媒体的错。可是，我想说的是你自己在博客里都不敢提出的观点，以﹡来代替，那么你有什么理由来要求媒体做到？自己都做不到的事，反而强求让媒体做到，做不到则是媒体的错。这不是歪理是什么？
其次，通读莎朗•斯通的原文，莎朗•斯通的意思是：她觉得中国政府对藏人不好，所以才导致地震，是因果报应。我不知道莎朗•斯通是怎么得出这荒谬的结论的。这样荒谬的观点，是公然对中国人民的伤害。但是CNN对中国西藏问题恶意歪曲报道，最后迫于中国人民的压力而道歉，难道莎朗•斯通也不知道？对于西藏问题、5.12地震，莎朗•斯通无知，难道身为中国人的韩寒也无知？韩寒难道不知道那在地震中失去生命的是我们的同胞，难道不知道这样荒谬的观点对中国人民是多大的伤害，竟为莎朗•斯通这样的败类开脱罪责？
再者，韩寒称莎朗•斯通自己最后也没有同意自己的观点，所以错在媒体。这一点不知韩寒是从莎朗•斯通言论那儿看出的不说，就以常理来说：一个人恶意中伤别人，到最后再说自己不同意刚才的观点。这样的人不是精神病患者就是疯子，可惜莎朗•斯通不是。但是韩寒偏偏以这样的理由来为莎朗•斯通开脱，把所有的错推到媒体身上，不知韩寒是何居心？
而韩寒对于“人道主义”一词，竟然也提出了可笑的质疑。“如果大家觉得自己都是人道主义者，某国或者某地区的灾难应该是全人类的，那么作为中国人，我们回想一下，美国911，日本大地震，台湾大地震，印尼海啸等灾难的时候，你是否心中荡漾起……”可是当这些灾难发生时，国际上无私的援助你看到了吗？就以这一次5.12特大地震来说，各个国家都有援助队派出，而日本专业救援队甚至为没有救援出人而引咎辞职……韩寒，这些你没有看到吗？就以极少一部分人的阴暗心理来否定人道主义，这难道不是莎朗•斯通一样的无知？
就在5.12地震发生后，韩寒公然捐款0元，而后又突然捐款20万。或许这样的标新立异对一个明星的炒作是无可厚非的。但是韩寒这次你完全错了：民族大义不容标新立异，民族感情不容亵渎，无论你是什么人
]]
http://www.bullog.cn/blogs/xingdong/archives/142830.aspx
莎朗斯通到底说了什么？
记者问：你听说四川地震的事情吗？（作者评论：如果回答不知道或不太清楚的话，莎朗·斯通将会“死”得更难看）
莎朗·斯通回答：“我当然知道。”（作者评论：如果就此打住，就没事了）
记者追问：你有何感想？（作者评论：如果莎朗·斯通真的不关心中国人的话，那么她敷衍地讲几句同情和哀悼的套话，就过去了，或许还能成为“国际友好人士”呢。而事实上，她对中国的事情是一直关注的，而且在地震后的思想认识有所转变，于是，她就当众吐露了出来。不想却被一些中国媒体和中国网友“诛心” 了）
莎朗·斯通回答：“Well, 你知道， 这说来话长（或译为：这话说起来蛮有意思的，但绝不会是地震蛮有趣）。因为首先，我不喜欢中国对待西 藏的方式，因为我觉得不应该对任何人不友善。”
“所以，我一直以来都很关注，我怎么样才能做些事情。因为我不喜欢这个样子。”
“我一直关注，我们该怎么样对待奥运会。因为他们中方对 达-赖 不友善。达 -赖是我的好朋友之一。恰好在这时，地震发生了，当时我想，这是业报（karma）吗？当你对别人不好的时候，坏的事情发生在你身上了。”（作者评论：香港有线电视新闻画面上的将“I thought, is that karma?”这句话翻译为“这该是报应吧”。这应该是网民愤怒得要“奸”要“杀”的愤源吧！可见，爱国媒体的刀有多锋利）
“然后，我收到一封西 藏（藏独）基金会给我的信。他们要去（中国）灾区帮助救灾。这让我内心哭泣了。他们（西 藏基金会的人）问我是否可以考虑帮助做点什么事情，我回答说我会做的。”
“这给我上了一堂教育课。有时你必须学会低下头，去帮助那些原本对你不友善的人。这个事件对我来说是个很大的教训。”（谈话完）
莎朗斯通到底说了什么？
记者问：你听说四川地震的事情吗？（作者评论：如果回答不知道或不太清楚的话，莎朗·斯通将会“死”得更难看）
莎朗·斯通回答：“我当然知道。”（作者评论：如果就此打住，就没事了）
记者追问：你有何感想？（作者评论：如果莎朗·斯通真的不关心中国人的话，那么她敷衍地讲几句同情和哀悼的套话，就过去了，或许还能成为“国际友好人士”呢。而事实上，她对中国的事情是一直关注的，而且在地震后的思想认识有所转变，于是，她就当众吐露了出来。不想却被一些中国媒体和中国网友“诛心” 了）
莎朗·斯通回答：“Well, 你知道， 这说来话长（或译为：这话说起来蛮有意思的，但绝不会是地震蛮有趣）。因为首先，我不喜欢中国对待西 藏的方式，因为我觉得不应该对任何人不友善。”
“所以，我一直以来都很关注，我怎么样才能做些事情。因为我不喜欢这个样子。”
“我一直关注，我们该怎么样对待奥运会。因为他们中方对 达-赖 不友善。达 -赖是我的好朋友之一。恰好在这时，地震发生了，当时我想，这是业报（karma）吗？当你对别人不好的时候，坏的事情发生在你身上了。”（作者评论：香港有线电视新闻画面上的将“I thought, is that karma?”这句话翻译为“这该是报应吧”。这应该是网民愤怒得要“奸”要“杀”的愤源吧！可见，爱国媒体的刀有多锋利）
“然后，我收到一封西 藏（藏独）基金会给我的信。他们要去（中国）灾区帮助救灾。这让我内心哭泣了。他们（西 藏基金会的人）问我是否可以考虑帮助做点什么事情，我回答说我会做的。”
“这给我上了一堂教育课。有时你必须学会低下头，去帮助那些原本对你不友善的人。这个事件对我来说是个很大的教训。”（谈话完）
:D 出来说话的人不少啊。
借问下，憨憨是谁？什么东东？
借问下，憨憨是谁？什么东东？
呵呵``两个小妞如此评价韩寒:看起来很酷,其实很傻!~~
如果一个人说话显得很别扭，要搭配上一堆似是而非、前矛后盾的话，无非是想表达某种意见后能不落下“口实”。
预先为狡辩留下空间，然后好“装傻”。陶醉在对自己小伎俩的自鸣得意中，却不知你在别人眼中是裸体的。;P
预先为狡辩留下空间，然后好“装傻”。陶醉在对自己小伎俩的自鸣得意中，却不知你在别人眼中是裸体的。;P
interesting because……”
这个“It”指的是什么呢？这得看问的是什么
学习过英文，尤其是初中英文的同学都知道，对这种特殊疑问句，回答必然是主语或It开头，而这个It对应的部分就是疑问句的那个疑问主语，也就是“earthquake”
而爱国贼同学竟然一句“但绝不会是地震蛮有趣”就想替这个女人敷衍过去也太不讲道理了吧？
拜托爱国贼同学看完她的英文原版再帮她说话！！
这个“It”指的是什么呢？这得看问的是什么
学习过英文，尤其是初中英文的同学都知道，对这种特殊疑问句，回答必然是主语或It开头，而这个It对应的部分就是疑问句的那个疑问主语，也就是“earthquake”
而爱国贼同学竟然一句“但绝不会是地震蛮有趣”就想替这个女人敷衍过去也太不讲道理了吧？
拜托爱国贼同学看完她的英文原版再帮她说话！！
韩寒的智商实际上只比我家以前那只为了追老鼠而撞死在床沿上的德国黑背高25而已
PS：我那只黑背是纯种的啊:')
PS：我那只黑背是纯种的啊:')
除了那2句 其他的话我觉得斯通说的还算是中肯（当然不代表我同意她那个关于西藏的什么什么意见）
韩寒 高中时候觉得还挺nb 现在觉得有时候他真的是故意说些东西来博位了:L
话说回来 楼主也在断章取义的上纲上线;P
韩寒 高中时候觉得还挺nb 现在觉得有时候他真的是故意说些东西来博位了:L
话说回来 楼主也在断章取义的上纲上线;P
就事论事，韩寒这次的标新立异确实没多大意思。
我都不知道是第几次评价韩寒哗众取宠了:L
与人民为敌的人，是没有好下场的。
准备上映文课？:o :o
写完《三重门》后就没什么值得一提的作品，就剩下炒作了。
这个还用反驳么？
私通无非就是说，你们遭地震是报应，因为对我的朋友不好。但是我不能和你们一样，我虽然觉得地震是报应，虽然很有趣，可是还是会为帮助你们……
无语了，某些人看来这是什么？实践人道主义的楷模……在过去叫什么来着？伟大的国际主义战士……某些人的想法果然高明……
私通无非就是说，你们遭地震是报应，因为对我的朋友不好。但是我不能和你们一样，我虽然觉得地震是报应，虽然很有趣，可是还是会为帮助你们……
无语了，某些人看来这是什么？实践人道主义的楷模……在过去叫什么来着？伟大的国际主义战士……某些人的想法果然高明……
原帖由 hjx2003 于 2008-6-4 15:05 发表
就事论事，韩寒这次的标新立异确实没多大意思。
搞文字游戏而已。侮辱普通人的智商……不过，博客里还是有不少人无条件的支持他……榜样的力量是无穷的啊，呵呵
韩寒的文章，已经沦落到惨不忍睹的地步了。
也算是过气的作家吧，逮着个炒作的机会也不容易。
也算是过气的作家吧，逮着个炒作的机会也不容易。
原帖由 镇东将军 于 2008-6-4 12:38 发表
她回答的第一句是“It's very interesting because……”
这个“It”指的是什么呢？这得看问的是什么
学习过英文，尤其是初中英文的同学都知道，对这种特殊疑问句，回答必然是主语或It开头，而这个It对应的部分就是 ...
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
莎郎史通的话与国内媒体说的有明显的区别
作者：bluesea
好吧，虽然我是厌烦在政治正确性做太多的表态。但是，这里还是有必要说
的，我这里不是打算为莎大姨做什么辩解，对一个自称是达/赖的朋友的人，脑
子被烧成怎样低下是可想而知的，只是傻大姐说话的原意多少与国内媒体的讲法
有区别，我想还原一下：
在对方问傻大姨的时候，她开口就是：“你知道这是一件很有意思的事情。”
她接着说：“一开始我不满中国人对西藏不好……达/赖是我的朋友（可以省略
的就省略了。）这算不算是一种报应呢？如果你对别人不友好的话。”她继续说，
“然后我接到来自西藏组织的信，他们也打算去参与救援，这让我感动的哭了。
他们问我，是否我要去做些什么。我说我会的。这对我来说一个很大的教训。”
大致就是这样，显然傻大姐没有说地震是件有很有意思的事情，后面说到报
应的事情，她只是举自己的反例，说自己曾经有个错误的想法。就是这样。说她
当时的说话对地震没有任何同情心，这个呢有点偏差。不是这样。这个傻大姐只
是举了一个很不恰当的说法。
说她借这次说话，愚蠢透顶的表示支持达/赖，这应该是成立的。就是这样。
或许我英文听力不好，大家自己可以去听一下，因为看到一直在美国听演讲的徐
小平等等人，都说傻大姐是在说中国人获得了报应。
我觉得一是一二是二，傻大姐的话我们起码有必要还原一下，要定罪的话也
可以清楚，公正。
(XYS20080528)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
拉倒吧，我看的是英文原版和视频，绝对不会错，更不可能是国内翻译错误的
她回答的第一句是“It's very interesting because……”
这个“It”指的是什么呢？这得看问的是什么
学习过英文，尤其是初中英文的同学都知道，对这种特殊疑问句，回答必然是主语或It开头，而这个It对应的部分就是疑问句的那个疑问主语，也就是“earthquake”
而爱国贼同学竟然一句“但绝不会是地震蛮有趣”就想替这个女人敷衍过去也太不讲道理了吧？
拜托爱国贼同学看完她的英文原版再帮她说话！！
这个“It”指的是什么呢？这得看问的是什么
学习过英文，尤其是初中英文的同学都知道，对这种特殊疑问句，回答必然是主语或It开头，而这个It对应的部分就是疑问句的那个疑问主语，也就是“earthquake”
而爱国贼同学竟然一句“但绝不会是地震蛮有趣”就想替这个女人敷衍过去也太不讲道理了吧？
拜托爱国贼同学看完她的英文原版再帮她说话！！
]]
憨憨是个石磨东西？[:a8:]
原帖由 四面盾 于 2008-6-5 10:36 发表
憨憨是个石磨东西？[:a8:]
不是东西，暂时还应该称之为人。;P
原帖由 yougiveme 于 2008-6-4 10:57 发表
呵呵``两个小妞如此评价韩寒:看起来很酷,其实很傻!~~
顶下 哈哈
靠标新立异出位的 迟早被别人标着卖了
韩寒也不过是发表了一下不同意见，用这么上纲上线吗？！
原帖由 三面红旗 于 2008-6-5 13:58 发表
韩寒也不过是发表了一下不同意见，用这么上纲上线吗？！
乱排泄是他的权力，骂乱排泄的人是我们的权力。
骂并不是要他闭嘴（我还欢迎他继续排泄呢），是要他知道他并不是什么腕儿，在我们眼里也就比芙蓉JJ差一点罢了。
PS：芙蓉JJ至少也知道有些事炒作不得。
简单说,韩寒就一小丑!
偶讨厌这个私通,更加讨厌这个韩寒 !
N的~!现在竟让还有人为莎朗婊子的幸灾乐祸开脱说教:@ 这些垃圾.
一个依靠炒作勉强保持曝光率的丑角，四川话说就是“鼓捣扳”
他哪天出个“艳照门” 我绝对不惊讶
他哪天出个“艳照门” 我绝对不惊讶
原帖由 镇东将军 于 2008-6-5 09:20 发表
她回答的第一句是“It's very interesting because……”
这个“It”指的是什么呢？这得看问的是什么
学习过英文，尤其是初中英文的同学都知道，对这种特殊疑问句，回答必然是主语或It开头，而这个It对应的部分就是 ...
对于自己的英文不怎么样还要出来卖弄的人实在是看不下去了。
这句话里面的it指代的是整个because从句。it作主语的句子一般it都是没有实际意义的，而其实际含义需要靠从句来赋予。比如It is great that humans finally landed on the moon.
莎朗斯通所说的这个有趣的it说的不是地震，而应该是从句的中心词，报应。
it 指代的是后面的because从句？那按照你的意思来说，屎通说有趣的不是地震而是报应了？但这有区别吗？
还有，我专门查了下初中的英文教科书，你绝对错了，后面的because从句其实是修饰说明前面的It's very interesting 的，也就是说解释为什么她觉得地震很有趣，并套出报应来解释，这样看上下文都是通的
还有，我专门查了下初中的英文教科书，你绝对错了，后面的because从句其实是修饰说明前面的It's very interesting 的，也就是说解释为什么她觉得地震很有趣，并套出报应来解释，这样看上下文都是通的
韩寒不过是个分析，又没有支持斯通。这跟标新立异有什么关系？又跟民族大义有什么关系？难道不允许发表个人看法吗？
至于媒体，我对国外的媒体没有什么接触，但考虑到国内很多媒体的表现和我实际的接触情况，韩寒有此想法也属正常;P
至于媒体，我对国外的媒体没有什么接触，但考虑到国内很多媒体的表现和我实际的接触情况，韩寒有此想法也属正常;P
一直认为韩某原本就是个为标新立异而刻意标新立异的人 这种人的特点是 大多数人认为“东”的时候他必定跳出来说“西” 语不惊人誓不休 不过 大多数这样的标着标着就会走火入魔 渐进“邪道”的 套用一句俗话就是---走多了夜路迟早遇上鬼！
语法就不要争啦，不管it指代什么，难道会是好话吗
说的很有道理。
也没必要这样说他,他的言论固然不恰当,也不至于用民族大义什么的来扣帽子吧?:handshake 在我看来,韩的言论基本上没有超出底线,只是一个自以为自己NB冷静的青年发表的一些自以为高明的言论而已,大家宽容一些,不要动辄用帽子压人,何况这次这小子也是积极参与救灾的.:handshake