超级军网海军和陆军对轰，一般都是海军占据优势吗？陆炮性能没法 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:11:02
当年的紫石英事件，英舰不过是一艘056级别的小船，为黑天鹅级改进型轻护卫舰，舷号F116，装备6门（3座双联装）4英寸（102毫米）口径高平两用炮、12门20毫米口径机关炮，排水量1350吨。
作为对手的解放军岸炮部队装备了大量各种型号的美制日制火炮，口径也不吃亏。但是实战中却无法击沉英舰，自身伤亡也比较大。
一艘二战轻护的火力能相当于陆军什么级别的炮兵部队？
当年的紫石英事件，英舰不过是一艘056级别的小船，为黑天鹅级改进型轻护卫舰，舷号F116，装备6门（3座双联装）4英寸（102毫米）口径高平两用炮、12门20毫米口径机关炮，排水量1350吨。
作为对手的解放军岸炮部队装备了大量各种型号的美制日制火炮，口径也不吃亏。但是实战中却无法击沉英舰，自身伤亡也比较大。
一艘二战轻护的火力能相当于陆军什么级别的炮兵部队？
舰炮的射速，精度不是陆军炮能比的
舰炮是自动步枪，地炮是栓动步枪
军舰是活的陆炮是死的，还有加农对榴弹，精度差远了
楼主自己不能先百度一下？
不一定，各有优势，军舰藏不了，但好移动，陆炮特别是自走炮，可隐蔽，有掩体，移动范围虽然没军舰大，但也灵活。具体问题具体分析吧，不能一概而论。
舰炮精准度好，陆炮口径大。
给我军造成威胁和伤亡的是巡洋舰203的炮
我觉得还有一个因素，紫石英是移动的，而岸炮是相对固定的。
紫萤石不认输早把它打沉了，只不过趁着夜幕，靠民船掩护，成功逃跑了罢了。
那个对射，解放军陆炮量大，占优势。
那个对射，解放军陆炮量大，占优势。
对射吃亏的不是炮兵，而是等着渡江的步兵。。。我记得有一个200多人的伤亡，大部分都是英国军舰的炮弹飞过炮兵埋伏的江堤，落入了步兵军营。
当时tg貌似还不是大炸逼来着。。。要是有152高爆弹覆盖一艘驱逐，不一定能打沉但丧失战斗力没问题
当时tg貌似还不是大炸逼来着。。。要是有152高爆弹覆盖一艘驱逐，不一定能打沉但丧失战斗力没问题
谁也没说道点子上，最大的原因是TG当时没有穿甲弹，全是开花弹，都是在敌舰表面炸开花的，难以重创，要是有穿甲弹，早就打沉了
楼主要是百度一下就都知道了
胡说！1859年6月25日，如日中天的日不落帝国集结十几艘军舰围攻我大清大沽炮台，结果如何？
英法联军军舰四艘沉没（包括旗舰——有五十几门大炮的鹈鹕号蒸汽巡洋舰），六艘重伤完全丧失战斗力，其余所有军舰无一不受创。英军死伤478人（另有记载为578人），法军死伤14人。联军总司令贺步少将重伤，舰长莱蒙上校身亡，赶来救援的美军副舰长被炮火击毙。
清军整场战斗总共阵亡38人，炮台损伤极轻微可忽略不计
交换比二十比一！我大清威武！
胡说！1859年6月25日，如日中天的日不落帝国集结十几艘军舰围攻我大清大沽炮台，结果如何？
英法联军军舰四艘沉没（包括旗舰——有五十几门大炮的鹈鹕号蒸汽巡洋舰），六艘重伤完全丧失战斗力，其余所有军舰无一不受创。英军死伤478人（另有记载为578人），法军死伤14人。联军总司令贺步少将重伤，舰长莱蒙上校身亡，赶来救援的美军副舰长被炮火击毙。
清军整场战斗总共阵亡38人，炮台损伤极轻微可忽略不计
交换比二十比一！我大清威武！
当时我炮兵没有合适的弹种，也没有打移动目标的经验，初战吃亏难免，但一旦摸到门道，十条船也能打沉。
此战击沉的外国军舰吨位，此后150年再无超越，包括1988年中越南沙海战！
实乃对外海战之空前绝后大胜利
洋枪洋炮蒸汽舰，竟败于土炮鸟枪冷兵器之手（当时还没开始洋务运动，自然也没什么西方先进武器），真是战争史上的奇迹。
实乃对外海战之空前绝后大胜利
洋枪洋炮蒸汽舰，竟败于土炮鸟枪冷兵器之手（当时还没开始洋务运动，自然也没什么西方先进武器），真是战争史上的奇迹。
深奥的卡哇伊 发表于 2015-2-14 17:20
此战击沉的外国军舰吨位，此后150年再无超越，包括1988年中越南沙海战！
实乃对外海战之空前绝后大 ...
有三十多门进口的火炮。
此战击沉的外国军舰吨位，此后150年再无超越，包括1988年中越南沙海战！
实乃对外海战之空前绝后大 ...
有三十多门进口的火炮。
要看陆地一方是什么类型的火炮，105口径一下的火炮完全不是舰炮的对手，152—155基本可以打个平手。如果是重点防御区的280毫米以上口径的要塞炮那不论是射程和精度完全可以压制舰炮。诺曼底登陆战时候德军在瑟堡的海岸炮兵就让盟军的舰队承受了不小的损失。
和岸炮对轰，只有军舰吃亏~
相同口径的舰炮的重量几乎是陆炮的十倍以上，如果这些重量是没作用的话，谁会把舰炮做到这么重？另外，如果陆炮不使用穿甲弹或半穿甲弹的话，根本就不可能对装甲军舰造成真正的伤害，最多只能杀伤一些在甲板上的船员。当时的解放军我想大概没有这些炮弹。
梦星羽 发表于 2015-2-17 16:13
相同口径的舰炮的重量几乎是陆炮的十倍以上，如果这些重量是没作用的话，谁会把舰炮做到这么重？另外，如果 ...
想当然要素太多，两者抗打击能力不是一个档次的
相同口径的舰炮的重量几乎是陆炮的十倍以上，如果这些重量是没作用的话，谁会把舰炮做到这么重？另外，如果 ...
想当然要素太多，两者抗打击能力不是一个档次的
网上搜了一下紫石英事件，怎么和解放军发生炮击的三艘英舰都被命中了舰桥，榴弹破片的功劳么
去查查资料不就清楚了，主要是因为没有穿甲弹，一方面对付国民党不需要用到穿甲弹，另一方面解放军压根就没想到会有军舰闯进来。所以最后只有用高爆弹轰，杀伤了对方大量人员，摧毁了上层建筑，但没对军舰水线以下的舰体，动力舱造成伤害
陆炮要看什么炮
军舰一般不会和岸防炮对抗的
中途岛日本人航母全灭后，龟岛要用战列舰上去强攻中途岛
山本就骂他了：你个呆子，不知道军舰不能和岸防炮对轰么？
龟岛反驳说：中途岛不是要塞，没有岸防炮
军舰一般不会和岸防炮对抗的
中途岛日本人航母全灭后，龟岛要用战列舰上去强攻中途岛
山本就骂他了：你个呆子，不知道军舰不能和岸防炮对轰么？
龟岛反驳说：中途岛不是要塞，没有岸防炮
LZ搞清楚情况了么？
紫石英号被两个炮兵连就打瘫了，后来的伤亡是英国增援的军舰造成的，何况其中还有重巡伦敦号。紫石英号瘫在那里那么多天，别说击沉，俘获都可以了。后来那个样子是出于外交考虑。
紫石英号被两个炮兵连就打瘫了，后来的伤亡是英国增援的军舰造成的，何况其中还有重巡伦敦号。紫石英号瘫在那里那么多天，别说击沉，俘获都可以了。后来那个样子是出于外交考虑。
要是当时解放军有两个连130岸炮，那黑天鹅都让他有来无回。
“紫石英”号事件中，PLA伤亡大的不是炮兵，是英舰判断错了PLA炮兵的阵位，误击了集结中的PLA步兵。
（紫英石号事件中，英国海军死亡45 人，其中包括“紫石英”号舰长斯金勒，另外失踪1人，伤93人。我军亦有不小的伤亡，炮战中伤亡官兵达252人，其中202团团长邓若波牺牲。）
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
虽然舰炮的配置和性能的确比普通的地炮（海岸要塞炮未必）高大上，但楼主这个例子极其不恰当。
“舰炮和地炮”这种事讨论过很多次：
http://lt.cjdby.net/thread-580170-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-627774-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1517899-1-1.html
这个也有相关内容：
http://lt.cjdby.net/thread-1947587-1-1.html
“紫石英”号事件中，PLA伤亡大的不是炮兵，是英舰判断错了PLA炮兵的阵位，误击了集结中的PLA步兵。
（紫英石号事件中，英国海军死亡45 人，其中包括“紫石英”号舰长斯金勒，另外失踪1人，伤93人。我军亦有不小的伤亡，炮战中伤亡官兵达252人，其中202团团长邓若波牺牲。）
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
虽然舰炮的配置和性能的确比普通的地炮（海岸要塞炮未必）高大上，但楼主这个例子极其不恰当。
“舰炮和地炮”这种事讨论过很多次：
http://lt.cjdby.net/thread-580170-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-627774-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1517899-1-1.html
这个也有相关内容：
http://lt.cjdby.net/thread-1947587-1-1.html
陆炮当然能赢，bb ca 赢不了，虐虐冲锋舟还是问题不大的...
仅就“紫石英”事件来说，不计什么品种，英军四艘参战军舰上的炮，从口径到数量都远超——兔炮据说是缴获的105mm，一个团才8门
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
仅就“紫石英”事件来说，不计什么品种，英军四艘参战军舰上的炮，从口径到数量都远超——兔炮据说是缴获的105mm，一个团才8门
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
海军总喜欢挑弱的岸防工事打，造成了人们舰炮总比陆炮强的错觉。
用同样的炮站桩对射就好像10台正对的一7打10台横着的老鼠。搞不好一7还藏了裤裆，所以就Bb来也得跪。好在船有机动，总能找到一些会摆角度的一3来虐。
克里米亚战争中，英法联合舰队早期对塞瓦港的炮击，就是很典型的海陆炮对射，舰队火力完全吃亏
我去哦，，就军舰那种口径的舰炮也能配和岸防炮对射？先百度下岸防炮吧！
海岸炮、野战炮、舰炮是不同类型的炮；海岸炮是有固定炮位，一般口径大、炮管长径比大，射程远，射速高；野战炮为了方便移动，一般比较轻，口径在155mm一下为多数；舰炮类似海岸炮，为了提高射速还有身管冷却系统。
lz瞎说，就一艘紫石英，被TG的炮兵打的举了白旗。TG的步兵伤亡，是和后面赶来的，以伦敦号重巡为首的弎艘英舰交战付出的。伦敦重巡有8座203MM炮呢。
zyz1971611 发表于 2015-2-18 09:58
lz瞎说，就一艘紫石英，被TG的炮兵打的举了白旗。TG的步兵伤亡，是和后面赶来的，以伦敦号重巡为首的弎艘英 ...
其实吧，海军呢向来有打白旗的传统......
lz瞎说，就一艘紫石英，被TG的炮兵打的举了白旗。TG的步兵伤亡，是和后面赶来的，以伦敦号重巡为首的弎艘英 ...
其实吧，海军呢向来有打白旗的传统......
军舰是机动的，轨迹可随意调整，不容易被打中。而且可以找有利于自己的角度和距离，也能集中火力攻击，晚上也可突然袭击。因此军舰有优势。
战列舰时代海军最重要的信条就是永远不要和要塞炮对射，因为海军炮永远做不到陆炮的水平。。。
技术水平相同的情况下，一般是岸炮占优势。紫石英事件那次，没能击沉英舰，主要是TG炮兵缺少对付军舰的穿甲弹，尽管如此，仍然对紫石英号造成了重创。
要看什么炮了,正规的岸防炮基本都是舰炮改的,再加上要塞化,除非舰炮口径或者数量能完爆否则根本啃不了