关于非黑——实在不敢苟同超大的观念

         首先，我要说的是在华的白人，日本人绝对不比非洲人少。非法滞留的南北棒子就比非法滞留的黑人多。
         第二，黑人带来艾滋，这一点我不敢苟同。中国的艾滋病人群，黑人只是一小部分，而且人家得艾滋病也不碍着我们什么事。有女人犯贱去找非洲人也不关我们的事吧，人家乐意，你凭什么拦着，婚姻自由恋爱自由不是我说的。
          第三，黑人带来混乱。我想说的是，能从非洲那地方来中国谋生计的黑人，绝对是当地的JY人士，我们看着是下三滥，没准在本地就是一方NB的黑叔叔。人家不远万里来中国，我不信就是为了抢劫，为了非法滞留。关于这种眼光，我想说刚改革那会，城里人看乡下人的眼光是完全一样的。
         整体的黑人问题那是国家层面的事，心忧天下也没错，但是也得量力而行吧，普通一个平民百姓操那闲心干嘛。至于单个的，一个黑人不远万里来中国淘金，结果失败了，跟农民工进城打工没赚到钱其实性质也差不多。这个时候伸手帮人家一把，也许就少一个犯罪分子，也不会对国家层面有任何的损失。
         无端的歧视埋怨有什么意义？你能去非洲开矿，人家来中国做生意你也不能拦着吧。
      第四，黑人长的丑，长什么样都是爹娘生的，没必要人家难看就歧视人家吧。
          再从广义层面上说，世界性的大国，英国，美国也都不是自己任关起门来玩吧。
        从根本上来说，来中国的黑人，绝对多数都是怀着理想来的。肯定在当地都是NB的黑叔叔，如果他们赚到了钱，选择滞留的肯定是少数，大多数回去都会告诉当地人中国的繁华与强大。
         农民工刚进城那会，城里人就是抓一着之错，对农民工那个歧视。现在又这样看非洲人。现在的农民工素质为什么提高了，一是政府的引导，二是自己也逐渐学习城里人的生活习惯。
         我从来就不相信什么人种问题，白人，尤其是英国人几百年前什么货色？
         根源还是个引导问题，政府层面的引导最为重要。         首先，我要说的是在华的白人，日本人绝对不比非洲人少。非法滞留的南北棒子就比非法滞留的黑人多。
         第二，黑人带来艾滋，这一点我不敢苟同。中国的艾滋病人群，黑人只是一小部分，而且人家得艾滋病也不碍着我们什么事。有女人犯贱去找非洲人也不关我们的事吧，人家乐意，你凭什么拦着，婚姻自由恋爱自由不是我说的。
          第三，黑人带来混乱。我想说的是，能从非洲那地方来中国谋生计的黑人，绝对是当地的JY人士，我们看着是下三滥，没准在本地就是一方NB的黑叔叔。人家不远万里来中国，我不信就是为了抢劫，为了非法滞留。关于这种眼光，我想说刚改革那会，城里人看乡下人的眼光是完全一样的。
         整体的黑人问题那是国家层面的事，心忧天下也没错，但是也得量力而行吧，普通一个平民百姓操那闲心干嘛。至于单个的，一个黑人不远万里来中国淘金，结果失败了，跟农民工进城打工没赚到钱其实性质也差不多。这个时候伸手帮人家一把，也许就少一个犯罪分子，也不会对国家层面有任何的损失。
         无端的歧视埋怨有什么意义？你能去非洲开矿，人家来中国做生意你也不能拦着吧。
      第四，黑人长的丑，长什么样都是爹娘生的，没必要人家难看就歧视人家吧。
          再从广义层面上说，世界性的大国，英国，美国也都不是自己任关起门来玩吧。
        从根本上来说，来中国的黑人，绝对多数都是怀着理想来的。肯定在当地都是NB的黑叔叔，如果他们赚到了钱，选择滞留的肯定是少数，大多数回去都会告诉当地人中国的繁华与强大。
         农民工刚进城那会，城里人就是抓一着之错，对农民工那个歧视。现在又这样看非洲人。现在的农民工素质为什么提高了，一是政府的引导，二是自己也逐渐学习城里人的生活习惯。
         我从来就不相信什么人种问题，白人，尤其是英国人几百年前什么货色？
         根源还是个引导问题，政府层面的引导最为重要。