超级军网时至今日，无线电 电码依然是最保密的通信手段吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 02:50:00
通信双方使用事先编制好的密码本，相应的文字跟相应的电信号对应。。。。用电台进行发射（电波信号可传播上万公里），，别人就算是拦到无线信号，，但不知道其对应的是什么文字，，，也就不知道什么意思了。。这玩意应该比现代社会的任何互联网、固话、手机都更安全吧！！
求教
通信双方使用事先编制好的密码本，相应的文字跟相应的电信号对应。。。。用电台进行发射（电波信号可传播上万公里），，别人就算是拦到无线信号，，但不知道其对应的是什么文字，，，也就不知道什么意思了。。这玩意应该比现代社会的任何互联网、固话、手机都更安全吧！！
求教
求教
通信双方使用事先编制好的密码本，相应的文字跟相应的电信号对应。。。。用电台进行发射（电波信号可传播上万公里），，别人就算是拦到无线信号，，但不知道其对应的是什么文字，，，也就不知道什么意思了。。这玩意应该比现代社会的任何互联网、固话、手机都更安全吧！！
求教
他们如果不能破译，就不用破译，只要发射更强的频率干扰你就好了。
比如，中国北京外交总部，，要和 华盛顿的大使馆进行保密通信，，，用这玩意通信，，最好密码本是手写的，，写在纸上的，，就两本，，一本给大使馆，，一本给外交部，，，相互通信，，，，。。。。。
老美那些国安局、中情局、美军什么的能破的了？？
老美那些国安局、中情局、美军什么的能破的了？？
目测楼主高小毕业，并且没看过《密码学》.{:soso_e100:}
这玩意现在监听容易，破解也容易
bjkk 发表于 2015-2-7 14:51
目测楼主高小毕业，并且没看过《密码学》.
我很多是不了解，，，所以帖子上不写了“求教”吗
你有什么想法可以指教的就说说，，我好了解了解啊！！
目测楼主高小毕业，并且没看过《密码学》.
我很多是不了解，，，所以帖子上不写了“求教”吗
你有什么想法可以指教的就说说，，我好了解了解啊！！
最难破译的应该还是飞鸽传书吧？
guangchang5 发表于 2015-2-7 14:57
我很多是不了解，，，所以帖子上不写了“求教”吗
你有什么想法可以指教的就说说，，我好了解了解啊！ ...
通信保密程度的重点不在于传播手段而是编码规则,且也没有绝对的什么“最”，安全都是相对的。
我很多是不了解，，，所以帖子上不写了“求教”吗
你有什么想法可以指教的就说说，，我好了解了解啊！ ...
通信保密程度的重点不在于传播手段而是编码规则,且也没有绝对的什么“最”，安全都是相对的。
这东西很落后吧。二战德国都用密码机了。土八路才用密码本。各国都有专业破译人员破密码本的规则。唯有密码机无法破，大概是密码机能变换出无数种”密码本”。
而且根据人类技术进步的规则，现在的加密技术应该是在那个年代的技术上升级改进而来。
换而言之当年的密码本现在应该很容易破。
当然以上全是估计，望大神科普。
而且根据人类技术进步的规则，现在的加密技术应该是在那个年代的技术上升级改进而来。
换而言之当年的密码本现在应该很容易破。
当然以上全是估计，望大神科普。
量子通讯才是最保密的
......
现环境古典密码除了一次一密没强度,
现代密码+定向通迅安全性还好
现环境古典密码除了一次一密没强度,
现代密码+定向通迅安全性还好
bjkk 发表于 2015-2-7 14:51
目测楼主高小毕业，并且没看过《密码学》.
不一定现代学术分类太细了，很多大学生也懂的不多
目测楼主高小毕业，并且没看过《密码学》.
不一定现代学术分类太细了，很多大学生也懂的不多
starlink 发表于 2015-2-7 14:59
最难破译的应该还是飞鸽传书吧？
古代训练老鹰来抓信鸽的，据说
最难破译的应该还是飞鸽传书吧？
古代训练老鹰来抓信鸽的，据说
桃树 发表于 2015-2-7 15:26
不一定现代学术分类太细了，很多大学生也懂的不多
主要是逻辑不清，传播手段和编码混为一谈了嘛。
不一定现代学术分类太细了，很多大学生也懂的不多
主要是逻辑不清，传播手段和编码混为一谈了嘛。
最难破译的应该还是飞鸽传书吧？
请看电影 战鸽快飞
请看电影 战鸽快飞
特别勤力 发表于 2015-2-7 15:18
这东西很落后吧。二战德国都用密码机了。土八路才用密码本。各国都有专业破译人员破密码本的规则。唯有密码 ...
密码机只是对大量的通信需求，如果是少量的通信，不光有密码本，还有人工递送外交函件的例子。
这东西很落后吧。二战德国都用密码机了。土八路才用密码本。各国都有专业破译人员破密码本的规则。唯有密码 ...
密码机只是对大量的通信需求，如果是少量的通信，不光有密码本，还有人工递送外交函件的例子。
bjkk 发表于 2015-2-7 15:29
主要是逻辑不清，传播手段和编码混为一谈了嘛。
差不多，毕竟专门学过通信和编码的人是大学生中很少的一部分。
主要是逻辑不清，传播手段和编码混为一谈了嘛。
差不多，毕竟专门学过通信和编码的人是大学生中很少的一部分。
楼主潜伏看多了？非对称加密泪流满面，陈小X老师，对不起，你教我的东西我忘得差不多了
天朝已加了量子通信加密技术的技能点。
楼主放假了吧！
那还要外交信使干什么
bjkk 发表于 2015-2-7 15:03
通信保密程度的重点不在于传播手段而是编码规则,且也没有绝对的什么“最”，安全都是相对的。
高人正解~~~~~
通信保密程度的重点不在于传播手段而是编码规则,且也没有绝对的什么“最”，安全都是相对的。
高人正解~~~~~
那你也太低估现代计算机的蛮力了……
人工递送最安全。什么密码本密码机，在超级计算机的强大计算能力下秒破。如今是光纤传输量子加密。
效率太低，安全性估计也高不到哪里去。
互连网的文字也可用密码的。
基本上如有足够的时间 资料 密码都可破译的。
所以密码要经常换，也要避免语言的规律性。
基本上如有足够的时间 资料 密码都可破译的。
所以密码要经常换，也要避免语言的规律性。
来自:关于超级大本营
特别勤力 发表于 2015-2-7 15:18
这东西很落后吧。二战德国都用密码机了。土八路才用密码本。各国都有专业破译人员破密码本的规则。唯有密码 ...
最安全的还是一次性密码，使用次数极少，基本无法破解
这东西很落后吧。二战德国都用密码机了。土八路才用密码本。各国都有专业破译人员破密码本的规则。唯有密码 ...
最安全的还是一次性密码，使用次数极少，基本无法破解
楼主搞不清信息传递方式与信息加密方式的区别。
而且单说加密方式，楼主说的那种加密方式是最原始的，古代阿拉伯人就能破译了。当然，同样用这种方式，中文似乎比英文略安全一丝，也就一丝而已。
目前绝对安全的加密方式只有一次性密码这种奇葩，不过考虑到密码本传递的安全性(比如信使叛变等)，这种方式泄密的可能性恐怕还远大于非对称加密。现在实际操作中，都是非对称加密与对称加密一起用，核潜艇估计还要在加上一次性密码。
而且单说加密方式，楼主说的那种加密方式是最原始的，古代阿拉伯人就能破译了。当然，同样用这种方式，中文似乎比英文略安全一丝，也就一丝而已。
目前绝对安全的加密方式只有一次性密码这种奇葩，不过考虑到密码本传递的安全性(比如信使叛变等)，这种方式泄密的可能性恐怕还远大于非对称加密。现在实际操作中，都是非对称加密与对称加密一起用，核潜艇估计还要在加上一次性密码。
加密强度增加就是了..
但是任何加密方法都有局限性的.
例如传送海量数据,你用一次性密码就很容易破解的. (传输实际作战区域实况地图)
但是任何加密方法都有局限性的.
例如传送海量数据,你用一次性密码就很容易破解的. (传输实际作战区域实况地图)
LZ可以看一看福尔摩斯系列小说中的《跳舞的人》，那里面有最基础的破译密码的知识
这东西很落后吧。二战德国都用密码机了。土八路才用密码本。各国都有专业破译人员破密码本的规则。唯有密码 ...
最保险的还是毛子的办法。用大量犯人编一次性密码本。
最保险的还是毛子的办法。用大量犯人编一次性密码本。
最安全的还是一次性密码，使用次数极少，基本无法破解
两次性也可以吧！
两次性也可以吧！
这东西很落后吧。二战德国都用密码机了。土八路才用密码本。各国都有专业破译人员破密码本的规则。唯有密码 ...
我曾经花了2个小时来搞明白德国密码机的原理，确实构思精妙，在没计算机的时代，不紧方便，也很难破译--但英国人还是破译了。在现代，用计算机破译这东西，简直是秒杀。
我曾经花了2个小时来搞明白德国密码机的原理，确实构思精妙，在没计算机的时代，不紧方便，也很难破译--但英国人还是破译了。在现代，用计算机破译这东西，简直是秒杀。
加密强度增加就是了..
但是任何加密方法都有局限性的.
真正的一次性密码无法破译。一次性密码的安全漏洞在于如何传递密码本(不是指狭义的小本本)。时间很长，数据量很大的情况下，指望事先准备的密码“本”来实现一次性密码不太现实。而且万一怀疑密码“本”泄密，如何安全传递新的密码本？
但是任何加密方法都有局限性的.
真正的一次性密码无法破译。一次性密码的安全漏洞在于如何传递密码本(不是指狭义的小本本)。时间很长，数据量很大的情况下，指望事先准备的密码“本”来实现一次性密码不太现实。而且万一怀疑密码“本”泄密，如何安全传递新的密码本？
密码肯定要考虑通讯的便捷性, 首先密码本这种东西,最靠不住的, 因为你总要放在哪里吧,会被偷拍吧, 除了潜艇能用用,其他地方都不适合的.
不知所谓 发表于 2015-2-7 16:23
我曾经花了2个小时来搞明白德国密码机的原理，确实构思精妙，在没计算机的时代，不紧方便，也很难破译-- ...
德国太自信，其实搞二次加密保证英国人破不了。二战日本也是这样，都太自信，还不如土鳖，没什么密码专家就是咬死一条，勤换。所以纪律是生命线，严格遵守纪律基本不会留下大漏洞.
我曾经花了2个小时来搞明白德国密码机的原理，确实构思精妙，在没计算机的时代，不紧方便，也很难破译-- ...
德国太自信，其实搞二次加密保证英国人破不了。二战日本也是这样，都太自信，还不如土鳖，没什么密码专家就是咬死一条，勤换。所以纪律是生命线，严格遵守纪律基本不会留下大漏洞.
不知所谓 发表于 2015-2-7 16:28
真正的一次性密码无法破译。一次性密码的安全漏洞在于如何传递密码本(不是指狭义的小本本)。时间很长，数 ...
一次性密码的一次性的这么大的缺点你忘记了...
除了核弹发射这种 一次性的东西, 你告诉我还有啥需要一次性的...
绝大部分通讯都不可能是一次性的
不知所谓 发表于 2015-2-7 16:28
真正的一次性密码无法破译。一次性密码的安全漏洞在于如何传递密码本(不是指狭义的小本本)。时间很长，数 ...
一次性密码的一次性的这么大的缺点你忘记了...
除了核弹发射这种 一次性的东西, 你告诉我还有啥需要一次性的...
绝大部分通讯都不可能是一次性的
两次性也可以吧！
如果2份文件都够长(或者一份长文件，长度是密码本的2倍以上，把同一个密码本用了2次)，并且确定使用了同样的密码，用2次就够破译了。
凡尔纳小说里面提到的循环密码，其实本质就这个原理来破译的。只不过小说里面密匙太短，重复次数太多，人工也容易破译。
如果2份文件都够长(或者一份长文件，长度是密码本的2倍以上，把同一个密码本用了2次)，并且确定使用了同样的密码，用2次就够破译了。
凡尔纳小说里面提到的循环密码，其实本质就这个原理来破译的。只不过小说里面密匙太短，重复次数太多，人工也容易破译。
我感觉还是高文言文加密吧，外加各种黑话、黄段子