中国还有20-30年高增长期,不会陷入衰退

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:20:38


2014年GDP增长7.4%创多年新低,现在唱衰中国论再次兴起,个人认为这完全是不了解中国现状的胡说八道。中国未来至少还有20-30年的高增长期,不会出现拉美式的中等收入陷阱,也不会陷入欧洲式的衰退。
原因是看中国三大产业比重,城市化率,教育水平,等等仅仅相当于美国40-50年代,日本60年代,韩国70-80年代的发展水平。未来发展空间巨大。中国不算农民工的纯农业人口就高达6亿多,贫困人口还有2亿多,整个农村地区以及中小城镇仅仅也就是温饱到小康水平,包括自来水供应,燃气供应,宽带互联网建设,垃圾污水处理,其他文教卫生建设都还远远落后先进国家水平,整个提升空间还非常非常大,远远没到发展饱和阶段。即使大中城市的各种市政垃圾污水空气水污染治理都有巨大的空间。

拉美陷阱是因为城市化基本完成,发展到了较高阶段,而拉美人按中国话说又比较懒,按他们理解就是会享受生活,所以就不再辛苦工作,喝点小酒,听听音乐,晒晒太阳一天过去了挺好。中国人理念和拉美人南欧人完全不一样,对物质对金钱的追求要强烈的多,工作要勤劳的多,所谓的老龄化根本不足为惧,因为中国经济逐渐会产业升级转型高科技和服务业,并不需要那么多低端劳动力,更多的是知识经济类,文娱类,第三产业类工作,以后随着农业机械化水平提高和工业机器人发展,对纯劳力的工作需求只会更低。欧洲老龄化比中国严重多得多,但年轻人失业大把大把,因为根本不需要那么多中低端岗位。中国未来面临的问题根本不是劳动力减少而是经济升级后怎么吸纳巨量的低端劳动力人口。

总之,比照美日韩和中国目前类似发展阶段以后的情况以及中国人及其勤劳爱物质的民族性格,完全可以实现至少20-30年的高增长期,名义GDP年均增幅至少能达到6%左右,假设汇率不变前提下,人均GDP将达到3万美元左右,20-30年后整体发展水平将会达到目前韩国,西班牙,意大利的水平。

2014年GDP增长7.4%创多年新低,现在唱衰中国论再次兴起,个人认为这完全是不了解中国现状的胡说八道。中国未来至少还有20-30年的高增长期,不会出现拉美式的中等收入陷阱,也不会陷入欧洲式的衰退。
原因是看中国三大产业比重,城市化率,教育水平,等等仅仅相当于美国40-50年代,日本60年代,韩国70-80年代的发展水平。未来发展空间巨大。中国不算农民工的纯农业人口就高达6亿多,贫困人口还有2亿多,整个农村地区以及中小城镇仅仅也就是温饱到小康水平,包括自来水供应,燃气供应,宽带互联网建设,垃圾污水处理,其他文教卫生建设都还远远落后先进国家水平,整个提升空间还非常非常大,远远没到发展饱和阶段。即使大中城市的各种市政垃圾污水空气水污染治理都有巨大的空间。

拉美陷阱是因为城市化基本完成,发展到了较高阶段,而拉美人按中国话说又比较懒,按他们理解就是会享受生活,所以就不再辛苦工作,喝点小酒,听听音乐,晒晒太阳一天过去了挺好。中国人理念和拉美人南欧人完全不一样,对物质对金钱的追求要强烈的多,工作要勤劳的多,所谓的老龄化根本不足为惧,因为中国经济逐渐会产业升级转型高科技和服务业,并不需要那么多低端劳动力,更多的是知识经济类,文娱类,第三产业类工作,以后随着农业机械化水平提高和工业机器人发展,对纯劳力的工作需求只会更低。欧洲老龄化比中国严重多得多,但年轻人失业大把大把,因为根本不需要那么多中低端岗位。中国未来面临的问题根本不是劳动力减少而是经济升级后怎么吸纳巨量的低端劳动力人口。

总之,比照美日韩和中国目前类似发展阶段以后的情况以及中国人及其勤劳爱物质的民族性格,完全可以实现至少20-30年的高增长期,名义GDP年均增幅至少能达到6%左右,假设汇率不变前提下,人均GDP将达到3万美元左右,20-30年后整体发展水平将会达到目前韩国,西班牙,意大利的水平。
师母已呆,我还能活到那时候,看看中国到底如何
人口红利期的高增长尚且社保亏空无数,人口红利拐点后的增长。。嘿嘿,不知道现在全网爱国口号最响亮的人以后怎样自己养自己老
市容清洁 发表于 2015-2-5 10:00
人口红利期的高增长尚且社保亏空无数,人口红利拐点后的增长。。嘿嘿,不知道现在全网爱国口号最响亮的人以 ...
这个太容易了,减持国有股即可,中国有巨量国有上市公司,外国没有的优势,只要减持一点,补充社保就足够了。你以为去年底开始管理层坐高股市是为了什么目的?
日本也是这么想的。结果呢
swordgd 发表于 2015-2-5 10:15
日本也是这么想的。结果呢
日本提出一亿总中流后结果又高增长了20多年啊,中国目前发展水平只相当于日本60年代而不是90年代,90年代日本早已是高度发达经济体,人均GDP都前几名的
支持预言  给点可以及时打脸或者拜神的数据
日本提出一亿总中流后结果又高增长了20多年啊,中国目前发展水平只相当于日本60年代而不是90年代,90年代 ...
看看老龄化。差不多了。中国要是日本老龄化程度。比日本还要惨。


就人口来说 实际上 农村年轻人基本上已经进城了

现在农村剩下的都是老弱病残。 实际上中国城镇化就人口迁移来说已经接近完成,唯一欠缺的是这些农民工买不起房,所以最后晚年还要回农村养老。

中国现在的经济模式就是所有资源面向大城市,机会就在大城市。 所以不要指望回乡农民工能把自己家乡建设的如何。他们现在只是没有钱在大城市买房的城市人而已。
你说的还有6亿人等待城镇化是不靠谱的,因为其中相当数量的老人根本没意愿进城。

中国劳动力人口 从2012年就开始下降了。 现在谈何人口红利

就人口来说 实际上 农村年轻人基本上已经进城了

现在农村剩下的都是老弱病残。 实际上中国城镇化就人口迁移来说已经接近完成,唯一欠缺的是这些农民工买不起房,所以最后晚年还要回农村养老。

中国现在的经济模式就是所有资源面向大城市,机会就在大城市。 所以不要指望回乡农民工能把自己家乡建设的如何。他们现在只是没有钱在大城市买房的城市人而已。
你说的还有6亿人等待城镇化是不靠谱的,因为其中相当数量的老人根本没意愿进城。

中国劳动力人口 从2012年就开始下降了。 现在谈何人口红利

南方公园821 发表于 2015-2-5 10:32
就人口来说 实际上 农村年轻人基本上已经进城了

现在农村剩下的都是老弱病残。 实际上中国城镇化就人口 ...


中国城市人口比例是54%,但这是包括进城农民工的,不算农民工的纯农业人口还高达6亿多,要你说6亿人全市老年人纯粹扯淡呢,更何况城市化也不等于进城,这完全两个概念,欧洲日本的城市化也不等于人人都跑大城市里生活,城市化指的是农村基础设施的提升以及就业产业的改变。日本的农村各种基础设施,服务业不比大中城市差多少,中国农村就光一个厕所改造空间就大的惊人,远远没到发展饱和的地步
南方公园821 发表于 2015-2-5 10:32
就人口来说 实际上 农村年轻人基本上已经进城了

现在农村剩下的都是老弱病残。 实际上中国城镇化就人口 ...


中国城市人口比例是54%,但这是包括进城农民工的,不算农民工的纯农业人口还高达6亿多,要你说6亿人全市老年人纯粹扯淡呢,更何况城市化也不等于进城,这完全两个概念,欧洲日本的城市化也不等于人人都跑大城市里生活,城市化指的是农村基础设施的提升以及就业产业的改变。日本的农村各种基础设施,服务业不比大中城市差多少,中国农村就光一个厕所改造空间就大的惊人,远远没到发展饱和的地步
已经要我们适应经济增长新常态了
zhepro 发表于 2015-2-5 10:25
支持预言  给点可以及时打脸或者拜神的数据
数据给的很清楚,城市化率,教育水平,三大产业比重,人均GDP只相当于美国40-50年代,日本60年代,韩国70-80年代,
  世界上就没有一直高速发展的国家经济,都有平台和低谷期这个是客观规律。当然,天朝例外,从建国起始每年都在高速增长,从未低速过。相比日本快的时候几个点百分比,慢的时候没增长,如果单纯数学比对,历年各自宣布数据应该我国人均日本几百倍的。
cyl2513 发表于 2015-2-5 11:14
世界上就没有一直高速发展的国家经济,都有平台和低谷期这个是客观规律。当然,天朝例外,从建国起始每年 ...
那是因为汇率变动的缘故。另外一个重要原因是以前的经济发展成果大部分都被援助国外去了,没有给国内民众分享,所以经济高增长的同时,民众生活依然很差。
xiaohaibao 发表于 2015-2-5 11:13
数据给的很清楚,城市化率,教育水平,三大产业比重,人均GDP只相当于美国40-50年代,日本60年代,韩国70 ...
我是说你的预言结论 :20-30年高增长期

能不能具体说一下 什么是高增长 以谁发布的 什么样的统计口径的为准

20年时间太长 能不能分解一下指标 先说2年 4年 8年
zhepro 发表于 2015-2-5 11:18
我是说你的预言结论 :20-30年高增长期

能不能具体说一下 什么是高增长 以谁发布的 什么样的统计口径 ...
因为各项发展指标相当于美日韩同时期后,人家随后都维持了20-30年高增长期,中国人的勤劳爱钱聪明一样维持20-30年高增长期完全没难度。陷入中登收入陷阱的国家和中国人完全没可比性,人家都是享受生活不爱工作的民族,聪明程度,创造力更合中国人没法比。
我自己预测的,我还给你找谁发布的去?我认为名义GDP增长6%以上就叫高增长了,别人如果有别的高增长标准那和我无关。
2年,4年,8年,名义GDP都会维持8%左右的增长
xiaohaibao 发表于 2015-2-5 11:10
中国城市人口比例是54%,但这是包括进城农民工的,不算农民工的纯农业人口还高达6亿多,要你说6亿人全 ...

那你说说 现在进城务工人员  跟城市 买不起房子的年轻人有何区别?

纯农业人口6亿 城镇人口54% 中国人口有多少? 按照13.5亿算54% 也就是城镇人口7.29亿

加一块 也就是13.29亿 是城镇人口跟纯农业人口。  请问是我数学没学好还是你数学没学好?

按照你的数据 进城务工人员只有三千万。  请问你这6亿纯农业人口是怎么来的???  

xiaohaibao 发表于 2015-2-5 11:23
因为各项发展指标相当于美日韩同时期后,人家随后都维持了20-30年高增长期,中国人的勤劳爱钱聪明一样维 ...
2年,4年,8年,名义GDP都会维持8%左右的增长  这个不错

经济数字当然有出处 你自己无力统计的  比方说以国家统计局的发布数字为准

xiaohaibao 发表于 2015-2-5 11:13
数据给的很清楚,城市化率,教育水平,三大产业比重,人均GDP只相当于美国40-50年代,日本60年代,韩国70 ...


数据很清楚???

纯农业人口6亿  求给算算 这当中的人口结构 老年人占多少  反正呢个我这里农村 都是老弱病残。 几乎见不到年轻人
xiaohaibao 发表于 2015-2-5 11:13
数据给的很清楚,城市化率,教育水平,三大产业比重,人均GDP只相当于美国40-50年代,日本60年代,韩国70 ...


数据很清楚???

纯农业人口6亿  求给算算 这当中的人口结构 老年人占多少  反正呢个我这里农村 都是老弱病残。 几乎见不到年轻人
南方公园821 发表于 2015-2-5 11:25
那你说说 现在进城务工人员  跟城市 买不起房子的年轻人有何区别?

纯农业人口6亿 城镇人口54% 中国 ...
你说的都什么玩意?中国城市化率大约54%是包括农民工的,如果不算农民工是38%左右,中间的差额就是进城农民工总量。数据都是国家统计局发布的又不是我自己统计的。买不起房那更说明成长空间大了,人人都能在大城市买房买车,早就是发达国家均富程度,国家还能发展个屁啊
zhepro 发表于 2015-2-5 11:26
2年,4年,8年,名义GDP都会维持8%左右的增长  这个不错

经济数字当然有出处 你自己无力统计的  比方 ...
去年名义GDP增速大约9%左右,未来2,4,8年维持8%左右名义增速根本就不难,只是较保守预估。
等统计局20年后发布完数据还预测个鸟啊。只能以目前统计局发布的现在数据和其他国家比较来预测未来走势


发错了~~~~~~~~~~~



发错了~~~~~~~~~~~

xiaohaibao 发表于 2015-2-5 11:30
去年名义GDP增速大约9%左右,未来2,4,8年维持8%左右名义增速根本就不难,只是较保守预估。
等统计局20年 ...
你在预测 当然的允许人家到时候来检验啦

说得越细越好 越方便检验
南方公园821 发表于 2015-2-5 11:33
笑死我了

新华社北京1月17日电 国家统计局17日发布数据,2011年末,中国大陆总人口为134735万人,城镇人 ...

笑尿了我了,你连城市化率包括农民工在内都不知道,还攻击我?

http://finance.takungpao.com/hgjj/q/2013/0116/1390770.html
中国真实城市化率只有35%左右

 【《财经》综合报道】据人民网[微博](48.46,1.83,3.92%)消息,10月25日,国家发改委宏观经济研究院副院长马晓河表示,中国有1.59亿农民工“被城市化”,从统计资料上他们看是城市人,但他们的福利、住房、教育都是农民工式的。中国真实的城市化率只有40%。他是在当日举行的中国智库论坛上做上述表示的。http://finance.sina.com.cn/china/20121026/080213484529.shtml
东部PK欧美日,西部PK亚非拉
你很难让亚非拉和欧美日都满意
2017年我再來看看。
zhepro 发表于 2015-2-5 11:34
你在预测 当然的允许人家到时候来检验啦

说得越细越好 越方便检验
当然允许检验了。
你要看看日本60-70年代的一些回忆录,影视文学资料,和现在中国发展程度几乎一样。高增长,贫富差距拉大,污染严重,热衷买房买车,开始出国旅游,各地搞房地产,农民进城等等。
xiaohaibao 发表于 2015-2-5 11:36
笑尿了我了,你连城市化率包括农民工在内都不知道,还攻击我?

http://finance.takungpao.com/hgjj/ ...
我错了  的确  这是我的错误

我承认

那你来说说 中国这6亿纯农业人口的人口结构呗
反正呢个我们这里除了过年,村子里几乎见不到年轻人尤其男性。 暑假的时候连小孩都少一多半,都进城找父母了。

这6亿 还有多少意愿进城的?
頺人 发表于 2015-2-5 11:37
东部PK欧美日,西部PK亚非拉
你很难让亚非拉和欧美日都满意
中国东部目前发展水平也就和拉美差不多,比美日欧那差远了,中国东部要真能PK欧美日,就足以维持几十年高增长
最不能理解所谓中国人均数据还和西方差很远,有增长空间,所以就一定还会再增长多少年的说法。有增长空间=会保持高速增长??那朝鲜应该最吊了,因为它的人均经济只有韩国的1/20,足够以8的速度增长100年,朝鲜就真能高增长100年??经济发展要有动力的,科技进步,制度红利或者是人口红利,资源秉赋,不是看所谓还有多大差距。不然年纪倒数第一的进步潜力最大了,因为他和第一名差距最大
同理城镇化,未来城镇化的速度和深度并不取决于现在还有多少农民没进城,而在于有没有财力提供基本公共服务,社保,教育和医疗,更在于劳动力本身能否获得足够的购买力。现在社保压力这么大,老龄化加剧,房价高,教育医疗资源缺乏,有什么理由相信“还有很多人没有进城,因此未来还有大规模城镇化来拉动经济”?潜力是潜力,但如果潜力都是事实,也没必要说“潜”力了
拉文纳 发表于 2015-2-5 11:47
同理城镇化,未来城镇化的速度和深度并不取决于现在还有多少农民没进城,而在于有没有财力提供基本公共服务 ...
城镇化还需要大量的买房,需要教育医疗,这些发展的空间大了去了。

现在社保压力大的原因是收的钱低,本来就不该用社保保证大家
拉文纳 发表于 2015-2-5 11:43
最不能理解所谓中国人均数据还和西方差很远,有增长空间,所以就一定还会再增长多少年的说法。有增长空间= ...
那是因为中国的技术已经和2万美元的国家差不多甚至超过

你说中国科技不如爱沙尼亚韩国捷克这样的国家你自己也不信

中国车可以自己造,道路桥梁可以自己造,火车飞机也可以自己造,中国的缺口大得很,你说会不会发展
superthree 发表于 2015-2-5 12:11
城镇化还需要大量的买房,需要教育医疗,这些发展的空间大了去了。

现在社保压力大的原因是收的钱低, ...
收的钱低?中央都承认了现在社保缴纳数量占工资比比重过高,会适当降低

我还是那句话,需要的东西多了,但不代表能发展。
朝鲜还需要大量的粮食、医疗、基本基础设施,这些发展的空间比中国大太多了,发展起来了吗?

有缺口,有需求不代表就能发展,非洲那么多缺医少药,缺粮食的,照你的说法,发展空间简直大到天上去了
20年后很多地区会不会穷的连养老金都发不起了啊
中国的人均工资的高速增长期已经结束了
城镇化还需要大量的买房,需要教育医疗,这些发展的空间大了去了。

现在社保压力大的原因是收的钱低, ...
用养老金除以在职工资,中国是最低的国家一档
拉文纳 发表于 2015-2-5 12:20
收的钱低?中央都承认了现在社保缴纳数量占工资比比重过高,会适当降低

我还是那句话,需要的东西多了 ...
那是社保缴纳,因为中国有个特色的住房公积金,抛掉这个还多吗?

朝鲜是有需求,但是朝鲜没有能力生产这些,中国有能力生产而且还经常过剩,就是中国没有这些,中国世界第一的外汇储备还可以进口。完全不是一回事
superthree 发表于 2015-2-5 12:31
那是社保缴纳,因为中国有个特色的住房公积金,抛掉这个还多吗?

朝鲜是有需求,但是朝鲜没有能力生产 ...
不可能抛掉公积金,老百姓不干
xiaohaibao 发表于 2015-2-5 10:12
这个太容易了,减持国有股即可,中国有巨量国有上市公司,外国没有的优势,只要减持一点,补充社保就足够 ...
容易?社保亏空又不是一年两年了,嘴炮容易有什么用?你是能提案还是有机会做核心?