价值体系、意识形态、体、用、马克思哲学

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:01:47
价值体系的问题从未失焦,一直在折腾。

价值体系表达时代的客观精神,属于意义世界,时代性地通过规定人的文化存在构成人的本质,是人领会存在面向未来建构现成世界的时代性理论依据。
重点是客观精神、人的本质,在存在论意义上说这个,通俗的说法就是时代的天经地义。
中国的基本精神与西方不同,文化传统不同,强行嫁接西方近代价值体系,只会找不到立脚点,只能造成非人化,比如将西方近代价值的核心-自由-纯粹实践理性化成“想干嘛就干嘛”,不就非人了。
需要厘清的是自由主义是自由的凝固化劣化,需要强调现在有明显的故意操作痕迹直接诉诸该非人化后果,此时的西方近代价值不成其为价值体系。
得清楚西方近代价值体系已经虚无化很长时间了,正是这个虚无化的废墟上才蔓生出分析哲学、新康德、庸俗经济学、邪恶金融学,炒休谟。

意识形态是社会感性交往的感性约束和界限的积极的价值表达,
不消灭劳动,从而不消灭劳动的二重性、不消灭商品与商品交换,从而不消灭资本,资本的主体的本质以及表达,不会被消灭。社会存在决定意识,典型代表就是自由、平等、民主、法治、人权等西方价值,它们不过在宗教精神的基础上以实现资本增殖为目的,以对抗性即动物的原则实现社会性的抽象的积极表达。
插一段:
正是在这里,马克思不从属西方价值体系,而是对它的否定,以人的对象性本质力量的充分发展本身为目的,否定资本增殖的资本主体性本质,当然是自由王国对抽象自由的否定。
又由于马克思哲学否定了整个作为西方哲学主干的形而上学体系,否定了先验抽象分裂,指向完成了的天人合一,从而否定了西方价值的精神根基,
所以它切近中国传统。

从上面两段可以看到,张力天然存在,各种反复无非张力的话语显现,弄出毛病来了事情自然要自己说话,各色庸俗的鼓噪也相生相随,包括“正”反,“正”包括朱继东、徐岚,为正在发生的邪恶打掩护。

不管怎样,否定性是不够的,需要正面建设,不返本无以立足自身,不开新无法确定当下,面向未来,
24字是不合格的,某大哲提出将核心价值体系确立为仁义礼知忠敬诚信,深以为然,或有其它精神相同的类似表达,都将经历详细论证和宣传转传播与落实的长期过程。

关于体用,
“体”,指制度、价值观,
“用”,指科学含社会科学、技术、论述与阐明制度和价值观的学理。
体、用二者都是文化创造物,而不是创造力,正如传统文化不是文化传统,传统文化是死的,文化传统是活的,活在当下,也活在网军弹药以外所有的中文真帖里。
创造力就是阴阳,
阴聚为物,地势坤,物化得厚德,
阳辟还流,天行健,自强不息,
一阴一阳谓之道,道即生活。
写作为阴,阅读为阳,故不尽言。

体、用,古今中外应一视同仁,合则用不合则弃,也自有生生灭灭,具体的形形色色是是非非其运用之妙以价值体系存乎一心耳。

这里庸俗政治网络教育,不适合消遣,bye。价值体系的问题从未失焦,一直在折腾。

价值体系表达时代的客观精神,属于意义世界,时代性地通过规定人的文化存在构成人的本质,是人领会存在面向未来建构现成世界的时代性理论依据。
重点是客观精神、人的本质,在存在论意义上说这个,通俗的说法就是时代的天经地义。
中国的基本精神与西方不同,文化传统不同,强行嫁接西方近代价值体系,只会找不到立脚点,只能造成非人化,比如将西方近代价值的核心-自由-纯粹实践理性化成“想干嘛就干嘛”,不就非人了。
需要厘清的是自由主义是自由的凝固化劣化,需要强调现在有明显的故意操作痕迹直接诉诸该非人化后果,此时的西方近代价值不成其为价值体系。
得清楚西方近代价值体系已经虚无化很长时间了,正是这个虚无化的废墟上才蔓生出分析哲学、新康德、庸俗经济学、邪恶金融学,炒休谟。

意识形态是社会感性交往的感性约束和界限的积极的价值表达,
不消灭劳动,从而不消灭劳动的二重性、不消灭商品与商品交换,从而不消灭资本,资本的主体的本质以及表达,不会被消灭。社会存在决定意识,典型代表就是自由、平等、民主、法治、人权等西方价值,它们不过在宗教精神的基础上以实现资本增殖为目的,以对抗性即动物的原则实现社会性的抽象的积极表达。
插一段:
正是在这里,马克思不从属西方价值体系,而是对它的否定,以人的对象性本质力量的充分发展本身为目的,否定资本增殖的资本主体性本质,当然是自由王国对抽象自由的否定。
又由于马克思哲学否定了整个作为西方哲学主干的形而上学体系,否定了先验抽象分裂,指向完成了的天人合一,从而否定了西方价值的精神根基,
所以它切近中国传统。

从上面两段可以看到,张力天然存在,各种反复无非张力的话语显现,弄出毛病来了事情自然要自己说话,各色庸俗的鼓噪也相生相随,包括“正”反,“正”包括朱继东、徐岚,为正在发生的邪恶打掩护。

不管怎样,否定性是不够的,需要正面建设,不返本无以立足自身,不开新无法确定当下,面向未来,
24字是不合格的,某大哲提出将核心价值体系确立为仁义礼知忠敬诚信,深以为然,或有其它精神相同的类似表达,都将经历详细论证和宣传转传播与落实的长期过程。

关于体用,
“体”,指制度、价值观,
“用”,指科学含社会科学、技术、论述与阐明制度和价值观的学理。
体、用二者都是文化创造物,而不是创造力,正如传统文化不是文化传统,传统文化是死的,文化传统是活的,活在当下,也活在网军弹药以外所有的中文真帖里。
创造力就是阴阳,
阴聚为物,地势坤,物化得厚德,
阳辟还流,天行健,自强不息,
一阴一阳谓之道,道即生活。
写作为阴,阅读为阳,故不尽言。

体、用,古今中外应一视同仁,合则用不合则弃,也自有生生灭灭,具体的形形色色是是非非其运用之妙以价值体系存乎一心耳。

这里庸俗政治网络教育,不适合消遣,bye。
黑格尔用历史论证精神,认为前者是现象,后者是本质,马克思倒过来,认为前者是本质,后者是现象。这真的有实质性的区别?
黑格尔精神实体的演化形式和马哲中辩证法的演化是同一样思维的形式,只不过二者利用的质料不同罢了。
24字是不合格的,某大哲提出将核心价值体系确立为仁义礼知忠敬诚信,深以为然
===================

我不认为这只是学术水平问题
它是政治问题,实力对比问题
对于一部分人群,你的说法没错
24字不适合他们,那八字更适合
但对另一部分人群则相反
在双方角力中,后者占了上风
所以你看到的是那24字
24字是不合格的,某大哲提出将核心价值体系确立为仁义礼知忠敬诚信,深以为然
============= ...
只要社会能回到基本的公平正义,就不错了,什么仁义道德就不要太高的要求他人。

话说现实连劳动致富的理念都动摇了,还有什么不可动摇的。
话说现实连劳动致富的理念都动摇了,还有什么不可动摇的。

劳动致富不可能动摇,只是要
为往期的劳动正名,既为资本正名
赚多少花多少,就只能享当期劳动成果
为不老实的劳动正名,既为创新正名
老实巴交循规蹈矩,就不该有丰厚劳动成果
劳动致富不可能动摇,只是要
为往期的劳动正名,既为资本正名
赚多少花多少,就只能享当期劳动成果

你有了资源,有了资本,钱财自然就不成问题。这就是当前的写照。所以才有那么多贪官奸商不顾一切的腐败,违法。

创新劳动?你怎么就不想想当下连知识传递都把握在钱财手里。。。。

说这些都没用,解决不了实际问题,能解决实际问题的就是五个字“毛泽东思想”。
你有了资源,有了资本,钱财自然就不成问题。这就是当前的写照。
你说得对,所以不要赚多少吃多少
活着为了吃饭,饭都不待见你
创新劳动?你怎么就不想想当下连知识传递都把握在钱财手里。。。。

因为人家不传给你,所以要创新
过去连创新都不许,现在要正名
皓月无双 发表于 2015-2-4 00:58
黑格尔用历史论证精神,认为前者是现象,后者是本质,马克思倒过来,认为前者是本质,后者是现象。这真的有 ...
我觉得黑格尔是对的,肯定是先有意识精神才有物质,或者说才创造了物质。
当然也不能说马克思是错的,因为有些物质世界早在人类诞生前就产生了。
但有一点,物质世界还是要通过人的大脑或心来感知的,不然物质的存在没有任何意义
所以,我更倾向于中国古代的心物一元说。