在校内网看到一个比较有意思的帖子,不评论只转载

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 11:48:55
美国人的局,中国人的局

2014年是拿错演讲稿的一年。
俄罗斯:人权高于主权。
美国:主权神圣不可侵犯。
英国:坚决支持国家统一与完整。
中国:看来当世界老大的感觉不错。
法国:法国本着商业精神,将会履行与俄罗斯的西北风两栖舰的合同。……西北风两栖舰因故延迟交货时间。
日本:要求中国删除视频。
美国外交部发言人:Fxxk the EU(去他妈的欧盟)
秦刚:中国也曾做过世界老大,还不止一百年。

屁股决定口气,实力决定地位。从春秋战国的合纵连横,到拿破仑与反法同盟的战争,再到今天的现代化社会。千年前就已经被人们洞悉的古老兵法博弈论,一直上演到了今天。我有个师兄,闲的蛋疼居然选修了一门美国大学的政治学。我原来还以为他们会讲些什么公民权益、宪法什么的。居然开篇第一节课那个老师就说:“孩子们,忘了那些什么民主、人权什么的吧。那些都是为了国家利益服务而找到借口。”原来如此,怪不得美国能出政治家。他们看得比谁都明白。揣着明白装糊涂,美国人不愧是西方千年文明的集大成者。

今年线索特别多,所以想来想去,觉得还是先说中国人的局,比较好说

中国人的局

首先要谈谈中国和美国的战略思想的区别。美国因为有美元霸权,所以他是不能示弱的,倘若示弱,那么他就丧失了维系美元霸权的基础。只有做到天下谁与我作对,我都能找上门把你揍一顿,才能让全世界强制接受美元的使用。因此,不是美国人战略思维相对简单,而是他们的政策、地位决定着他们必须按照霸权的思维去思考一切。那么,为了实现这一优势,美国必须拥有军事、军事科技上的绝对优势。美国人拼死研究半小时打遍全球,就是基于这种思考方式。而中国,是一种更象猫的角色。不能想干什么就干什么,必须要在强权控制下,维系自己的生存,保护自己的利益。所以,中国考虑的不是打遍全球,而是在资金技术有限的条件下,破除美国的打遍全球战略。也就是砖家常说的“反介入”。当美国觉得打咱花费成本超出了他所能承受的成本极限,他就会选择不打咱。当美国在全球各地兴风作浪的时候,中国在努力发展自身的同时,努力培养世界各地的地头蛇。当美国突然有一天发现,全球上哪个国家他都不敢乱动的时候,美国霸权也就结束了。
由于字数太多楼主也是用了四个小时看完的,想继续看的给你们发个链接http://activity.renren.com/outshare/blog/229449658/944766521?from=timeline&isappinstalled=1美国人的局,中国人的局

2014年是拿错演讲稿的一年。
俄罗斯:人权高于主权。
美国:主权神圣不可侵犯。
英国:坚决支持国家统一与完整。
中国:看来当世界老大的感觉不错。
法国:法国本着商业精神,将会履行与俄罗斯的西北风两栖舰的合同。……西北风两栖舰因故延迟交货时间。
日本:要求中国删除视频。
美国外交部发言人:Fxxk the EU(去他妈的欧盟)
秦刚:中国也曾做过世界老大,还不止一百年。

屁股决定口气,实力决定地位。从春秋战国的合纵连横,到拿破仑与反法同盟的战争,再到今天的现代化社会。千年前就已经被人们洞悉的古老兵法博弈论,一直上演到了今天。我有个师兄,闲的蛋疼居然选修了一门美国大学的政治学。我原来还以为他们会讲些什么公民权益、宪法什么的。居然开篇第一节课那个老师就说:“孩子们,忘了那些什么民主、人权什么的吧。那些都是为了国家利益服务而找到借口。”原来如此,怪不得美国能出政治家。他们看得比谁都明白。揣着明白装糊涂,美国人不愧是西方千年文明的集大成者。

今年线索特别多,所以想来想去,觉得还是先说中国人的局,比较好说

中国人的局

首先要谈谈中国和美国的战略思想的区别。美国因为有美元霸权,所以他是不能示弱的,倘若示弱,那么他就丧失了维系美元霸权的基础。只有做到天下谁与我作对,我都能找上门把你揍一顿,才能让全世界强制接受美元的使用。因此,不是美国人战略思维相对简单,而是他们的政策、地位决定着他们必须按照霸权的思维去思考一切。那么,为了实现这一优势,美国必须拥有军事、军事科技上的绝对优势。美国人拼死研究半小时打遍全球,就是基于这种思考方式。而中国,是一种更象猫的角色。不能想干什么就干什么,必须要在强权控制下,维系自己的生存,保护自己的利益。所以,中国考虑的不是打遍全球,而是在资金技术有限的条件下,破除美国的打遍全球战略。也就是砖家常说的“反介入”。当美国觉得打咱花费成本超出了他所能承受的成本极限,他就会选择不打咱。当美国在全球各地兴风作浪的时候,中国在努力发展自身的同时,努力培养世界各地的地头蛇。当美国突然有一天发现,全球上哪个国家他都不敢乱动的时候,美国霸权也就结束了。
由于字数太多楼主也是用了四个小时看完的,想继续看的给你们发个链接http://activity.renren.com/outshare/blog/229449658/944766521?from=timeline&isappinstalled=1
http://activity.renren.com/outshare/blog/229449658/944766521?from=timeline&isappinstalled=1
第一次发帖不知道链接好不好用。。。
来捣乱下。
巨浪快递员 发表于 2015-2-2 22:46
来捣乱下。
我能说这是逗比吗?
来捣乱下。
没看懂。。。。
白杨M导弹 发表于 2015-2-2 22:58
没看懂。。。。
有可能是每年死亡人数
有可能是每年死亡人数
啊,不能这么多吧。。。但是出生的绝对比死亡的多
巨浪快递员 发表于 2015-2-2 22:46
来捣乱下。
这哥们是来秀下限的吗。。。。。真替那些带路党悲哀,猪一般的队友,哈哈
白杨M导弹 发表于 2015-2-2 23:02
啊,不能这么多吧。。。但是出生的绝对比死亡的多
13亿人  每年死亡800万算多?


现在都要进入年死亡千万人口阶段了        年增长达1600万
假笑 发表于 2015-2-2 23:34
13亿人  每年死亡800万算多?
错了 是出生1600万~   
没去看链接,觉得也不错,有一定的道理。
白杨M导弹 发表于 2015-2-2 23:02
啊,不能这么多吧。。。但是出生的绝对比死亡的多
1600万左右!!!!!!!!!
白杨M导弹 发表于 2015-2-2 23:02
啊,不能这么多吧。。。但是出生的绝对比死亡的多
近年,中国的年死亡率是千分之6~7,出生率千分之十二多,人口增长率约千分之五
打了斜眼表情了…这哥们可能是兔吧的…搞笑而已
别歪楼了好吧,认真点
4楼那个梗好像是那个公知说的,忘了什么理论,就是人口增长延长线,不到这条线的人口就是死亡人口,借此作证3000万人饿死的梗……然后……网友发现按照这个理论,今天的中国已经饿没人了
巨浪快递员 发表于 2015-2-2 22:46
来捣乱下。
他的世界观里 国人全是移民,到了这块土地就会丧失生育能力
1600万左右!!!!!!!!!
人口基数大,随便拿出个数据吓死人
近年,中国的年死亡率是千分之6~7,出生率千分之十二多,人口增长率约千分之五
嗯,用百分比还感觉好点,用数字有点吓人,人口基数太大了
爱因斯坦的虫洞 发表于 2015-2-2 23:26
这哥们是来秀下限的吗。。。。。真替那些带路党悲哀,猪一般的队友,哈哈
丫明显是钓鱼党
生生死死,死死生生,不生不死,不死不生,先生先死,先死先生
歪楼哥威武呀。
为啥毛子说人权高于主权?乌克兰?
来捣乱下。
你是来钓鱼的吧
居然开篇第一节课那个老师就说:“孩子们,忘了那些什么民主、人权什么的吧。那些都是为了国家利益服务而找到借口。”原来如此,怪不得美国能出政治家。他们看得比谁都明白。揣着明白装糊涂,美国人不愧是西方千年文明的集大成者
中国政治书也讲的
人人网 董良辰的文章 写的真不错  比超大某些喷子好多了 仅就论文章而言 超大绝大部分人写不出这种文章  不服的哥们可以自己写这么多字 然后保持一个清晰的逻辑来阐述国际形势  不论你是否对错 你先看看你自己能不能写的出来
有可能是每年死亡人数
然,直钩钓鱼
另外给某些喜欢看个标题就开喷的同志们先提个醒  这篇文章作者是自干五  又红又专  不要把人家当美分喷了
白杨M导弹 发表于 2015-2-2 23:02
啊,不能这么多吧。。。但是出生的绝对比死亡的多
故意的,只说死亡人口,不说新增人口。
来捣乱下。
你是逗比吗?13亿人口,每年逝去1千万,你感觉够?
人均寿命70来岁,也就是70年,13亿人口一个轮回,每年才逝去1千万,你让多出来的人往哪盛
你是逗比吗?13亿人口,每年逝去1千万,你感觉够?
人均寿命70来岁,也就是70年,13亿人口一个轮回,每 ...
第一中国的人均寿命我不认为有70年。第二,你是认为中国的13亿人,每年都死掉70分1才是合理的?这样70年后人口也刚好是13亿?但你想想你的理论,现在死的可是70年前出生的人,起码也是50年前的人。那个时候的人口是多少?所以你这样算根本不科学。
第一中国的人均寿命我不认为有70年。第二,你是认为中国的13亿人,每年都死掉70分1才是合理的?这样70年 ...
我说的是理论正确,回复哪个逗比问题足够了。
现在人均是没有70岁,取个相近值70岁没问题。虽然13亿没有达到人口平衡点,但几十年祖国人口政策下,应该离平衡点不远了。
所以如果不那么精确,笼统计算的话,如果人均70岁,13亿人口平衡点,那基本上说没70年,这13亿人就大体换一波了。虽然是有活的长的八九十,上百岁,但有夭折,英年早逝的去平衡。
按13亿,平均70岁算,每年出生,逝去各差不多1800万人口为平衡,如果每年只逝去1千万,那每年人口净增800万左右,十来年增加一个亿
巨浪快递员 发表于 2015-2-2 22:46
来捣乱下。
近年中国人口出生数量统计:
1981年:2064万。   
1982年:2230万。
1983年:2052万。
1984年:2050万。
1985年:2196万。
1986年:2374万。
1987年:2508万。
1988年:2445万。
1989年:2396万。
1990年:2374万。
1991年:2250万。
1992年:2113万。
1993年:2120万。
1994年:2098万。     
1995年:2052万。
1996年:2057万。
1997年:2028万。
1998年:1934万。  
1999年:1827万。
2000年:1765万。
2001年:1696万。
2002年:1641万。
2003年:1594万。
2004年:1588万。
2005年:1612万。
2006年:1581万。
2007年:1591万。
2008年:1604万。
2009年:1587万。   
2010年:1588万。      
2011年:1600万。
层主自己加一下,总计出生了多少。
超大职业酱油 发表于 2015-2-3 09:43
人人网 董良辰的文章 写的真不错  比超大某些喷子好多了 仅就论文章而言 超大绝大部分人写不出这种文章  不 ...
全看完了,真不错
那个歪楼的
那个是把很多人当傻逼啊,光说死亡人口,不说出生人口,恩,地理课一定睡觉的
今年剧本发错了
有生就有死,自然循环。
化叔是俺叔 发表于 2015-2-3 11:33
那个歪楼的
那个是把很多人当傻逼啊,光说死亡人口,不说出生人口,恩,地理课一定睡觉的
那个歪楼的是逗比 不是傻逼啊
第一中国的人均寿命我不认为有70年。第二,你是认为中国的13亿人,每年都死掉70分1才是合理的?这样70年 ...
你不认为就没有了?都76岁了好吧