多说一些实话,多一些勇气!望诸君赐教!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:01:49
     这是一些建议,一些体会。
     一、法律、法制、法治。中国自秦以来就是严刑重典的国家,自春秋时期,中国就出现了律师,关于“刑不上大夫”自古以来就是笑话。现在中国大陆法律西化化,专家们研究来研究去,把犯罪成本越研究越低,专家们清晰的告知了我们“上亿不算富,千万才起步,合作能生财,聪明早跑路。被抓不会死,认罪会轻诉,坐上几年牢,富翁重来过”。所以,在我看法律、法制、法治就三条足以,什么不能碰(法律),碰了要么倾家荡产要么死(法治),举报有理,实名无罪(法制)。——我坚信,知道是个死,你不去碰就完了,你若去碰,那是自己找死,甘卿何事?
     二、民主与民主制度。中国的民主就是人民民主专政。你不服也得服!所有“民主斗士”们永远知道的都是权利,确忘记了义务。经济基础决定上层建筑,对于体制问题,所有的槽点来源于——世界上只有两个国家,中国和外国!
    三、信不信政府/官方。全信是白痴,不信是二货。我建议,当政府的政策对你的个人利益影响很大或者跟你的三观有冲突时,你就要坚决的策略性的保护自己的最大利益。我从来认为,当一项政策让大多数人(80%以上)不满意时,就应该抵制它,打到它!至于政府说民众不懂科学不懂法时,那是政府自己的事,谁叫你不宣传,不做工作的。
    四、学会读文章。当遇到你感兴趣的话题或文章的时候,一定要辩证的看。特别是吓死人的“标题党”,不传谣不信谣,针对的就是标题党。
    五、永远记住,政府需要运营的,有个叫财政局的帮它算账!因此,你可以在上面查到所有政府开支。
    六、官员腐败不是政府腐败,任何一级政府都是有权限制约的。
    七、各级人民代表大会其决定作用的是常委会,其它的都是打酱油的,但是,人大代表提案必须限期有回复,所以,如果有必要,你可以认识几个人大代表。
    八、多一些勇气。当你的利益或者你所在群体/阶级利益受影响时,记得站出来!得道多助,失道寡助!
     这是一些建议,一些体会。
     一、法律、法制、法治。中国自秦以来就是严刑重典的国家,自春秋时期,中国就出现了律师,关于“刑不上大夫”自古以来就是笑话。现在中国大陆法律西化化,专家们研究来研究去,把犯罪成本越研究越低,专家们清晰的告知了我们“上亿不算富,千万才起步,合作能生财,聪明早跑路。被抓不会死,认罪会轻诉,坐上几年牢,富翁重来过”。所以,在我看法律、法制、法治就三条足以,什么不能碰(法律),碰了要么倾家荡产要么死(法治),举报有理,实名无罪(法制)。——我坚信,知道是个死,你不去碰就完了,你若去碰,那是自己找死,甘卿何事?
     二、民主与民主制度。中国的民主就是人民民主专政。你不服也得服!所有“民主斗士”们永远知道的都是权利,确忘记了义务。经济基础决定上层建筑,对于体制问题,所有的槽点来源于——世界上只有两个国家,中国和外国!
    三、信不信政府/官方。全信是白痴,不信是二货。我建议,当政府的政策对你的个人利益影响很大或者跟你的三观有冲突时,你就要坚决的策略性的保护自己的最大利益。我从来认为,当一项政策让大多数人(80%以上)不满意时,就应该抵制它,打到它!至于政府说民众不懂科学不懂法时,那是政府自己的事,谁叫你不宣传,不做工作的。
    四、学会读文章。当遇到你感兴趣的话题或文章的时候,一定要辩证的看。特别是吓死人的“标题党”,不传谣不信谣,针对的就是标题党。
    五、永远记住,政府需要运营的,有个叫财政局的帮它算账!因此,你可以在上面查到所有政府开支。
    六、官员腐败不是政府腐败,任何一级政府都是有权限制约的。
    七、各级人民代表大会其决定作用的是常委会,其它的都是打酱油的,但是,人大代表提案必须限期有回复,所以,如果有必要,你可以认识几个人大代表。
    八、多一些勇气。当你的利益或者你所在群体/阶级利益受影响时,记得站出来!得道多助,失道寡助!
浅显又深刻。意味深长


别的不多说,就经济基础决定上层建筑一句,试问楼主,我们的经济基础是市场经济,我们的上层建筑是一党专政,这个决定性体现在哪里?就楼主所谈政府做为80%不满意就坏,在中国怎么客观的知道这个80%?现今体制下民众在政府面前有权不满意嘛?

别的不多说,就经济基础决定上层建筑一句,试问楼主,我们的经济基础是市场经济,我们的上层建筑是一党专政,这个决定性体现在哪里?就楼主所谈政府做为80%不满意就坏,在中国怎么客观的知道这个80%?现今体制下民众在政府面前有权不满意嘛?
多一些假话,多一些钻营,LZ你会过得更好
别的不多说,就经济基础决定上层建筑一句,试问楼主,我们的经济基础是市场经济,我们的上层建筑是一党专政 ...
上来就错了,经济基础是有中国特色的社会主义市场经济。
这种抓住只言片语就想推翻全文的做法无聊不说,你抓了一句也没抓对啊,要不再努力一下?

elixia 发表于 2015-2-1 22:10
上来就错了,经济基础是有中国特色的社会主义市场经济。
这种抓住只言片语就想推翻全文的做法无聊不说, ...


啥叫中国特色的市场经济?小学毕业,麻烦用简单、明了的语言科普下。(我帮你把社会主义四个字去掉了,要不就是找政策研究500头专家都说不清楚当前私有经济规模与社会主义的关系,降低难度或许你还有机会)
elixia 发表于 2015-2-1 22:10
上来就错了,经济基础是有中国特色的社会主义市场经济。
这种抓住只言片语就想推翻全文的做法无聊不说, ...


啥叫中国特色的市场经济?小学毕业,麻烦用简单、明了的语言科普下。(我帮你把社会主义四个字去掉了,要不就是找政策研究500头专家都说不清楚当前私有经济规模与社会主义的关系,降低难度或许你还有机会)

cyl2513 发表于 2015-2-1 22:15
啥叫中国特色的市场经济?小学毕业,麻烦用简单、明了的语言科普下。(我帮你把社会主义四个字去掉了, ...


呵呵,转的太生硬了,演技太浮夸。
首先你拒绝承认有中国特色的社会主义市场经济,但这不是以你的个人意志转移的。把脑袋插在草丛里无法逃避屁股漏光了的事实。
中国计划与市场结合的经济,社会主义为主体鼓励资本发展的制度就是中国特色的社会主义市场经济,往大了还可以说很多。众人皆醒你装醉,我也懒得展开。
你把一个1+1的问题非要搞到陈景润的高度,说明你根本不想讨论,完全是在逃避。一个概念可以很复杂,也可以通俗易懂,这是你不懂的辩证法。
借用一下你拙劣的辩论技巧:你说的500个专家,是哪500个?501人是谁,为什么他就说不明白?
cyl2513 发表于 2015-2-1 22:15
啥叫中国特色的市场经济?小学毕业,麻烦用简单、明了的语言科普下。(我帮你把社会主义四个字去掉了, ...


呵呵,转的太生硬了,演技太浮夸。
首先你拒绝承认有中国特色的社会主义市场经济,但这不是以你的个人意志转移的。把脑袋插在草丛里无法逃避屁股漏光了的事实。
中国计划与市场结合的经济,社会主义为主体鼓励资本发展的制度就是中国特色的社会主义市场经济,往大了还可以说很多。众人皆醒你装醉,我也懒得展开。
你把一个1+1的问题非要搞到陈景润的高度,说明你根本不想讨论,完全是在逃避。一个概念可以很复杂,也可以通俗易懂,这是你不懂的辩证法。
借用一下你拙劣的辩论技巧:你说的500个专家,是哪500个?501人是谁,为什么他就说不明白?

elixia 发表于 2015-2-2 00:06
呵呵,转的太生硬了,演技太浮夸。
首先你拒绝承认有中国特色的社会主义市场经济,但这不是以你的个人 ...


  哈哈,“中国特色的市场经济”,这个词组是你提出的,我承认与否不重要,重要的你阐述明白。既然你也说了一堆字,那就你的解释延伸出小问题随便问问。


1,你说社会主义(国有全民所有制经济)为主体,市场经济为辅(民营经济),那我想问下当前我国实际哪个为主体?

2,民主体制国家,也是国有经济占一定比例,民营经济占大多数,那他们也一定是“中国特色的市场经济”咯?

3,假设你要加“社会主义”,那可有严格定义即:“社会主义经济”是从所有制性质角度界定的,即指国有经济、集体经济和国有、集体控股的混合所有制经济。与当下天朝经济模式八竿子打不着……在说社会主义与私有经济是你死我活的问题。别跟我谈辩证法,两个对立概念不是说生拉硬拽一起就辩证了,需要严谨的逻辑过程。


   何必一直人身攻击呢,夹枪带棒的,这习惯不好,有事说事重要。
elixia 发表于 2015-2-2 00:06
呵呵,转的太生硬了,演技太浮夸。
首先你拒绝承认有中国特色的社会主义市场经济,但这不是以你的个人 ...


  哈哈,“中国特色的市场经济”,这个词组是你提出的,我承认与否不重要,重要的你阐述明白。既然你也说了一堆字,那就你的解释延伸出小问题随便问问。


1,你说社会主义(国有全民所有制经济)为主体,市场经济为辅(民营经济),那我想问下当前我国实际哪个为主体?

2,民主体制国家,也是国有经济占一定比例,民营经济占大多数,那他们也一定是“中国特色的市场经济”咯?

3,假设你要加“社会主义”,那可有严格定义即:“社会主义经济”是从所有制性质角度界定的,即指国有经济、集体经济和国有、集体控股的混合所有制经济。与当下天朝经济模式八竿子打不着……在说社会主义与私有经济是你死我活的问题。别跟我谈辩证法,两个对立概念不是说生拉硬拽一起就辩证了,需要严谨的逻辑过程。


   何必一直人身攻击呢,夹枪带棒的,这习惯不好,有事说事重要。

cyl2513 发表于 2015-2-2 00:23
哈哈,“中国特色的市场经济”,这个词组是你提出的,我承认与否不重要,重要的你阐述明白。既然你也 ...


你说的那一套经济理论挺对的,不过是30年前的。。。
你让我从哪里吐槽呢?
转换话提前,先把500名专家的说清楚吧,拍脑袋出来的吧?
你通过拍脑袋来举例,当别人傻啊。
cyl2513 发表于 2015-2-2 00:23
哈哈,“中国特色的市场经济”,这个词组是你提出的,我承认与否不重要,重要的你阐述明白。既然你也 ...


你说的那一套经济理论挺对的,不过是30年前的。。。
你让我从哪里吐槽呢?
转换话提前,先把500名专家的说清楚吧,拍脑袋出来的吧?
你通过拍脑袋来举例,当别人傻啊。

elixia 发表于 2015-2-2 00:51
你说的那一套经济理论挺对的,不过是30年前的。。。
你让我从哪里吐槽呢?


不用那么麻烦,你就当下说清楚1和2小问题就好,我预先降低你难度了。


就问题3,我从没见过社科院、马列研究室那位专家、理论家说清楚过,哪里养的可比500头多,你真要能说清楚,那欢迎你来说。
elixia 发表于 2015-2-2 00:51
你说的那一套经济理论挺对的,不过是30年前的。。。
你让我从哪里吐槽呢?


不用那么麻烦,你就当下说清楚1和2小问题就好,我预先降低你难度了。


就问题3,我从没见过社科院、马列研究室那位专家、理论家说清楚过,哪里养的可比500头多,你真要能说清楚,那欢迎你来说。

cyl2513 发表于 2015-2-2 00:54
不用那么麻烦,你就当下说清楚1和2小问题就好,我预先降低你难度了。


数学上1+1等于1,这是天经地义的,是数学的基础。
有些领域1+1大于或小于2。比如物理学,人类行为学。
陈景润等基础数学家的研究我不懂,不瞎说了。
另外,你的问题3出发点就是过时的理论。又拍脑袋说没人研究懂了吧?谁证明研究不懂了?你说啊?
好了,你说说500人?
总拍脑袋,挖坑让人跳很有意思?
cyl2513 发表于 2015-2-2 00:54
不用那么麻烦,你就当下说清楚1和2小问题就好,我预先降低你难度了。


数学上1+1等于1,这是天经地义的,是数学的基础。
有些领域1+1大于或小于2。比如物理学,人类行为学。
陈景润等基础数学家的研究我不懂,不瞎说了。
另外,你的问题3出发点就是过时的理论。又拍脑袋说没人研究懂了吧?谁证明研究不懂了?你说啊?
好了,你说说500人?
总拍脑袋,挖坑让人跳很有意思?

elixia 发表于 2015-2-2 00:58
数学上1+1等于1,这是天经地义的,是数学的基础。
有些领域1+1大于或小于2。比如物理学,人类行为学。 ...


  就你本帖内容,我能理解为逃避三个小问题嘛?你懂的,社会主义从上层建筑到经济基础都有严格定义,否定一环老马资本论就白写了,我继续劝你别否定30年前社会主义理论,应为马上你会发现土共存在合理性问题,那时你彻底南辕北辙了……
elixia 发表于 2015-2-2 00:58
数学上1+1等于1,这是天经地义的,是数学的基础。
有些领域1+1大于或小于2。比如物理学,人类行为学。 ...


  就你本帖内容,我能理解为逃避三个小问题嘛?你懂的,社会主义从上层建筑到经济基础都有严格定义,否定一环老马资本论就白写了,我继续劝你别否定30年前社会主义理论,应为马上你会发现土共存在合理性问题,那时你彻底南辕北辙了……
就你本帖内容,我能理解为逃避三个小问题嘛?

问题1,目前还是公有制为主体,中央文件还没改说法。至于比例关系,邓小平南巡讲话说清楚了。
问题2,谁说计划+市场等于中国特色了?断章取义也算本事?

问题3,再说一遍你的那套理论过时了。过时的理论还扯个蛋啊

让别人回答问题,你自己呢?你好意思一直转移话题不回答提问么?
先把500人的问题,中国没人能说清楚的问题举证了。不说明白再东拉西扯就是不要脸了。
问题1,目前还是公有制为主体,中央文件还没改说法。至于比例关系,邓小平南巡讲话说清楚了。
问题2, ...

1,当下文件说公有制为主体,实际情况私有经济接近70%,你的意思就是文件说啥就啥,与事实无关?

2,好吧,既然市场加计划不等于“中国特色的市场经济”,个人觉得,为了问题2合理,这里加上“社会主义”,为完美排除民主体制国家,即“中国特色的社会主义市场经济”。

3,由于你否定了问题2,那问题3可不是一句过时理论就能甩脱,当下在发生的事情,那就问题3欢迎你接着说清楚。(你自己选择了最难的方向,挺佩服你)

4,就500人出处,我楼上有说明,麻烦你仔细看找找,若有疑问,欢迎发问。
就你那500人的说法,就是胡乱拍出来的,别在那里搞幺蛾子。你说10000人也可以说中国研究经济的不止10000人。
你根本上是否定当前经济制度。根本出发点不同,不是可以讨论的。
问题3早就改说法了,你还抱着几十年前的理论自鸣得意个什么劲儿?缘木求鱼,形而上学说的就是你。过去的理论不合适,92年就已经改了,你是哪里穿越来的啊?你小时候尿炕是不是你现在也天天尿炕啊?吃30年前做的饭,穿30年没洗的内裤,你自己喜欢就好。

elixia 发表于 2015-2-2 01:34
就你那500人的说法,就是胡乱拍出来的,别在那里搞幺蛾子。你说10000人也可以说中国研究经济的不止10000人 ...


  好吧,问题1你已经没法说了,在说也会落个说话不顾客观事实。那就咱忽略,专心讨论问题3以及延伸出的事。

   社会主义从诞生起始,就有根本性定义,即社会公有一切资源,社会对其管理和分配基于公众利益。上层建筑由无产阶级专政领导国家,经济基础由国有经济组成。那么新的问题来了。


一,请问,当前庙堂之上的官员哪个是无产阶级?这里马上牵扯到天朝上层建筑也不是社会主义的问题。

二,  当今宪法第六、七条经济基础定义,是30年前嘛?要么政府违宪,要么宪法错了,社会主义根本就错了。

三,  当前,政府负责分配一切资源嘛?我举例吧,房子?70年一产权,平均寿命70岁,一个买一次,一次奴一生。医疗?各种产业化,进医院跟进屠宰场差不多,区别在于社会主义的人进。这种例子我能举出太多,为免你慌张,就省略吧……

结论,难道中国特色的社会主义市场经济的本质就是只收世界第一的税赋,感受世界末流的福利制度?
elixia 发表于 2015-2-2 01:34
就你那500人的说法,就是胡乱拍出来的,别在那里搞幺蛾子。你说10000人也可以说中国研究经济的不止10000人 ...


  好吧,问题1你已经没法说了,在说也会落个说话不顾客观事实。那就咱忽略,专心讨论问题3以及延伸出的事。

   社会主义从诞生起始,就有根本性定义,即社会公有一切资源,社会对其管理和分配基于公众利益。上层建筑由无产阶级专政领导国家,经济基础由国有经济组成。那么新的问题来了。


一,请问,当前庙堂之上的官员哪个是无产阶级?这里马上牵扯到天朝上层建筑也不是社会主义的问题。

二,  当今宪法第六、七条经济基础定义,是30年前嘛?要么政府违宪,要么宪法错了,社会主义根本就错了。

三,  当前,政府负责分配一切资源嘛?我举例吧,房子?70年一产权,平均寿命70岁,一个买一次,一次奴一生。医疗?各种产业化,进医院跟进屠宰场差不多,区别在于社会主义的人进。这种例子我能举出太多,为免你慌张,就省略吧……

结论,难道中国特色的社会主义市场经济的本质就是只收世界第一的税赋,感受世界末流的福利制度?

cyl2513 发表于 2015-2-2 01:54
好吧,问题1你已经没法说了,在说也会落个说话不顾客观事实。那就咱忽略,专心讨论问题3以及延伸出的 ...


世界第一的税负是怎么来的?
末流的福利是世界第几?
房屋产权是70年?你看过购房合同没?那是土地使用权!
懒得理你这种造谣的人。
民主国家的产权是终身的,也是1年的,交不起税就滚蛋,所以退休换小房子的人很多,中国就没这种被迫的情况。这你怎么说?
再告诉你,楼房是用是有寿命的,用不了70年。在中国拆迁还有补偿,再国外你有土地所有权,但房子不行了你得自己翻新重盖。
别把无知当个性,网上看几个段子就来当愤青。
cyl2513 发表于 2015-2-2 01:54
好吧,问题1你已经没法说了,在说也会落个说话不顾客观事实。那就咱忽略,专心讨论问题3以及延伸出的 ...


世界第一的税负是怎么来的?
末流的福利是世界第几?
房屋产权是70年?你看过购房合同没?那是土地使用权!
懒得理你这种造谣的人。
民主国家的产权是终身的,也是1年的,交不起税就滚蛋,所以退休换小房子的人很多,中国就没这种被迫的情况。这你怎么说?
再告诉你,楼房是用是有寿命的,用不了70年。在中国拆迁还有补偿,再国外你有土地所有权,但房子不行了你得自己翻新重盖。
别把无知当个性,网上看几个段子就来当愤青。
世界第一的税负是怎么来的?
末流的福利是世界第几?
你这已经开始造谣了。
广义税赋,含有两类,一种税收,一种规费。郎咸平说中国目前税收占消费品比例64%,统计局说36%(天朝统计局你懂的),二者皆未包括行政事业性规费,以及隐形的卖地等等。目前名义世界第一法国100元商品税赋收占42%,但法国没有那么多规费、卖地等,说天朝世界第一没多大问题。

就福利末流算第几,非洲第几咱第几呗,俺没造谣习惯,说啥都有出处,你还是考虑怎么回答问题吧。
广义税赋,含有两类,一种税收,一种规费。郎咸平说中国目前税收占消费品比例64%,统计局说36%(天朝统计 ...
嗯看出来你是个不用交个人所得税的主。
不交个人所得税很幸福啊。

elixia 发表于 2015-2-2 02:31
嗯看出来你是个不用交个人所得税的主。
不交个人所得税很幸福啊。


   兄弟,这里用的是“税赋”,就是一百元商品中含有的税收比例以及规费,与税种不搭噶,明白了吧。
elixia 发表于 2015-2-2 02:31
嗯看出来你是个不用交个人所得税的主。
不交个人所得税很幸福啊。


   兄弟,这里用的是“税赋”,就是一百元商品中含有的税收比例以及规费,与税种不搭噶,明白了吧。

cyl2513 发表于 2015-2-2 02:34
兄弟,这里用的是“税赋”,就是一百元商品中含有的税收比例,与税种不搭噶,明白了吧。


两国连个人所得税制度都不同,到你这里就能直接类比了啊。
在中国谈个人所得税,起码要分收入水平。你这都不懂乱弹什么琴。
你说的那个法国税率,怕是企业税吧?
还天朝统计局你懂的。屁啊,自己脑补别当事实。
cyl2513 发表于 2015-2-2 02:34
兄弟,这里用的是“税赋”,就是一百元商品中含有的税收比例,与税种不搭噶,明白了吧。


两国连个人所得税制度都不同,到你这里就能直接类比了啊。
在中国谈个人所得税,起码要分收入水平。你这都不懂乱弹什么琴。
你说的那个法国税率,怕是企业税吧?
还天朝统计局你懂的。屁啊,自己脑补别当事实。

elixia 发表于 2015-2-2 02:40
两国连个人所得税制度都不同,到你这里就能直接类比了啊。
在中国谈个人所得税,起码要分收入水平。你这 ...


  税赋这个概念包含“个人所得税”,但只是很小一部分,只要是在购买中国商品,都在纳税,即全民皆为纳税人。

   看意思,你是无法回答17楼新的三个问题了?我前面提醒过你,最难的路。如果你无法回答,跟我说声,我可以继续放过。
elixia 发表于 2015-2-2 02:40
两国连个人所得税制度都不同,到你这里就能直接类比了啊。
在中国谈个人所得税,起码要分收入水平。你这 ...


  税赋这个概念包含“个人所得税”,但只是很小一部分,只要是在购买中国商品,都在纳税,即全民皆为纳税人。

   看意思,你是无法回答17楼新的三个问题了?我前面提醒过你,最难的路。如果你无法回答,跟我说声,我可以继续放过。
税赋这个概念包含“个人所得税”,但只是很小一部分,只要是在购买中国商品,都在纳税,即全民皆为纳税 ...
你说那个是增值税之类的。
个人所得税很高的啊,西方国家个人所得税更恐怖,不知道别乱说啊。
你说那个是增值税之类的。
个人所得税很高的啊,西方国家个人所得税更恐怖,不知道别乱说啊。
  前面我说过,我从不胡说,说话有出处,大脑在考证,不会昧良心。你若对税收不懂,可以学习后再来。

cyl2513 发表于 2015-2-2 02:48
前面我说过,我从不胡说,说话有出处,大脑在考证,不会昧良心。你若对税收不懂,可以学习后再来。


大脑在考证,那就是脑补嘛。
个人所得税都不懂,还讲懂得税收。
至于17楼的问题,更是抬杠。
首先即使是苏联,国家领导人也不是无产阶级工人。但中国领导人在基层干过很多年。
其次宪法的写法跟当前的不矛盾。你非要抓个别词语来说事。宪法也是会与时俱进的。
再次政府不负责分配一切,与社会主义不矛盾。
理论早就改了!
理论早就改了!
理论早就改了!
理论早就改了!
理论早就改了!
理论早就改了!
理论早就改了!
别跟狗皮膏药一样,拿过时的理论喋喋不休!除了各国毛主义,和欧洲一些没落的共产党,中国早没人说了。
你个不懂产权和土地使用权的扯什么房产。
跟你这种个人所得税都不懂得人废话也是我周末蛋疼!
cyl2513 发表于 2015-2-2 02:48
前面我说过,我从不胡说,说话有出处,大脑在考证,不会昧良心。你若对税收不懂,可以学习后再来。


大脑在考证,那就是脑补嘛。
个人所得税都不懂,还讲懂得税收。
至于17楼的问题,更是抬杠。
首先即使是苏联,国家领导人也不是无产阶级工人。但中国领导人在基层干过很多年。
其次宪法的写法跟当前的不矛盾。你非要抓个别词语来说事。宪法也是会与时俱进的。
再次政府不负责分配一切,与社会主义不矛盾。
理论早就改了!
理论早就改了!
理论早就改了!
理论早就改了!
理论早就改了!
理论早就改了!
理论早就改了!
别跟狗皮膏药一样,拿过时的理论喋喋不休!除了各国毛主义,和欧洲一些没落的共产党,中国早没人说了。
你个不懂产权和土地使用权的扯什么房产。
跟你这种个人所得税都不懂得人废话也是我周末蛋疼!
大脑在考证,那就是脑补嘛。
个人所得税都不懂,还讲懂得税收。
至于17楼的问题,更是抬杠。

  呵呵,看的出来,你已经恼羞成怒,那,就此别过……最后说一句,不用事实说话的人才是抬杠,对辩友的尊重就是对自己。
呵呵,看的出来,你已经恼羞成怒,那,就此别过……最后说一句,不用事实说话的人才是抬杠,对辩友的尊 ...
谁受得了你喋喋不休啊,已经过时的东西翻来过去的讲,过时了懂不,out了懂不。
你说的对也就罢了,已经解释4次你的理论过时了,你还在磨磨唧唧。你这是尊重人啊还是存心恶心人?

cyl2513 发表于 2015-2-2 03:03
呵呵,看的出来,你已经恼羞成怒,那,就此别过……最后说一句,不用事实说话的人才是抬杠,对辩友的尊 ...


你把房产70年产权解释清楚,再把法国中国个人所得税讲一讲啊!
天朝统计局你懂的。懂什么你说说,你懂的证据在哪儿?
事实就是你连房产合同都没看过就在谈房产,个人所得税都没交过就谈税收。统计局被你脑补了,这就是事实。
哦对了,还有非洲福利第几咱第几。这样,你说说坦桑尼亚,尼日利亚,利比里亚,苏丹,刚果布,刚果金。。。。非洲那么多国家呢,你挑几个说说。看看中国福利怎么就跟非洲国家一样了?
另外给你说个常识,非洲也有埃及,南非这种还不错的国家,国家间福利差距大了去了。中国跟非洲国家福利一样的说法,且不论数据如何,语言上就不通。
cyl2513 发表于 2015-2-2 03:03
呵呵,看的出来,你已经恼羞成怒,那,就此别过……最后说一句,不用事实说话的人才是抬杠,对辩友的尊 ...


你把房产70年产权解释清楚,再把法国中国个人所得税讲一讲啊!
天朝统计局你懂的。懂什么你说说,你懂的证据在哪儿?
事实就是你连房产合同都没看过就在谈房产,个人所得税都没交过就谈税收。统计局被你脑补了,这就是事实。
哦对了,还有非洲福利第几咱第几。这样,你说说坦桑尼亚,尼日利亚,利比里亚,苏丹,刚果布,刚果金。。。。非洲那么多国家呢,你挑几个说说。看看中国福利怎么就跟非洲国家一样了?
另外给你说个常识,非洲也有埃及,南非这种还不错的国家,国家间福利差距大了去了。中国跟非洲国家福利一样的说法,且不论数据如何,语言上就不通。

elixia 发表于 2015-2-2 03:07
谁受得了你喋喋不休啊,已经过时的东西翻来过去的讲,过时了懂不,out了懂不。
你说的对也就罢了,已经 ...


  就如同辩证统一,过程有严谨的逻辑。社会主义也有严谨的内涵和外延,一个过时就能甩脱,你当玩泥巴呢?先把宪法改了在说过时吧……

(有个比喻很好玩,回给你吧,说好不回了,有点经典忍不住)如同表子,一直说自己是处女,而且是天上人间的处女,按照你理论这话也对,过时处女而已……
elixia 发表于 2015-2-2 03:07
谁受得了你喋喋不休啊,已经过时的东西翻来过去的讲,过时了懂不,out了懂不。
你说的对也就罢了,已经 ...


  就如同辩证统一,过程有严谨的逻辑。社会主义也有严谨的内涵和外延,一个过时就能甩脱,你当玩泥巴呢?先把宪法改了在说过时吧……

(有个比喻很好玩,回给你吧,说好不回了,有点经典忍不住)如同表子,一直说自己是处女,而且是天上人间的处女,按照你理论这话也对,过时处女而已……
就如同辩证统一,过程有严谨的逻辑。社会主义也有严谨的内涵和外延,一个过时就能甩脱,你当玩泥巴呢? ...

别拐了,把29楼问题回答了再说吧,你慢慢百度,看看网上还有多少段子可以用。还可以开动脑筋,大脑论证,或者说脑补。
无法制信仰,一党专政,就这两条政策要是正确一切都好说,出一点问题别说80%那怕10%那也有一亿多人跟着倒霉。
广义税赋,含有两类,一种税收,一种规费。郎咸平说中国目前税收占消费品比例64%,统计局说36%(天朝统计 ...
呵呵,狼咸平说的就一定是正确的?

哥俩好 发表于 2015-2-2 09:14
呵呵,狼咸平说的就一定是正确的?


就郎咸平的说法,首先人家是专业经济,老郎个人也有一定公信力(对比统计局),就算不全信,就我在这里提出税赋天下第一的说法,也是没有问题的,因为我们的各种事业规费也很吓人还有隐形的盖章费等等!
哥俩好 发表于 2015-2-2 09:14
呵呵,狼咸平说的就一定是正确的?


就郎咸平的说法,首先人家是专业经济,老郎个人也有一定公信力(对比统计局),就算不全信,就我在这里提出税赋天下第一的说法,也是没有问题的,因为我们的各种事业规费也很吓人还有隐形的盖章费等等!
cyl2513 发表于 2015-2-2 02:29
广义税赋,含有两类,一种税收,一种规费。郎咸平说中国目前税收占消费品比例64%,统计局说36%(天朝统计 ...
郎教授的话就不要拿出来说了,他的名声已经臭了。
呵呵,你光把狼咸平抬出来却还是没拿出税赋第一的证据。你去ZF部门办事,为你产生工本费用,你不掏钱谁来掏?凭啥让我们没去办事的人承担?另外你说的所谓隐形盖章费,首先ZF没有规定的,那就是违法,你完全可以拿着证据去告倒他。
就郎咸平的说法,首先人家是专业经济,老郎个人也有一定公信力(对比统计局),就算不全信,就我在这里 ...
先把500人怎么来的说清楚。
什么xxx不止500人这种话就是脑补的,别拿出来得瑟了。既然不止500人,为什么只有500人清楚?
张口闭口问别人,自己一个问题都说不清,就知道换话题转移。还尊重,尊重就是无视别人四次否定强行吹B自己赢了?
呵呵,你光把狼咸平抬出来却还是没拿出税赋第一的证据。你去ZF部门办事,为你产生工本费用,你不掏钱谁来掏 ...

  羊毛出在羊身上,所有的税费、规费、卖地、盖章费、好处费皆由商品成本负载,最后由消费者承担。

   本应由统计局出具最具公信力的税赋数据,奈何人家不承担这个义务,那只好取信比较靠谱的说法。
羊毛出在羊身上,所有的税费、规费、卖地、盖章费、好处费皆由商品成本负载,最后由消费者承担。

...
请你先把税赋第一的证据拿出来再来扯统计局。
请你先把税赋第一的证据拿出来再来扯统计局。
我证据已经提出,我看好你用实据证明不是第一……