超级军网情报不好搞了 平大湿开始撒泼打滚了-汉和：歼31只能和韩 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:44:04
【环球军事报道】加拿大“汉和防务评论”1月25日文章称，虽然中国认为其FC-31(歼-31)战斗机将能够抗衡美国F-35战斗机，但这种战斗机可能会存在机动性不足的问题。文章称，通过FC-31最近在珠海航展上的飞行表演来看，FC-31在空中转弯的过程中，升力系数不是非常好，爬升动作看上去十分费力。巨大的垂直尾翼和小的主机翼表面表明其设计似乎没有过多地考虑喷气式战斗机的有效升力。
文章称，在一档采访节目中，中国人“吹嘘”FC-31的设计目标是上天后就能击落对手(当时这段谈话的焦点是FC-31与F-35的对比)。整段视频都在探讨发展“民族工业”和建立“祖国”的航空工业。
来看看《汉和防务评论》如何看待上述谈话。先来说说FC-31最近在珠海航展上的飞行表演。第一印象让人有些吃惊。在此不谈论FC-31装配的RD-33 S1发动机冒出滚滚黑烟如何会影响战机的隐形性能。
记者对FC-31的印象是机动性不足。FC-31在空中转弯的过程中，升力系数不是非常好，爬升动作看上去十分费力。巨大的垂直尾翼和小的主机翼表面表明其设计似乎没有过多地考虑喷气式战斗机的有效升力。
那么，FC-31的最大攻角是多少？苏-35的最大攻角接近90度!
FC-31在飞行表演时达到6G了吗？它的转弯半径是多少？
到目前为止，西方国家或者日本没有一家专业的军事杂志评论FC-31拥有杰出的机动性，或者FC-31拥有在空中击落F-35的能力。
为什么中国人没有看出西方国家以及俄罗斯的设计者们第一眼就看出的问题？
如何才能知道一架喷气式战斗机在实际作战时能不能在不实际交战的情况下就击落别架战机？战争非胜于言，而胜于行。“行动”意味着需要名副其实的技术和雄厚的资金投入的真正实力。此外，文章希望借此机会谈谈西方国家的武器设计者是如何看待这件事的。
来看看下面的对话：
记者在新闻发布会上提问俄罗斯空军总司令泽林：“T-50/FGFA是否能够与歼-20对抗？”他的回答是：“对峙的时候你就会知道了!”
记者在印度航空展上向F-35的设计团队提问。他们的回答是：“这简直是不可能的。我们受到的培训与教育跟他们不同，而且材料应用技术也截然不同。”
来自俄罗斯、欧洲、美国、日本的武器设计者们都没有对他人的产品作出负面的评价，或者至少表面上是如此。记者就歼-20和歼-31的问题屡次咨询了“米格”战斗机的设计团队，每次他们都表示：“祝贺他们……”。关于他们对中国新式战机的个人评价，他们总是强调由于可掌握的信息很少，所以他们并不是很了解。他们要求记者不要公开发表他们的言论，指出这纯属私人谈话和思想交流。
就他们自己的产品而言，上述武器设计专家们绝不会公开表示他们的产品是最棒的。例如，无论何时记者采访俄罗斯的雷达设计者，他都只谈论事实，只提及他们产品的技术参数。
在采访中，美国的设计团队也表现得十分谦虚。一位武器设计者应该只使用数据来说明事实。如果中国对FC-31如此自信，就应该将更多的信息公之于众，就像F-35一样。
至于中国的武器设计者担心F-35造价太高，许多国家买不起，这似乎用不着担心。洛克希德马丁公司一直在与韩国及印度尼西亚合作研制四代半FK/I-X战斗机。现在新战机的设计工作已经进入最后阶段，要求战机的超音速巡航速度达到1.3马赫，复合材料的使用最少达到30%。设计中还采用了3D打印技术。尽管如此，美、韩、印尼三国的专家均重复强调，这只是四代半多用途战斗机，并非第五代战斗机。
中国的专家在进行小组讨论时还提到了他们在设计FC-31时已经实现了巨大的成就，包括在整个设计过程中应用了计算机，没有使用任何蓝图纸等等。如果记者没记错的话，自上世纪90年代起，苏-30和苏-35系列战机的设计工作就已经进入计算机时代了，所以只能与韩国的FA-50相比。
偶是华丽丽的=====================================分割线
PS:估计是主子们不满平大湿始终搞不到J-31的情报 警告他 再搞不到情报 年终奖泡汤 所以平大湿急了 开始撒泼打滚
老子就不公布 就是要急死你 你能咋滴？{:soso_e113:} {:soso_e120:}
链接 http://news.qq.com/a/20150130/012742.htm
【环球军事报道】加拿大“汉和防务评论”1月25日文章称，虽然中国认为其FC-31(歼-31)战斗机将能够抗衡美国F-35战斗机，但这种战斗机可能会存在机动性不足的问题。文章称，通过FC-31最近在珠海航展上的飞行表演来看，FC-31在空中转弯的过程中，升力系数不是非常好，爬升动作看上去十分费力。巨大的垂直尾翼和小的主机翼表面表明其设计似乎没有过多地考虑喷气式战斗机的有效升力。
文章称，在一档采访节目中，中国人“吹嘘”FC-31的设计目标是上天后就能击落对手(当时这段谈话的焦点是FC-31与F-35的对比)。整段视频都在探讨发展“民族工业”和建立“祖国”的航空工业。
来看看《汉和防务评论》如何看待上述谈话。先来说说FC-31最近在珠海航展上的飞行表演。第一印象让人有些吃惊。在此不谈论FC-31装配的RD-33 S1发动机冒出滚滚黑烟如何会影响战机的隐形性能。
记者对FC-31的印象是机动性不足。FC-31在空中转弯的过程中，升力系数不是非常好，爬升动作看上去十分费力。巨大的垂直尾翼和小的主机翼表面表明其设计似乎没有过多地考虑喷气式战斗机的有效升力。
那么，FC-31的最大攻角是多少？苏-35的最大攻角接近90度!
FC-31在飞行表演时达到6G了吗？它的转弯半径是多少？
到目前为止，西方国家或者日本没有一家专业的军事杂志评论FC-31拥有杰出的机动性，或者FC-31拥有在空中击落F-35的能力。
为什么中国人没有看出西方国家以及俄罗斯的设计者们第一眼就看出的问题？
如何才能知道一架喷气式战斗机在实际作战时能不能在不实际交战的情况下就击落别架战机？战争非胜于言，而胜于行。“行动”意味着需要名副其实的技术和雄厚的资金投入的真正实力。此外，文章希望借此机会谈谈西方国家的武器设计者是如何看待这件事的。
来看看下面的对话：
记者在新闻发布会上提问俄罗斯空军总司令泽林：“T-50/FGFA是否能够与歼-20对抗？”他的回答是：“对峙的时候你就会知道了!”
记者在印度航空展上向F-35的设计团队提问。他们的回答是：“这简直是不可能的。我们受到的培训与教育跟他们不同，而且材料应用技术也截然不同。”
来自俄罗斯、欧洲、美国、日本的武器设计者们都没有对他人的产品作出负面的评价，或者至少表面上是如此。记者就歼-20和歼-31的问题屡次咨询了“米格”战斗机的设计团队，每次他们都表示：“祝贺他们……”。关于他们对中国新式战机的个人评价，他们总是强调由于可掌握的信息很少，所以他们并不是很了解。他们要求记者不要公开发表他们的言论，指出这纯属私人谈话和思想交流。
就他们自己的产品而言，上述武器设计专家们绝不会公开表示他们的产品是最棒的。例如，无论何时记者采访俄罗斯的雷达设计者，他都只谈论事实，只提及他们产品的技术参数。
在采访中，美国的设计团队也表现得十分谦虚。一位武器设计者应该只使用数据来说明事实。如果中国对FC-31如此自信，就应该将更多的信息公之于众，就像F-35一样。
至于中国的武器设计者担心F-35造价太高，许多国家买不起，这似乎用不着担心。洛克希德马丁公司一直在与韩国及印度尼西亚合作研制四代半FK/I-X战斗机。现在新战机的设计工作已经进入最后阶段，要求战机的超音速巡航速度达到1.3马赫，复合材料的使用最少达到30%。设计中还采用了3D打印技术。尽管如此，美、韩、印尼三国的专家均重复强调，这只是四代半多用途战斗机，并非第五代战斗机。
中国的专家在进行小组讨论时还提到了他们在设计FC-31时已经实现了巨大的成就，包括在整个设计过程中应用了计算机，没有使用任何蓝图纸等等。如果记者没记错的话，自上世纪90年代起，苏-30和苏-35系列战机的设计工作就已经进入计算机时代了，所以只能与韩国的FA-50相比。
偶是华丽丽的=====================================分割线
PS:估计是主子们不满平大湿始终搞不到J-31的情报 警告他 再搞不到情报 年终奖泡汤 所以平大湿急了 开始撒泼打滚
老子就不公布 就是要急死你 你能咋滴？{:soso_e113:} {:soso_e120:}
链接 http://news.qq.com/a/20150130/012742.htm
文章称，在一档采访节目中，中国人“吹嘘”FC-31的设计目标是上天后就能击落对手(当时这段谈话的焦点是FC-31与F-35的对比)。整段视频都在探讨发展“民族工业”和建立“祖国”的航空工业。
来看看《汉和防务评论》如何看待上述谈话。先来说说FC-31最近在珠海航展上的飞行表演。第一印象让人有些吃惊。在此不谈论FC-31装配的RD-33 S1发动机冒出滚滚黑烟如何会影响战机的隐形性能。
记者对FC-31的印象是机动性不足。FC-31在空中转弯的过程中，升力系数不是非常好，爬升动作看上去十分费力。巨大的垂直尾翼和小的主机翼表面表明其设计似乎没有过多地考虑喷气式战斗机的有效升力。
那么，FC-31的最大攻角是多少？苏-35的最大攻角接近90度!
FC-31在飞行表演时达到6G了吗？它的转弯半径是多少？
到目前为止，西方国家或者日本没有一家专业的军事杂志评论FC-31拥有杰出的机动性，或者FC-31拥有在空中击落F-35的能力。
为什么中国人没有看出西方国家以及俄罗斯的设计者们第一眼就看出的问题？
如何才能知道一架喷气式战斗机在实际作战时能不能在不实际交战的情况下就击落别架战机？战争非胜于言，而胜于行。“行动”意味着需要名副其实的技术和雄厚的资金投入的真正实力。此外，文章希望借此机会谈谈西方国家的武器设计者是如何看待这件事的。
来看看下面的对话：
记者在新闻发布会上提问俄罗斯空军总司令泽林：“T-50/FGFA是否能够与歼-20对抗？”他的回答是：“对峙的时候你就会知道了!”
记者在印度航空展上向F-35的设计团队提问。他们的回答是：“这简直是不可能的。我们受到的培训与教育跟他们不同，而且材料应用技术也截然不同。”
来自俄罗斯、欧洲、美国、日本的武器设计者们都没有对他人的产品作出负面的评价，或者至少表面上是如此。记者就歼-20和歼-31的问题屡次咨询了“米格”战斗机的设计团队，每次他们都表示：“祝贺他们……”。关于他们对中国新式战机的个人评价，他们总是强调由于可掌握的信息很少，所以他们并不是很了解。他们要求记者不要公开发表他们的言论，指出这纯属私人谈话和思想交流。
就他们自己的产品而言，上述武器设计专家们绝不会公开表示他们的产品是最棒的。例如，无论何时记者采访俄罗斯的雷达设计者，他都只谈论事实，只提及他们产品的技术参数。
在采访中，美国的设计团队也表现得十分谦虚。一位武器设计者应该只使用数据来说明事实。如果中国对FC-31如此自信，就应该将更多的信息公之于众，就像F-35一样。
至于中国的武器设计者担心F-35造价太高，许多国家买不起，这似乎用不着担心。洛克希德马丁公司一直在与韩国及印度尼西亚合作研制四代半FK/I-X战斗机。现在新战机的设计工作已经进入最后阶段，要求战机的超音速巡航速度达到1.3马赫，复合材料的使用最少达到30%。设计中还采用了3D打印技术。尽管如此，美、韩、印尼三国的专家均重复强调，这只是四代半多用途战斗机，并非第五代战斗机。
中国的专家在进行小组讨论时还提到了他们在设计FC-31时已经实现了巨大的成就，包括在整个设计过程中应用了计算机，没有使用任何蓝图纸等等。如果记者没记错的话，自上世纪90年代起，苏-30和苏-35系列战机的设计工作就已经进入计算机时代了，所以只能与韩国的FA-50相比。
偶是华丽丽的=====================================分割线
PS:估计是主子们不满平大湿始终搞不到J-31的情报 警告他 再搞不到情报 年终奖泡汤 所以平大湿急了 开始撒泼打滚
老子就不公布 就是要急死你 你能咋滴？{:soso_e113:} {:soso_e120:}
链接 http://news.qq.com/a/20150130/012742.htm
【环球军事报道】加拿大“汉和防务评论”1月25日文章称，虽然中国认为其FC-31(歼-31)战斗机将能够抗衡美国F-35战斗机，但这种战斗机可能会存在机动性不足的问题。文章称，通过FC-31最近在珠海航展上的飞行表演来看，FC-31在空中转弯的过程中，升力系数不是非常好，爬升动作看上去十分费力。巨大的垂直尾翼和小的主机翼表面表明其设计似乎没有过多地考虑喷气式战斗机的有效升力。
文章称，在一档采访节目中，中国人“吹嘘”FC-31的设计目标是上天后就能击落对手(当时这段谈话的焦点是FC-31与F-35的对比)。整段视频都在探讨发展“民族工业”和建立“祖国”的航空工业。
来看看《汉和防务评论》如何看待上述谈话。先来说说FC-31最近在珠海航展上的飞行表演。第一印象让人有些吃惊。在此不谈论FC-31装配的RD-33 S1发动机冒出滚滚黑烟如何会影响战机的隐形性能。
记者对FC-31的印象是机动性不足。FC-31在空中转弯的过程中，升力系数不是非常好，爬升动作看上去十分费力。巨大的垂直尾翼和小的主机翼表面表明其设计似乎没有过多地考虑喷气式战斗机的有效升力。
那么，FC-31的最大攻角是多少？苏-35的最大攻角接近90度!
FC-31在飞行表演时达到6G了吗？它的转弯半径是多少？
到目前为止，西方国家或者日本没有一家专业的军事杂志评论FC-31拥有杰出的机动性，或者FC-31拥有在空中击落F-35的能力。
为什么中国人没有看出西方国家以及俄罗斯的设计者们第一眼就看出的问题？
如何才能知道一架喷气式战斗机在实际作战时能不能在不实际交战的情况下就击落别架战机？战争非胜于言，而胜于行。“行动”意味着需要名副其实的技术和雄厚的资金投入的真正实力。此外，文章希望借此机会谈谈西方国家的武器设计者是如何看待这件事的。
来看看下面的对话：
记者在新闻发布会上提问俄罗斯空军总司令泽林：“T-50/FGFA是否能够与歼-20对抗？”他的回答是：“对峙的时候你就会知道了!”
记者在印度航空展上向F-35的设计团队提问。他们的回答是：“这简直是不可能的。我们受到的培训与教育跟他们不同，而且材料应用技术也截然不同。”
来自俄罗斯、欧洲、美国、日本的武器设计者们都没有对他人的产品作出负面的评价，或者至少表面上是如此。记者就歼-20和歼-31的问题屡次咨询了“米格”战斗机的设计团队，每次他们都表示：“祝贺他们……”。关于他们对中国新式战机的个人评价，他们总是强调由于可掌握的信息很少，所以他们并不是很了解。他们要求记者不要公开发表他们的言论，指出这纯属私人谈话和思想交流。
就他们自己的产品而言，上述武器设计专家们绝不会公开表示他们的产品是最棒的。例如，无论何时记者采访俄罗斯的雷达设计者，他都只谈论事实，只提及他们产品的技术参数。
在采访中，美国的设计团队也表现得十分谦虚。一位武器设计者应该只使用数据来说明事实。如果中国对FC-31如此自信，就应该将更多的信息公之于众，就像F-35一样。
至于中国的武器设计者担心F-35造价太高，许多国家买不起，这似乎用不着担心。洛克希德马丁公司一直在与韩国及印度尼西亚合作研制四代半FK/I-X战斗机。现在新战机的设计工作已经进入最后阶段，要求战机的超音速巡航速度达到1.3马赫，复合材料的使用最少达到30%。设计中还采用了3D打印技术。尽管如此，美、韩、印尼三国的专家均重复强调，这只是四代半多用途战斗机，并非第五代战斗机。
中国的专家在进行小组讨论时还提到了他们在设计FC-31时已经实现了巨大的成就，包括在整个设计过程中应用了计算机，没有使用任何蓝图纸等等。如果记者没记错的话，自上世纪90年代起，苏-30和苏-35系列战机的设计工作就已经进入计算机时代了，所以只能与韩国的FA-50相比。
偶是华丽丽的=====================================分割线
PS:估计是主子们不满平大湿始终搞不到J-31的情报 警告他 再搞不到情报 年终奖泡汤 所以平大湿急了 开始撒泼打滚
老子就不公布 就是要急死你 你能咋滴？{:soso_e113:} {:soso_e120:}
链接 http://news.qq.com/a/20150130/012742.htm
大湿只能跟太监比，真正强大就该公布性能..
平大湿低能吗？按他的逻辑是对一个几个月大的婴儿说：你看，这人不会跑步，连话都不会说，这人有什么用？！
这个二货哪有什么信息来源，也就是逛逛超大，搜罗点资料。然后就出杂志了
来自:关于超级大本营
副局不易啊，从超大找情报，到猪网看评论，操碎了心累伤了肾，熬的头发都没了
副局不易啊，从超大找情报，到猪网看评论，操碎了心累伤了肾，熬的头发都没了
比起肥电和娘娘，粽子的机翼面积确实小
不过平秃套情报都不会，粽子好歹已经在天上飞了，棒子机还在ppt上呢
不过平秃套情报都不会，粽子好歹已经在天上飞了，棒子机还在ppt上呢
比起肥电和娘娘，粽子的机翼面积确实小
不过平秃套情报都不会，粽子好歹已经在天上飞了，棒子机还在ppt ...
什么眼神的人能看出粽子的主翼比肥电的小？粽子的主翼明明比肥电大好吧？
不过平秃套情报都不会，粽子好歹已经在天上飞了，棒子机还在ppt ...
什么眼神的人能看出粽子的主翼比肥电的小？粽子的主翼明明比肥电大好吧？
技术验证机（也就比日本“心神”的完成度高一些），有啥强大不强大的？
不但官方，就连军迷也没几个说“鹘鹰”多强大，好不好？
军刊上抱怀疑态度的文章，我看到了好几篇，对其前景都不怎么乐观；
只是说快速试制、大范围复合材料使用、隐身设计普及等等进步值得赞赏...
随便贴一篇：
技术验证机（也就比日本“心神”的完成度高一些），有啥强大不强大的？
不但官方，就连军迷也没几个说“鹘鹰”多强大，好不好？
军刊上抱怀疑态度的文章，我看到了好几篇，对其前景都不怎么乐观；
只是说快速试制、大范围复合材料使用、隐身设计普及等等进步值得赞赏...
随便贴一篇：
其实他也期盼着鹘鹰2.0的出现，那样的话他们还有得钱赚呀。
都说了与宇宙强国相比，要是公开了还不吓死
HH-9AA 发表于 2015-1-31 06:05
大湿只能跟太监比，真正强大就该公布性能..
合格的二楼 点个赞
大湿只能跟太监比，真正强大就该公布性能..
合格的二楼 点个赞
你们也真是 人家平秃子早就说了 他这杂志不是给你们看的 你们偏要去看 看了还不珍惜人家劳动成果 动不动就打脸 这是不让秃子活了么？
2015-1-31 10:22 上传
绿林奸汉 发表于 2015-1-31 09:09
技术验证机（也就比日本“心神”的完成度高一些），有啥强大不强大的？
不但官方，就连军迷也没几个说“ ...
我帮一些人说了吧：都是收了钱故意黑粽子的！
技术验证机（也就比日本“心神”的完成度高一些），有啥强大不强大的？
不但官方，就连军迷也没几个说“ ...
我帮一些人说了吧：都是收了钱故意黑粽子的！
这个平秃子又在放狗屁！
SayUSayMe 发表于 2015-1-31 10:24
比例啊比例，310比35短了怎么可能
比例啊比例，310比35短了怎么可能
等粽子的升级版出来
任他如何激将，小爷我万分不理你。
这图不对，鹘鹰的尺寸是介于肥电与猛禽之间的，你这图只能呵呵。
这图不对，鹘鹰的尺寸是介于肥电与猛禽之间的，你这图只能呵呵。
这图不对，鹘鹰的尺寸是介于肥电与猛禽之间的，你这图只能呵呵。
技术验证机（也就比日本“心神”的完成度高一些），有啥强大不强大的？
不但官方，就连军迷也没几个说“ ...
写这些文章的人都没有想过所谓出口机的商业模式是否成立：
如果你是外国政府，你会为买制造量不大的且要使用三十年的战斗机么？这些战斗机在三十年内可是需要维护的，制造量不大意味着平均价格高，相应的整个零备件价格也很高，而且只靠企业来保证维护体系是很困难的。
其实真正穿军装的和行业内人士看法是不同的，尹卓、傅前哨、李莉、房兵等人的看法和这些文章作者看法可是不同的，林左铭在《对话》、孙聪在两会、李玉海在珠海的讲话都说明鹘鹰还是首先瞄准国内用户的。
就商业模式来说，只有国内大量采购后才能降低外寿价格、确保维护体系，这样才好真正外卖。
另外注意四代机和枭龙的不同，枭龙是一开始就有巴基斯坦这个用户，而且是根据其需求进行研发，巴方有工厂和维护体系，这是项目的成功所在。鹘鹰是不可能像枭龙那样低价，现阶段对四代机技术控制也会更严，外军采购数量不多是很难给他们转让技术和提供后勤维护体系给他们。
不但官方，就连军迷也没几个说“ ...
写这些文章的人都没有想过所谓出口机的商业模式是否成立：
如果你是外国政府，你会为买制造量不大的且要使用三十年的战斗机么？这些战斗机在三十年内可是需要维护的，制造量不大意味着平均价格高，相应的整个零备件价格也很高，而且只靠企业来保证维护体系是很困难的。
其实真正穿军装的和行业内人士看法是不同的，尹卓、傅前哨、李莉、房兵等人的看法和这些文章作者看法可是不同的，林左铭在《对话》、孙聪在两会、李玉海在珠海的讲话都说明鹘鹰还是首先瞄准国内用户的。
就商业模式来说，只有国内大量采购后才能降低外寿价格、确保维护体系，这样才好真正外卖。
另外注意四代机和枭龙的不同，枭龙是一开始就有巴基斯坦这个用户，而且是根据其需求进行研发，巴方有工厂和维护体系，这是项目的成功所在。鹘鹰是不可能像枭龙那样低价，现阶段对四代机技术控制也会更严，外军采购数量不多是很难给他们转让技术和提供后勤维护体系给他们。
鹘鹰是接近17米长，F35长度不到16米，这个图的比例差太多了。
张局和平副局一个红脸一个白脸都是战忽局的栋梁。
TSQ 发表于 2015-1-31 11:44
写这些文章的人都没有想过所谓出口机的商业模式是否成立：
如果你是外国政府，你会为买制造量不大的且 ...
我并不赞成这篇文章；
但我看过的，军刊上所有关于“鹘鹰”的展望文章，就没有一个对其市场前景乐观的；
无论内销还是外卖。
TSQ 发表于 2015-1-31 11:44
写这些文章的人都没有想过所谓出口机的商业模式是否成立：
如果你是外国政府，你会为买制造量不大的且 ...
我并不赞成这篇文章；
但我看过的，军刊上所有关于“鹘鹰”的展望文章，就没有一个对其市场前景乐观的；
无论内销还是外卖。
我并不赞成这篇文章；
但我看过的，军刊上所有关于“鹘鹰”的展望文章，就没有一个对其市场前景乐观 ...
现在这些刊物是军事科普刊物，瞄准的阅读对象是军迷，其主要目的是赚钱，作者群现在以资深军迷居多，专业军事人员比以前少，文章内容要看谁写的然后看其参考意义有多大。
但我看过的，军刊上所有关于“鹘鹰”的展望文章，就没有一个对其市场前景乐观 ...
现在这些刊物是军事科普刊物，瞄准的阅读对象是军迷，其主要目的是赚钱，作者群现在以资深军迷居多，专业军事人员比以前少，文章内容要看谁写的然后看其参考意义有多大。
又转这种垃圾文章。。。
TSQ 发表于 2015-1-31 12:02
现在这些刊物是军事科普刊物，瞄准的阅读对象是军迷，其主要目的是赚钱，作者群现在以资深军迷居多，专业 ...
我说句老实话，专业搞飞机研制的人，未必懂销售和市场；
尤其土鳖这里，许多体制内从业人士的专业人士，素质真不敢恭维；
某些资深军迷反倒能够“旁观者清”。
无论如何，目前的“鹘鹰”还远远不是战斗机，的的确确就是个有战斗机远期背景的技术验证机；
现在很多事情还说来尚早。
现在这些刊物是军事科普刊物，瞄准的阅读对象是军迷，其主要目的是赚钱，作者群现在以资深军迷居多，专业 ...
我说句老实话，专业搞飞机研制的人，未必懂销售和市场；
尤其土鳖这里，许多体制内从业人士的专业人士，素质真不敢恭维；
某些资深军迷反倒能够“旁观者清”。
无论如何，目前的“鹘鹰”还远远不是战斗机，的的确确就是个有战斗机远期背景的技术验证机；
现在很多事情还说来尚早。
我说句老实话，专业搞飞机研制的人，未必懂销售和市场；
尤其土鳖这里，许多体制内从业人士的专业人士 ...
大多数从业人员对于自己专业以外的事情是不如资深军迷“懂得多”，但资深军迷在军队或者飞机研制方面是真正的打酱油的，所以销售和市场方面也就是真正的旁观者，大多数难说看的多清，有时候看不清的时候还不少，只是他们知道军迷关注什么，写的文章贴合军迷关注能卖上钱。
真正有参考价值的是用户方写的使用经验、一些面向市场的行业人士写的东西，只不过这方面东西很少。另外还有专业人士发的论文，这个也只能看专业人士如何写了。
尤其土鳖这里，许多体制内从业人士的专业人士 ...
大多数从业人员对于自己专业以外的事情是不如资深军迷“懂得多”，但资深军迷在军队或者飞机研制方面是真正的打酱油的，所以销售和市场方面也就是真正的旁观者，大多数难说看的多清，有时候看不清的时候还不少，只是他们知道军迷关注什么，写的文章贴合军迷关注能卖上钱。
真正有参考价值的是用户方写的使用经验、一些面向市场的行业人士写的东西，只不过这方面东西很少。另外还有专业人士发的论文，这个也只能看专业人士如何写了。
2015-1-31 13:14 上传
二者的机翼绝对面积在我看来也是肥电A大一点，当然也可以认为相当，但相对面积呢？
二者的机翼绝对面积在我看来也是肥电A大一点，当然也可以认为相当，但相对面积呢？
哪来的烂图，粽子的翼展11.5米，机长16.9没，F35的尺寸才多少？
能把粽子改的比F35还短的，你应该是第一个。
OK，把粽子按17米，肥电A 16米：
不好意思，翼展11.5对10.7，你这个比例还是不对。
不好意思，翼展11.5对10.7，你这个比例还是不对。
OK，把粽子按17米，肥电A 16米：
翼展不对，鹘鹰11.5米，F35A十米多点。
翼展不对，鹘鹰11.5米，F35A十米多点。
每次看到这样的人拙计，就开心
歼三一水平不高是事实，不然也不会拉出去展览了
OK，把粽子按17米，肥电A 16米：
越描越黑。
越描越黑。
我说句老实话，专业搞飞机研制的人，未必懂销售和市场；
尤其土鳖这里，许多体制内从业人士的专业人士 ...
对着一个验证机想太多没意义。
粽子不管是外卖还是自用都不会是现在的样子。
尤其土鳖这里，许多体制内从业人士的专业人士 ...
对着一个验证机想太多没意义。
粽子不管是外卖还是自用都不会是现在的样子。
2015-1-31 14:49 上传
giladino 发表于 2015-1-31 14:49
歼三一水平不高是事实，不然也不会拉出去展览了
这个逻辑太奇特了；
去年珠海航展上的展品，许多水平都很好；
光各种“火箭弹”就卖出去不少。
歼三一水平不高是事实，不然也不会拉出去展览了
这个逻辑太奇特了；
去年珠海航展上的展品，许多水平都很好；
光各种“火箭弹”就卖出去不少。