超级军网咱们围观群众为啥一定要城管公布录像？田某为什么不发布 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:25:51
咱们围观群众为啥一定要城管公布录像？田某为什么不发布受伤部位自拍？
为什么一定要等城管方面公布录像？ 田某既然能在微博实名发布被打过程，顺便公布自己受伤部位自拍不是更有说服力吗？
为什么一定要等城管方面公布录像？ 田某既然能在微博实名发布被打过程，顺便公布自己受伤部位自拍不是更有说服力吗？
为什么一定要等城管方面公布录像？ 田某既然能在微博实名发布被打过程，顺便公布自己受伤部位自拍不是更有说服力吗？
为什么一定要等城管方面公布录像？ 田某既然能在微博实名发布被打过程，顺便公布自己受伤部位自拍不是更有说服力吗？
QQ截图20130729132643.jpg (42.31 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
谁主张，谁举证，对于谁都是一样的吧
不一样。一方是行政机关的行政执法行为，合理合法合程序是行政机关的举证责任。
mmmmmmm 发表于 2013-7-29 14:15
不一样。一方是行政机关的行政执法行为，合理合法合程序是行政机关的举证责任。
对行政行为本身行政机关负有举证责任，只对没收对方摊位的行政行为负举证责任。
如果发生互殴，成为治安案件，那双方都负有举证责任。田先生控告实际上是针对殴打行为而不是城管没收摊点的行为。
不一样。一方是行政机关的行政执法行为，合理合法合程序是行政机关的举证责任。
对行政行为本身行政机关负有举证责任，只对没收对方摊位的行政行为负举证责任。
如果发生互殴，成为治安案件，那双方都负有举证责任。田先生控告实际上是针对殴打行为而不是城管没收摊点的行为。
田先生报了警就不再是行政诉讼了。
田先生报了警就不再是行政诉讼了。
有意思，和报警有什么关系？
报警是另一层面的问题，怎么就不再是可能提起行政诉讼了呢？
有意思，和报警有什么关系？
报警是另一层面的问题，怎么就不再是可能提起行政诉讼了呢？
对行政行为本身行政机关负有举证责任，只对没收对方摊位的行政行为负举证责任。
如果发生互殴，成为治 ...
"殴打"行为是怎么产生的，是流氓寻衅滋事？
如果发生互殴，成为治 ...
"殴打"行为是怎么产生的，是流氓寻衅滋事？
奥，都弄错了，还不是城管的事，那叫人家放录像是没道理了。
奇葩，居然有为城管说话的人，兄台是体制内的吧
smart0315 发表于 2013-7-30 10:46
奇葩，居然有为城管说话的人，兄台是体制内的吧
让田某自拍就成了为城管说话，成了体制内的人？
奇葩的逻辑不忍目睹
奇葩，居然有为城管说话的人，兄台是体制内的吧
让田某自拍就成了为城管说话，成了体制内的人？
奇葩的逻辑不忍目睹
laolaohe 发表于 2013-7-30 15:28
让田某自拍就成了为城管说话，成了体制内的人？
奇葩的逻辑不忍目睹
你的奇葩的行为？
让田某自拍就成了为城管说话，成了体制内的人？
奇葩的逻辑不忍目睹
你的奇葩的行为？
smart0315 发表于 2013-7-30 10:46
奇葩，居然有为城管说话的人，兄台是体制内的吧
奇葩 居然有以职业为标准划分好人坏人的人，兄台幼儿园预备班的吧？
奇葩，居然有为城管说话的人，兄台是体制内的吧
奇葩 居然有以职业为标准划分好人坏人的人，兄台幼儿园预备班的吧？
确实如此，公布一下医疗费用单，配合城管一侧的视频，真相方可水落石出
只是在论坛上玩文字游戏或者质疑没有什么效果，为老百姓展示一个良好的形象才能提高城管在人们心中的看法。
xiaocaibing 发表于 2013-7-30 16:22
奇葩 居然有以职业为标准划分好人坏人的人，兄台幼儿园预备班的吧？
你哪只眼睛看到我以职业为标准划分好人坏人
奇葩 居然有以职业为标准划分好人坏人的人，兄台幼儿园预备班的吧？
你哪只眼睛看到我以职业为标准划分好人坏人
smart0315 发表于 2013-7-30 16:24
你哪只眼睛看到我以职业为标准划分好人坏人
自己说了什么 这么快就忘了么？
你哪只眼睛看到我以职业为标准划分好人坏人
自己说了什么 这么快就忘了么？
xiaocaibing 发表于 2013-7-30 16:25
自己说了什么 这么快就忘了么？
好好看看我说的什么：奇葩，居然有为城管说话的人，兄台是体制内的吧
我的意思是，既然事情并不明确，公开表明倾向的，必然是有立场的人，我奇葩的是有人的立场是倾向于城管
自己说了什么 这么快就忘了么？
好好看看我说的什么：奇葩，居然有为城管说话的人，兄台是体制内的吧
我的意思是，既然事情并不明确，公开表明倾向的，必然是有立场的人，我奇葩的是有人的立场是倾向于城管
田某自己说了，对方不是城管，是公园管理人员，找城管要录像岂不是滑稽
mmmmmmm 发表于 2013-7-29 18:28
有意思，和报警有什么关系？
报警是另一层面的问题，怎么就不再是可能提起行政诉讼了呢？
行政诉讼针对的是城管的执法没收摊贩是否合法。从事情经过可以看出城管对田先生的违法摆摊的执法是合法的。
公安不是行政诉讼审判者。双方发生殴斗，警方处理的是田先生和城管队员当中某些个人之间的矛盾。
mmmmmmm 发表于 2013-7-29 18:28
有意思，和报警有什么关系？
报警是另一层面的问题，怎么就不再是可能提起行政诉讼了呢？
行政诉讼针对的是城管的执法没收摊贩是否合法。从事情经过可以看出城管对田先生的违法摆摊的执法是合法的。
公安不是行政诉讼审判者。双方发生殴斗，警方处理的是田先生和城管队员当中某些个人之间的矛盾。
大家一定要懂法，把行政诉讼法、行政复议条例、治安处罚法、刑事诉讼法、民事诉讼法搞清楚才能知道什么样的事情应该怎样处理。
法盲是处理不好事情的。
法盲是处理不好事情的。
滑跃起飞2012 发表于 2013-7-30 17:59
行政诉讼针对的是城管的执法没收摊贩是否合法。从事情经过可以看出城管对田先生的违法摆摊的执法是合法 ...
不是根本就没有城管啥事么？是神马**管理人员，城管是打酱油的。
另外，在行政执法过程中，超过必要强制限度，采用不正当处罚方法，违规使用警具警械是要承担行政责任的。
如超过必要的强制限度，采用殴打等方式，这也是行政执法人员行使执法权力产生的结果，不能就认为发生打斗只是执法者自身行为，而是附属于行政行为(可能是违法行为)过程的，当然可能会产生行政诉讼。
实际上在某个可能的事件中，可能引发民事诉讼，也可能引起行政诉讼，一般来讲，行政诉讼的获胜面大些。
滑跃起飞2012 发表于 2013-7-30 17:59
行政诉讼针对的是城管的执法没收摊贩是否合法。从事情经过可以看出城管对田先生的违法摆摊的执法是合法 ...
不是根本就没有城管啥事么？是神马**管理人员，城管是打酱油的。
另外，在行政执法过程中，超过必要强制限度，采用不正当处罚方法，违规使用警具警械是要承担行政责任的。
如超过必要的强制限度，采用殴打等方式，这也是行政执法人员行使执法权力产生的结果，不能就认为发生打斗只是执法者自身行为，而是附属于行政行为(可能是违法行为)过程的，当然可能会产生行政诉讼。
实际上在某个可能的事件中，可能引发民事诉讼，也可能引起行政诉讼，一般来讲，行政诉讼的获胜面大些。
大家一定要懂法，把行政诉讼法、行政复议条例、治安处罚法、刑事诉讼法、民事诉讼法搞清楚才能知道什么样的 ...
兄弟，行政复议法，不是条例了。
兄弟，行政复议法，不是条例了。
mmmmmmm 发表于 2013-7-30 18:25
不是根本就没有城管啥事么？是神马**管理人员，城管是打酱油的。
在城管正当执法中，如果小贩抗法甚至伤害城管人员，城管是有权维护自身人身权利的，当然这要看小贩用什么样方式来侵害城管人员可以采取正当的防卫措施来维护自身权益。
不是根本就没有城管啥事么？是神马**管理人员，城管是打酱油的。
在城管正当执法中，如果小贩抗法甚至伤害城管人员，城管是有权维护自身人身权利的，当然这要看小贩用什么样方式来侵害城管人员可以采取正当的防卫措施来维护自身权益。
在城管正当执法中，如果小贩抗法甚至伤害城管人员，城管是有权维护自身人身权利的，当然这要看小贩用什么 ...
这也正是城管要举证的，证明自身行为的合法合理适当性。
这也正是城管要举证的，证明自身行为的合法合理适当性。
奇葩，居然有为城管说话的人，兄台是体制内的吧
谁有理就向着谁，预设立场的话那叫P话。
谁有理就向着谁，预设立场的话那叫P话。
mmmmmmm 发表于 2013-7-30 18:34
这也正是城管要举证的，证明自身行为的合法合理适当性。
只有你提起行政复议和诉讼时人家才有单方面义务提供证据。
但是在警方那里不是处理行政诉讼，所以城管队员和田先生都要出具其行为合法的证据。
mmmmmmm 发表于 2013-7-30 18:34
这也正是城管要举证的，证明自身行为的合法合理适当性。
只有你提起行政复议和诉讼时人家才有单方面义务提供证据。
但是在警方那里不是处理行政诉讼，所以城管队员和田先生都要出具其行为合法的证据。
smart0315 发表于 2013-7-30 16:27
好好看看我说的什么：奇葩，居然有为城管说话的人，兄台是体制内的吧
我的意思是，既然事情并不明确，公 ...
嗯 你奇葩
好好看看我说的什么：奇葩，居然有为城管说话的人，兄台是体制内的吧
我的意思是，既然事情并不明确，公 ...
嗯 你奇葩
也可以用谣言倒逼出这个父亲的真想
奇葩，居然有为城管说话的人，兄台是体制内的吧
请问为什么不能为城管说话？
请问为什么不能为城管说话？
mmmmmmm 发表于 2013-7-29 18:31
"殴打"行为是怎么产生的，是流氓寻衅滋事？
估计是田先生抗法造成的，而且田据说咬了城管。
"殴打"行为是怎么产生的，是流氓寻衅滋事？
估计是田先生抗法造成的，而且田据说咬了城管。
xiaocaibing 发表于 2013-7-30 18:46
嗯 你奇葩
少扯淡，少扯淡，少扯淡
嗯 你奇葩
少扯淡，少扯淡，少扯淡
有种倾向，在具体事件中不为小民个人讲话，而为政府机关辩白的就是奇葩五毛，这个不能接受。
我们谈的应该是事情真相和当事双方应该承担的责任，而不是因为他们的身份，先决定他们的对错
我们谈的应该是事情真相和当事双方应该承担的责任，而不是因为他们的身份，先决定他们的对错
smart0315 发表于 2013-7-30 10:46
奇葩，居然有为城管说话的人，兄台是体制内的吧
确实啊……整件事里面根本就没有城管出手，居然还有人跳出来往城管头上扣帽子，真是奇葩。
奇葩，居然有为城管说话的人，兄台是体制内的吧
确实啊……整件事里面根本就没有城管出手，居然还有人跳出来往城管头上扣帽子，真是奇葩。
paini 发表于 2013-7-31 13:24
确实啊……整件事里面根本就没有城管出手，居然还有人跳出来往城管头上扣帽子，真是奇葩。
城管惹上你了，你就会反悔你说的话
确实啊……整件事里面根本就没有城管出手，居然还有人跳出来往城管头上扣帽子，真是奇葩。
城管惹上你了，你就会反悔你说的话
貌似城管就在旁边拍录像而已。
smart0315 发表于 2013-7-30 10:46
奇葩，居然有为城管说话的人，兄台是体制内的吧
城管是原罪啊？
非法占地摆摊不应该被管理？
奇葩，居然有为城管说话的人，兄台是体制内的吧
城管是原罪啊？
非法占地摆摊不应该被管理？
smart0315 发表于 2013-7-31 13:35
城管惹上你了，你就会反悔你说的话
当事人田主编都没反悔，老老实实承认了打人的不是城管，我反悔个啥？
城管惹上你了，你就会反悔你说的话
当事人田主编都没反悔，老老实实承认了打人的不是城管，我反悔个啥？