超级军网（转、贴图）东瀛新战兽—10式坦克
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:34:35
介绍蛮详细；
评价蛮高——这点与CD上倾向不一样，权供参考；
个人意见：强弱不好说，这车还是蛮漂亮、精练——就是正前方看脸略小。
PS.补一张图片，美帝的M1A2SEP V2坦克
介绍蛮详细；
评价蛮高——这点与CD上倾向不一样，权供参考；
个人意见：强弱不好说，这车还是蛮漂亮、精练——就是正前方看脸略小。
PS.补一张图片，美帝的M1A2SEP V2坦克
2015-1-27 12:05 上传
小鬼子和我们比比？？
小鬼子和我们比比？？
阿搜哥 发表于 2015-1-27 12:05
小鬼子和我们比比？？
地点可以定在白城，把韩国的K2也叫上；
是战象还是洋相，一比就知。
小鬼子和我们比比？？
地点可以定在白城，把韩国的K2也叫上；
是战象还是洋相，一比就知。
连炮钢都造不出来，还要从克虏伯进口钢坯再加工，有啥可牛的
我是仆街狐狸头 发表于 2015-1-27 12:30
连炮钢都造不出来，还要从克虏伯进口钢坯再加工，有啥可牛的
请细看文章；
别人也在进步。
连炮钢都造不出来，还要从克虏伯进口钢坯再加工，有啥可牛的
请细看文章；
别人也在进步。
阿搜哥 发表于 2015-1-27 12:05
小鬼子和我们比比？？
碾碎他们！
小鬼子和我们比比？？
碾碎他们！
小鬼子和我们比比？？
99a看着就墩实...
99a看着就墩实...
绿林奸汉 发表于 2015-1-27 12:34
请细看文章；
别人也在进步。
如果单论个体的作战能力，日本10式坦克优于99改是很正常的现象。
毕竟其采购成本是99改的数倍。
请细看文章；
别人也在进步。
如果单论个体的作战能力，日本10式坦克优于99改是很正常的现象。
毕竟其采购成本是99改的数倍。
T72A1 发表于 2015-1-27 13:44
如果单论个体的作战能力，日本10式坦克优于99改是很正常的现象。
毕竟其采购成本是99改的数倍。
好ＮＢ的逻辑。鬼子90式采购成本还高于Ｍ1Ａ2呢。是不是说明90式也高于Ｍ1Ａ2
如果单论个体的作战能力，日本10式坦克优于99改是很正常的现象。
毕竟其采购成本是99改的数倍。
好ＮＢ的逻辑。鬼子90式采购成本还高于Ｍ1Ａ2呢。是不是说明90式也高于Ｍ1Ａ2
阿搜哥 发表于 2015-1-27 12:05
小鬼子和我们比比？？
你耍赖~人家10号是5个负重轮~去把图换成5个负重轮的坦克
小鬼子和我们比比？？
你耍赖~人家10号是5个负重轮~去把图换成5个负重轮的坦克
liuliufe78 发表于 2015-1-27 13:47
好ＮＢ的逻辑。鬼子90式采购成本还高于Ｍ1Ａ2呢。是不是说明90式也高于Ｍ1Ａ2
我是说TG99考虑到控制成本 以及大规模装备的考虑，并没有将所有最新的技术装备应用到99上面。
而10式是注重单车作战能力，当然还有C4I等高新技术的应用。
所以说仅仅考虑单车性能比拼是比较偏颇的。
至于M1A2和10的对比，则是涉及到装备数量降低单车采购成本的问题。
好ＮＢ的逻辑。鬼子90式采购成本还高于Ｍ1Ａ2呢。是不是说明90式也高于Ｍ1Ａ2
我是说TG99考虑到控制成本 以及大规模装备的考虑，并没有将所有最新的技术装备应用到99上面。
而10式是注重单车作战能力，当然还有C4I等高新技术的应用。
所以说仅仅考虑单车性能比拼是比较偏颇的。
至于M1A2和10的对比，则是涉及到装备数量降低单车采购成本的问题。
绿林老大这是又拆书了？多谢分享
绿林老大这是又拆书了？多谢分享
jian汉兄好人啊，这期杂志我就想看这篇文章。
T72A1 发表于 2015-1-27 13:54
我是说TG99考虑到控制成本 以及大规模装备的考虑，并没有将所有最新的技术装备应用到99上面。
而10式是 ...
至于M1A2和10的对比，则是涉及到装备数量降低单车采购成本的问题－－－－－－－－－－－哦。原来99大改不涉及规模成本问题。
我是说TG99考虑到控制成本 以及大规模装备的考虑，并没有将所有最新的技术装备应用到99上面。
而10式是 ...
至于M1A2和10的对比，则是涉及到装备数量降低单车采购成本的问题－－－－－－－－－－－哦。原来99大改不涉及规模成本问题。
44倍径，无电化炮，火力能有多强大啊？6吨重量的差异，防护能有多好？一只兔子？
T72A1 发表于 2015-1-27 13:44
如果单论个体的作战能力，日本10式坦克优于99改是很正常的现象。
毕竟其采购成本是99改的数倍。
炮的威力，算同等吧；
防护，99改应该胜过10，重了10吨呢－最低限度也是99改不会弱；
动力&传动，舒适性和信息化程度，窃以为倭人胜出的可能性略大。
T72A1 发表于 2015-1-27 13:44
如果单论个体的作战能力，日本10式坦克优于99改是很正常的现象。
毕竟其采购成本是99改的数倍。
炮的威力，算同等吧；
防护，99改应该胜过10，重了10吨呢－最低限度也是99改不会弱；
动力&传动，舒适性和信息化程度，窃以为倭人胜出的可能性略大。
绿林奸汉 发表于 2015-1-27 12:34
请细看文章；
别人也在进步。
是在进步，90的炮是原装克虏伯的，现在能自己加工了，往少了说比原来进步了10年，比咱们落后五十多年。不错
绿林奸汉 发表于 2015-1-27 12:34
请细看文章；
别人也在进步。
是在进步，90的炮是原装克虏伯的，现在能自己加工了，往少了说比原来进步了10年，比咱们落后五十多年。不错
炮的威力，算同等吧；
防护，99改应该胜过10，重了10吨呢－最低限度也是99改不会弱；
什么是信息化…？
防护，99改应该胜过10，重了10吨呢－最低限度也是99改不会弱；
什么是信息化…？
我是仆街狐狸头 发表于 2015-1-27 14:24
是在进步，90的炮是原装克虏伯的，现在能自己加工了，往少了说比原来进步了10年，比咱们落后五十多年。 ...
可怜我辛辛苦苦扫描，都不带细看么？
这炮是倭寇自行研制的；
其前身也是自研的，在90式坦克主炮的选型中败于德国名炮之手而已。
我是仆街狐狸头 发表于 2015-1-27 14:24
是在进步，90的炮是原装克虏伯的，现在能自己加工了，往少了说比原来进步了10年，比咱们落后五十多年。 ...
可怜我辛辛苦苦扫描，都不带细看么？
这炮是倭寇自行研制的；
其前身也是自研的，在90式坦克主炮的选型中败于德国名炮之手而已。
尘世游人 发表于 2015-1-27 14:27
什么是信息化…？
堆电子设备吧；
以前有10的细部照片，电子零碎蛮多；
日本人好这一口。
什么是信息化…？
堆电子设备吧；
以前有10的细部照片，电子零碎蛮多；
日本人好这一口。
堆电子设备吧；
以前有10的细部照片，电子零碎蛮多；
是不是我配了一台高级电脑，我也信息化了啊…
以前有10的细部照片，电子零碎蛮多；
是不是我配了一台高级电脑，我也信息化了啊…
尘世游人 发表于 2015-1-27 14:40
是不是我配了一台高级电脑，我也信息化了啊…
10年前是；
现在，还要加手机、平板才够格；
过两年，没有智能眼镜、智能手环、穿戴屏幕，就不好意思说自己信息化了。
是不是我配了一台高级电脑，我也信息化了啊…
10年前是；
现在，还要加手机、平板才够格；
过两年，没有智能眼镜、智能手环、穿戴屏幕，就不好意思说自己信息化了。
10年前是；
现在，还要加手机、平板才够格；
我能网络大型游戏，你的行吗？我能做图你呢？我能做视频编辑，你呢？我也能打电话
现在，还要加手机、平板才够格；
我能网络大型游戏，你的行吗？我能做图你呢？我能做视频编辑，你呢？我也能打电话
liuliufe78 发表于 2015-1-27 14:04
至于M1A2和10的对比，则是涉及到装备数量降低单车采购成本的问题－－－－－－－－－－－哦。原来99大改不 ...
99改肯定设计这个问题，我说的是99改在设计之初就不是不计成本奔着各项指标赶超欧美去的。
至于M1A2和10的对比，则是涉及到装备数量降低单车采购成本的问题－－－－－－－－－－－哦。原来99大改不 ...
99改肯定设计这个问题，我说的是99改在设计之初就不是不计成本奔着各项指标赶超欧美去的。
如果单论个体的作战能力，日本10式坦克优于99改是很正常的现象。
毕竟其采购成本是99改的数倍。
90式是不是也比M1强？ F2是不是也比沉默鹰先进？你的大脑值多少？
毕竟其采购成本是99改的数倍。
90式是不是也比M1强？ F2是不是也比沉默鹰先进？你的大脑值多少？
T72A1 发表于 2015-1-27 14:56
99改肯定设计这个问题，我说的是99改在设计之初就不是不计成本奔着各项指标赶超欧美去的。
麻烦能把语法先整整好不？没人能看懂你说什么。估计你自己也不明白自己在说什么
99改肯定设计这个问题，我说的是99改在设计之初就不是不计成本奔着各项指标赶超欧美去的。
麻烦能把语法先整整好不？没人能看懂你说什么。估计你自己也不明白自己在说什么
去问问陆版说话有分量的，谁真贬低10式了？
为什么会出现“倾向”？和空版里某人天天叫买Su-35结果遭人嫌一个道理。
某些人把10式捧上天，字里行间无不流露着“大和民族自豪感”，这帮人给10式招了多少黑？
平胸而论，10式除了造价太特么贵以外是一款好车，比90成熟，应用多种新技术，更适和陆自。但，这就有理由借10式来否定我国陆军坦克发展的成就么？
以下是我的看法：
99A，应用了我国多年来在火炮、弹药、装甲上发展的成果，系统较为成熟，是未来装甲集团的中坚力量。说白了，得成熟、够猛而且耐操，能应对与其他陆军强国爆发的大规模陆上战争。
10式，无疑应用了日本的优势技术，比如光电上及传动上，机动性优秀，数字化程度高，对于日本岛国土防御和参与美军的“治安战”，是一款好坦克。
两者作战目标都不一样，性能取舍不一样，怎么比？你是希望陆自跑华北平原上和我们的集团军对碰呢（入侵中国！？呵……），还是硬想把99A往日本山区里开呢？
为什么会出现“倾向”？和空版里某人天天叫买Su-35结果遭人嫌一个道理。
某些人把10式捧上天，字里行间无不流露着“大和民族自豪感”，这帮人给10式招了多少黑？
平胸而论，10式除了造价太特么贵以外是一款好车，比90成熟，应用多种新技术，更适和陆自。但，这就有理由借10式来否定我国陆军坦克发展的成就么？
以下是我的看法：
99A，应用了我国多年来在火炮、弹药、装甲上发展的成果，系统较为成熟，是未来装甲集团的中坚力量。说白了，得成熟、够猛而且耐操，能应对与其他陆军强国爆发的大规模陆上战争。
10式，无疑应用了日本的优势技术，比如光电上及传动上，机动性优秀，数字化程度高，对于日本岛国土防御和参与美军的“治安战”，是一款好坦克。
两者作战目标都不一样，性能取舍不一样，怎么比？你是希望陆自跑华北平原上和我们的集团军对碰呢（入侵中国！？呵……），还是硬想把99A往日本山区里开呢？
中国99强在火力和防护，10式强在机动和信息感知能力！谁强谁弱关键还得看作战环境。
主要还是在作战环境上不同，鬼子就一装甲治安车。。。
10的机动，火控，电设应该都是一流的，成本估计也占大头。主要就是防护。比较普遍的看法有两种，削基甲和削弹容。
紫林风沐 发表于 2015-1-27 15:54
中国99强在火力和防护，10式强在机动和信息感知能力！谁强谁弱关键还得看作战环境。
我不太同意“信息感知”更强这一命题，或者说这一命题很难对比。
我觉得用“数字化/自动化”更准确。
中国99强在火力和防护，10式强在机动和信息感知能力！谁强谁弱关键还得看作战环境。
我不太同意“信息感知”更强这一命题，或者说这一命题很难对比。
我觉得用“数字化/自动化”更准确。
T72A1 发表于 2015-1-27 14:56
99改肯定设计这个问题，我说的是99改在设计之初就不是不计成本奔着各项指标赶超欧美去的。
你这个得去问搞装备的是不是这样，而且你得问美帝他计不计成本。对于装备大国来说，武器的性价比，可维护性，是战略指标。
99改肯定设计这个问题，我说的是99改在设计之初就不是不计成本奔着各项指标赶超欧美去的。
你这个得去问搞装备的是不是这样，而且你得问美帝他计不计成本。对于装备大国来说，武器的性价比，可维护性，是战略指标。
99A的配色看着像B叔
10的配色咋看咋像刷哥
10的配色咋看咋像刷哥
索利达尔灭团 发表于 2015-1-27 16:19
我不太同意“信息感知”更强这一命题，或者说这一命题很难对比。
我觉得用“数字化/自动化”更准确。
打个比方10式可以实现信息数据链共享，他能得知敌方和己方单位具体方位，而我们99可能就知道敌我双方人数大概位置。你说的数字化和自动化顶多算是电子技术上带来的操作上的舒适性更好些罢了，在这方面的功用方面99并不差。
我不太同意“信息感知”更强这一命题，或者说这一命题很难对比。
我觉得用“数字化/自动化”更准确。
打个比方10式可以实现信息数据链共享，他能得知敌方和己方单位具体方位，而我们99可能就知道敌我双方人数大概位置。你说的数字化和自动化顶多算是电子技术上带来的操作上的舒适性更好些罢了，在这方面的功用方面99并不差。
打个比方10式可以实现信息数据链共享，他能得知敌方和己方单位具体方位，而我们99可能就知道敌我双方人数 ...
你的比方是怎么脑补出来的？
你的比方是怎么脑补出来的？
2015-1-27 16:46 上传
满足你的要求。
满足你的要求。
紫林风沐 发表于 2015-1-27 15:54
中国99强在火力和防护，10式强在机动和信息感知能力！谁强谁弱关键还得看作战环境。
在任何作战环境中，10都难以击穿99大改的主装甲，连出口版vt-4的正面10式对付起来都够呛。
紫林风沐 发表于 2015-1-27 15:54
中国99强在火力和防护，10式强在机动和信息感知能力！谁强谁弱关键还得看作战环境。
在任何作战环境中，10都难以击穿99大改的主装甲，连出口版vt-4的正面10式对付起来都够呛。
打个比方10式可以实现信息数据链共享，他能得知敌方和己方单位具体方位，而我们99可能就知道敌我双方人数 ...
信息化？又来扯？从大的说，天上的卫星，地面的数据处理分析~战场的定位系统，与数据传输分析更新，！你说说看，是不是装了几个传感器就叫信息化？？？
信息化？又来扯？从大的说，天上的卫星，地面的数据处理分析~战场的定位系统，与数据传输分析更新，！你说说看，是不是装了几个传感器就叫信息化？？？
紫林风沐 发表于 2015-1-27 16:42
打个比方10式可以实现信息数据链共享，他能得知敌方和己方单位具体方位，而我们99可能就知道敌我双方人数 ...
1. 有报道说过我军这套数据链能接收无人机的信息，我觉得车际数据共享也是有可能做到的。
2. 信息化不能看单个武器系统，因为武器大多数起接收端作用，而更专业化的侦查系统，如火力侦察车、无人机、侦查直升机、雷达、卫星等才是“感知”的关键，强大的数据处理中心，更是“大脑”的所在。如果单以一辆战车来讨论“信息感知”，是非常片面的。
3. 恰恰是数字化，才有差距。当然，这也是成本飞升的关键所在。所以你拿M1A2和10式对比，也同样可以说数字化不如10式。
打个比方10式可以实现信息数据链共享，他能得知敌方和己方单位具体方位，而我们99可能就知道敌我双方人数 ...
1. 有报道说过我军这套数据链能接收无人机的信息，我觉得车际数据共享也是有可能做到的。
2. 信息化不能看单个武器系统，因为武器大多数起接收端作用，而更专业化的侦查系统，如火力侦察车、无人机、侦查直升机、雷达、卫星等才是“感知”的关键，强大的数据处理中心，更是“大脑”的所在。如果单以一辆战车来讨论“信息感知”，是非常片面的。
3. 恰恰是数字化，才有差距。当然，这也是成本飞升的关键所在。所以你拿M1A2和10式对比，也同样可以说数字化不如10式。