中央文献研究室原主任：意识形态领域情况复杂且严峻

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:38:42
中央文献研究室原主任：意识形态领域情况复杂且严峻


2015年01月26日
来源：人民网











中央文献研究室原主任逄先知
相关资料：
观察者网早前报道：2014年11月2日，中国红色文化研究会、中国政治学学会科学发展与政治和谐专业委员会在京举办掌握意识形态斗争主动权理论座谈会。与会同志认真学习习近平同志在文艺座谈会上的讲话及去年在全国宣传思想工作会议的讲话，深入分析当前意识形态工作的形势，围绕如何掌握意识形态斗争主动权的问题进行了深入研讨。
其中，中央文献研究室原主任逄先知指出，当前，有这样一种趋势，资产阶级自由化的势头，不但没有减弱，反而在增强。马克思主义者常常处于守势，处于被动地位，甚至失掉话语权。右的势力越来越猖狂，矛头直指共产党、党的领袖和社会主义制度，达到肆无忌惮的程度。
逄先知生于1929年，历任中共中央书记处政治秘书室、中共中央办公厅秘书室见习秘书，中共中央政治研究室研究人员，中共中央办公厅秘书，中共中央文献研究室主任。曾参与编写《毛泽东选集》等重要文献。
在京专家、学者20人参加会议。中国红色文化研究会名誉会长、中央组织部原部长张全景讲话。中央文献研究室原主任逄先知，中央党史研究室原副主任、北京大学教授沙健孙，中国社会科学院学部委员、中国史学会会长张海鹏，中纪委驻国务院侨务办公室纪检组原组长林文肯，中央宣传部研究室原主任刘祖禹，军事科学院战略研究部原部长、研究员姚有志，军事科学院战略研究部学术委员会原主任、博士生导师彭光谦，解放军总参某部原政委、昆仑策研究院常务副院长宋方敏，北京大学教授、博士生导师董学文，中国社会科学院《文学评论》原副主编、研究员曾镇南发言。会议由中国红色文化研究会会长刘润为主持。
原标题：逄先知：关于意识形态问题的一些看法
一
当前意识形态领域的情况非常复杂，相当严峻。多少年来，邓小平同志批评的一手硬一手软的问题没有解决。马克思主义、反马克思主义之间的斗争，从来没有停止。有这样一种趋势，资产阶级自由化的势头，不但没有减弱，反而在增强。马克思主义者常常处于守势，处于被动地位，甚至失掉话语权。右的势力越来越猖狂，矛头直指共产党、党的领袖和社会主义制度，达到肆无忌惮的程度。有人竟敢于冒天下之大不韪，公开发表汉奸言论，称汪精卫为“真正的英雄”，把爱国主义者称之为“爱国贼”。我们有些思想阵地并不巩固，甚至在一个一个地丢失。高校的问题应当引起高度注意。有些高校教师可以在讲堂上公开发表反对马克思主义、反对共产党的言论，经济学、政治学、社会学等等只讲西方的。这样下去，很危险。历史经验证明，出事往往从高校而起。高校又是培养将来的各级领导干部的摇篮，培养将来掌握国家权力的人。高校情况如何，决定于领导班子是否掌握在马克思主义者手里，而教师又是直接影响学生思想状况的关键因素，因此高校教师的选用、聘任应当严格把关。对于那些公然反党又坚持不改的，必须作出相应处理。
上述情况，是长期形成的，冰冻三尺非一日之寒。自改革开放以来，始终存在“左”右两种错误倾向的干扰，所以邓小平同志一再告诫全党，要有“左”反“左”，有右反右。对于“左”的东西，我们永远不能放松警惕，永远不能减弱反对的力度。但是长期以来，只强调反“左”，忽视了反右，甚至对右的东西听之任之。“新西山会议”中那些公开反对共产党领导的露骨言论，却可以容忍，置之不理；有的刊物专门同共产党对着干，连篇累牍地发表反面文章，制造舆论，蛊惑人心，造成极坏影响。对一些严重错误的言论，你越容忍，它就越放肆。
党的十八大以来，出现了重大转机，情况开始扭转。习近平同志关于意识形态问题的重要讲话和批示，广大党员干部，马克思主义者，受到鼓舞，增强了信心，看到了希望。
二
有一些混乱的观念，应当予以澄清。举几个例子。
(1)把马克思主义的阶级观点、阶级分析方法同“阶级斗争为纲”混淆起来。现在，谁讲阶级斗争、阶级分析，就给你扣上“阶级斗争为纲”的帽子。这个问题要澄清。在社会主义社会里，阶级斗争还将在一定范围内长期存在，在某种条件下还可能激化。既要反对把阶级斗争扩大化的观点，又要反对认为阶级斗争已经熄灭的观点。这是上了宪法和党章的，写进了第二个《历史决议》。从邓小平同志到江泽民同志、胡锦涛同志也一直是这样讲的。阶级斗争，特别是意识形态领域里的斗争，必将长期存在。这是客观事实，不是哪个人主观想出来的。害怕讲阶级斗争的人，有一些可能是因为过去受过不公正待遇、受到过阶级斗争扩大化的冲击。但有一些人，恰恰自己就是搞阶级斗争的。他天天在那里搞阶级斗争，却不许别人讲阶级斗争。承认阶级斗争在一定范围内存在，同“阶级斗争为纲”是有原则区别的。“阶级斗争为纲”是把阶级斗争作为社会主义社会的主要矛盾，同以经济建设为中心的政治路线相对立；而且把阶级斗争扩大化、绝对化，把不属于阶级斗争的问题也当作是阶级斗争。这是完全错误的，应当批评。坚持以经济建设为中心毫不动摇，同时又承认在一定范围内将长期存在阶级斗争，这样的认识和提法才是全面的。
(2)把人民民主专政同依法治国对立起来。任何国家都是实行专政的。问题在于谁专谁的政。是少数人专多数人的政，还是多数人专少数人的政，性质是不同的。美国不实行专政吗？对于占领华尔街、反对金融寡头的广大穷人，它毫无顾忌地动用武力进行清场。这就是专政。我们国家实行的是人民民主专政，就是在占人口绝大多数的人民内部实行广泛的民主，对严重危害国家和人民利益的极少数敌对分子实行专政。它是保障国泰民安不可缺少的武器。所以说，人民民主专政并不亏理，要理直气壮地讲。人民民主专政是我们的国体。依法治国是人民民主专政的内在要求，它为实行人民民主专政提供法律保障。人民的民主受到法律的保护，对危害国家和人民利益的敌对分子，依法给以制裁。两者相辅相成，并行不悖。
(3)把真左和假左（即带引号的左、极左）混淆起来。左是革命的，进步的，马克思主义的；“左”是非马克思主义的，甚至是反马克思主义的。现在是左、“左”不分。左派，在一些人那里成为贬义词，受到压制和攻击。谁讲马克思主义，讲革命传统，就说你“左”，让你抬不起头来。“文化大革命”中是宁“左”勿右，改革开放以后，又出现了一种宁右勿左的倾向。连人民民主专政都被人当成是“左”的东西。谁对错误的言论进行批评，谁就被扣上搞“文革大批判”的帽子，遭到围攻。
(4)把邓小平同志提出的“不争论”扩大化、绝对化，歪曲了邓小平的思想。邓小平同志提出的“不争论”，是针对具体问题而说的。在大是大非面前，他非常坚定，一点也不含糊。他说，要理直气壮地坚持四项基本原则。针对资产阶级自由化思潮，邓小平同志旗帜鲜明地指出：“某些人所谓的改革，应该换个名字，叫作自由化，即资本主义化，我们讲的改革与他们不同，这个问题还要继续争论的。”有人大讲“不争论”，结果是马克思主义者的手脚被捆住，右的错误言论大行其道。还有一个所谓“不炒热”的问题。这要看什么情况，不能一概而论。有些问题可以这样做，有些问题就不能这样做。比如对党和党的领袖进行造谣诬蔑的，就要澄清，不能怕“炒热”而置之不理。人家早就把谣言炒热了。谣言不胫而走，搞得沸沸扬扬，以讹传讹，信谣的人越来越多，造成了极其恶劣的影响。这就不能以怕“炒热”而束缚了自己，就要理直气壮地拿事实进行辟谣。凡是这样做了的，都收到好的效果，谣言销声匿迹。
三
面对现在的情况怎么办？首先要同以习近平同志为总书记的党中央保持高度一致。前面我说过，习近平同志担任总书记以后，意识形态领域的情况，在很大程度上得到扭转，已经见到成效，方向明确了，坚定了马克思主义者的信心。习近平同志的讲话非常精采，有的放矢，观点鲜明，很有说服力。不仅有理论深度、文化底蕴，言语又生动活泼，分寸掌握得恰到好处。他的讲话，结合新时代的特点，继承了毛泽东、邓小平等老一代革命家一切优秀遗产和宝贵经验；继承了党的优良传统，发扬了党的正气；同时又汲取了中华文化的精华，是马克思主义与中国实际相结合的最新成果。他的系列讲话，是治党治国的指导思想，当然也是进行意识形态领域斗争的指导思想和有力武器。我们要认真学习和大力宣传习近平同志的系列讲话，并以此来统一大家的思想。
意识形态领域的斗争是长期的，对此要有充分的思想准备。不能太天真。鲁迅的话，“战斗正未有穷期”。现在情况虽然有所好转，但并不巩固，斗争不会停止，会长期较量下去。树欲静而风不止。国际上的斗争同国内的斗争又是相呼应的。毛泽东同志早就指出，意识形态领域的斗争是长期的。邓小平同志也强调指出，反对资产阶级自由化要贯穿于整个现代化的过程中。毛、邓的这些思想都被实践证明了。
在意识形态领域的斗争中要主动出击，打主动仗，改变过去多年来的被动处境。旗帜要鲜明，观点要鲜明，“不要含含糊糊，遮遮掩掩”。如果自己都理不直气不壮，腰杆不硬，旗帜不鲜明，谁还会跟你走？斗争一定要讲究方法。主要是摆事实，讲道理，拿捏好分寸，以理服人。不随意上纲上线，不搞大批判式的批评。不论是写文章还是发表讲话，要着眼于绝大多数的中间力量，使他们能接受；集中批评那些攻击诬蔑共产党、党的领袖和社会主义，危害人民政权的极少数人。意识形态领域的工作，归根到底是争取人心的工作。毛泽东同志说：“人心就是力量。”习近平同志进一步强调：“人心是最大的力量。”一些西方国家在发展中国家搞颜色革命，也是先大做舆论工作，影响和争取人心。它们掌握和利用强大的高科技的舆论宣传工具，进行文化和价值观的思想渗透，做到一定程度就发动颜色革命。
意识形态问题不是孤立的。它既密切联系政治问题，又密切联系经济基础问题。意识形态领域的斗争，往往发展成为政治斗争，最后会导致政权的争夺。意识形态对经济基础有重要的反作用，但归根到底决定于经济基础，适应经济基础。有什么样的经济基础，就有什么样的上层建筑、什么样的意识形态，并为经济基础服务。这是不以人们的意志为转移的客观规律。现在各种错误思潮泛滥，固然同我们的思想宣传工作不力有关，但更重要的是经济基础发生了重大变化。拿国有经济来说，它的总产量只占经济总量的25%．只占出口贸易额的11%，非国有企业反成为外贸出口的主力军。国有经济是不是处于主导地位都成问题，怎能保证公有制的主体地位。一些人还在极力鼓吹“民进国退”，谁不赞成就受到围攻。也有人想把“混合经济”这种合法形式，作为推行私有化的途径。另一方面，则拚命抹黑国有企业，把国企说得一无是处。这是不公道的，别有用心的。我们这三十多年经济起飞，是靠国企打下的基础、创造的种种基本条件。真正能同外国资本进行竞争的也是国有大企业。国企需要改革，是改掉国企本身的毛病，使之更有效率，更健康更壮大。有什么问题就改什么，不能借机搞私有化。国企是全国人民的财产，不能轻易一卖了之，化公为私。邓小平同志从实行改革开放那天起，就一直强调必须以公有制为主体。这是非常重要的，必须坚持。现在我们国家的国企经济所占比例，还不如有些西方资本主义国家。经济基础发生了重大变化，加上西方文化、价值观的大量涌入，就出现了今天思想领域的情况。

在思想宣传工作中，应当如实地、系统地宣传建国后的前30年各方面取得的成就，特别是建设方面的成就（如基本建设，水利建设，科学技术等等）。这方面的宣传很不够。一些别有用心的人就专门抹黑前30年的历史。使得人们一提到前30年，就是讲反右、“大跃进”、“文化大革命”，就是一个运动接着一个运动，好像什么好事都没有做。为了证明改革开放的必要性，就贬低前30年，造成很大的负面影响。那些没有亲身经历过新旧社会两重天对比的人们，很容易接受这种宣传。与此相关联的，有一种情况值得警惕，就是“民国热”。有人流露出对旧中国的留恋之情。有人替蒋介石翻案，把蒋介石作为正面人物来评价，拿蒋介石日记做文章，声称要改写近代史。这是历史虚无主义的一种赤裸裸的表现。
中国红色文化研究会作为党在意识形态领域中的一支力量，要坚定不移地遵循和宣传习近平总书记关于意识形态问题的系列重要讲话和批示精神，团结和不断扩大自己的队伍，发挥自己的作用。




中央文献研究室原主任：意识形态领域情况复杂且严峻


2015年01月26日
来源：人民网











中央文献研究室原主任逄先知相关资料：观察者网早前报道：2014年11月2日，中国红色文化研究会、中国政治学学会科学发展与政治和谐专业委员会在京举办掌握意识形态斗争主动权理论座谈会。与会同志认真学习习近平同志在文艺座谈会上的讲话及去年在全国宣传思想工作会议的讲话，深入分析当前意识形态工作的形势，围绕如何掌握意识形态斗争主动权的问题进行了深入研讨。其中，中央文献研究室原主任逄先知指出，当前，有这样一种趋势，资产阶级自由化的势头，不但没有减弱，反而在增强。马克思主义者常常处于守势，处于被动地位，甚至失掉话语权。右的势力越来越猖狂，矛头直指共产党、党的领袖和社会主义制度，达到肆无忌惮的程度。逄先知生于1929年，历任中共中央书记处政治秘书室、中共中央办公厅秘书室见习秘书，中共中央政治研究室研究人员，中共中央办公厅秘书，中共中央文献研究室主任。曾参与编写《毛泽东选集》等重要文献。在京专家、学者20人参加会议。中国红色文化研究会名誉会长、中央组织部原部长张全景讲话。中央文献研究室原主任逄先知，中央党史研究室原副主任、北京大学教授沙健孙，中国社会科学院学部委员、中国史学会会长张海鹏，中纪委驻国务院侨务办公室纪检组原组长林文肯，中央宣传部研究室原主任刘祖禹，军事科学院战略研究部原部长、研究员姚有志，军事科学院战略研究部学术委员会原主任、博士生导师彭光谦，解放军总参某部原政委、昆仑策研究院常务副院长宋方敏，北京大学教授、博士生导师董学文，中国社会科学院《文学评论》原副主编、研究员曾镇南发言。会议由中国红色文化研究会会长刘润为主持。原标题：逄先知：关于意识形态问题的一些看法一当前意识形态领域的情况非常复杂，相当严峻。多少年来，邓小平同志批评的一手硬一手软的问题没有解决。马克思主义、反马克思主义之间的斗争，从来没有停止。有这样一种趋势，资产阶级自由化的势头，不但没有减弱，反而在增强。马克思主义者常常处于守势，处于被动地位，甚至失掉话语权。右的势力越来越猖狂，矛头直指共产党、党的领袖和社会主义制度，达到肆无忌惮的程度。有人竟敢于冒天下之大不韪，公开发表汉奸言论，称汪精卫为“真正的英雄”，把爱国主义者称之为“爱国贼”。我们有些思想阵地并不巩固，甚至在一个一个地丢失。高校的问题应当引起高度注意。有些高校教师可以在讲堂上公开发表反对马克思主义、反对共产党的言论，经济学、政治学、社会学等等只讲西方的。这样下去，很危险。历史经验证明，出事往往从高校而起。高校又是培养将来的各级领导干部的摇篮，培养将来掌握国家权力的人。高校情况如何，决定于领导班子是否掌握在马克思主义者手里，而教师又是直接影响学生思想状况的关键因素，因此高校教师的选用、聘任应当严格把关。对于那些公然反党又坚持不改的，必须作出相应处理。上述情况，是长期形成的，冰冻三尺非一日之寒。自改革开放以来，始终存在“左”右两种错误倾向的干扰，所以邓小平同志一再告诫全党，要有“左”反“左”，有右反右。对于“左”的东西，我们永远不能放松警惕，永远不能减弱反对的力度。但是长期以来，只强调反“左”，忽视了反右，甚至对右的东西听之任之。“新西山会议”中那些公开反对共产党领导的露骨言论，却可以容忍，置之不理；有的刊物专门同共产党对着干，连篇累牍地发表反面文章，制造舆论，蛊惑人心，造成极坏影响。对一些严重错误的言论，你越容忍，它就越放肆。党的十八大以来，出现了重大转机，情况开始扭转。习近平同志关于意识形态问题的重要讲话和批示，广大党员干部，马克思主义者，受到鼓舞，增强了信心，看到了希望。二有一些混乱的观念，应当予以澄清。举几个例子。(1)把马克思主义的阶级观点、阶级分析方法同“阶级斗争为纲”混淆起来。现在，谁讲阶级斗争、阶级分析，就给你扣上“阶级斗争为纲”的帽子。这个问题要澄清。在社会主义社会里，阶级斗争还将在一定范围内长期存在，在某种条件下还可能激化。既要反对把阶级斗争扩大化的观点，又要反对认为阶级斗争已经熄灭的观点。这是上了宪法和党章的，写进了第二个《历史决议》。从邓小平同志到江泽民同志、胡锦涛同志也一直是这样讲的。阶级斗争，特别是意识形态领域里的斗争，必将长期存在。这是客观事实，不是哪个人主观想出来的。害怕讲阶级斗争的人，有一些可能是因为过去受过不公正待遇、受到过阶级斗争扩大化的冲击。但有一些人，恰恰自己就是搞阶级斗争的。他天天在那里搞阶级斗争，却不许别人讲阶级斗争。承认阶级斗争在一定范围内存在，同“阶级斗争为纲”是有原则区别的。“阶级斗争为纲”是把阶级斗争作为社会主义社会的主要矛盾，同以经济建设为中心的政治路线相对立；而且把阶级斗争扩大化、绝对化，把不属于阶级斗争的问题也当作是阶级斗争。这是完全错误的，应当批评。坚持以经济建设为中心毫不动摇，同时又承认在一定范围内将长期存在阶级斗争，这样的认识和提法才是全面的。(2)把人民民主专政同依法治国对立起来。任何国家都是实行专政的。问题在于谁专谁的政。是少数人专多数人的政，还是多数人专少数人的政，性质是不同的。美国不实行专政吗？对于占领华尔街、反对金融寡头的广大穷人，它毫无顾忌地动用武力进行清场。这就是专政。我们国家实行的是人民民主专政，就是在占人口绝大多数的人民内部实行广泛的民主，对严重危害国家和人民利益的极少数敌对分子实行专政。它是保障国泰民安不可缺少的武器。所以说，人民民主专政并不亏理，要理直气壮地讲。人民民主专政是我们的国体。依法治国是人民民主专政的内在要求，它为实行人民民主专政提供法律保障。人民的民主受到法律的保护，对危害国家和人民利益的敌对分子，依法给以制裁。两者相辅相成，并行不悖。(3)把真左和假左（即带引号的左、极左）混淆起来。左是革命的，进步的，马克思主义的；“左”是非马克思主义的，甚至是反马克思主义的。现在是左、“左”不分。左派，在一些人那里成为贬义词，受到压制和攻击。谁讲马克思主义，讲革命传统，就说你“左”，让你抬不起头来。“文化大革命”中是宁“左”勿右，改革开放以后，又出现了一种宁右勿左的倾向。连人民民主专政都被人当成是“左”的东西。谁对错误的言论进行批评，谁就被扣上搞“文革大批判”的帽子，遭到围攻。(4)把邓小平同志提出的“不争论”扩大化、绝对化，歪曲了邓小平的思想。邓小平同志提出的“不争论”，是针对具体问题而说的。在大是大非面前，他非常坚定，一点也不含糊。他说，要理直气壮地坚持四项基本原则。针对资产阶级自由化思潮，邓小平同志旗帜鲜明地指出：“某些人所谓的改革，应该换个名字，叫作自由化，即资本主义化，我们讲的改革与他们不同，这个问题还要继续争论的。”有人大讲“不争论”，结果是马克思主义者的手脚被捆住，右的错误言论大行其道。还有一个所谓“不炒热”的问题。这要看什么情况，不能一概而论。有些问题可以这样做，有些问题就不能这样做。比如对党和党的领袖进行造谣诬蔑的，就要澄清，不能怕“炒热”而置之不理。人家早就把谣言炒热了。谣言不胫而走，搞得沸沸扬扬，以讹传讹，信谣的人越来越多，造成了极其恶劣的影响。这就不能以怕“炒热”而束缚了自己，就要理直气壮地拿事实进行辟谣。凡是这样做了的，都收到好的效果，谣言销声匿迹。三面对现在的情况怎么办？首先要同以习近平同志为总书记的党中央保持高度一致。前面我说过，习近平同志担任总书记以后，意识形态领域的情况，在很大程度上得到扭转，已经见到成效，方向明确了，坚定了马克思主义者的信心。习近平同志的讲话非常精采，有的放矢，观点鲜明，很有说服力。不仅有理论深度、文化底蕴，言语又生动活泼，分寸掌握得恰到好处。他的讲话，结合新时代的特点，继承了毛泽东、邓小平等老一代革命家一切优秀遗产和宝贵经验；继承了党的优良传统，发扬了党的正气；同时又汲取了中华文化的精华，是马克思主义与中国实际相结合的最新成果。他的系列讲话，是治党治国的指导思想，当然也是进行意识形态领域斗争的指导思想和有力武器。我们要认真学习和大力宣传习近平同志的系列讲话，并以此来统一大家的思想。意识形态领域的斗争是长期的，对此要有充分的思想准备。不能太天真。鲁迅的话，“战斗正未有穷期”。现在情况虽然有所好转，但并不巩固，斗争不会停止，会长期较量下去。树欲静而风不止。国际上的斗争同国内的斗争又是相呼应的。毛泽东同志早就指出，意识形态领域的斗争是长期的。邓小平同志也强调指出，反对资产阶级自由化要贯穿于整个现代化的过程中。毛、邓的这些思想都被实践证明了。在意识形态领域的斗争中要主动出击，打主动仗，改变过去多年来的被动处境。旗帜要鲜明，观点要鲜明，“不要含含糊糊，遮遮掩掩”。如果自己都理不直气不壮，腰杆不硬，旗帜不鲜明，谁还会跟你走？斗争一定要讲究方法。主要是摆事实，讲道理，拿捏好分寸，以理服人。不随意上纲上线，不搞大批判式的批评。不论是写文章还是发表讲话，要着眼于绝大多数的中间力量，使他们能接受；集中批评那些攻击诬蔑共产党、党的领袖和社会主义，危害人民政权的极少数人。意识形态领域的工作，归根到底是争取人心的工作。毛泽东同志说：“人心就是力量。”习近平同志进一步强调：“人心是最大的力量。”一些西方国家在发展中国家搞颜色革命，也是先大做舆论工作，影响和争取人心。它们掌握和利用强大的高科技的舆论宣传工具，进行文化和价值观的思想渗透，做到一定程度就发动颜色革命。意识形态问题不是孤立的。它既密切联系政治问题，又密切联系经济基础问题。意识形态领域的斗争，往往发展成为政治斗争，最后会导致政权的争夺。意识形态对经济基础有重要的反作用，但归根到底决定于经济基础，适应经济基础。有什么样的经济基础，就有什么样的上层建筑、什么样的意识形态，并为经济基础服务。这是不以人们的意志为转移的客观规律。现在各种错误思潮泛滥，固然同我们的思想宣传工作不力有关，但更重要的是经济基础发生了重大变化。拿国有经济来说，它的总产量只占经济总量的25%．只占出口贸易额的11%，非国有企业反成为外贸出口的主力军。国有经济是不是处于主导地位都成问题，怎能保证公有制的主体地位。一些人还在极力鼓吹“民进国退”，谁不赞成就受到围攻。也有人想把“混合经济”这种合法形式，作为推行私有化的途径。另一方面，则拚命抹黑国有企业，把国企说得一无是处。这是不公道的，别有用心的。我们这三十多年经济起飞，是靠国企打下的基础、创造的种种基本条件。真正能同外国资本进行竞争的也是国有大企业。国企需要改革，是改掉国企本身的毛病，使之更有效率，更健康更壮大。有什么问题就改什么，不能借机搞私有化。国企是全国人民的财产，不能轻易一卖了之，化公为私。邓小平同志从实行改革开放那天起，就一直强调必须以公有制为主体。这是非常重要的，必须坚持。现在我们国家的国企经济所占比例，还不如有些西方资本主义国家。经济基础发生了重大变化，加上西方文化、价值观的大量涌入，就出现了今天思想领域的情况。
在思想宣传工作中，应当如实地、系统地宣传建国后的前30年各方面取得的成就，特别是建设方面的成就（如基本建设，水利建设，科学技术等等）。这方面的宣传很不够。一些别有用心的人就专门抹黑前30年的历史。使得人们一提到前30年，就是讲反右、“大跃进”、“文化大革命”，就是一个运动接着一个运动，好像什么好事都没有做。为了证明改革开放的必要性，就贬低前30年，造成很大的负面影响。那些没有亲身经历过新旧社会两重天对比的人们，很容易接受这种宣传。与此相关联的，有一种情况值得警惕，就是“民国热”。有人流露出对旧中国的留恋之情。有人替蒋介石翻案，把蒋介石作为正面人物来评价，拿蒋介石日记做文章，声称要改写近代史。这是历史虚无主义的一种赤裸裸的表现。中国红色文化研究会作为党在意识形态领域中的一支力量，要坚定不移地遵循和宣传习近平总书记关于意识形态问题的系列重要讲话和批示精神，团结和不断扩大自己的队伍，发挥自己的作用。

http://news.ifeng.com/a/20150126/43021618_0.shtml

多元化是趋势，您老就别逆历史潮流而动了
一个谎已经用无数个谎来圆了，要想新谎言会难倒爱因斯坦和上帝的
这些领导头衔都带个“原”
想来研究方向是原教旨主义
原主任、原副主任
原部长、原组长、原政委、原副主编
这阵势，不带个原你都不好意思跟人打招呼
原来的马列是经典马列，现在的嘛使中国特色
一直想知道资产阶级自由化是怎么定义的。
总设计师都说了，能抓老鼠的就是好猫。这年头，人民都忙着挣钱养家糊口呢，也就这种吃饱了闲扯淡的研究院整体斗这个批那个的。都忙着挣钱呢，你扯淡别影响别人挣钱就行了。还以为是那个年代好忽悠？
一直想知道资产阶级自由化是怎么定义的。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1858463
189楼有结论
意识形态领域情况复杂且严峻
科学发展与政治和谐专业,
好和谐的专业。
这么和谐的专业人员说“你越容忍，它就越放肆”，是很不和谐和不恰当滴。
  闭上眼睛啥事都没有？
关键还是要主动进攻。被动防守早晚有危机。
闭上眼睛啥事都没有？
自由化确实在加速，而且是体制内主导的。
这里就没人真看懂这篇文章，老头子的意思是：研究室的经费拨少了，很多不能报销，形势复杂且严峻。。。。皇上多给我们几个项目呗
原主任能给大家讲讲现在我们叫社会主义制度嘛？  如果连这话都说不清楚，那一切的一切还用说嘛？
“社会生活本质上是实践的。”
就是说，第一，不是理论的，第二，是自我批判的。
老同志要加强马克思哲学的领悟啊。
数篇文章出来，这是要打第五纵队了。
经济结构多元化 信息来源多元化 却梦想着意识形态一元化 这种人是怎么爬到那个位置的 马列都读到ASS HOLE里去了
“经济结构多元化”：经济结构后面跟多元化匪夷所思
“信息来源多元化”：这有什么用？不是理论的嘛，杀之贴了个一种逻辑，我看看的人都对内容充满厌恶
“ 却梦想着意识形态一元化”：这是错误归结。一切形式的一元化最终都是个翔，不管它是什么样的。但是家庭、私有制、国家在，就得小心专政的大棒。
这种理论注定要被扔进历史垃圾堆里的。还“理论自信”，搞笑。中国今天的成绩和这种狗屁理论对不上。
陈云和邓力群的小跟班，没人搭理他了，自己是不是找个地方出来娱乐一下
这批原人是在刷存在感，不过好在他们活不了几年了，等他们都挂了，就没人觉得什么情况那么严峻了
回不到计划经济 说什么都是扯淡
爱无限马甲2 发表于 2015-1-27 11:16
回不到计划经济 说什么都是扯淡
你特么不管人家饭碗 凭什么叫人家听你的
这批原人是在刷存在感，不过好在他们活不了几年了，等他们都挂了，就没人觉得什么情况那么严峻了
其实就是忽悠一帮毛左而已，邓力群的孙子辈，滕文生的子女 n多都在美国
爱无限马甲2 发表于 2015-1-27 11:16
你特么不管人家饭碗 凭什么叫人家听你的
喉舌不再是信息来源的唯一和第一渠道 凭什么人家一定要相信你说的 有脑子的都会去想为什么你说的和看到的不一样
麻痹人而己。
最应该警惕的就是某极端宗教在意识形态领域的扩张蔓延
hillsboro1 发表于 2015-1-27 11:17
其实就是忽悠一帮毛左而已，邓力群的孙子辈，滕文生的子女 n多都在美国
邓力群80年代初就不反对私有制，只是总书记位置旁落，就改作体制内的反对派了


看了原帖和跟帖，我只能说，在过去中国的传统里，对于争论的宽容性较差。不管这些意见是来自哪方的。应该讨论的是具体的逻辑和事实。

其实我之前讲过，左翼和右翼都很重要。哪条路一直走到黑都是死。一个国家的社会弹性，可能取决于它在多大程度上能够动态平衡各种要素、各种争论——这原来不是中国的传统，这就是启蒙的重要性，而这又与经济活力相辅相成。



看了原帖和跟帖，我只能说，在过去中国的传统里，对于争论的宽容性较差。不管这些意见是来自哪方的。应该讨论的是具体的逻辑和事实。

其实我之前讲过，左翼和右翼都很重要。哪条路一直走到黑都是死。一个国家的社会弹性，可能取决于它在多大程度上能够动态平衡各种要素、各种争论——这原来不是中国的传统，这就是启蒙的重要性，而这又与经济活力相辅相成。

五纵要警惕来自: Android客户端
叫唤毛啊，马的理论破腚百出，百年来实践检验更是渣。连党校教授都不信。难道真是因为经费少了才出来叫唤？？？
rolltide 发表于 2015-1-27 11:23
看了原帖和跟帖，我只能说，在过去中国的传统里，对于争论的宽容性较差。不管这些意见是来自哪方的。应该讨 ...
这个还是再展开下：

关于市场经济等等的最大争论其实不在中国，而是在英美、西方。这不光指早年马克思就在英国创立的学说，而在今天，关于市场经济、乃至资本主义的种种争论依然是西方的长久话题，甚至包括主流的学术界、政治界，无论是英国式的新马克思主义，或者《21世纪资本论》在欧美引起的巨大反响。

也许今天中国的主要问题是在提高社会效率方面，与欧美面临的问题并不同。但需要指出的是，对很多中国人来说，看上去更喜欢“原教旨”的绝对化观念，而不是讨论具体的问题，或者去具体实践。总的来看，在更宽松环境下的新一代中国人，相对好得多。但对争论的宽容性，还远远没到西方的程度——而英美是标杆。

PS: 再提一遍，李去英国出访，用“科学、理性、宽容”形容英国的文化传统。当一个国家能够同时用“科学、理性、宽容”这样的字眼形容时，从现代角度看，这基本是最高评价了。中国的变化就是这个方向。
转帖：批陈批贺运动
刘少奇被批了十多年，批错了；邓小平间隔被批直到文革结束前还被大批特批，批错了，邓小平后来成了力挽狂澜的历史巨人；周恩来临终前被暗暗批过，后来周恩来声誉压倒了批他的主……干这种事的都是当年文宣一统天下的时期。现在多了个互联网，文宣一统天下做不到了，但旧习难改，这不，改头换面的红旗的第二代求是，继承了上一代批判基因，批起法学学者贺卫方和画家陈丹青。为什么呢？只因前者在微博中大谈宪/政，后者在其微信公众帐号以《大家别去美国！一个愚蠢而落后的国家》为题，内容却是对美国的过度美化。可以预料，这一次的批不但错了，掀不起大批判的热潮，反而使求是等僵化、顽固的媒体刊物众叛亲离，加速走向末路。

身为北京大学司法研究中心主任、全国外国法制史学会副会长、中国法学会比较法学研究会副会长的贺卫方，在实行依法治国、政治体制改革破局之时，不谈宪/政谈什么呢？在这个时候，一个有专业知识，又有担当精神的知识分子，不谈宪/政，难道像那些政治投机分子看齐，去谈阶级斗争和专政吗？多少理想主义者倒在了马教教义指引的乌托邦的文明废墟上，多少野心家、暴君制造了大面积人类灾难。走出这样的历史泥潭，中国人付出了多大的代价啊，还要走回去吗？依宪治国，依法治国是什么意思？恢复宪法和法律的崇高地位是什么意思？正是因为既得利益集团的阻扰，一批马屁文人制造了极左舆论生态，把实行宪/政换个说法，他们便任意曲解，不把宪/政扼杀誓不罢休。依宪治国，依法治国就是为限制权力的肆意妄为，实行宪/政就是最终实现将权力关进制度的笼子的必由之路。对一个不同的表述概念都怕的要死，恨得要命，你的自信到哪里去了？青年学子难道都是群氓一样的脑残？讲依宪治国、依法治国，可以断然不去做宪/政的联想？他们都与吃宣传饭的宁波徐岚一样善于见风使舵，惯于指鹿为马？贺卫方要是这样的人，他的微博的开设还有丁点价值吗？

资本主义曾经被视为洪水猛兽，但是改开以后，正是它给中国带来了生机和长足的发展，我们把它定义为特色社会主义，把经济定义为社会主义市场经济。两者除了概念不同，实质上还有多大区别呢？如果硬要说有区别，那也就是北欧的福利主义与欧洲其他地区及美国的自由市场经济的区别，本质上却是一致的。除了别有用心的既得利益集团的枪手——王伟光之流，才会祭起阶级斗争和无产阶级专政的破旗挥舞，为反腐败分崩离析的权贵集团招魂。他的嘶叫早已湮没在民众的讨伐声中。如此，为社会主义市场经济保驾护航就不得不依法治国，依宪治国，在条件成熟时过度到宪/政还有疑问吗？贺卫方的声音是历史的呼唤，也是中国民意的呼唤。压制贺卫方就是企图开历史倒车，就是拒绝民意。难道开历史倒车、拒绝民意的会有前途吗？没有，绝对没有！历史已经将四人帮及其吹鼓手钉在了历史耻辱柱上，其后继者难道能侥幸逃脱正义的惩罚？

高校宣传思想工作难在哪里？难就难在把假的说成真的，是作假之难，是指鹿为马之难。要使高校宣传思想工作变得不难，很简单，实行学术自由和言论自由，让真话和真学识占领讲坛。在自由的空气中，真理的阳光照临年轻的心田，你想不让学子健康成长也不成，不想让他们成才也不成。

      美国好不好，这是没有疑问的问题，连最“爱党爱国”的贪官家属子女都往那儿跑，就足以说明一切了。陈丹青正话反说，只是所见日常生活中的小细节，既没造谣，也没夸大，不能说吗？说美国好，就是呲必中国？这是什么逻辑？美国内外每天每时攻击美国的言论排山倒海，美国受伤了吗？人家言论自由，他也愿意倾听，不断改进，也就不断进步。可是你却比伊斯兰极端分子还狭隘、猥琐，谈个宪政，说个美国好，便如临大敌，只有天天颂扬真主才觉得舒服，这与极端宗教分子不容一点冒犯有何区别呢？批评中国就能扳倒中国，那证明这个中国是极其虚弱的。老师们天天给学生黑美国，唱中国赞歌，只能适得其反。因为学生不是木偶，在资讯如此发达的这个世界里，真相封锁不住。靠教师说假话、靠政工干部、思想工作者灌输只会徒增反感，证明你虚弱、落后、专制，证明你与现代文明差得很远，很远。
倒牛奶都能说出个不一样出来，还有什么好争论的
yydbb 发表于 2015-1-27 11:30
五纵要警惕
这批猿人后面的毛左是真正的第五纵队

above30 发表于 2015-1-27 12:09
叫唤毛啊，马的理论破腚百出，百年来实践检验更是渣。连党校教授都不信。难道真是因为经费少了才出来叫唤？ ...


就你这样的也配说人家破腚百出？
above30 发表于 2015-1-27 12:09
叫唤毛啊，马的理论破腚百出，百年来实践检验更是渣。连党校教授都不信。难道真是因为经费少了才出来叫唤？ ...


就你这样的也配说人家破腚百出？
中央文献研究室原主任：意识形态领域情况复杂且严峻 中央文献研究室原主任：右的势力猖狂 矛头直指共产党 中央文献研究室原主任：右的势力猖狂 矛头直指共产党 611所原结构研究室主任刘悟泉同志回忆录节选 转自飞扬：611所原结构研究室主任刘悟泉同志回忆录节选 ... 各地召开传达学习有关<当前意识形态领域情况的通报> ... 才知道，原来中央文献研究室是个极其牛的单位。 波士顿大学日本分校亚洲研究室主任：安倍说要派公务员驻 ... 中宣部长刘云山警告 意识形态领域斗争仍尖锐复杂 解放军报发文批驳意识形态领域各种错误观点！ 那个讨论军队内意识形态领域现状的贴呢？ GBX：各级要高度重视意识形态领域斗争