超级军网我美F-15很多是80后，现在应该快到寿了吧？F22总共只有1 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:42:06
F-151976年第一批服役，到1992年底停产时,麦道公司共生产各型F-15 1224架(F-15E 209架)，主要是80后，现在应该快到寿了吧？加上战损的、训练坠毁的，现在90后的F15的应该不多了。F22总共只有187架，F35用来替换F16，美帝空优战斗机数量必然减少。
到时候咋办？重开F22生产线？拿F35凑数？或者就这么减少下去？反正减一半还是世界第一。F-151976年第一批服役，到1992年底停产时,麦道公司共生产各型F-15 1224架(F-15E 209架)，主要是80后，现在应该快到寿了吧？加上战损的、训练坠毁的，现在90后的F15的应该不多了。F22总共只有187架，F35用来替换F16，美帝空优战斗机数量必然减少。
到时候咋办？重开F22生产线？拿F35凑数？或者就这么减少下去？反正减一半还是世界第一。
到时候咋办？重开F22生产线？拿F35凑数？或者就这么减少下去？反正减一半还是世界第一。F-151976年第一批服役，到1992年底停产时,麦道公司共生产各型F-15 1224架(F-15E 209架)，主要是80后，现在应该快到寿了吧？加上战损的、训练坠毁的，现在90后的F15的应该不多了。F22总共只有187架，F35用来替换F16，美帝空优战斗机数量必然减少。
到时候咋办？重开F22生产线？拿F35凑数？或者就这么减少下去？反正减一半还是世界第一。
美国现在的F15总共就是400多架，其中200多是F15CD，这些都是80后，还有200多是F15E
未来美军除了F22和F15E之外， 其它的战术飞机基本上一揽子都由F35替换了。
现在F35的生产速度是30多架每年，到2016财年就要到50多架，到2019年就是接近200架每年， 很快我们满眼就要是F22加F35的全隐身战机群了。
在空优能力方面， 美帝空军的能力是严重过剩的。
未来美军除了F22和F15E之外， 其它的战术飞机基本上一揽子都由F35替换了。
现在F35的生产速度是30多架每年，到2016财年就要到50多架，到2019年就是接近200架每年， 很快我们满眼就要是F22加F35的全隐身战机群了。
在空优能力方面， 美帝空军的能力是严重过剩的。
美国想开生产线随时都可以的吧，技术图纸又没有丢。
F22我估计不会重新生产了，时间越久，F22也落后了，重启一个落后的东西浪费时间。
但是美帝只有F35，F35本身就是一个落后的东西。
现在美帝自己把自己玩死了。
建议天朝：1）抓紧造几个航母，2）四代机上舰，要真正的，类似F22/J20级别的四代，不要类似F35的，3）开出去显摆。
但是美帝只有F35，F35本身就是一个落后的东西。
现在美帝自己把自己玩死了。
建议天朝：1）抓紧造几个航母，2）四代机上舰，要真正的，类似F22/J20级别的四代，不要类似F35的，3）开出去显摆。
我大F15将诞生一大批万小时老寿星！为老寿星祝寿！
F22我估计不会重新生产了，时间越久，F22也落后了，重启一个落后的东西浪费时间。
但是美帝只有F35，F35 ...
2400架拥有最先进航电与发动机的隐身战机，不知道谁敢去挑战下
但是美帝只有F35，F35 ...
2400架拥有最先进航电与发动机的隐身战机，不知道谁敢去挑战下
屠狗英雄 发表于 2015-1-19 16:52
F22我估计不会重新生产了，时间越久，F22也落后了，重启一个落后的东西浪费时间。
但是美帝只有F35，F35 ...
你花那么大价钱搞那么多比F-35强的东西能如何？难不成还真要开战？没意义。
美国花那么多钱打造全球首屈一指的海空军，处处要技术、质量、规模全面超越追赶者，到头来还不是杀鸡用牛刀，就在中国、俄罗斯最弱的时候他也没敢搞明目张胆的动作，更不用说大举用兵。既然没有要跟美国搞大规模战争的意思，用昂贵代价在军备上超越美国就没有意思，搞一堆摆设白费钱。
F22我估计不会重新生产了，时间越久，F22也落后了，重启一个落后的东西浪费时间。
但是美帝只有F35，F35 ...
你花那么大价钱搞那么多比F-35强的东西能如何？难不成还真要开战？没意义。
美国花那么多钱打造全球首屈一指的海空军，处处要技术、质量、规模全面超越追赶者，到头来还不是杀鸡用牛刀，就在中国、俄罗斯最弱的时候他也没敢搞明目张胆的动作，更不用说大举用兵。既然没有要跟美国搞大规模战争的意思，用昂贵代价在军备上超越美国就没有意思，搞一堆摆设白费钱。
囿空间 发表于 2015-1-19 18:44
你花那么大价钱搞那么多比F-35强的东西能如何？难不成还真要开战？没意义。
美国花那么多钱打造全球首屈 ...
武器就是用来打仗的？中国美国苏联，造了那么多核武器，全都放在那过期，都是傻子？
武器更大的作用是威慑。
你花那么大价钱搞那么多比F-35强的东西能如何？难不成还真要开战？没意义。
美国花那么多钱打造全球首屈 ...
武器就是用来打仗的？中国美国苏联，造了那么多核武器，全都放在那过期，都是傻子？
武器更大的作用是威慑。
囿空间 发表于 2015-1-19 18:44
你花那么大价钱搞那么多比F-35强的东西能如何？难不成还真要开战？没意义。
美国花那么多钱打造全球首屈 ...
如果美国没有超级强大的武力，谁还买美元的帐？
你花那么大价钱搞那么多比F-35强的东西能如何？难不成还真要开战？没意义。
美国花那么多钱打造全球首屈 ...
如果美国没有超级强大的武力，谁还买美元的帐？
2400架拥有最先进航电与发动机的隐身战机，不知道谁敢去挑战下
f35 落后？ 数一数二的隐身能力，最先进的航电系统，先进的综合信息感知能力，除了md其他国家二十年内不一定造的出来的发动机，尼玛f35就落后了、
f35 落后？ 数一数二的隐身能力，最先进的航电系统，先进的综合信息感知能力，除了md其他国家二十年内不一定造的出来的发动机，尼玛f35就落后了、
2400架拥有最先进航电与发动机的隐身战机，不知道谁敢去挑战下
美国经济能顶住就没问题，顶不住自身的维持费用就把自己压垮了。来自: Android客户端
美国经济能顶住就没问题，顶不住自身的维持费用就把自己压垮了。来自: Android客户端
屠狗英雄 发表于 2015-1-19 19:23
武器就是用来打仗的？中国美国苏联，造了那么多核武器，全都放在那过期，都是傻子？
武器更大的作用是 ...
既然少花钱就能有效威慑，干嘛还要多花几倍的钱？钱多任性？
武器就是用来打仗的？中国美国苏联，造了那么多核武器，全都放在那过期，都是傻子？
武器更大的作用是 ...
既然少花钱就能有效威慑，干嘛还要多花几倍的钱？钱多任性？
xwmj 发表于 2015-1-19 19:31
如果美国没有超级强大的武力，谁还买美元的帐？
是啊，人民币没这压力。MD自作自受。
如果美国没有超级强大的武力，谁还买美元的帐？
是啊，人民币没这压力。MD自作自受。
囿空间 发表于 2015-1-19 21:03
既然少花钱就能有效威慑，干嘛还要多花几倍的钱？钱多任性？
少花钱就能有效威慑？当别人是傻子？1个原子弹能比10个原子弹？
既然少花钱就能有效威慑，干嘛还要多花几倍的钱？钱多任性？
少花钱就能有效威慑？当别人是傻子？1个原子弹能比10个原子弹？
美国现在的F15总共就是400多架，其中200多是F15CD，这些都是80后，还有200多是F15E
未来美军除了F22和F15E ...
如果我没有记错的话，美国空军的F15C/D基本都生产于80年代，冷战期间美国战斗机的设计寿命一般为20年（或者6000个飞行小时），虽然经过延寿，但是平均年龄接近30的F15无论如何撑不过下一个10年了。F15E和F35都是战术轰炸机。179架F22除了用于训练、测试、储备，实际只够装备6个中队，按照训练、休整、部署各3分之1的模式，美国随时可以部署的F22只不过两个中队而已，我实在看不出来美国空军空战能力哪里有“过剩”。
未来美军除了F22和F15E ...
如果我没有记错的话，美国空军的F15C/D基本都生产于80年代，冷战期间美国战斗机的设计寿命一般为20年（或者6000个飞行小时），虽然经过延寿，但是平均年龄接近30的F15无论如何撑不过下一个10年了。F15E和F35都是战术轰炸机。179架F22除了用于训练、测试、储备，实际只够装备6个中队，按照训练、休整、部署各3分之1的模式，美国随时可以部署的F22只不过两个中队而已，我实在看不出来美国空军空战能力哪里有“过剩”。
吃地沟油的命、操奥巴马的心
帖子是有点营养，但怎么畅谈里开了军事贴，赶紧移到空版里聊聊吧
如果我没有记错的话，美国空军的F15C/D基本都生产于80年代，冷战期间美国战斗机的设计寿命一般为20年（或 ...
30年/8000小时设计寿命。延寿后12000小时。
15E更夸张，延寿16000小时。计划F-22退役以后还有15E服役。
30年/8000小时设计寿命。延寿后12000小时。
15E更夸张，延寿16000小时。计划F-22退役以后还有15E服役。
30年/8000小时设计寿命。延寿后12000小时。
15E更夸张，延寿16000小时。计划F-22退役以后还有15E服役 ...
没错啊，延寿后最多也只有10年了。E是战斗轰炸机机体寿命可以长些。
15E更夸张，延寿16000小时。计划F-22退役以后还有15E服役 ...
没错啊，延寿后最多也只有10年了。E是战斗轰炸机机体寿命可以长些。
没错啊，延寿后最多也只有10年了。E是战斗轰炸机机体寿命可以长些。
延寿以后到2030年。
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/f-15.htm
A 10,000-hour service limit would provide F-15Cs to 2020, while a 12,000-hour service life extends the F-15Cs to the year 2030.
延寿以后到2030年。
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/f-15.htm
A 10,000-hour service limit would provide F-15Cs to 2020, while a 12,000-hour service life extends the F-15Cs to the year 2030.
如果我没有记错的话，美国空军的F15C/D基本都生产于80年代，冷战期间美国战斗机的设计寿命一般为20年（或 ...
F35机群是六代机服役前美军对抗其他隐形战机的主要力量。凭借航电与数量优势，F35机群的对空能力会强于猛禽。
F35机群是六代机服役前美军对抗其他隐形战机的主要力量。凭借航电与数量优势，F35机群的对空能力会强于猛禽。
liwei18604 发表于 2015-1-19 22:00
如果我没有记错的话，美国空军的F15C/D基本都生产于80年代，冷战期间美国战斗机的设计寿命一般为20年（或 ...
把F35称为战术轰炸机， 那歼十，J31，J20算什么？ 你这样的自己继续白日梦吧
另外F15E是双重任务战斗机， 就战机本身的性能而言和F15C没有差距甚至更好。
即使不计算F35，美军以179架F22，200多架装备AESA的F15C，200多架装备AESA的F15E，近千架F16，以及500多架装备AESA的超级大黄蜂和咆哮者， 这个世界上你给我再找一个可以匹敌的空中力量来
如果我没有记错的话，美国空军的F15C/D基本都生产于80年代，冷战期间美国战斗机的设计寿命一般为20年（或 ...
把F35称为战术轰炸机， 那歼十，J31，J20算什么？ 你这样的自己继续白日梦吧
另外F15E是双重任务战斗机， 就战机本身的性能而言和F15C没有差距甚至更好。
即使不计算F35，美军以179架F22，200多架装备AESA的F15C，200多架装备AESA的F15E，近千架F16，以及500多架装备AESA的超级大黄蜂和咆哮者， 这个世界上你给我再找一个可以匹敌的空中力量来
白云居士 发表于 2015-1-20 08:32
把F35称为战术轰炸机， 那歼十，J31，J20算什么？ 你这样的自己继续白日梦吧
另外F15E是双重任务战斗机 ...
F35定位本来就是前线战术轰炸机，是用来替代F16,A7的，他的空战性能设计为自卫而已。我前面已经说过了F15CD寿命快到了，F16也没好到哪里去，F15E就算保留了空战能力，也有自己的任务要完成，F18是海军的。由于90年代到21世纪前10年，美国空军坐享”冷战红利“，加上F22和F35项目拖延，导致制空战斗机青黄不接，连美国空军自己都不否认，你自己才是白日做梦。还有贵宾不要忘记了，美国空军是全球空军，他的空战能力过不过剩要基于他需要完成的任务，而不是哪个单独对手能不能超过他。
把F35称为战术轰炸机， 那歼十，J31，J20算什么？ 你这样的自己继续白日梦吧
另外F15E是双重任务战斗机 ...
F35定位本来就是前线战术轰炸机，是用来替代F16,A7的，他的空战性能设计为自卫而已。我前面已经说过了F15CD寿命快到了，F16也没好到哪里去，F15E就算保留了空战能力，也有自己的任务要完成，F18是海军的。由于90年代到21世纪前10年，美国空军坐享”冷战红利“，加上F22和F35项目拖延，导致制空战斗机青黄不接，连美国空军自己都不否认，你自己才是白日做梦。还有贵宾不要忘记了，美国空军是全球空军，他的空战能力过不过剩要基于他需要完成的任务，而不是哪个单独对手能不能超过他。
deam 发表于 2015-1-20 07:57
F35机群是六代机服役前美军对抗其他隐形战机的主要力量。凭借航电与数量优势，F35机群的对空能力会强于猛 ...
航电致胜论不是601的主张吗
？F35的定位很明确：在F22的掩护下，跟在B2后面对付敌方分散的地面目标，例如防空导弹、地面部队阵地等等，美国空军从来就没有打算把他当空战主力使用的打算，他的空战机动性和F16差不多，只够自卫或者欺负烂国家。
F35机群是六代机服役前美军对抗其他隐形战机的主要力量。凭借航电与数量优势，F35机群的对空能力会强于猛 ...
航电致胜论不是601的主张吗
？F35的定位很明确：在F22的掩护下，跟在B2后面对付敌方分散的地面目标，例如防空导弹、地面部队阵地等等，美国空军从来就没有打算把他当空战主力使用的打算，他的空战机动性和F16差不多，只够自卫或者欺负烂国家。johnqh 发表于 2015-1-20 07:56
延寿以后到2030年。
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/f-15.htm
那只有减少飞行次数了，而且金属疲劳问题是否能控制也只能走着看。
延寿以后到2030年。
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/f-15.htm
那只有减少飞行次数了，而且金属疲劳问题是否能控制也只能走着看。
那只有减少飞行次数了，而且金属疲劳问题是否能控制也只能走着看。
没那么严重。本来是30年/8000小时，加4000小时当然加15年。本来2014年退役，延寿后说2030年。中间还需要停飞升级。
没那么严重。本来是30年/8000小时，加4000小时当然加15年。本来2014年退役，延寿后说2030年。中间还需要停飞升级。
liwei18604 发表于 2015-1-20 09:32
航电致胜论不是601的主张吗？F35的定位很明确：在F22的掩护下，跟在B2后面对付敌方分散的地面 ...
你又在替美军脑补了， 未来35是2、3000架， B2只有20架， F35根本就不是主要用来配合B2的， 而是一揽子替换F15，F16，F18等战机， 你继续做梦吧
航电致胜论不是601的主张吗？F35的定位很明确：在F22的掩护下，跟在B2后面对付敌方分散的地面 ...
你又在替美军脑补了， 未来35是2、3000架， B2只有20架， F35根本就不是主要用来配合B2的， 而是一揽子替换F15，F16，F18等战机， 你继续做梦吧
F15的寿命延寿后是苏27的五倍，楼主先替苏27操心吧
liwei18604 发表于 2015-1-20 09:27
F35定位本来就是前线战术轰炸机，是用来替代F16,A7的，他的空战性能设计为自卫而已。我前面已经说过了F15 ...
美军的对手总共才几个， 就算中俄加起来，在夺取制空权方面也是被美帝碾压的命
另外F18是海军的就不制空了？ 空海一体战是什么意思呢？ F15和F16在没退役之前就是服役， 这点简单的道理你也不懂？
F35定位本来就是前线战术轰炸机，是用来替代F16,A7的，他的空战性能设计为自卫而已。我前面已经说过了F15 ...
美军的对手总共才几个， 就算中俄加起来，在夺取制空权方面也是被美帝碾压的命
另外F18是海军的就不制空了？ 空海一体战是什么意思呢？ F15和F16在没退役之前就是服役， 这点简单的道理你也不懂？
美军的对手总共才几个， 就算中俄加起来，在夺取制空权方面也是被美帝碾压的命
另外F18是海军的就不制空 ...
瞧把贵宾激动的，这帖子没人否认美国空军的绝对优势吧，作者只是认为美国空军失去了冷战时期迅猛发展的势头，同时带来了中国空中力量在质量数量两个方面接近美军的可能性，贵宾同志，对此有何意见？
另外F18是海军的就不制空 ...
瞧把贵宾激动的，这帖子没人否认美国空军的绝对优势吧，作者只是认为美国空军失去了冷战时期迅猛发展的势头，同时带来了中国空中力量在质量数量两个方面接近美军的可能性，贵宾同志，对此有何意见？
白云居士 发表于 2015-1-20 12:07
你又在替美军脑补了， 未来35是2、3000架， B2只有20架， F35根本就不是主要用来配合B2的， 而是一揽子替 ...
F35“用来替换F15，F16，F18等”和“作战时跟在B2”后面有矛盾吗？难道B2不是用来打击敌方核心目标的？ “F35根本就不是主要用来配合B2的”，这话是你说的，可不是我说的。
最后，我要提醒贵宾，我就算做梦也是做中国梦，你有啥想法，想做哪国的梦，请你摆事实讲道理，不要老虎屁股摸不得。
你又在替美军脑补了， 未来35是2、3000架， B2只有20架， F35根本就不是主要用来配合B2的， 而是一揽子替 ...
F35“用来替换F15，F16，F18等”和“作战时跟在B2”后面有矛盾吗？难道B2不是用来打击敌方核心目标的？ “F35根本就不是主要用来配合B2的”，这话是你说的，可不是我说的。
最后，我要提醒贵宾，我就算做梦也是做中国梦，你有啥想法，想做哪国的梦，请你摆事实讲道理，不要老虎屁股摸不得。
白云居士 发表于 2015-1-20 12:10
美军的对手总共才几个， 就算中俄加起来，在夺取制空权方面也是被美帝碾压的命
另外F18是海军的就不制空 ...
F15和F16的退役和F35的服役基本是同步的，两代飞机不能合并计算。
脱离具体战场设定谈制空权夺取没有意义。
美军的对手总共才几个， 就算中俄加起来，在夺取制空权方面也是被美帝碾压的命
另外F18是海军的就不制空 ...
F15和F16的退役和F35的服役基本是同步的，两代飞机不能合并计算。
脱离具体战场设定谈制空权夺取没有意义。
航电致胜论不是601的主张吗？F35的定位很明确：在F22的掩护下，跟在B2后面对付敌方分散的地面 ...
猛禽在对抗隐身战机方面的性能是比不上闪电二的机群的，后者会增加多机协同雷达网络能力，乃是对抗隐身战机的克星。猛禽适合猎杀敌方预警机。
猛禽在对抗隐身战机方面的性能是比不上闪电二的机群的，后者会增加多机协同雷达网络能力，乃是对抗隐身战机的克星。猛禽适合猎杀敌方预警机。
deam 发表于 2015-1-20 12:59
猛禽在对抗隐身战机方面的性能是比不上闪电二的机群的，后者会增加多机协同雷达网络能力，乃是对抗隐身战 ...
没那回事，F35的隐身设计是缩水的。
美国现役的三种隐身飞机中，B2的隐身设计最完善，可以对付米波以下级所有波长雷达而且是全向隐身。
F22次之，可以对付分米波以下级所有波长雷达，也是全向隐身（当然后向可能前向还是要差些）
F35又次之，只能对付厘米波以下级波长雷达，而且只有正向29度内隐身设计比较完善，其它方向都是放水的。
当年JSF的定位就非常明确：低成本多任务前线飞机，以对地为主兼顾一定的空战能力，替代F16,A7,A10等一票前线飞机，为了控制成本，他的隐身设计主要是针对前线防空系统的火控雷达，而打击核心目标的任务则由B2,F22等全隐身飞机完成。
但是冷战结束以后的10多年中，美国失去了目标，大批规划中的项目下马，B2只生产了21架就结束（原定生产132架），F22的预定形成战斗力的时间从90年代末延伸到2007年，且产量大幅度缩水。于是JSF突然成为20年内唯一大量生产的空军战术飞机，因为承担了太多的需求和功能以及目标不同的客户，F35项目从一个“低成本”项目变成了臃肿的‘肥鸭“。
猛禽在对抗隐身战机方面的性能是比不上闪电二的机群的，后者会增加多机协同雷达网络能力，乃是对抗隐身战 ...
没那回事，F35的隐身设计是缩水的。
美国现役的三种隐身飞机中，B2的隐身设计最完善，可以对付米波以下级所有波长雷达而且是全向隐身。
F22次之，可以对付分米波以下级所有波长雷达，也是全向隐身（当然后向可能前向还是要差些）
F35又次之，只能对付厘米波以下级波长雷达，而且只有正向29度内隐身设计比较完善，其它方向都是放水的。
当年JSF的定位就非常明确：低成本多任务前线飞机，以对地为主兼顾一定的空战能力，替代F16,A7,A10等一票前线飞机，为了控制成本，他的隐身设计主要是针对前线防空系统的火控雷达，而打击核心目标的任务则由B2,F22等全隐身飞机完成。
但是冷战结束以后的10多年中，美国失去了目标，大批规划中的项目下马，B2只生产了21架就结束（原定生产132架），F22的预定形成战斗力的时间从90年代末延伸到2007年，且产量大幅度缩水。于是JSF突然成为20年内唯一大量生产的空军战术飞机，因为承担了太多的需求和功能以及目标不同的客户，F35项目从一个“低成本”项目变成了臃肿的‘肥鸭“。
deam 发表于 2015-1-20 12:59
猛禽在对抗隐身战机方面的性能是比不上闪电二的机群的，后者会增加多机协同雷达网络能力，乃是对抗隐身战 ...
闪电能够装的设备，猛禽一样能装，而且猛禽空间更大改装余地更高，再加上完善的隐身性能和超音速巡航能力，口径更大的电扫描雷达，谁的生存力更强是一目了然的。
猛禽在对抗隐身战机方面的性能是比不上闪电二的机群的，后者会增加多机协同雷达网络能力，乃是对抗隐身战 ...
闪电能够装的设备，猛禽一样能装，而且猛禽空间更大改装余地更高，再加上完善的隐身性能和超音速巡航能力，口径更大的电扫描雷达，谁的生存力更强是一目了然的。
闪电能够装的设备，猛禽一样能装，而且猛禽空间更大改装余地更高，再加上完善的隐身性能和超音速巡航能力 ...
猛禽的改装计划不会继续了，到3.2c就是尽头。闪电二还会改进二十年。
猛禽的改装计划不会继续了，到3.2c就是尽头。闪电二还会改进二十年。
没那回事，F35的隐身设计是缩水的。
美国现役的三种隐身飞机中，B2的隐身设计最完善，可以对付米波以下 ...
以rcs论隐身能力是旧观点了，随着雷达性能迅速提升，隐形能力现在非常依赖航电系统性能。闪电二的航电可以做到捕捉并干扰对方主动电扫雷达，将来还能靠雷达联网发现对方隐身战机，这是猛禽不会有的能力。
美国现役的三种隐身飞机中，B2的隐身设计最完善，可以对付米波以下 ...
以rcs论隐身能力是旧观点了，随着雷达性能迅速提升，隐形能力现在非常依赖航电系统性能。闪电二的航电可以做到捕捉并干扰对方主动电扫雷达，将来还能靠雷达联网发现对方隐身战机，这是猛禽不会有的能力。
deam 发表于 2015-1-20 13:31
猛禽的改装计划不会继续了，到3.2c就是尽头。闪电二还会改进二十年。
美国不会停止对F22的改进的，直到6代机服役。
猛禽的改装计划不会继续了，到3.2c就是尽头。闪电二还会改进二十年。
美国不会停止对F22的改进的，直到6代机服役。
美国不会停止对F22的改进的，直到6代机服役。
很遗憾，这不是你说了算是人家国会说了算。国会已经砍掉后续的升级计划，包括侧向雷达、新雷达、红外系统、隐身油箱等原来就有的计划都已经终结了。
很遗憾，这不是你说了算是人家国会说了算。国会已经砍掉后续的升级计划，包括侧向雷达、新雷达、红外系统、隐身油箱等原来就有的计划都已经终结了。
deam 发表于 2015-1-20 13:34
以rcs论隐身能力是旧观点了，随着雷达性能迅速提升，隐形能力现在非常依赖航电系统性能。闪电二的航电可 ...
”闪电二的航电可以做到捕捉并干扰对方主动电扫雷达“，你说的是利用电扫描雷达干扰对方雷达吧。猛禽的雷达口径更大，这方面的能力更强，由于后发优势，闪电的航电技术水平确实有优势，但是功能不如猛禽齐全，而且猛禽可以通过后期改进在技术水平上追上来。
”以rcs论隐身能力是旧观点了，随着雷达性能迅速提升，隐形能力现在非常依赖航电系统性能。“
隐身能力和电子战能力是两回事，虽然他们达到的效果可能类似。
以rcs论隐身能力是旧观点了，随着雷达性能迅速提升，隐形能力现在非常依赖航电系统性能。闪电二的航电可 ...
”闪电二的航电可以做到捕捉并干扰对方主动电扫雷达“，你说的是利用电扫描雷达干扰对方雷达吧。猛禽的雷达口径更大，这方面的能力更强，由于后发优势，闪电的航电技术水平确实有优势，但是功能不如猛禽齐全，而且猛禽可以通过后期改进在技术水平上追上来。
”以rcs论隐身能力是旧观点了，随着雷达性能迅速提升，隐形能力现在非常依赖航电系统性能。“
隐身能力和电子战能力是两回事，虽然他们达到的效果可能类似。