超级军网【原创分析】10式坦克加速性能估算
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:24:15
富士电视台于2013年8月24日播出了一期娱乐节目《超潜入！リアルスコープハイパー》，进入到了陆上自卫队富士学校进行拍摄，大致的内容是10式坦克和一个艺人在200米的跑道上（沙土地）比赛跑，因为节目中使用了精确雷达测速枪，10的速度被实时显示在屏幕上，所以每一时间上的速度都能知道，这一结果相当珍贵，本文试图从这个视频中估算10式的加速性能。
http://player.youku.com/player.php/sid/XODc0MjY2NDAw/v.swf
该实验的概要如下。
1、比赛在陆上自卫队富士学校驻地的训练场。
2、10式坦克跑的是非公路地面，类似富士综合火力演习的地面，黑色火山土，不过也没有看到水，可以认为是干燥的沙土地，10式坦克飞驰后有明显的扬尘。
3、视频上看基本为直线
4、路上有三条线，起点和中间点（100米），终点（200米）
5、视频上用的是富士学校装甲部所属的10式坦克，编号95-5433。
6、10的速度是由前面终点的测速枪测出（图上为Concepts公司“Stalker Solo2"测速枪），计时应该从发令开始。
在分析视频时的条件如下所述
1、一帧的时间为1 / 29.97 =0.0334秒（优酷经过转码后帧数有变化，必须重新计算）
2、因为人远比坦克反应快，所以以那个人的开始移为基准作为测量的第0帧（第0帧=时间0秒） 3、以坦克车身的前部为起算点
测量结果
1、10式坦克冲过100米的时候是380帧=12.7秒。
2、10式坦克冲过200米的时候是597帧=19.9秒。
3、在200米时冲线速度是53.8km/h，最大速度为55.0km/h
4、0-32km/h的加速用了181帧=6.0秒
结论
西方其他国家典型的三代坦克在水泥路上，0-32km的加速时间多在6-8秒左右，俄罗斯的坦克更在10秒以上。日本自己的90式坦克，拥有世界最高的功重比(90式是30ps/t，10式是27ps/t)，在水泥路面上，0-200m的加速时间为20秒。10式在土路上获得了和90式在水泥地上一样好的加速能力，可以看出可变正时气门发动机和HMT无级变速器发挥了良好的效果，机动性能世界第一当之无愧。
90式的加速能力，出处：《９０式戦車(Ｂ)制式要綱》
超潜入!リアルスコープハイパー[00_15_36][20150118-201657-1].JPG (85.98 KB, 下载次数: 29)
下载附件 保存到相册
富士电视台于2013年8月24日播出了一期娱乐节目《超潜入！リアルスコープハイパー》，进入到了陆上自卫队富士学校进行拍摄，大致的内容是10式坦克和一个艺人在200米的跑道上（沙土地）比赛跑，因为节目中使用了精确雷达测速枪，10的速度被实时显示在屏幕上，所以每一时间上的速度都能知道，这一结果相当珍贵，本文试图从这个视频中估算10式的加速性能。
http://player.youku.com/player.php/sid/XODc0MjY2NDAw/v.swf
超潜入!リアルスコープハイパー[00_17_10][20150118-201752-3].JPG (50.7 KB, 下载次数: 29)
下载附件 保存到相册
该实验的概要如下。
1、比赛在陆上自卫队富士学校驻地的训练场。
2、10式坦克跑的是非公路地面，类似富士综合火力演习的地面，黑色火山土，不过也没有看到水，可以认为是干燥的沙土地，10式坦克飞驰后有明显的扬尘。
3、视频上看基本为直线
4、路上有三条线，起点和中间点（100米），终点（200米）
5、视频上用的是富士学校装甲部所属的10式坦克，编号95-5433。
6、10的速度是由前面终点的测速枪测出（图上为Concepts公司“Stalker Solo2"测速枪），计时应该从发令开始。
超潜入!リアルスコープハイパー[00_18_51][20150118-201735-2].JPG (64.83 KB, 下载次数: 29)
下载附件 保存到相册
在分析视频时的条件如下所述
1、一帧的时间为1 / 29.97 =0.0334秒（优酷经过转码后帧数有变化，必须重新计算）
2、因为人远比坦克反应快，所以以那个人的开始移为基准作为测量的第0帧（第0帧=时间0秒） 3、以坦克车身的前部为起算点
测量结果
1、10式坦克冲过100米的时候是380帧=12.7秒。
2、10式坦克冲过200米的时候是597帧=19.9秒。
3、在200米时冲线速度是53.8km/h，最大速度为55.0km/h
4、0-32km/h的加速用了181帧=6.0秒
结论
西方其他国家典型的三代坦克在水泥路上，0-32km的加速时间多在6-8秒左右，俄罗斯的坦克更在10秒以上。日本自己的90式坦克，拥有世界最高的功重比(90式是30ps/t，10式是27ps/t)，在水泥路面上，0-200m的加速时间为20秒。10式在土路上获得了和90式在水泥地上一样好的加速能力，可以看出可变正时气门发动机和HMT无级变速器发挥了良好的效果，机动性能世界第一当之无愧。
iz1993d9003b_004.gif (6.33 KB, 下载次数: 29)
下载附件 保存到相册
90式的加速能力，出处：《９０式戦車(Ｂ)制式要綱》
别的不说，这种武器展示节目搁在以前的日本，肯定被骂宣传好战思想
现在宪法要解禁了，果然媒体整个风向也都变了。。。。
日本人说变就变啊，唯一不变的还是那个天皇说啥就做啥的民族
现在宪法要解禁了，果然媒体整个风向也都变了。。。。
日本人说变就变啊，唯一不变的还是那个天皇说啥就做啥的民族
不知和新轻坦比如何？
10式40多t有1k5马力的发动机，重量低防御差功重比高自然加速能力好，这不奇怪
10式40多t有1k5马力的发动机，重量低防御差功重比高自然加速能力好，这不奇怪
水声换能器 发表于 2015-1-18 20:58
不知和新轻坦比如何？
10式40多t有1k5马力的发动机，重量低防御差功重比高自然加速能力好，这不奇怪
10式发动机大约1200马力，没到1500
不知和新轻坦比如何？
10式40多t有1k5马力的发动机，重量低防御差功重比高自然加速能力好，这不奇怪
10式发动机大约1200马力，没到1500
CFAB 发表于 2015-1-18 20:59
10式发动机大约1200马力，没到1500
说10防御差，请拿证据
另外10式用的是8缸1200马力发动机，这样才能缩短车身，减掉一对负重轮，10式加速度快的更重要的原因是使用了无极变速传动装置。
10式发动机大约1200马力，没到1500
说10防御差，请拿证据
另外10式用的是8缸1200马力发动机，这样才能缩短车身，减掉一对负重轮，10式加速度快的更重要的原因是使用了无极变速传动装置。
10式机动性世界第一，K2惊呼不可战胜
说10防御差，请拿证据
另外10式用的是8缸1200马力发动机，这样才能缩短车身，减掉一对负重轮，10式加速 ...
拿k2比吧，10式比k2如何？
10式能不能700m扛住一发k279+l55？
————————————————
发动机我下意识以为是1k5了，毕竟1k5马力算是主流配置
另外10式用的是8缸1200马力发动机，这样才能缩短车身，减掉一对负重轮，10式加速 ...
拿k2比吧，10式比k2如何？
10式能不能700m扛住一发k279+l55？
————————————————
发动机我下意识以为是1k5了，毕竟1k5马力算是主流配置
说10防御差，请拿证据
另外10式用的是8缸1200马力发动机，这样才能缩短车身，减掉一对负重轮，10式加速 ...
说10式防御好的证据呢？
另外10式用的是8缸1200马力发动机，这样才能缩短车身，减掉一对负重轮，10式加速 ...
说10式防御好的证据呢？
这硬质路面应该和公路差别不大了，松软土质的话被碾来碾去真的就不堪入目了，如果在农村走过那种粗制土路的话应该会印象很深刻
用奔四烧水 发表于 2015-1-18 21:15
说10式防御好的证据呢？
我赌5毛楼主会拿出脚盆用10式和某种不知道什么水平的弹在250米距离上做的一场不知道什么结果的“耐弹性实验”作为证据来证明10式抗穿上600
说10式防御好的证据呢？
我赌5毛楼主会拿出脚盆用10式和某种不知道什么水平的弹在250米距离上做的一场不知道什么结果的“耐弹性实验”作为证据来证明10式抗穿上600
我赌5毛楼主会拿出脚盆用10式和某种不知道什么水平的弹在250米距离上做的一场不知道什么结果的“耐弹性 ...
是啊都五年了就不知道换个套路
是啊都五年了就不知道换个套路
水声换能器 发表于 2015-1-18 21:11
拿k2比吧，10式比k2如何？
10式能不能700m扛住一发k279+l55？
————————————————
我的答案是没有数据，无法比较。
10式做了一个耐弹性试验，用台架炮IV型（不是服役的台架炮III-A）和试做穿甲弹IV型（不是服役的III型10式穿甲弹），在250m处直接射击10式的正面要部。
至于这个台架炮IV型是否是未装备的L55（防卫省宣称10式设计了L55，可以随时换装L55），这试验最终测得10式主装甲极限击穿速度是多少（IV型穿甲弹的着弹速），不得而知。
水声换能器 发表于 2015-1-18 21:11
拿k2比吧，10式比k2如何？
10式能不能700m扛住一发k279+l55？
————————————————
我的答案是没有数据，无法比较。
10式做了一个耐弹性试验，用台架炮IV型（不是服役的台架炮III-A）和试做穿甲弹IV型（不是服役的III型10式穿甲弹），在250m处直接射击10式的正面要部。
至于这个台架炮IV型是否是未装备的L55（防卫省宣称10式设计了L55，可以随时换装L55），这试验最终测得10式主装甲极限击穿速度是多少（IV型穿甲弹的着弹速），不得而知。
说10式防御好的证据呢？
传说中的用了“超xxx钢”使得10式达到90式的防御级别的PPT
然后就是那个防住IV蛋的PPT
当然，我们也可拿二战时期的本子战车来吹一下
日本后期的四式中战由于使用了“超xx设计思路”使得其防御力大大超过三式中战，甚至达到三式中战防御力的1.5倍！而三式中战的99式75炮却无法击穿四式中战！
传说中的用了“超xxx钢”使得10式达到90式的防御级别的PPT
然后就是那个防住IV蛋的PPT
当然，我们也可拿二战时期的本子战车来吹一下
日本后期的四式中战由于使用了“超xx设计思路”使得其防御力大大超过三式中战，甚至达到三式中战防御力的1.5倍！而三式中战的99式75炮却无法击穿四式中战！
fireze 发表于 2015-1-18 21:26
是啊都五年了就不知道换个套路
这不就换套路了么，早知道我就不说了
是啊都五年了就不知道换个套路
这不就换套路了么，早知道我就不说了农民宇航员 发表于 2015-1-18 21:03
说10防御差，请拿证据
另外10式用的是8缸1200马力发动机，这样才能缩短车身，减掉一对负重轮，10式加速 ...
削掉一半备弹达到90的防护，也算不错了
说10防御差，请拿证据
另外10式用的是8缸1200马力发动机，这样才能缩短车身，减掉一对负重轮，10式加速 ...
削掉一半备弹达到90的防护，也算不错了
水声换能器 发表于 2015-1-18 20:58
不知和新轻坦比如何？
10式40多t有1k5马力的发动机，重量低防御差功重比高自然加速能力好，这不奇怪
10的防御还是能看得
毕竟人家只有普通MBT一半的备弹
不知和新轻坦比如何？
10式40多t有1k5马力的发动机，重量低防御差功重比高自然加速能力好，这不奇怪
10的防御还是能看得
毕竟人家只有普通MBT一半的备弹10的防御还是能看得毕竟人家只有普通MBT一半的备弹
备弹20发？
8发AP，4发heat，8发he？
按射速为7发/分来算最快3分钟就能打光炮弹，然后以70码倒车速度逃跑去补给？
备弹20发？
8发AP，4发heat，8发he？
按射速为7发/分来算最快3分钟就能打光炮弹，然后以70码倒车速度逃跑去补给？
2015-1-18 22:10 上传
alucrad 发表于 2015-1-18 21:46
10的防御还是能看得毕竟人家只有普通MBT一半的备弹
嗯，对，现在说10式防御好的，又多了一个套路，就是10式备弹少，肯定防御好！
10的防御还是能看得毕竟人家只有普通MBT一半的备弹
嗯，对，现在说10式防御好的，又多了一个套路，就是10式备弹少，肯定防御好！
再高也高不到哪里去，重量摆在那。
这个技术能搞到手就好
农民宇航员 发表于 2015-1-18 22:10
日本防卫技术研究本部官方说法，10式的防御力比90式要高。
它这个有测试吗？用拿过90的炮对10射击过吗？
日本防卫技术研究本部官方说法，10式的防御力比90式要高。
它这个有测试吗？用拿过90的炮对10射击过吗？
WillSiegKane 发表于 2015-1-18 22:13
嗯，对，现在说10式防御好的，又多了一个套路，就是10式备弹少，肯定防御好！
你以为10怎么砍到40T的
不过说实话20发级的备弹上无人炮塔多好- -
本子也是不开窍
嗯，对，现在说10式防御好的，又多了一个套路，就是10式备弹少，肯定防御好！
你以为10怎么砍到40T的
不过说实话20发级的备弹上无人炮塔多好- -本子也是不开窍
水声换能器 发表于 2015-1-18 21:51
备弹20发？
8发AP，4发heat，8发he？
按射速为7发/分来算最快3分钟就能打光炮弹，然后以70码倒车速度 ...
10首先得有这个命把炮弹打完- -
备弹20发？
8发AP，4发heat，8发he？
按射速为7发/分来算最快3分钟就能打光炮弹，然后以70码倒车速度 ...
10首先得有这个命把炮弹打完- -
中国核子将军 发表于 2015-1-18 22:29
它这个有测试吗？用拿过90的炮对10射击过吗？
防御力不是这么比的。哪有拿攻击去比防御的。
再说90那JM33本来就不咋地……
它这个有测试吗？用拿过90的炮对10射击过吗？
防御力不是这么比的。哪有拿攻击去比防御的。
再说90那JM33本来就不咋地……
嗯，机动性世界第一，是对爱好和平的世界人民，东亚各国的威胁。吃果果的威胁，MD应该抢先阉割倭国的坦克工业基础。
alucrad 发表于 2015-1-18 21:46
10的防御还是能看得毕竟人家只有普通MBT一半的备弹
10式的备弹量根本就没有一个官方的说法，你的20发的出处是哪里？目前媒体的报道有两种，一种是“炮塔弹药库有14枚、炮手后方有2枚、车身能收纳6枚”（22枚）的报道以外，也有“与90式坦克没差别”的报道（40枚）
10式卸掉外挂装甲后，炮塔成等腰梯形，只是正面窄，到后面越来越宽，炮塔尾仓几乎和90式一样大，备弹量能少到哪里去？
alucrad 发表于 2015-1-18 21:46
10的防御还是能看得毕竟人家只有普通MBT一半的备弹
10式的备弹量根本就没有一个官方的说法，你的20发的出处是哪里？目前媒体的报道有两种，一种是“炮塔弹药库有14枚、炮手后方有2枚、车身能收纳6枚”（22枚）的报道以外，也有“与90式坦克没差别”的报道（40枚）
10式卸掉外挂装甲后，炮塔成等腰梯形，只是正面窄，到后面越来越宽，炮塔尾仓几乎和90式一样大，备弹量能少到哪里去？
00aea9b1cb1349541ac0d46c554e9258d0094a48.jpg (106.87 KB, 下载次数: 26)
下载附件 保存到相册
631c71fbb2fb4316df184e7223a4462309f7d320.jpg (46.09 KB, 下载次数: 26)
下载附件 保存到相册
水声换能器 发表于 2015-1-18 21:51
备弹20发？
8发AP，4发heat，8发he？
按射速为7发/分来算最快3分钟就能打光炮弹，然后以70码倒车速度 ...
10式的自动装弹机最大射速15发/分钟，另外日本坦克从未装备过什么HE弹，只有多用途弹和穿甲弹两种。
话说黑10坦克的，能黑到点子上吗？前提错误百出，论据惨不忍睹。
水声换能器 发表于 2015-1-18 21:51
备弹20发？
8发AP，4发heat，8发he？
按射速为7发/分来算最快3分钟就能打光炮弹，然后以70码倒车速度 ...
10式的自动装弹机最大射速15发/分钟，另外日本坦克从未装备过什么HE弹，只有多用途弹和穿甲弹两种。
话说黑10坦克的，能黑到点子上吗？前提错误百出，论据惨不忍睹。
随着技术的进步，和鬼子有一定水准的装甲技术，10式的防穿破水平达到90的水准应该不难，综合防护能力超过90也是肯定的，至于火力，600毫米以上的威力应该也不成问题，国际上也能搞得到的技术。总体来说10式还是不错的。
加速性确实好，不过那个可变正时气门发动机和HMT无级变速器的造价也确实够贵，不知有几个国家能承受的起？
都别闹了，一个破10式再怎么讨论都毫无意义。
如果脚盆敢把10式运到别国领土，就可以直接启动敌国条款。
如果脚盆本土被陆军登录，证明脚盆已经全面沦陷，10式就是活靶子，性能如何根本无所谓。
如果脚盆敢把10式运到别国领土，就可以直接启动敌国条款。
如果脚盆本土被陆军登录，证明脚盆已经全面沦陷，10式就是活靶子，性能如何根本无所谓。
T-72MP 发表于 2015-1-18 23:08
随着技术的进步，和鬼子有一定水准的装甲技术，10式的防穿破水平达到90的水准应该不难，综合防护能力超过90 ...
手上有10和90的同比例模型，从炮塔大小看，10比90大，而车体小很多，炮塔的防御能力应该不差。
随着技术的进步，和鬼子有一定水准的装甲技术，10式的防穿破水平达到90的水准应该不难，综合防护能力超过90 ...
手上有10和90的同比例模型，从炮塔大小看，10比90大，而车体小很多，炮塔的防御能力应该不差。
10式的备弹量根本就没有一个官方的说法，你的20发的出处是哪里？目前媒体的报道有两种，一种是“炮塔弹 ...
与90没差别的说法可信度有前一种高？
炮塔载弹量可能差不多，但是10式的车体比90要小，而10式还要实现和90差不多的车体防御，这样装甲必然还要占用本就不多的车体空间，那么10式又如何在比90更狭窄的空间里塞下同样数量的炮弹？
与90没差别的说法可信度有前一种高？
炮塔载弹量可能差不多，但是10式的车体比90要小，而10式还要实现和90差不多的车体防御，这样装甲必然还要占用本就不多的车体空间，那么10式又如何在比90更狭窄的空间里塞下同样数量的炮弹？
拿k2比吧，10式比k2如何？
10式能不能700m扛住一发k279+l55？
————————————————
这种主流目前也只有两个国家能玩，说主流似乎早点儿
10式能不能700m扛住一发k279+l55？
————————————————
这种主流目前也只有两个国家能玩，说主流似乎早点儿
这种主流目前也只有两个国家能玩，说主流似乎早点儿
中美德法都是1k5马力吧
中美德法都是1k5马力吧
美国那非主流燃气轮机不算，当初就是没有合适的1500柴油机才用的它。法国没有1500,有也是用德国的
10坦克的炮管感觉很短，这是该炮本来就这样子的原因？还是为了提高什么效果而追求的这炮？我一直觉得是为了提高什么效果而追求的这样子。
看了一下，44倍口径的120滑膛炮。
1、新型主动式液压悬吊系统，不影响高膛压下的射击精度？是不是这个意思？
2、是不是炮管短，那射程就短了？
假如是这样的话，为啥10坦克搞个这么短的炮管？还是滑膛炮，按理说这样吃亏啊，为啥？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
那个叫推重比的，10坦克属于高值，意思就是动力强劲？
想来想去，难道是日本仅仅为了强调机动性能，在思路上阉割火力？（即便观瞄性能再怎么着，炮也就这样子了还能怎样？ 难道日本的思路是：用阉割的火力+先进的观瞄+高机动性+不明确的防护 PK 别家的 正常炮+正常的观瞄+落后的机动性+强的防护 ？ 要是这样的话，我觉得意义不大啊）。觉得好像在技术层面上假装伪新材料？伪性能？还是真有他的先进理论？
（本人技术盲，说错勿喷）
10坦克的炮管感觉很短，这是该炮本来就这样子的原因？还是为了提高什么效果而追求的这炮？我一直觉得是为了提高什么效果而追求的这样子。
看了一下，44倍口径的120滑膛炮。
1、新型主动式液压悬吊系统，不影响高膛压下的射击精度？是不是这个意思？
2、是不是炮管短，那射程就短了？
假如是这样的话，为啥10坦克搞个这么短的炮管？还是滑膛炮，按理说这样吃亏啊，为啥？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
那个叫推重比的，10坦克属于高值，意思就是动力强劲？
想来想去，难道是日本仅仅为了强调机动性能，在思路上阉割火力？（即便观瞄性能再怎么着，炮也就这样子了还能怎样？ 难道日本的思路是：用阉割的火力+先进的观瞄+高机动性+不明确的防护 PK 别家的 正常炮+正常的观瞄+落后的机动性+强的防护 ？ 要是这样的话，我觉得意义不大啊）。觉得好像在技术层面上假装伪新材料？伪性能？还是真有他的先进理论？
（本人技术盲，说错勿喷）
又开始吹了，换点有新意的
我支持让99A开进富士山靶场和10对撸，或者楼主把10式请到朱日和也行
农民宇航员 发表于 2015-1-18 22:53
10式的备弹量根本就没有一个官方的说法，你的20发的出处是哪里？目前媒体的报道有两种，一种是“炮塔弹 ...
1，尾舱装弹机只能容纳20发左右的弹
2，90式小60吨的玩意儿防护还不如40吨的10，90是有多烂？
10式的备弹量根本就没有一个官方的说法，你的20发的出处是哪里？目前媒体的报道有两种，一种是“炮塔弹 ...
1，尾舱装弹机只能容纳20发左右的弹
2，90式小60吨的玩意儿防护还不如40吨的10，90是有多烂？