环球时报：中国取消稀土配额不是丧权辱国

中国稀土官司“一审”败诉让美日欧欢呼大胜
http://world.huanqiu.com/exclusive/2014-03/4936213.html
　【环球时报综合报道】“中国败诉”。昨天在美国、日本和欧洲，这四个字被媒体当做“重大喜讯”来宣布。让他们开心的是世界贸易组织(WTO)经过两年权衡，于26日裁定中国限制稀土出口的做法违背WTO相关规则，中国在保护本国稀土资源的战役中首战告负。依照西方惯用说法，稀土是一种发展高新技术不可或缺的战略资源，是从智能手机到导弹制导都离不开的“工业维生素”。然而过去多年，中国却以仅占全球总储量23%的储备向世界供应了95%的稀土产量，不仅价格低得犹如“黄金卖了土豆价”，还有巨大的环境成本需要付出。而当中国意识到问题严重开始限制稀土出口时，美日欧却表现出焦躁，接连说“不”。WTO26日对他们的袒护令中国舆论感受到当今世界游戏规则的凶险与不公。官司输了，接下来怎么办？这不仅考验着中国的智慧，也关系到“世界享用中国廉价稀土”的不公平时代能不能结束。

　　“作为贡献国，中国过去多年满足了全球对稀土的需求，理应得到各国理解，尤其是考虑到中国为生产稀土付出巨大的环境代价。发达国家就算嘴上不说谢，至少心里也该说声谢。”中国稀土学会副秘书长张安文27日对《环球时报》说。

　　此前一天，世贸组织公布了美国、欧盟、日本诉中国稀土、钨、钼相关产品出口管理措施案专家组报告。这份报告长达257页，但核心结论被多家国际媒体归纳为两方面——专家组认可中方对稀土、钨、钼采取的综合性资源与环境保护措施，但裁定中方涉案产品的出口关税、出口配额以及出口配额管理和分配措施不符合有关世贸规则和中方加入世贸组织的承诺。中国商务部26日晚发表声明，对前者“表示赞赏”，对后者“感到遗憾”。

　　“这是美国、欧盟和日本取得的重大胜利”，英国《金融时报》说，WTO的裁决受到美日欧贸易官员的欢迎。欧盟贸易委员德古赫特表示：“裁决表明，没有哪个国家能够从全球市场囤积稀土，而让其他WTO成员国付出代价。”美国贸易代表弗罗曼说，美国制造商为同样的稀土支付的价格比中国竞争对手高出3倍，“裁决将意味着美国制造业企业和工人将能够公平竞争了”。日本经济产业大臣茂木敏充27日称赞WTO全面承认日方主张，“强烈要求中国尽早纠正稀土出口限制”。至于他们为什么这么高兴，《金融时报》说，北京方面2009年出台稀土出口限制政策，在2011年导致全球稀土价格飙升，部分稀土价格涨幅一度高达500%。

　　“美国赢得与中国围绕稀土出口的争夺”，美国麦克拉齐报系26日说，由于从混合动力汽车电池、智能手机，到平板电视和高质量钢铁，稀土在高科技领域的几乎方方面面都至关重要，而中国的稀土产量占世界总产量的95%，因此美日欧与中国的稀土贸易争端可以说影响着当今世界几乎所有电子设备制造领域。2012年，美国最先向WTO起诉中国，随后欧盟与日本加入。中国则提出“保护环境”这一非常西方式的说法来抗辩。而WTO最终站在了美国一边。

　　美国《纽约时报》说，北京在此案中希望表明，中国对稀土出口实施配额限制是为保护环境，但WTO认定中方政策导致稀土对外出口价格高于对内销售价格，违反WTO非歧视性原则。中方可在未来60天内上诉，预计今夏WTO会做终审裁决，并因此增加美日欧对中国实施经济制裁的可能。

　　在美日欧媒体过去多年描述中，坐拥全球最大稀土储备的中国总像是垄断资源的“地主”。日本媒体抱怨中国2010年因钓鱼岛问题大幅减少对日稀土出口，英国《金融时报》宣称在分配稀土资源时，中国得到了“上帝的垂青”。美国一家网站曾说中国控制稀土“让我们戴上镣铐”。美国“科技日报”网26日说，当上世纪七八十年代美国、澳大利亚等国决定停止代价高昂的开采稀土时，中国没有从众，决定保持稀土开采与生产，当时中国人看上去很傻，如今，昔日的“愚蠢”却给了中国一座金矿，今天，稀土的购买者只能任由中国涨价，当他们想要换个卖主，却发现没有别家。

　　【环球时报驻美国、日本、德国特约记者 萧达 李珍 青木 环球时报记者 刘畅 刘洋 陈一 汪析 王珠珊】





中国稀土官司“一审”败诉让美日欧欢呼大胜
http://world.huanqiu.com/exclusive/2014-03/4936213.html
　【环球时报综合报道】“中国败诉”。昨天在美国、日本和欧洲，这四个字被媒体当做“重大喜讯”来宣布。让他们开心的是世界贸易组织(WTO)经过两年权衡，于26日裁定中国限制稀土出口的做法违背WTO相关规则，中国在保护本国稀土资源的战役中首战告负。依照西方惯用说法，稀土是一种发展高新技术不可或缺的战略资源，是从智能手机到导弹制导都离不开的“工业维生素”。然而过去多年，中国却以仅占全球总储量23%的储备向世界供应了95%的稀土产量，不仅价格低得犹如“黄金卖了土豆价”，还有巨大的环境成本需要付出。而当中国意识到问题严重开始限制稀土出口时，美日欧却表现出焦躁，接连说“不”。WTO26日对他们的袒护令中国舆论感受到当今世界游戏规则的凶险与不公。官司输了，接下来怎么办？这不仅考验着中国的智慧，也关系到“世界享用中国廉价稀土”的不公平时代能不能结束。

　　“作为贡献国，中国过去多年满足了全球对稀土的需求，理应得到各国理解，尤其是考虑到中国为生产稀土付出巨大的环境代价。发达国家就算嘴上不说谢，至少心里也该说声谢。”中国稀土学会副秘书长张安文27日对《环球时报》说。

　　此前一天，世贸组织公布了美国、欧盟、日本诉中国稀土、钨、钼相关产品出口管理措施案专家组报告。这份报告长达257页，但核心结论被多家国际媒体归纳为两方面——专家组认可中方对稀土、钨、钼采取的综合性资源与环境保护措施，但裁定中方涉案产品的出口关税、出口配额以及出口配额管理和分配措施不符合有关世贸规则和中方加入世贸组织的承诺。中国商务部26日晚发表声明，对前者“表示赞赏”，对后者“感到遗憾”。

　　“这是美国、欧盟和日本取得的重大胜利”，英国《金融时报》说，WTO的裁决受到美日欧贸易官员的欢迎。欧盟贸易委员德古赫特表示：“裁决表明，没有哪个国家能够从全球市场囤积稀土，而让其他WTO成员国付出代价。”美国贸易代表弗罗曼说，美国制造商为同样的稀土支付的价格比中国竞争对手高出3倍，“裁决将意味着美国制造业企业和工人将能够公平竞争了”。日本经济产业大臣茂木敏充27日称赞WTO全面承认日方主张，“强烈要求中国尽早纠正稀土出口限制”。至于他们为什么这么高兴，《金融时报》说，北京方面2009年出台稀土出口限制政策，在2011年导致全球稀土价格飙升，部分稀土价格涨幅一度高达500%。

　　“美国赢得与中国围绕稀土出口的争夺”，美国麦克拉齐报系26日说，由于从混合动力汽车电池、智能手机，到平板电视和高质量钢铁，稀土在高科技领域的几乎方方面面都至关重要，而中国的稀土产量占世界总产量的95%，因此美日欧与中国的稀土贸易争端可以说影响着当今世界几乎所有电子设备制造领域。2012年，美国最先向WTO起诉中国，随后欧盟与日本加入。中国则提出“保护环境”这一非常西方式的说法来抗辩。而WTO最终站在了美国一边。

　　美国《纽约时报》说，北京在此案中希望表明，中国对稀土出口实施配额限制是为保护环境，但WTO认定中方政策导致稀土对外出口价格高于对内销售价格，违反WTO非歧视性原则。中方可在未来60天内上诉，预计今夏WTO会做终审裁决，并因此增加美日欧对中国实施经济制裁的可能。

　　在美日欧媒体过去多年描述中，坐拥全球最大稀土储备的中国总像是垄断资源的“地主”。日本媒体抱怨中国2010年因钓鱼岛问题大幅减少对日稀土出口，英国《金融时报》宣称在分配稀土资源时，中国得到了“上帝的垂青”。美国一家网站曾说中国控制稀土“让我们戴上镣铐”。美国“科技日报”网26日说，当上世纪七八十年代美国、澳大利亚等国决定停止代价高昂的开采稀土时，中国没有从众，决定保持稀土开采与生产，当时中国人看上去很傻，如今，昔日的“愚蠢”却给了中国一座金矿，今天，稀土的购买者只能任由中国涨价，当他们想要换个卖主，却发现没有别家。

　　【环球时报驻美国、日本、德国特约记者 萧达 李珍 青木 环球时报记者 刘畅 刘洋 陈一 汪析 王珠珊】

环球时报：中国应对稀土官司无需同西方“争理”
http://world.huanqiu.com/hot/2012-03/2523569.html

白宫称奥巴马13日将亲自宣布向世界贸易组织(WTO)起诉中国限制稀土出口，欧盟和日本也将加入。这是美国建立跨部门贸易执法中心后的第一次起诉。

　　这将是一场旷日持久的贸易官司，由于今年初美欧赢了针对中国9种矿产资源的另一场世贸官司，增加了西方对在稀土案上赢中国的信心。

　　虽然又主要是西方国家绑在一起对付中国，但这件事首先不是政治官司，而是利益冲突。在强迫中国低价出卖稀土的问题上，美欧日的利益高度一致。

　　但这种利益绑定会加强西方国家的站队意识，使问题在一定程度上政治化。而且把问题上纲上线后，西方国家总是更得心应手。

　　稀土及其他贸易争端，都有理、规则、实际操作几个层面。在“理”这个层面，中国根本不是西方的对手。原因是世界影响大的主流媒体都在西方手里，西方什么都是有理的。比如同是限制出口，中国限制稀土出口就不对，西方限制对华高科技出口就是对的，对和不对的标准，都由西方说了算。

　　到了规则这个层面，情况稍好一些。世贸规则基本是西方定的，中国是加入并适应者。很多规定对中国天然不公平，但它毕竟不能像“理”那样可以随意翻手为云覆手为雨，因此世贸官司多得无数，但中国有输有赢，不像在舆论中那样，中国几乎“永远输”。

　　在具体操作层面，对世贸规则和判决执行得有多认真，各国不太一样。西方决非世贸规则的模范执行者，各国都有很多办法让世贸规则和判决打些折扣。因此奥巴马的起诉决定不了中国稀土的命运，它第一要打很长时间，第二中国有针对败诉提前做准备的各种机会和条件。

　　有一点我们心里很有底气：中国管理稀土出口不是存心跟西方过不去，故意把稀土当政治武器。中国限制其出口一是因为价格太便宜，交易所得无法弥补稀土产地的环境损失，对当地发展弊大于利。二是中国国内稀土需求快速增加，中国的剩余稀土储量已经并不宽裕。

　　中国的稀土出口必须做调整，世贸判决必须与这些现实形成对应，否则就属于瞎判，而瞎判就是白判。就像判决一个人必须交出他的口粮，这种判决根本就别指望能得到不折不扣的执行。

　　中国在稀土问题上已经犯不上同西方“争理”，因为没理的西方有足够本事把自己说得很有理。但中国必须认真同西方打这场官司，即使败诉也要想办法让西方得不到便宜或少得便宜。

　　中国内部调整稀土生产和出口的空间很大，有专家提出征稀土生产的资源税、环境税等，这些增加稀土生产成本的办法，世贸判决都很难管得着。

　　稀土之争只是全球化时代对外商贸一个稍纵即逝的片段。中国在高速发展，我们在世界资源生产和消费链条上的位置也在变化。很多具体的赢输都是一时的，利弊会随时转换。因此我们在稀土问题上需多动智慧，少动情绪，我们“玩弄”世贸规则的能力应当向美欧看齐。

　　中国的议价权、对买什么卖什么的决定权都在逐渐提升。我们用不着为近期在世贸遭遇的压力而气馁。我们正在一次次争执中变得更聪明、更强大。



环球时报：中国应对稀土官司无需同西方“争理”
http://world.huanqiu.com/hot/2012-03/2523569.html

白宫称奥巴马13日将亲自宣布向世界贸易组织(WTO)起诉中国限制稀土出口，欧盟和日本也将加入。这是美国建立跨部门贸易执法中心后的第一次起诉。

　　这将是一场旷日持久的贸易官司，由于今年初美欧赢了针对中国9种矿产资源的另一场世贸官司，增加了西方对在稀土案上赢中国的信心。

　　虽然又主要是西方国家绑在一起对付中国，但这件事首先不是政治官司，而是利益冲突。在强迫中国低价出卖稀土的问题上，美欧日的利益高度一致。

　　但这种利益绑定会加强西方国家的站队意识，使问题在一定程度上政治化。而且把问题上纲上线后，西方国家总是更得心应手。

　　稀土及其他贸易争端，都有理、规则、实际操作几个层面。在“理”这个层面，中国根本不是西方的对手。原因是世界影响大的主流媒体都在西方手里，西方什么都是有理的。比如同是限制出口，中国限制稀土出口就不对，西方限制对华高科技出口就是对的，对和不对的标准，都由西方说了算。

　　到了规则这个层面，情况稍好一些。世贸规则基本是西方定的，中国是加入并适应者。很多规定对中国天然不公平，但它毕竟不能像“理”那样可以随意翻手为云覆手为雨，因此世贸官司多得无数，但中国有输有赢，不像在舆论中那样，中国几乎“永远输”。

　　在具体操作层面，对世贸规则和判决执行得有多认真，各国不太一样。西方决非世贸规则的模范执行者，各国都有很多办法让世贸规则和判决打些折扣。因此奥巴马的起诉决定不了中国稀土的命运，它第一要打很长时间，第二中国有针对败诉提前做准备的各种机会和条件。

　　有一点我们心里很有底气：中国管理稀土出口不是存心跟西方过不去，故意把稀土当政治武器。中国限制其出口一是因为价格太便宜，交易所得无法弥补稀土产地的环境损失，对当地发展弊大于利。二是中国国内稀土需求快速增加，中国的剩余稀土储量已经并不宽裕。

　　中国的稀土出口必须做调整，世贸判决必须与这些现实形成对应，否则就属于瞎判，而瞎判就是白判。就像判决一个人必须交出他的口粮，这种判决根本就别指望能得到不折不扣的执行。

　　中国在稀土问题上已经犯不上同西方“争理”，因为没理的西方有足够本事把自己说得很有理。但中国必须认真同西方打这场官司，即使败诉也要想办法让西方得不到便宜或少得便宜。

　　中国内部调整稀土生产和出口的空间很大，有专家提出征稀土生产的资源税、环境税等，这些增加稀土生产成本的办法，世贸判决都很难管得着。

　　稀土之争只是全球化时代对外商贸一个稍纵即逝的片段。中国在高速发展，我们在世界资源生产和消费链条上的位置也在变化。很多具体的赢输都是一时的，利弊会随时转换。因此我们在稀土问题上需多动智慧，少动情绪，我们“玩弄”世贸规则的能力应当向美欧看齐。

　　中国的议价权、对买什么卖什么的决定权都在逐渐提升。我们用不着为近期在世贸遭遇的压力而气馁。我们正在一次次争执中变得更聪明、更强大。

http://world.huanqiu.com/roll/2012-03/2521811.html
不惜与中国加深摩擦 美日欧合伙逼中国贱卖稀土
环球网综合3月14日出版的《环球时报》报道，美国总统奥巴马将在当地时间13日发表声明，拟联合欧盟和日本针对中国限制稀土出口向世界贸易组织（WTO）提出贸易诉讼。中国商务部13日晚间证实，美国、欧盟、日本将对世贸组织就中国稀土、钨、钼等原材料出口限制提起诉讼，中国已收到来自三方的磋商请求。


　　美联社称，根据WTO诉讼机制，中国有10天时间就这一诉讼做出回应，而且必须在60天内与美国、欧盟和日本举行谈判。如果不能在这一期限内达成协议，美欧日有权要求WTO成立工作小组，对此案进行调查。


　　德国媒体表示，欧盟不久就将递交控告书。尽管日本官方对此反应较为谨慎，日本媒体却对稀土问题“耿耿于怀”。日本富士电视台称，国际社会遭就该联合起来，对中国自私的做法予以制裁。


　　“中国的稀土政策终于惹恼了美国”。日本TBS电视台说。美联社称，奥巴马这番举动是想表明，自己领导的政府正在打击“来自中国的不公平贸易”。路透社说，奥巴马近期创建了一个“跨部委贸易执法中心”，该中心预计在未来几个月内开始运行，首要目标就是确保中国尊重WTO规则。


　　英国《金融时报》说，美国和欧盟加大在与中国日益升级的贸易争端中的赌注，这是双方贸易摩擦的最新迹象。“除非中国同意西方要求放松对稀土出口的限制，否则这将成为今年西方在世贸组织对华全面发起法律诉讼进程的第一步。”《纽约时报》13日以“贸易纷争擦新火花”为题称，习近平访问美欧后不到一个月，中国与其两个最大出口市场间的贸易关系缓和已行将结束。

你说啥就是啥，反正一切都在掌握之中。

环球时报的中心论点：政府的决策从来就是对的。

信息是决策的基础。我们不说什么了。支持中央决策吧。

环球时报的中心论点：政府的决策从来就是对的。
难道不是吗？

环球时报的中心论点：政府的决策从来就是对的。
难道不是吗？

难道不是吗？
没说不是。      

反正我在等待环球那天批周某人弄虚作假→_→

又是稀土。