环球时报：美日不是中国军事战略假想敌

环球时报：美日不是中国军事战略假想敌
杨育才
2015年05月28日09:19    来源：人民网-环球时报    手机看新闻
原标题：5秒之后页面自动跳转首页......
这两天不断有外媒针对中国新版国防白皮书发表评论，其中不乏对部分内容的曲解。较典型的如日本《产经新闻》关于“中俄合作对抗日美”“美日是中国假想敌”的观点，我们应对这类错误观点予以澄清。

其推论的根本错误在于没有正确考察白皮书观点的实践前提，没有准确的事实把握和是非判断，逻辑颠倒。白皮书中强调海上军事斗争准备的意义，其背景是近年来中国东海和南海出现较为复杂的斗争局面。观察中国做好军事斗争准备这一行为，应根据复杂斗争形势的成因判断，究竟是由于中国逞强扩张，还是由于中国遭遇战略打压。西方媒体容易有一种先入为主的偏见，它们已经习惯于美国主导的舆论宣传，也习惯于从对抗的角度认识形势。它们看待新兴大国的崛起，经常歪曲解释后者的国家安全和军事战略抉择，而不顾后者的军事战略是基于威胁应对的防御性战略逻辑。

认识中国军事战略的防御性及与各国之间的战略关系，需要从支撑和平发展战略的外交政策入手，即防御性的证明要从外交政策中去找。因为军事战略的首要问题是威胁利益和敌友判断，外交政策在此基础上制定，保持着与军事战略的内在联系。中国从和平发展的需要出发，推行和平外交政策，表现为周边睦邻外交、大国协作外交和区域一体化政策，也表现在与俄、美、日三国的关系中。

中国不盟俄。两国有建立多极世界和维护地区和平的共识，也有广泛的合作利益。中俄坚持全面战略协作伙伴关系不具有军事同盟的性质，且不针对第三方。

中国不拒美。中国不排斥美国在亚太地区的军事存在，相反中国坚持第二次世界大战以来的亚太格局，在新的历史条件下愿意与美国发展“不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”的新型大国关系。

中国不仇日。虽然对日本一部分人歪曲战争历史和拒绝悔过的言行极为愤慨，对日本极右翼政客可能复活军国主义表示高度警惕，但我们维护中日友好大局的政策不动摇，坚持在东盟10+3框架内发展自由贸易区，推动东亚迈向区域一体化。

有这“三不”，加上“睦邻、安邻、富邻”和“亲、诚、惠、容”的周边外交政策，中国军事战略可以问心无愧。可惜中国没有得到对等外交和军事战略回报，中国的安全观遭遇冷战思维，充满和平精神的战略宣言遭到曲解。

中国无奈某些日本媒体的曲解，一如无奈日本政坛更偏向与美国发展TPP，明知大势所趋和人心所向也暂时无意加入亚投行。一如无奈日本坚持依托日美安保条约，单方面打破搁置争端的默契；修改和平宪法，解禁集体自卫权，意图在超出日本主权安全之外的地区支撑美国的军事行动。全世界都知道美国遏制中国是地区矛盾升温和对抗加剧的根本原因，日本愿意配合美国的“亚太再平衡”战略，卷入南海争端，增添亚太乱局。

无奈之下中国选择明示自己的心迹，就是公布军事战略白皮书——中国版的军事学说，表达坚持和平发展的军事战略决心。“知我者谓我心忧”，心忧和平发展之路会否被无端打断。“不知我者谓我何求”，谓我或有结盟对抗甚至扩张称霸的企图。心中无愧，自然也无所惧。《产经新闻》说“白皮书展示了中国海军从近海型走向远洋型、空军从领空防护型走向攻防兼备型变更的必要性”。从战略空间被挤压、主权被侵犯、安全上经常被霸权国家及其代理人无端挑衅和迫不得已必须做出回应的角度看，似乎也不无道理。

关键是，这一“道理”来自于不同的逻辑，以冷战思维臆测中国的军事战略性质根本上就是错误的。▲（作者是国防大学战略教研部教授环球时报：美日不是中国军事战略假想敌
杨育才
2015年05月28日09:19    来源：人民网-环球时报    手机看新闻
原标题：5秒之后页面自动跳转首页......
这两天不断有外媒针对中国新版国防白皮书发表评论，其中不乏对部分内容的曲解。较典型的如日本《产经新闻》关于“中俄合作对抗日美”“美日是中国假想敌”的观点，我们应对这类错误观点予以澄清。

其推论的根本错误在于没有正确考察白皮书观点的实践前提，没有准确的事实把握和是非判断，逻辑颠倒。白皮书中强调海上军事斗争准备的意义，其背景是近年来中国东海和南海出现较为复杂的斗争局面。观察中国做好军事斗争准备这一行为，应根据复杂斗争形势的成因判断，究竟是由于中国逞强扩张，还是由于中国遭遇战略打压。西方媒体容易有一种先入为主的偏见，它们已经习惯于美国主导的舆论宣传，也习惯于从对抗的角度认识形势。它们看待新兴大国的崛起，经常歪曲解释后者的国家安全和军事战略抉择，而不顾后者的军事战略是基于威胁应对的防御性战略逻辑。

认识中国军事战略的防御性及与各国之间的战略关系，需要从支撑和平发展战略的外交政策入手，即防御性的证明要从外交政策中去找。因为军事战略的首要问题是威胁利益和敌友判断，外交政策在此基础上制定，保持着与军事战略的内在联系。中国从和平发展的需要出发，推行和平外交政策，表现为周边睦邻外交、大国协作外交和区域一体化政策，也表现在与俄、美、日三国的关系中。

中国不盟俄。两国有建立多极世界和维护地区和平的共识，也有广泛的合作利益。中俄坚持全面战略协作伙伴关系不具有军事同盟的性质，且不针对第三方。

中国不拒美。中国不排斥美国在亚太地区的军事存在，相反中国坚持第二次世界大战以来的亚太格局，在新的历史条件下愿意与美国发展“不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”的新型大国关系。

中国不仇日。虽然对日本一部分人歪曲战争历史和拒绝悔过的言行极为愤慨，对日本极右翼政客可能复活军国主义表示高度警惕，但我们维护中日友好大局的政策不动摇，坚持在东盟10+3框架内发展自由贸易区，推动东亚迈向区域一体化。

有这“三不”，加上“睦邻、安邻、富邻”和“亲、诚、惠、容”的周边外交政策，中国军事战略可以问心无愧。可惜中国没有得到对等外交和军事战略回报，中国的安全观遭遇冷战思维，充满和平精神的战略宣言遭到曲解。

中国无奈某些日本媒体的曲解，一如无奈日本政坛更偏向与美国发展TPP，明知大势所趋和人心所向也暂时无意加入亚投行。一如无奈日本坚持依托日美安保条约，单方面打破搁置争端的默契；修改和平宪法，解禁集体自卫权，意图在超出日本主权安全之外的地区支撑美国的军事行动。全世界都知道美国遏制中国是地区矛盾升温和对抗加剧的根本原因，日本愿意配合美国的“亚太再平衡”战略，卷入南海争端，增添亚太乱局。

无奈之下中国选择明示自己的心迹，就是公布军事战略白皮书——中国版的军事学说，表达坚持和平发展的军事战略决心。“知我者谓我心忧”，心忧和平发展之路会否被无端打断。“不知我者谓我何求”，谓我或有结盟对抗甚至扩张称霸的企图。心中无愧，自然也无所惧。《产经新闻》说“白皮书展示了中国海军从近海型走向远洋型、空军从领空防护型走向攻防兼备型变更的必要性”。从战略空间被挤压、主权被侵犯、安全上经常被霸权国家及其代理人无端挑衅和迫不得已必须做出回应的角度看，似乎也不无道理。

关键是，这一“道理”来自于不同的逻辑，以冷战思维臆测中国的军事战略性质根本上就是错误的。▲（作者是国防大学战略教研部教授