超级军网为什么所有的055都只有一1130一要你命3000？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:48:23
为什么几乎论坛上所有的CG预想图中的055，无论前卫的还是保守的还是“客观冷静”风格的。其近防火力都设置为一1130，一要你命3000呢？
052D作为一艘6000多吨的小型驱逐舰这样的近防火力配置应该足够了。但是055作为更大的武器平台，是更加高价值高战斗力的武器平台。近防火力不需要加强吗？个人觉得是不是可以双1130和双3000.12000的大舰完全有位置摆放。现有的舰首B跑位和机库上方两个位置不说，舰中烟囱两边绝对摆的下，而且为扩大射界还可以参照英国的45把炮位或者导弹发射架位置突出一点。
轻拍！为什么几乎论坛上所有的CG预想图中的055，无论前卫的还是保守的还是“客观冷静”风格的。其近防火力都设置为一1130，一要你命3000呢？
052D作为一艘6000多吨的小型驱逐舰这样的近防火力配置应该足够了。但是055作为更大的武器平台，是更加高价值高战斗力的武器平台。近防火力不需要加强吗？个人觉得是不是可以双1130和双3000.12000的大舰完全有位置摆放。现有的舰首B跑位和机库上方两个位置不说，舰中烟囱两边绝对摆的下，而且为扩大射界还可以参照英国的45把炮位或者导弹发射架位置突出一点。
轻拍！
052D作为一艘6000多吨的小型驱逐舰这样的近防火力配置应该足够了。但是055作为更大的武器平台，是更加高价值高战斗力的武器平台。近防火力不需要加强吗？个人觉得是不是可以双1130和双3000.12000的大舰完全有位置摆放。现有的舰首B跑位和机库上方两个位置不说，舰中烟囱两边绝对摆的下，而且为扩大射界还可以参照英国的45把炮位或者导弹发射架位置突出一点。
轻拍！为什么几乎论坛上所有的CG预想图中的055，无论前卫的还是保守的还是“客观冷静”风格的。其近防火力都设置为一1130，一要你命3000呢？
052D作为一艘6000多吨的小型驱逐舰这样的近防火力配置应该足够了。但是055作为更大的武器平台，是更加高价值高战斗力的武器平台。近防火力不需要加强吗？个人觉得是不是可以双1130和双3000.12000的大舰完全有位置摆放。现有的舰首B跑位和机库上方两个位置不说，舰中烟囱两边绝对摆的下，而且为扩大射界还可以参照英国的45把炮位或者导弹发射架位置突出一点。
轻拍！
有一个想象方案就是你说的这种方式，三座1130，位置同你一样。只是我没有存图，不好意思
因为武汉的模型是这样的
俩要你命，一1130 两边30mm单管炮就ok了
楼主看看伯克的近防吧
个人感觉不会按你说的这样，还是一部1130，一部3000，只是个人猜测！！
我早就有和楼主类似的想法啊 近防就应该是双近防速射炮加双要你命3000的模式，近防速射炮可以和伯克那种布局一样 无死角！或者是前后都部署要你命3000 然后舰左右像054A放730那样的位置放两座1130，舰体设计合理点 ，每门速射炮可以覆盖180-190度范围 这样的近防布局可以说是天衣无缝
个人觉的近防导弹再好都无法替代速射炮的作用，尤其是某些特殊时刻 ，硬杀伤的炮才是最靠谱的
个人觉的近防导弹再好都无法替代速射炮的作用，尤其是某些特殊时刻 ，硬杀伤的炮才是最靠谱的
恶心，什么“要你命3000”，FL-3000N？
装备的是HQ-10，根本不是那玩意。
《舰船知识》的预想图:
恶心，什么“要你命3000”，FL-3000N？
装备的是HQ-10，根本不是那玩意。
《舰船知识》的预想图:
火力通道不够吧，现代战争是体系作战，早就不是单打独斗时代了
一部H/PJ-11，一部24联装HHQ-10。
055的近防拦截普通的反舰火力够用了，面对丧心病狂的对手，055也不会一个人出去
除非你把你设想中的四座近防全部纵列布置在船的中轴线上，否则其防御能力并不会明显增加。
像你所说的那种左右各2座的布局，更是浪费，相比前后各1的布局拦截火力密度并无提升：对于一侧来袭导弹的拦截依然是1座HQ10+1门炮，火力密度无区别。白白浪费了两座近防还挤占了吨位和空间。
PS：LZ还没分清FL3000N和HQ10的区别。
除非你把你设想中的四座近防全部纵列布置在船的中轴线上，否则其防御能力并不会明显增加。
像你所说的那种左右各2座的布局，更是浪费，相比前后各1的布局拦截火力密度并无提升：对于一侧来袭导弹的拦截依然是1座HQ10+1门炮，火力密度无区别。白白浪费了两座近防还挤占了吨位和空间。
PS：LZ还没分清FL3000N和HQ10的区别。
中国海军的防空压力远大于美军。单打独斗的可能性大于美帝的伯克。
绿林奸汉 发表于 2015-1-9 09:16
恶心，什么“要你命3000”，FL-3000N？
装备的是HQ-10，根本不是那玩意。
我这个帖子讲的是需要多设两个位置的近防武器。你提供的CG图中并没有四个近防武器设置。
绿林奸汉 发表于 2015-1-9 09:16
恶心，什么“要你命3000”，FL-3000N？
装备的是HQ-10，根本不是那玩意。
我这个帖子讲的是需要多设两个位置的近防武器。你提供的CG图中并没有四个近防武器设置。
《舰载武器》的设想图：
《舰载武器》的设想图：
shijian2014 发表于 2015-1-9 09:28
我这个帖子讲的是需要多设两个位置的近防武器。你提供的CG图中并没有四个近防武器设置。
那就是我浏览匆忙，理解错了。
shijian2014 发表于 2015-1-9 09:28
我这个帖子讲的是需要多设两个位置的近防武器。你提供的CG图中并没有四个近防武器设置。
那就是我浏览匆忙，理解错了。
绿林奸汉 发表于 2015-1-9 09:28
《舰载武器》的设想图，也是有近防导弹的：
这幅图里面舰中有四门单30炮。但是这炮恐怕近防炮都不算，只相当于陆战队员的自卫手枪。
《舰载武器》的设想图，也是有近防导弹的：
这幅图里面舰中有四门单30炮。但是这炮恐怕近防炮都不算，只相当于陆战队员的自卫手枪。
车载激光武器都研究出来了。055会装舰载激光武器吗？绿林奸汉 发表于 2015-1-9 09:31
那就是我浏览过去，理解错了。
胸台发的两种055构想图外形都很靓~~~~
那就是我浏览过去，理解错了。
胸台发的两种055构想图外形都很靓~~~~
近防是补救的，部分伯克和朱舰还没有近防。
Adam.Y 发表于 2015-1-9 09:47
胸台发的两种055构想图外形都很靓~~~~
承蒙夸奖；
这张满足楼主两门1130的愿望：
Adam.Y 发表于 2015-1-9 09:47
胸台发的两种055构想图外形都很靓~~~~
承蒙夸奖；
这张满足楼主两门1130的愿望：
绿林奸汉 发表于 2015-1-9 10:05
承蒙夸奖；
这张满足楼主两门1130的愿望：
这个卡通风格的蛮好玩的~~~
承蒙夸奖；
这张满足楼主两门1130的愿望：
这个卡通风格的蛮好玩的~~~
xiaoqiang6273 发表于 2015-1-9 09:35
车载激光武器都研究出来了。055会装舰载激光武器吗？
055第一批就是四艘。所以可以肯定是保守风格的。放大一下052D而已，不过雷达会是新的，双机库。
车载激光武器都研究出来了。055会装舰载激光武器吗？
055第一批就是四艘。所以可以肯定是保守风格的。放大一下052D而已，不过雷达会是新的，双机库。
woaixx 发表于 2015-1-9 09:07
俩要你命，一1130 两边30mm单管炮就ok了
这样最好，俩要你命，48枚蛋蛋，爽！
俩要你命，一1130 两边30mm单管炮就ok了
这样最好，俩要你命，48枚蛋蛋，爽！
绿林奸汉 发表于 2015-1-9 09:16
恶心，什么“要你命3000”，FL-3000N？
装备的是HQ-10，根本不是那玩意。
怎么连点幽默感都没有呢？不管叫什么他都叫 要你命3000，杀人越货必备良药。
恶心，什么“要你命3000”，FL-3000N？
装备的是HQ-10，根本不是那玩意。
怎么连点幽默感都没有呢？不管叫什么他都叫 要你命3000，杀人越货必备良药。
应该前后各一座1130，两舷各一座要你命，这样四个方向都能保证有足够的火力密度。
用不着，上鳖版ESSM就是了。。武汉模型就是前1130，后HQ10
绿林奸汉 发表于 2015-1-9 10:05
承蒙夸奖；
这张满足楼主两门1130的愿望：
此图帅气……
承蒙夸奖；
这张满足楼主两门1130的愿望：
此图帅气……
恶心，什么“要你命3000”，FL-3000N？
装备的是HQ-10，根本不是那玩意。
要你命3000這名字更有霸氣，
周星馳估不到自己研犮的武器放到戰艦上。
装备的是HQ-10，根本不是那玩意。
要你命3000這名字更有霸氣，
周星馳估不到自己研犮的武器放到戰艦上。
舰载武器的kc太红了
应该要安装2门1130，但是要你命3000就一个差不多了，但最好有自动再填装置
razon1911 发表于 2015-1-9 11:12
舰载武器的kc太红了
细看一下，兵器知识的KC才叫H。
舰载武器的kc太红了
细看一下，兵器知识的KC才叫H。
绿林奸汉 发表于 2015-1-9 10:05
承蒙夸奖；
这张满足楼主两门1130的愿望：
图很不错，收了
承蒙夸奖；
这张满足楼主两门1130的愿望：
图很不错，收了
dsandy1 发表于 2015-1-9 09:25
除非你把你设想中的四座近防全部纵列布置在船的中轴线上，否则其防御能力并不会明显增加。
像你所说的那 ...
前后各一座1130，左右各一座HQ-10，这样对于侧面就是2座1130+1座HQ-10；前后面都是1座1130+2座HQ-10。
除非你把你设想中的四座近防全部纵列布置在船的中轴线上，否则其防御能力并不会明显增加。
像你所说的那 ...
前后各一座1130，左右各一座HQ-10，这样对于侧面就是2座1130+1座HQ-10；前后面都是1座1130+2座HQ-10。
有种错误的理解倾向在于：12000满排比burke2A大很多。我认为也就是同级的舰，适当预留了发展空间，不要一下什么东西都想上两份。0oooooo0 发表于 2015-1-9 09:17
火力通道不够吧，现代战争是体系作战，早就不是单打独斗时代了
近防系统是独立的，不会占用主跟踪雷达的火力通道。对于近距来袭的导弹只能自己顾自己。
火力通道不够吧，现代战争是体系作战，早就不是单打独斗时代了
近防系统是独立的，不会占用主跟踪雷达的火力通道。对于近距来袭的导弹只能自己顾自己。
xiaoqiang6273 发表于 2015-1-9 09:35
车载激光武器都研究出来了。055会装舰载激光武器吗？
感觉10年内看不到激光武器上舰。激光武器如果连平流层都打不穿根本没啥大的意义。
车载激光武器都研究出来了。055会装舰载激光武器吗？
感觉10年内看不到激光武器上舰。激光武器如果连平流层都打不穿根本没啥大的意义。
猪母连近防都没了，055要发展得好，有靠谱的一坑四，近防一炮一要你命足已
a2free 发表于 2015-1-9 10:03
近防是补救的，部分伯克和朱舰还没有近防。
那是因为有ESSM，后来那些伯克级都后部装回去一门密集阵。
a2free 发表于 2015-1-9 10:03
近防是补救的，部分伯克和朱舰还没有近防。
那是因为有ESSM，后来那些伯克级都后部装回去一门密集阵。
我也好奇，俄罗斯船近防炮特别多，是不是性能不行