版主机车调度乱扣帽子乱删帖

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:50:07


链接 http://lt.cjdby.net/thread-1948605-1-1.html  

这两天论坛里有几个帖子讨论元清非中国的问题,我看到大多数人无视事实,不承认历史,所以写了一篇帖子《否认满清非中国的人的心理逻辑链条》。我花了一个小时拿古今中外的事实说道理,结果版主机车调度给我扣了个灌水捣乱的帽子,把帖子删了。   帖子内容如下

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

元清非中国,这么一个铁的事实偏偏有人埋头否认,我来稍微分析一下他们的心理逻辑链条。

否认元清非中国的这群人被困住一个中国历史合法唯一性的笼子里。因为他们的逻辑概念当中,领土的合法性和文明的合法性来源只有历史合法性这一条,如果没有历史合法性,那么就丧失了领土合法性和文明合法性。所以由此他们推导出,如果今天满蒙是中国那么历史上就一定要是中国,如果当年历史上不是中国那么今天满蒙就不是中国。这种笼子里的逻辑导致这群人面对真实历史根本不敢承认。

究竟是谁告诉这群人历史合法性是唯一的合法性来源的?我后面会谈到,现在我先说一个例子。比如波兰,近代历史上波兰被多次瓜分,每一次瓜分,都意味着那个时候的波兰亡国了,这就和元清非中国是一样的。元清时代中国也已经亡国了,但是中国人没有亡,中国的文化和文明没有亡,所以二战后波兰可以重新复国,中国也凭借着没有亡的中国人和没有亡的中国文化文明重新复国。国虽破,人和文明却没有灭,这是可以接受元清非中国的一个简单逻辑。承认国破并不等于承认你的文明已死,可惜大多数人将国破等于文明的死亡,所以不敢面对现实,因为如果华夏文明随着国破而死亡了,那么我们今天的所有历史荣耀都烟消云散了。或者不单单是历史荣耀,而是中华的精神脊梁,他们都会认为只要承认国破,脊梁就会断裂。这群笼子里的人并不明白,中华的脊梁在于文明不灭。

二战后,波兰得到了德国的龙兴之地——东普鲁士的一部分,这块土地的合法性来源可不是历史的,今天没有波兰人会认为这块土地是德国的。波兰人也不担心原来的东普鲁士人闹独立,因为合法性来源是二战条约而非历史。东普鲁士人要闹独立,请回德国,在波兰领土上没有你闹独立的法理依据。这就和满蒙一个样,这就是侵略中国的代价,历史合法性不是独立的合法法理依据,要闹独立,先去外蒙和外兴安岭,中国的土地不容许你闹。
再说了,要谈历史合法性,请问1000年前有蒙古和清吗!有人硬要扯到历史合法性,我们就好好追究一下历史,究竟是中国比他们早在这片土地上,还是他们比中国早!不要被动的被提问,包括国外的一些论调,中国要做的不是顾着回答合法性问题,而是应该反问,你们的领土合法性在什么地方!北方草原之前可是突厥人,再之前是匈奴人,蒙古的历史合法性在哪里?美国土地上原来是印第安人,美国的合法性在哪里?英国的土地上原来是凯尔特人,英国的合法性在哪里?这些国家都没有被历史合法性束缚,偏偏一大群中国人被历史合法性所束缚,而不敢承认元清时代中国已亡国。

这种困在大多数中国人身上的历史合法性绳索源头是什么呢?这个源头就是孔子的仁义道德。对此,我感到非常的好笑。我本人是尊孔敬儒的,可是在本论坛,大多数人是骂孔反儒的,每次看到本论坛有人骂孔反儒,我也只是在心理说一句,这些小民哪里会明白孔子儒家的伟大。但是现在,我这个尊孔敬儒的人跳出仁义道德的框框,骂孔反儒的人只能呆在孔儒的框框里动弹不得。太讽刺了!
中国人谈历史合法性的唯一性就在于如果不是历史合法,那不就是武力抢来的吗,如果不承认历史合法性不就等于承认自己是强盗了吗。我堂堂华夏子民怎么可能是强盗,我的领土就是通过历史合法性传承而来,所以元清就必须是中国!

还是回到前面一段,在承认元清非中国而面对别人和国外的质问的时候,不要被动回答我们是不是强盗,而是反问你们是不是强盗!你们的领土来源合法吗!擦干净自己的屁股再说。
我这些话可能又要被人冠上挑拨民族矛盾的帽子了,可惜民族这个概念就压根不是中国概念。学习西方划分民族这绝对是中国的败笔之一,搞的现在中国束手束脚。大家全都是中国人,所有的担心受怕全部解决。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我的这篇帖子到底哪里看出来是灌水捣乱了?你机车调度有本事写一篇比我这篇帖子更有事实,更有论据的帖子出来!开口就一句灌水捣乱,这不是乱扣帽子是什么!
你要删帖完全可以,但是要给一个合理的理由。你要是说我这篇帖子有可能引起民族矛盾,所以不能发布出来,这个理由我完全接受,胡说污蔑我灌水捣乱,这绝对不能接受。

链接 http://lt.cjdby.net/thread-1948605-1-1.html  

这两天论坛里有几个帖子讨论元清非中国的问题,我看到大多数人无视事实,不承认历史,所以写了一篇帖子《否认满清非中国的人的心理逻辑链条》。我花了一个小时拿古今中外的事实说道理,结果版主机车调度给我扣了个灌水捣乱的帽子,把帖子删了。   帖子内容如下

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

元清非中国,这么一个铁的事实偏偏有人埋头否认,我来稍微分析一下他们的心理逻辑链条。

否认元清非中国的这群人被困住一个中国历史合法唯一性的笼子里。因为他们的逻辑概念当中,领土的合法性和文明的合法性来源只有历史合法性这一条,如果没有历史合法性,那么就丧失了领土合法性和文明合法性。所以由此他们推导出,如果今天满蒙是中国那么历史上就一定要是中国,如果当年历史上不是中国那么今天满蒙就不是中国。这种笼子里的逻辑导致这群人面对真实历史根本不敢承认。

究竟是谁告诉这群人历史合法性是唯一的合法性来源的?我后面会谈到,现在我先说一个例子。比如波兰,近代历史上波兰被多次瓜分,每一次瓜分,都意味着那个时候的波兰亡国了,这就和元清非中国是一样的。元清时代中国也已经亡国了,但是中国人没有亡,中国的文化和文明没有亡,所以二战后波兰可以重新复国,中国也凭借着没有亡的中国人和没有亡的中国文化文明重新复国。国虽破,人和文明却没有灭,这是可以接受元清非中国的一个简单逻辑。承认国破并不等于承认你的文明已死,可惜大多数人将国破等于文明的死亡,所以不敢面对现实,因为如果华夏文明随着国破而死亡了,那么我们今天的所有历史荣耀都烟消云散了。或者不单单是历史荣耀,而是中华的精神脊梁,他们都会认为只要承认国破,脊梁就会断裂。这群笼子里的人并不明白,中华的脊梁在于文明不灭。

二战后,波兰得到了德国的龙兴之地——东普鲁士的一部分,这块土地的合法性来源可不是历史的,今天没有波兰人会认为这块土地是德国的。波兰人也不担心原来的东普鲁士人闹独立,因为合法性来源是二战条约而非历史。东普鲁士人要闹独立,请回德国,在波兰领土上没有你闹独立的法理依据。这就和满蒙一个样,这就是侵略中国的代价,历史合法性不是独立的合法法理依据,要闹独立,先去外蒙和外兴安岭,中国的土地不容许你闹。
再说了,要谈历史合法性,请问1000年前有蒙古和清吗!有人硬要扯到历史合法性,我们就好好追究一下历史,究竟是中国比他们早在这片土地上,还是他们比中国早!不要被动的被提问,包括国外的一些论调,中国要做的不是顾着回答合法性问题,而是应该反问,你们的领土合法性在什么地方!北方草原之前可是突厥人,再之前是匈奴人,蒙古的历史合法性在哪里?美国土地上原来是印第安人,美国的合法性在哪里?英国的土地上原来是凯尔特人,英国的合法性在哪里?这些国家都没有被历史合法性束缚,偏偏一大群中国人被历史合法性所束缚,而不敢承认元清时代中国已亡国。

这种困在大多数中国人身上的历史合法性绳索源头是什么呢?这个源头就是孔子的仁义道德。对此,我感到非常的好笑。我本人是尊孔敬儒的,可是在本论坛,大多数人是骂孔反儒的,每次看到本论坛有人骂孔反儒,我也只是在心理说一句,这些小民哪里会明白孔子儒家的伟大。但是现在,我这个尊孔敬儒的人跳出仁义道德的框框,骂孔反儒的人只能呆在孔儒的框框里动弹不得。太讽刺了!
中国人谈历史合法性的唯一性就在于如果不是历史合法,那不就是武力抢来的吗,如果不承认历史合法性不就等于承认自己是强盗了吗。我堂堂华夏子民怎么可能是强盗,我的领土就是通过历史合法性传承而来,所以元清就必须是中国!

还是回到前面一段,在承认元清非中国而面对别人和国外的质问的时候,不要被动回答我们是不是强盗,而是反问你们是不是强盗!你们的领土来源合法吗!擦干净自己的屁股再说。
我这些话可能又要被人冠上挑拨民族矛盾的帽子了,可惜民族这个概念就压根不是中国概念。学习西方划分民族这绝对是中国的败笔之一,搞的现在中国束手束脚。大家全都是中国人,所有的担心受怕全部解决。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我的这篇帖子到底哪里看出来是灌水捣乱了?你机车调度有本事写一篇比我这篇帖子更有事实,更有论据的帖子出来!开口就一句灌水捣乱,这不是乱扣帽子是什么!
你要删帖完全可以,但是要给一个合理的理由。你要是说我这篇帖子有可能引起民族矛盾,所以不能发布出来,这个理由我完全接受,胡说污蔑我灌水捣乱,这绝对不能接受。
没人处理吗?
此版主只会乱扣分,我也要投诉的
呵呵,你这帖子也叫捣乱灌水?
去看看我的帖子。
我就说了句,79年中国为什么不给士兵配钢盔,
就给机车扣了40分,还上了几张图
问题他自己上的图自己都不看,
里面都没有钢盔
还有一张是两山轮战时期的。

呵呵呵,这水平和品德也能当版主。
自己说错了是不是也扣40分
没人处理吗?
楼主,建议你编辑一下你本帖的标题,都有点涉嫌攻击版主了,这样不利于解决问题。另,要加上原帖连接,否则不予处理。
就你给出的这段文字来看,版主处理你确实有些不合适,不过你还是平常心对待较好。@机车调度
不予人争 发表于 2015-1-6 22:43
楼主,建议你编辑一下你本帖的标题,都有点涉嫌攻击版主了,这样不利于解决问题。另,要加上原帖连接,否 ...
感谢提醒,链接加上了,但是标题不改,完全是诉说事实。

等待处理。

没人处理吗?
没人处理吗?
机车调度总体来说还不错,以前就是尺度太松了。

楼主这帖不予置评。{:soso_e113:}
支持楼主,学术的观点,版主不可以简单粗暴的干涉。
建议该版主加强学习,不能把自己不认同的观点就统统认为是捣乱灌水。
没人处理吗?
支持楼主,学术的观点,版主不可以简单粗暴的干涉。  建议该版主加强学习,不能把自己不认同的观点就统统认 ...
这也叫学术?
没人处理吗?
没人处理吗?
没人处理吗?
mvmv2 发表于 2015-1-13 11:29
没人处理吗?
这个话题比较敏感,版主处理也有原因。

帮你 @新侨联委员 @365赌王 @贼特
  版主发现有疑似敏感或者违规的帖子,可以转移内部办民等待上级版主审核。会员可以申请复议。如果审核通过,可以转移回原来的版面。现在审核通过,转移出来讨论畅谈版面。
baoyiping002 发表于 2015-1-6 16:08
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
  会员可以投诉版主,可以申请复议,但是不得攻击版主。
酱油成浮云 发表于 2015-1-10 13:35
这也叫学术?
  观点不同,请相互辩论。
人民代表 发表于 2015-1-9 20:55
支持楼主,学术的观点,版主不可以简单粗暴的干涉。
建议该版主加强学习,不能把自己不认同的观点就统统认 ...
  观点不同,请相互辩论,我们版主不介入不违规不敏感的辩论。
新侨联委员 发表于 2015-1-13 13:22
  版主发现有疑似敏感或者违规的帖子,可以转移内部办民等待上级版主审核。会员可以申请复议。如果审核通 ...
转移等原因完全可以理解,我也完全支持,但是不能理解的是机车调度说我是灌水捣乱!
你要转移完全可以直接说明原因,告诉我要等待审核,而不是乱评论说我是灌水捣乱。
mvmv2 发表于 2015-1-13 14:14
转移等原因完全可以理解,我也完全支持,但是不能理解的是机车调度说我是灌水捣乱!
你要转移完全可以直 ...
  此原因不妥,申诉成立,加分。
新侨联委员 发表于 2015-1-13 14:16
  此原因不妥,申诉成立,加分。
提个建议啊,能不能不要加我的分,而是去罚版主的分。
管理出现错误不去处罚而去单方面的加受害者的分,这也算是赏罚不明了。
就像你给的结论一样,“此原因不妥,申诉成立,加分。”,我申诉的是版主的过错,要追究的是版主的责任,你既然承认了申诉成立,那么做的就应该符合我原先的申诉目的。不能一方面承认我的申诉,一方面却又不按照申诉来做。
mvmv2 发表于 2015-1-13 14:37
提个建议啊,能不能不要加我的分,而是去罚版主的分。
管理出现错误不去处罚而去单方面的加受害者的分, ...
  投诉版主成立,投诉人加分,当事版主扣分。所以等当事版主机车调度回帖以后,就可以扣分了。你既然已经呼叫他,等他来回帖再扣分。