投诉版主“机车调度”随意乱扣分

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 02:03:00


http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1949371&page=1
原帖地址。
我质疑为什么不装备钢盔，
扣分理由见13楼，
传些了照片
第一、几张照片什么意思？
几个人有钢盔就能代表装备了钢盔。
我随便找几张没有钢盔的行不，
我还能找到解放战争时期解放军的钢盔
第二，装备了钢盔就可以扣我的份。
说错话就可以扣分，
我又没骂人，什么版主



http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1949371&page=1
原帖地址。
我质疑为什么不装备钢盔，
扣分理由见13楼，
传些了照片
第一、几张照片什么意思？
几个人有钢盔就能代表装备了钢盔。
我随便找几张没有钢盔的行不，
我还能找到解放战争时期解放军的钢盔
第二，装备了钢盔就可以扣我的份。
说错话就可以扣分，
我又没骂人，什么版主

支持版主扣你的分，扣得好！扣少了！
你原话是“士兵还没有钢盔”。如果我语文还算过得去的话，这段话意思就是一个戴钢盔的都没有。
至于“建国30年了。一个月阵亡的士兵比美帝8年死在伊拉克的还多”感觉不是别有用心就是文不对题，美军死得少是因为戴了钢盔吗？
虽然如此，不过个人觉得这原因扣分有点过了。
zzx1027 发表于 2015-1-6 20:53
你原话是“士兵还没有钢盔”。如果我语文还算过得去的话，这段话意思就是一个戴钢盔的都没有。
至于“建国 ...
扣分不是因为他说士兵没有钢盔，而是后一句话，明显带有一定的欺骗性，对越反击战属于正规的军队作战，而美军在伊拉克属于类似抗日时期的华北日军的治安战。两者的作战强度肯定不一样。
欺骗性
机车调度 发表于 2015-1-6 21:59
扣分不是因为他说士兵没有钢盔，而是后一句话，明显带有一定的欺骗性，对越反击战属于正规的军队作战，而 ...
79年美军，苏军，日军，德军，伊拉克军，越军，台军……世界上有哪些军队不大规模装备钢盔的，就不能质疑？
这样也能扣分？
　　军事畅谈版面，观点相互辩驳，不扣分。
机车调度 发表于 2015-1-6 21:59
扣分不是因为他说士兵没有钢盔，而是后一句话，明显带有一定的欺骗性，对越反击战属于正规的军队作战，而 ...
　　军事畅谈版面畅所欲言，观点相互辩驳，不扣分。观点错了，网友们辩论解决。
zzx1027 发表于 2015-1-6 20:53
你原话是“士兵还没有钢盔”。如果我语文还算过得去的话，这段话意思就是一个戴钢盔的都没有。
至于“建国 ...
　　畅谈版面，畅所欲言，观点错误你们网友自行辩论，版主不参与。
机车调度 发表于 2015-1-6 21:59
扣分不是因为他说士兵没有钢盔，而是后一句话，明显带有一定的欺骗性，对越反击战属于正规的军队作战，而 ...
这个版主很有问题，不看内容就乱扣分，而且自己水平有限。很惹人讨厌。
新侨联委员 发表于 2015-1-7 14:00
　　军事畅谈版面畅所欲言，观点相互辩驳，不扣分。观点错了，网友们辩论解决。
说的很多，自己参与一方面讨论，
但是观点还是错误的，
扣分理由还能“见13楼”
怪不得超大的水准越来越低
fengzhangyu003 发表于 2015-1-7 16:19
说的很多，自己参与一方面讨论，
但是观点还是错误的，
扣分理由还能“见13楼”
　　机车调度是新调动的版主，出这样的工作错误是我们培训不足造成的。我们以后将加强对版主的培训工作。
投诉版主“机车调度”随意乱扣分 投诉版主机车调度滥用职权乱扣分 再次投诉版主“机车调度”莫名其妙随意扣分 投诉机车调度无视链接以“未标出处”随意乱扣分 投诉版主机车调度 投诉 版主机车调度 举报机车调度乱扣分 投诉机车调度瞎扣分 投诉机车调度瞎扣分 投诉机车调度胡乱扣分 投诉机车调度胡乱扣分 机车调度版主扣分不合理