超级军网讨论下:隐形战机还能隐形多少年？莫非真是种过度机型？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:09:18
随着雷达发展进步，隐形战机早晚会被踢出局，还能存在多少年？俄T50的发展思路是不是对的？随着雷达发展进步，隐形战机早晚会被踢出局，还能存在多少年？俄T50的发展思路是不是对的？
我理解隐身就是电子战的延续
所以电子战不灭隐身就不会过时
所以电子战不灭隐身就不会过时
兔子不是说雷达能监测到驻日美军的f22.美军声称能监测到航展上的歼31。无论是鼓吹还是事实!只要雷达能监测到，隐身战机就快下课了。
如何能研究出来完全吸波的材料，飞机是不是就不会有科幻的造型出来了。
认为那种隐身就不被发现，是要出局了。但隐身带来的被发现距离缩短、被雷达锁定导弹制导距离缩短是不会改变的，这一点所带来的优势依然是重要的。
只是能探测到目标依然不能确保能击中目标的，隐身飞机的隐身能力对导弹同样有效
敌人除了需要升级他们的雷达也需要升级他们的导弹
敌人除了需要升级他们的雷达也需要升级他们的导弹
所以四代机不光要隐身，还要能超巡和超机动
说的隐身技术不会发展似的
对抗技术都是交替上升
对抗技术都是交替上升
隐身永远是有用的，不需要让雷达看不到你，只要你的雷达先发现对方就可以
1.发现了锁不定还是没用。
2.晚被发现是巨大的优势
3.能探测隐身的雷达造价不斐，破坏难度低
4.空中战机对决，受雷达尺寸限制，破隐身难度依然很大
2.晚被发现是巨大的优势
3.能探测隐身的雷达造价不斐，破坏难度低
4.空中战机对决，受雷达尺寸限制，破隐身难度依然很大
隐形佔用能力比只會更少,多型探測方法會令隱身走向極端,造價更高,相對電戰能力相當大潛力,电战能力会走向隐身攻击路線
你需要补充的不是军事，而是哲学！探测技术也好，反探测技术也好，永远都只有进行时，没有完成时！
不是有传说中的等离子隐身科技吗？从俄罗斯S-37金雕验证机开始就一直到现在了，世界各国的其他发展到什么程度了？
雷达在发展，隐身技术也在不断进步。
就不能发展更完美的隐形涂料吗？当然真有什么科幻中能探测物体引起的空间扭曲的雷达面市了当我没说
无论是隐身的外型还是吸波涂层，已经发展到强弩之末了。除非科技达到科幻电影中的光盾罩吸波技术时。可雷达发展空间无限大，高科技反隐身雷达很快就会出现。
矛与盾一直是螺旋上升的关系，反隐技术进步同时也会伴随这隐身技术的进步
隐身机是很长时间的发展方向，只是隐身的手段会不断进步，不被发现自古以来就是最大的战斗力
背手望天 发表于 2015-1-4 13:04
兔子不是说雷达能监测到驻日美军的f22.美军声称能监测到航展上的歼31。无论是鼓吹还是事实!只要雷达能监测 ...
只要雷达还存在～外型对雷达波的控制性反射就存在！隐形设计就不会过时！
兔子不是说雷达能监测到驻日美军的f22.美军声称能监测到航展上的歼31。无论是鼓吹还是事实!只要雷达能监测 ...
只要雷达还存在～外型对雷达波的控制性反射就存在！隐形设计就不会过时！
矛与盾的问题，反隐在发展，隐身技术也在发展~
等待米氏粒子出现
隐身这个提法不准确，应该是低可探测性
隐藏自己和发现敌人永远都是有用的
隐藏自己和发现敌人永远都是有用的
雷达不死，隐形不灭
隐形是必须考虑的，隐形和电子干扰是相辅相成的，隐形让电子干扰更轻松。是掩盖10平米的目标的功率大还是掩盖0.01平米的所用的功率大，这个我想不用计算吧。制造假目标也方便，一把出去，个个都比自己扎眼。
另外，隐形是一种进攻力量，它迫使你原来千辛万苦构建的无缝防空体系变的千疮百孔，你不得不费大量资金去改进和增加密度。
隐形是必须考虑的，隐形和电子干扰是相辅相成的，隐形让电子干扰更轻松。是掩盖10平米的目标的功率大还是掩盖0.01平米的所用的功率大，这个我想不用计算吧。制造假目标也方便，一把出去，个个都比自己扎眼。
另外，隐形是一种进攻力量，它迫使你原来千辛万苦构建的无缝防空体系变的千疮百孔，你不得不费大量资金去改进和增加密度。
反坦克导弹出来了这么多年也没见坦克“出局”。打仗不是下棋，任何包括隐身在内优势都是相对的，问题在于如何在流动性的战场环境下把握好运用相对优势的时机。
最终让外形隐身设计出局的多半是高超音速或空天战机的成熟，但那是二三十年后的事情了。
最终让外形隐身设计出局的多半是高超音速或空天战机的成熟，但那是二三十年后的事情了。
没人会嫌自家RCS值小的
雷达不死，隐形不灭
雷达永远不会灭。
雷达永远不会灭。