超级军网为何还有这么多人没认识到，米波雷达的精度是可以引导导 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 05:58:29
首先这张图地球人都看过了吧，给标准6提供目标方位的是E-2D上的UHF雷达：
然后是俄罗斯的系统，1L119 Nebo SVU用作目标获取和跟踪雷达并引导导弹：
（注意看图中的VHF Tracking Beam）
首先这张图地球人都看过了吧，给标准6提供目标方位的是E-2D上的UHF雷达：
然后是俄罗斯的系统，1L119 Nebo SVU用作目标获取和跟踪雷达并引导导弹：
（注意看图中的VHF Tracking Beam）
S-300PMU2-Battery-Integration-1.png (121.91 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
米波雷达难以发现B-2, 除非你的天线有足球场那么大，这是个重大缺陷。
2015-1-1 16:34 上传
示意图:
![]()
示意图:
楼上文献名称"Network Centric Naval Forces: A Transition Strategy for Enhancing Operational Capabilities"
这个各国都在搞
这个各国都在搞
引导和制导那是两个概念，预警机和预警雷达都能引导，但是不能制导
地面防空很被动，因为你发现了，人家已经不远了。发射巡航弹足够了。米波雷达上不了飞机，这是大问题。
足球场那么大的天线？ 兔子你可以的
wujingping 发表于 2015-1-1 17:07
地面防空很被动，因为你发现了，人家已经不远了。发射巡航弹足够了。米波雷达上不了飞机，这是大问题。
请仔细看第一张图，天上飞的是什么？
地面防空很被动，因为你发现了，人家已经不远了。发射巡航弹足够了。米波雷达上不了飞机，这是大问题。
请仔细看第一张图，天上飞的是什么？
hakase 发表于 2015-1-1 19:13
请仔细看第一张图，天上飞的是什么？
E2的频率基本上在分米波波段。P波段大约230M-1G，最长波长不过1米左右。根本就不算正版的米波雷达。米波雷达一般来讲频率30M-300M。差得远呢。
hakase 发表于 2015-1-1 19:13
请仔细看第一张图，天上飞的是什么？
E2的频率基本上在分米波波段。P波段大约230M-1G，最长波长不过1米左右。根本就不算正版的米波雷达。米波雷达一般来讲频率30M-300M。差得远呢。
wujingping 发表于 2015-1-1 19:23
E2的频率基本上在分米波波段。P波段大约230M-1G，最长波长不过1米左右。根本就不算正版的米波雷达。米 ...
能反隐就行了~(^^
E2的频率基本上在分米波波段。P波段大约230M-1G，最长波长不过1米左右。根本就不算正版的米波雷达。米 ...
能反隐就行了~(^^
美畜海军USNI的文章
http://news.usni.org/2014/05/14/can-chinas-new-destroyer-find-u-s-stealth-figh ...
就是能不能锁定的问题吧？
http://news.usni.org/2014/05/14/can-chinas-new-destroyer-find-u-s-stealth-figh ...
就是能不能锁定的问题吧？
hakase 发表于 2015-1-1 19:31
能反隐就行了~(^^
恰恰不行。米波雷达为啥能反隐形呢？隐身飞机的镜面反射是很弱的，造型上做了处理。但是波长跟飞机体产生共振没法消除。要想共振那么波长跟飞机尺寸要一致。一般战斗机大约十几米二十米长，宽度十几米，那么跟十几米长的无线电波就会共振。其实飞机局部也会共振，比如机翼啊，只是比整机弱一些。E2的波长显然没法共振，看隐身飞机其实没那么灵。三代机，机身是不连贯的，总是局部分成好几段，比如机翼。局部也能形成很强的共振。可是到了4代机，都做了处理，一条长缝，处理成锯齿，长度被打断了，那么共振尺寸就离开了对方雷达的主要频段了。这么一来，就只能靠整机的共振了，波长不得不拉长。天线也就跟着变大。B2号称全波段隐身，没有雷达能看。那是因为它整体连续性太好了，只有用40米波长的雷达能够形成强的共振。那天线就庞大不堪，没法转动，更别提跟踪了。而且40米的波长，精度太差了。看得见也打不着。
hakase 发表于 2015-1-1 19:31
能反隐就行了~(^^
恰恰不行。米波雷达为啥能反隐形呢？隐身飞机的镜面反射是很弱的，造型上做了处理。但是波长跟飞机体产生共振没法消除。要想共振那么波长跟飞机尺寸要一致。一般战斗机大约十几米二十米长，宽度十几米，那么跟十几米长的无线电波就会共振。其实飞机局部也会共振，比如机翼啊，只是比整机弱一些。E2的波长显然没法共振，看隐身飞机其实没那么灵。三代机，机身是不连贯的，总是局部分成好几段，比如机翼。局部也能形成很强的共振。可是到了4代机，都做了处理，一条长缝，处理成锯齿，长度被打断了，那么共振尺寸就离开了对方雷达的主要频段了。这么一来，就只能靠整机的共振了，波长不得不拉长。天线也就跟着变大。B2号称全波段隐身，没有雷达能看。那是因为它整体连续性太好了，只有用40米波长的雷达能够形成强的共振。那天线就庞大不堪，没法转动，更别提跟踪了。而且40米的波长，精度太差了。看得见也打不着。
都甚高频了还米波个啥、、、
土共的JY--27A三坐标米波数字有源阵，是三维电扫阵，采用数字波束技术，具有超分辩率模式，在300千米处测高精度可以达到1000米。可以满足主动弹中距制导的要求，米波雷达有很大的孔径，其功率孔径积也很大，米波反隐身，不仅仅是利用了米波的电磁特性，而且还利用了米波容易做大的功率孔径积
养猫专家 发表于 2015-1-1 16:34
米波雷达难以发现B-2, 除非你的天线有足球场那么大，这是个重大缺陷。
要地防空够了
米波雷达难以发现B-2, 除非你的天线有足球场那么大，这是个重大缺陷。
要地防空够了
更正，是二维电扫阵
楼主需要补课，UHF波段不是米波，VHF才是米波
终于明白了，米波雷达（波长几米）是可以引导导弹的，我以前就觉得1000米的误差对于中距弹来说够用了
francemica 发表于 2015-1-1 21:23
终于明白了，米波雷达（波长几米）是可以引导导弹的，我以前就觉得1000米的误差对于中距弹来说够用了
技术是在不段进步，以前谁听说过用米波做战术三坐标的，关键是数字波束技术的应用，能够使用超分辨率的算法，能够解决以往米波雷达角分辨率差的问题
终于明白了，米波雷达（波长几米）是可以引导导弹的，我以前就觉得1000米的误差对于中距弹来说够用了
技术是在不段进步，以前谁听说过用米波做战术三坐标的，关键是数字波束技术的应用，能够使用超分辨率的算法，能够解决以往米波雷达角分辨率差的问题
liuchaojiann 发表于 2015-1-1 21:32
技术是在不段进步，以前谁听说过用米波做战术三坐标的，关键是数字波束技术的应用，能够使用超分辨率的算 ...
以前提到米波，上来就说米波分辨率不够不能用于引导导弹，一直强化这个印象，特别是提到米波雷达都是平面的，只有方位角分辨能力（垂直分辨率不够），那时候就很奇怪，垂直分辨率不够的话，难道垂直方向上误差大的超过了20Km吗？只要没这么大，能大概的分辨出一定的范围，比如说几百或上千米，甚至几千米，都对进一步的搜索、预警很有意义啊，不知道为啥老说不行？看了上面这些，算是有些开窍了
技术是在不段进步，以前谁听说过用米波做战术三坐标的，关键是数字波束技术的应用，能够使用超分辨率的算 ...
以前提到米波，上来就说米波分辨率不够不能用于引导导弹，一直强化这个印象，特别是提到米波雷达都是平面的，只有方位角分辨能力（垂直分辨率不够），那时候就很奇怪，垂直分辨率不够的话，难道垂直方向上误差大的超过了20Km吗？只要没这么大，能大概的分辨出一定的范围，比如说几百或上千米，甚至几千米，都对进一步的搜索、预警很有意义啊，不知道为啥老说不行？看了上面这些，算是有些开窍了
米波分米波在技术上也有很多优势，比如说，容易数字化，成本低，米波分米波功率器件功率可以做得很大，在新技术，如数字波束技术，固态器件的推动下，米波分米波雷达正在不段解决以往米波分米波雷达角分辨率差，抗干扰力差的问题
米波分米波在技术上也有很多优势，比如说，容易数字化，成本低，米波分米波功率器件功率可以做得很大，在 ...
期望而已。米波那么低的频率。带宽窄
肯定容易干扰。而且vhf信号很容易被截获
实战中能有多大用处？
期望而已。米波那么低的频率。带宽窄
肯定容易干扰。而且vhf信号很容易被截获
实战中能有多大用处？
技术是在不段进步，以前谁听说过用米波做战术三坐标的，关键是数字波束技术的应用，能够使用超分辨率的算 ...
数字波形和分辨率没有任何联系。
数字波形和分辨率没有任何联系。
恰恰不行。米波雷达为啥能反隐形呢？隐身飞机的镜面反射是很弱的，造型上做了处理。但是波长跟飞机体产 ...
其实 谐振是很难实现的！一般专门设计的天线 稍微弯曲一下。或者旁边多了一个铁块。频率就偏移了。
其实 谐振是很难实现的！一般专门设计的天线 稍微弯曲一下。或者旁边多了一个铁块。频率就偏移了。
SM-6的引导头直径好像是AIM-120C的两倍，截获范围也大得多。说是能引导导弹或许没错，但导弹也分很多种啊。
eeyylx 发表于 2015-1-1 22:12
数字波形和分辨率没有任何联系。
是数字波束形成技术，而不是数字波形，数字波束形成技术比传统模拟波束形成技术高得多的幅相精度，从而可以使用超分辨率的算法，获得比传统算法高得多的角精度。雷达的测高和测宽测的实际上测的是角精度
数字波形和分辨率没有任何联系。
是数字波束形成技术，而不是数字波形，数字波束形成技术比传统模拟波束形成技术高得多的幅相精度，从而可以使用超分辨率的算法，获得比传统算法高得多的角精度。雷达的测高和测宽测的实际上测的是角精度
eeyylx 发表于 2015-1-1 22:10
期望而已。米波那么低的频率。带宽窄
肯定容易干扰。而且vhf信号很容易被截获
现在雷达都有复杂的对抗措施，采用数字波束技术的雷达也具有自适应的干扰置零和干扰对消的措施，另外要干扰米波雷达，干扰机的天线也小不了，要使用C130通信干扰机之类的才行
期望而已。米波那么低的频率。带宽窄
肯定容易干扰。而且vhf信号很容易被截获
现在雷达都有复杂的对抗措施，采用数字波束技术的雷达也具有自适应的干扰置零和干扰对消的措施，另外要干扰米波雷达，干扰机的天线也小不了，要使用C130通信干扰机之类的才行
毕竟只有我兔腹黑，能搞出引力波无源雷达和米波相控阵雷达
理论上没错，但要求大得多的雷达孔径。巨大的体积，成本不说生存性也难以保证。只能寄希望有狠角色能研究出地面上应用的合成孔径天线阵了
土共研制米波相控阵雷达正是数字波束技术走向成熟，相对于其它波段，米波更容易数字化，而且带宽笮，阵元数小，所产生的数据量也小，便于计算机处理，随着技术提高，数字波束技术也会向更高频段延升。
米波识别目标类型会很困难，很难发现目标是否是诱饵
恰恰不行。米波雷达为啥能反隐形呢？隐身飞机的镜面反射是很弱的，造型上做了处理。但是波长跟飞机体产 ...
那有什麼辦法能偵查B二呢？
那有什麼辦法能偵查B二呢？
米波雷达受带宽限制，的确识别目标类型会很困难，要识别目标就要使用宽带信号，但是受空径度越的影响，现有的相控阵雷达大多是窄带信号，其识别目标能力也很差，有部分使用宽带信号，但扫描角很小，要解决相控阵雷达宽带宽角扫描的关键技术依然要靠数字波束技术，土共微波L,S,C波段的数字T/R采用的都是宽带信号，米波相控阵雷达只是土共第一款采用这种新体制的雷达，先易后难，其他频段的雷达也会使用这种新技术。
现在雷达都有复杂的对抗措施，采用数字波束技术的雷达也具有自适应的干扰置零和干扰对消的措施，另外要干 ...
首先数字技术和 自适应没有本质联系。
第二 干扰米波信号不一定需要很长的天线。
举个例子。手机lte波段 700mhz 中心频率100mhz。分米波长。可是天线做的和一个手指差不多大。
最后总结一下。任何窄带的通信系统相对于宽带而言都容易被干扰
首先数字技术和 自适应没有本质联系。
第二 干扰米波信号不一定需要很长的天线。
举个例子。手机lte波段 700mhz 中心频率100mhz。分米波长。可是天线做的和一个手指差不多大。
最后总结一下。任何窄带的通信系统相对于宽带而言都容易被干扰
米波雷达受带宽限制，的确识别目标类型会很困难，要识别目标就要使用宽带信号，但是受空径度越的影响，现有 ...
因为目前dds的频率还做不高。
一般采样频率2ghz以上就很不得了了
因为目前dds的频率还做不高。
一般采样频率2ghz以上就很不得了了
您老先做个实验来看看，别老说＂这么多人没认识到＂，您举证吧！我们不懂，请解释，麻烦图例等运作全面点，详细点！请！！！
不要拿网上的图自己没任何说明，相信＂您＂也不是那种没料的＂白痴＂．没讽刺，相信您老也不是，具体＂科普＂我们吧！三五千字的科普文加10G的动画足够了！＂您老＂不会是那种只会吹牛的家伙吧？快点科普！
您老先做个实验来看看，别老说＂这么多人没认识到＂，您举证吧！我们不懂，请解释，麻烦图例等运作全面点，详细点！请！！！
不要拿网上的图自己没任何说明，相信＂您＂也不是那种没料的＂白痴＂．没讽刺，相信您老也不是，具体＂科普＂我们吧！三五千字的科普文加10G的动画足够了！＂您老＂不会是那种只会吹牛的家伙吧？快点科普！
行了 米波雷达这种体积巨大无比。机动困难 隐蔽困难的东西。第一时间就会被消灭。靠米波雷达。不如靠红外 热成像 更靠谱
eeyylx 发表于 2015-1-2 14:27
首先数字技术和 自适应没有本质联系。
第二 干扰米波信号不一定需要很长的天线。
雷达的干扰效果也要计算干扰机的功率孔径积，你要把干扰能量尽可能投入对方雷达旁瓣中才有效果，自适应的干扰置零和干扰对消是采用了数字波束技术的阵列信号处理，它能根据干扰源的方向，自适应调整天线的方向图，使天线的方向图零点对准干扰源的方向
首先数字技术和 自适应没有本质联系。
第二 干扰米波信号不一定需要很长的天线。
雷达的干扰效果也要计算干扰机的功率孔径积，你要把干扰能量尽可能投入对方雷达旁瓣中才有效果，自适应的干扰置零和干扰对消是采用了数字波束技术的阵列信号处理，它能根据干扰源的方向，自适应调整天线的方向图，使天线的方向图零点对准干扰源的方向
主要是米波雷达没有测高，原因是地波干扰太厉害。
无双国士 发表于 2015-1-2 14:09
那有什麼辦法能偵查B二呢？
我所知的米波雷达基本没办法对付B2，靠被动雷达吧。或者靠分体式雷达，接收和发射不在一起的，那么可以一部发射机配合N部接受机。增大反射信号截获概率。不过这也很被动，人家已经飞临国土了。要不就先下手把那20架B2击毁在地面。
那有什麼辦法能偵查B二呢？
我所知的米波雷达基本没办法对付B2，靠被动雷达吧。或者靠分体式雷达，接收和发射不在一起的，那么可以一部发射机配合N部接受机。增大反射信号截获概率。不过这也很被动，人家已经飞临国土了。要不就先下手把那20架B2击毁在地面。