不要以为石油价格下跌威胁到的只是俄罗斯而已,不做好准 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 10:13:45
虽然目前的油价暴跌表面上看是传统石油商、OPEC与美国页岩气商在打价格割喉战,不一定就是美国针对俄罗斯所计划好的。但我相信油价现在这种局面,即使不是针对俄罗斯,美国上层政经界的精英也一定早就有所预料,毕竟能源供应端技术革命带来了根本性供给变化,新玩家入局必然有一番较量。但美国政府绝对不会因此坐视新能源死掉,必要时一定会有动作。如果我是美国总统,我就希望原油供应商之间的价格战不断打下去,但谁也搞不死谁,为什么?

如果仔细考察从08年至今美国技术革命的大方向就能看出,无论是环保、节能还是后续的各种新能源,最终要达到的目的只有一个,就是通过技术革命彻底改变目前能源及各类资源要素在世界产业链价值分配中的比重,以廉价的能源重塑美国制造业的核心竞争力,实现再工业化的战略。无论是之前寄希望于通过各种节能减排技术压缩制造业所需的资源成本还是后续各类新能源技术的涌现扩大能源供给端,可以说带来的实际影响都很有限,如今好不容易通过页岩气撬动了整个世界的能源价格,美国绝不会再把这个成果白白丢弃,也绝不会坐视能源供应商们重新结成像OPEC那样的价格联盟。能源价格的下降固然影响了能源商的利益,但与美国成千上万制造商的利益相比孰轻孰重、谁对国会的影响力更大相信不言而喻吧。

可以说能源价格下跌是美国制造业回归战略中最重要的一环早已被计划好,仅仅是下跌的具体形式与时间点无法人为安排,而此时的乌克兰危机恰恰成为了价格战的导火索,顺便收拾了俄罗斯。不过可千万别以为这个就是美国全部战略的结束,制造业回归才是它的终极目标,而要实现这个目标最终不可避免的就是与中国在制造业上硬碰硬的价格战,并且最终获胜。实话说,虽然这几年房地产泡沫如此巨大,但中国的产业转型确实是实实在在的发生了,以前出口的是鞋子、帽子、小商品,现在则是基建工程、船舶、重型机械等规模以上工业品甚至是一些高技术产品。而这些正是美国制造业回归计划部分所指,市场争夺不可避免。同时,产业链中不同行业各生产要素在成本中所占的比重是不同的,低端代工中行业劳动力成本为主要,因此我们前10年通过廉价劳动力成功抢占了这一块的市场,高能耗规模以上工业中能源及原材料价格则是成本的重头,原油等能源价格的下降将竞争的矛头直接指向了中国。随着劳动力成本的不断接近,中美之间的能源成本差异将最终成为决定中美相关行业竞争力差距的主要因素,本来在能耗方面我们就有很大劣势,以往还可以通过廉价的劳动力去弥补,现在单位能源价格开始出现了成倍数的差异,这种新出现并不断加剧的巨大劣势又该拿什么去弥补,更为要命的是当前的时间点正赶上我们国家这些行业产能严重过剩,企业债务负担极其庞大,而美国相关行业在几轮QE和去杠杆之后甩掉了包袱轻装前进,很难想象这种情况下一旦打起价格战我们如何赢的了,基于这些行业的一带一路战略、海上丝路及非洲、拉美的基建投资将全部失去价格优势。

产业的升级一步一个脚印永远没有捷径,如果我国不能在目前的产业链上站稳脚跟,相关制造业将最终失去向上攀登的资金及技术支撑。而这个能源价格差正在改变着中美经济的增长潜力,如果不想办法扭转,最终制造业崩溃的后果将远超俄罗斯现在所面临的危机。虽然目前的油价暴跌表面上看是传统石油商、OPEC与美国页岩气商在打价格割喉战,不一定就是美国针对俄罗斯所计划好的。但我相信油价现在这种局面,即使不是针对俄罗斯,美国上层政经界的精英也一定早就有所预料,毕竟能源供应端技术革命带来了根本性供给变化,新玩家入局必然有一番较量。但美国政府绝对不会因此坐视新能源死掉,必要时一定会有动作。如果我是美国总统,我就希望原油供应商之间的价格战不断打下去,但谁也搞不死谁,为什么?

如果仔细考察从08年至今美国技术革命的大方向就能看出,无论是环保、节能还是后续的各种新能源,最终要达到的目的只有一个,就是通过技术革命彻底改变目前能源及各类资源要素在世界产业链价值分配中的比重,以廉价的能源重塑美国制造业的核心竞争力,实现再工业化的战略。无论是之前寄希望于通过各种节能减排技术压缩制造业所需的资源成本还是后续各类新能源技术的涌现扩大能源供给端,可以说带来的实际影响都很有限,如今好不容易通过页岩气撬动了整个世界的能源价格,美国绝不会再把这个成果白白丢弃,也绝不会坐视能源供应商们重新结成像OPEC那样的价格联盟。能源价格的下降固然影响了能源商的利益,但与美国成千上万制造商的利益相比孰轻孰重、谁对国会的影响力更大相信不言而喻吧。

可以说能源价格下跌是美国制造业回归战略中最重要的一环早已被计划好,仅仅是下跌的具体形式与时间点无法人为安排,而此时的乌克兰危机恰恰成为了价格战的导火索,顺便收拾了俄罗斯。不过可千万别以为这个就是美国全部战略的结束,制造业回归才是它的终极目标,而要实现这个目标最终不可避免的就是与中国在制造业上硬碰硬的价格战,并且最终获胜。实话说,虽然这几年房地产泡沫如此巨大,但中国的产业转型确实是实实在在的发生了,以前出口的是鞋子、帽子、小商品,现在则是基建工程、船舶、重型机械等规模以上工业品甚至是一些高技术产品。而这些正是美国制造业回归计划部分所指,市场争夺不可避免。同时,产业链中不同行业各生产要素在成本中所占的比重是不同的,低端代工中行业劳动力成本为主要,因此我们前10年通过廉价劳动力成功抢占了这一块的市场,高能耗规模以上工业中能源及原材料价格则是成本的重头,原油等能源价格的下降将竞争的矛头直接指向了中国。随着劳动力成本的不断接近,中美之间的能源成本差异将最终成为决定中美相关行业竞争力差距的主要因素,本来在能耗方面我们就有很大劣势,以往还可以通过廉价的劳动力去弥补,现在单位能源价格开始出现了成倍数的差异,这种新出现并不断加剧的巨大劣势又该拿什么去弥补,更为要命的是当前的时间点正赶上我们国家这些行业产能严重过剩,企业债务负担极其庞大,而美国相关行业在几轮QE和去杠杆之后甩掉了包袱轻装前进,很难想象这种情况下一旦打起价格战我们如何赢的了,基于这些行业的一带一路战略、海上丝路及非洲、拉美的基建投资将全部失去价格优势。

产业的升级一步一个脚印永远没有捷径,如果我国不能在目前的产业链上站稳脚跟,相关制造业将最终失去向上攀登的资金及技术支撑。而这个能源价格差正在改变着中美经济的增长潜力,如果不想办法扭转,最终制造业崩溃的后果将远超俄罗斯现在所面临的危机。
啥意思呀,美帝把油价打压下来是为了给自己做世界工厂做好准备?那兔子不也得到廉价石油做世界工厂不是更容易?,做世界工厂和兔子比人力资源?美帝不是拿自己的短处来和兔子比长处? ,,,美帝不是说了吗,再工业化,以3D打印技术和机器人技术来做世界工厂,直接避开兔子丰富的人力资源,我用机器人来当工人,你用真人,看谁累
楼主的逻辑有问题。
美国的能源成本一直都比中国低,能源价格的大幅下跌,等于是削弱了美国制造业的故有优势......
呵,你这样子说,岂不自相矛盾了?
美帝是不是也要低价倾销鞋子帽子来打压兔子呢?
这真是神逻辑啊。
LZ的逻辑太神了,反正偶是看不懂,为啥能源成本大大低于兔子的米蒂会用降低能源成本来对付兔子······
美帝的能源成本一直都很低啊
石油跌价对新能源发展不利倒是真的,依我看是石油集团打击新能源发展
中国最大书架
说得在理!
以能耗到说事。中国能耗高,产出低是因为中国金融占比少,高能耗企业多。而这些高能耗工业,不轮是哪个国家,能耗都不会低。
具体到一个行业上来说,差别不会太大。
呵呵,终于见到传说中拿卢布的人了
写那么多,完全忽视了中国作为世界上最大工业国的现实
十二重迷 发表于 2014-12-30 22:00
楼主的逻辑有问题。
美国的能源成本一直都比中国低,能源价格的大幅下跌,等于是削弱了美国制造业的故有优 ...
本来美国能源成本就比中国低,而本次下跌这一能源成本差距正在被拉的更大。原因很明白,美国人自己开始大量产油并输出了,无论是战略储备开采还是页岩气。而中国只能依靠进口,这种情况发展下去,能源成本差距还会拉大。
yudeshen 发表于 2014-12-30 22:17
LZ的逻辑太神了,反正偶是看不懂,为啥能源成本大大低于兔子的米蒂会用降低能源成本来对付兔子······
同样是降低,但你的降幅能跟能源原产地国相比么?人家是通过本国增产再输出国外,这里面能源成本差距能一样么?
acg 发表于 2014-12-30 22:24
以能耗到说事。中国能耗高,产出低是因为中国金融占比少,高能耗企业多。而这些高能耗工业,不轮是哪个国家 ...
高能耗行业同样也是对能源价格最敏感的行业,能源成本差距直接影响竞争力,说的是这个事儿。
joytony 发表于 2014-12-30 22:26
写那么多,完全忽视了中国作为世界上最大工业国的现实
这头衔过去很多国家都戴过,现在都不是了,怎么保证以后还是才是问题。
今夜见红 发表于 2014-12-30 22:57
高能耗行业同样也是对能源价格最敏感的行业,能源成本差距直接影响竞争力,说的是这个事儿。
高能耗产业本来就要限制,而且中国的高能耗主要是煤吧?而且中国发电也主要是煤。油再怎么整也不会比煤便宜吧?中国煤可是多的很,油价高就玩煤变油,新能源,油价低就多买点。中国的损失不会太大的。
acg 发表于 2014-12-30 23:15
高能耗产业本来就要限制,而且中国的高能耗主要是煤吧?而且中国发电也主要是煤。油再怎么整也不会比煤便 ...
电力主要靠煤,但交通运输靠煤可解决不了。中国统计上基本油价每降30%GDP提高0.5%,依存度非常高了。煤制油这事神化早就有但一直都说是技术储备,没见到大规模应用。不知道现在能不能用于替代交通用成品油。
acg 发表于 2014-12-30 23:15
高能耗产业本来就要限制,而且中国的高能耗主要是煤吧?而且中国发电也主要是煤。油再怎么整也不会比煤便 ...
对了,这么说起来,这次油价下跌对国内规模制造业的作用也不如美国大,毕竟我们现在靠的主要不是油,顶多是降低了物流的成本。我倒是觉得高能耗除了环保其他到不是问题,能源成本相比之下才是更重要的问题,与其现在就使用昂贵的新能源,不如将其作为技术储备,继续使用高热值低硫煤合适。反正这几年煤炭不景气对实体制造业来说也算是个利好,好好加以利用还能赢得喘息的机会。
今夜见红 发表于 2014-12-31 00:11
电力主要靠煤,但交通运输靠煤可解决不了。中国统计上基本油价每降30%GDP提高0.5%,依存度非常高了。煤制 ...
煤制油可以用于交通运输,但产能不够,成本也不乐观。
楼主如果学过经济学,那一定是门卫当的老师
LZ的知己应该是模拟桑。
今夜见红 发表于 2014-12-30 22:55
同样是降低,但你的降幅能跟能源原产地国相比么?人家是通过本国增产再输出国外,这里面能源成本差距能一 ...
这逻辑真是给跪了
美帝能源成本=开采成本,TG能源成本=国际原油价格
而开采成本是不会变的。然后你告诉我国际原油价格下降,美国的成本优势更大了?????
今夜见红 发表于 2014-12-30 23:00
这头衔过去很多国家都戴过,现在都不是了,怎么保证以后还是才是问题。
英国是千万人级别的工业化,美国是亿人级别的工业化,中国是十亿人级别的工业化,有几个国家戴过这个头衔?二战后,人口上亿的工业化国家美苏成了霸主。你知道美国GDP世界第一是什么时候吗?1872年!而美国称霸是之后八九十年的事情了

现在中国还没有彻底完成工业化,现在社会的中坚60、70后,是典型的“半工业化人口”,都能把中国玩到现在的地步,未来真正的工业化人口80、90后会怎样呢?

不要跟毛子比,毛子就是一个二流国家,靠能源吃饭,当然人家也有这种资本。

目前中国的人均钢铁贮藏量只是美国日本的五分之一和四分之一,我们还在路上

firevitt 发表于 2014-12-31 08:53
这逻辑真是给跪了
美帝能源成本=开采成本,TG能源成本=国际原油价格
而开采成本是不会变的。然后你告诉 ...
同样是原油,出口的跟自用的能一个价格么,不然你跟沙特比比?再者,这里面不得算运输成本呀?美国人现在本国就产油了,你还在拿船运,这成本能一样?如果再到末端成品油成本还得计入燃油税,美国是12%,现在国内按每升折算超过20%,这成本又差了多少?
joytony 发表于 2014-12-31 10:53
英国是千万人级别的工业化,美国是亿人级别的工业化,中国是十亿人级别的工业化,有几个国家戴过这个头衔 ...
你得算劳动力人口,我们现在劳动力人口的主力已经是80、90后了,80后是中国人口的高峰期,所以12年就在说14、15年后人口红利消失,后续的劳动力人口增长会越来越少。另外不少发展中国家人口都比美国多,比如印度,但工业化都没发展起来,这又是什么问题?这事不仅仅是人口的问题,人口得不到有效的利用最终就只能是吃饭的嘴而已。中国现在在走产业升级的路就必定与美国再工业化发生严重的冲突。现在不想好后面的路,最后就会变得阿三一样,永远在路上。
天龙八部 发表于 2014-12-31 02:45
煤制油可以用于交通运输,但产能不够,成本也不乐观。
清洁度如何?短期有市场化的可能吗?
同样是原油,出口的跟自用的能一个价格么,不然你跟沙特比比?再者,这里面不得算运输成本呀?美国人现在 ...
神人,拜服!反正我水平太低理解不了你的逻辑了
本来美国能源成本就比中国低,而本次下跌这一能源成本差距正在被拉的更大。原因很明白,美国人自己开始大 ...
呵,页岩油的成本是多少,你可以去查查。