中国现在能造出类似侏儒的洲际导弹吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:32:06
“侏儒”固体洲际导弹是美国在1983年开始研制的第五代战略弹道导弹，射程12000公里，圆公算偏差146-182米，弹长16.15米，弹径1.17米，弹重16800公斤，核弹头当量50万吨。


“侏儒”固体洲际导弹是美国在1983年开始研制的第五代战略弹道导弹，射程12000公里，圆公算偏差146-182米，弹长16.15米，弹径1.17米，弹重16800公斤，核弹头当量50万吨。


上次一片文章说我国的洲际导弹，说到我国固体推进剂比美国的还差点。
应该不能吧，必要什么都拿美国比。好像中国，什么都要和全世界比，活得多累
侏儒是26、7年前的东西（88首射），当年NB的东西，现在应该白菜了吧？不说别的，光仪器舱就能减重一大块。还有碳纤维，当年像个宝的级别现在也降级甚至民用了。攒一个还不简单易贼？{:soso_e132:}

miaomiaomiao 发表于 2014-12-29 13:07
侏儒是26、7年前的东西（88首射），当年NB的东西，现在应该白菜了吧？不说别的，光仪器舱就能减重一大块。 ...


天朝全碳壳弹道导弹12年才首射，而且侏儒的关键是高精度，及高精度条件下的小型核弹头。
这几十年高精度陀螺仪没什么发展，就是精度稍差一些的光纤陀螺白菜化了，精度最高的高精度机械陀螺并没有太大进步，而且天朝没有经历过机械计算机时代，这种高精度机械陀螺本来就有差距……
miaomiaomiao 发表于 2014-12-29 13:07
侏儒是26、7年前的东西（88首射），当年NB的东西，现在应该白菜了吧？不说别的，光仪器舱就能减重一大块。 ...


天朝全碳壳弹道导弹12年才首射，而且侏儒的关键是高精度，及高精度条件下的小型核弹头。
这几十年高精度陀螺仪没什么发展，就是精度稍差一些的光纤陀螺白菜化了，精度最高的高精度机械陀螺并没有太大进步，而且天朝没有经历过机械计算机时代，这种高精度机械陀螺本来就有差距……
楠宫萧vn 发表于 2014-12-29 13:18
天朝全碳壳弹道导弹12年才首射，而且侏儒的关键是高精度，及高精度条件下的小型核弹头。
这几十年高精 ...

又在刻航求剑了
咱们以打击美匪城市作为核威慑战略
要什么高精度


天朝全碳壳弹道导弹12年才首射，而且侏儒的关键是高精度，及高精度条件下的小型核弹头。
这几十年高精 ...
请教啊，东风31a有民兵2的水平吗？改改能到3的水平吗？
YmzgB 发表于 2014-12-29 13:38
又在刻航求剑了
咱们以打击美匪城市作为核威慑战略
要什么高精度
即使是打击城市，小当量也需要足够高的的精度。否则3枚10万吨的远远不如1枚100万吨的……
侏儒是美国固体火箭技术的集大成之作，技术含量不亚于三叉戟IID5，三级壳体全部采用IM-7碳纤维增强环氧树脂制作，IM-7是美国hexcel公司生产的T800级别碳纤维，中国的T800能量产吗？我看到的新闻是江苏航科5个月“量产”了500公斤

侏儒的其他指标都还好，主要是这个16吨的重量太牛逼了
即使是打击城市，小当量也需要足够高的的精度。否则3枚10万吨的远远不如1枚100万吨的……
侏儒是单弹头，别替美匪打广告了
侏儒是美国固体火箭技术的集大成之作，技术含量不亚于三叉戟IID5，三级壳体全部采用IM-7碳纤维增强环氧树脂 ...
侏儒和D5一样最多了，D5也就那样，过分吹嘘是没有必要的
侏儒和D5一样最多了，D5也就那样，过分吹嘘是没有必要的
也就那样？人家近30年前就实现的技术指标现在巨浪2也没达到吧？更不用说连续150多次试射成功的可靠性了。
金戈铁马 发表于 2014-12-29 15:37
也就那样？人家近30年前就实现的技术指标现在巨浪2也没达到吧？更不用说连续150多次试射成功的可靠性了。

问题是核弹这东西，扔过去把对手炸残就行了
多一点少一点的性能指标有意义吗？


别说侏儒了，MX和平保卫者的水平都达不到···
整体上应该达不到，客观上讲TB目前达到了苏联80年的水平，想想当年毛子与MD的差距有多大，基本上代表了TB与当时MD的差距，当然电子产品的除外
YmzgB 发表于 2014-12-29 15:00
侏儒是单弹头，别替美匪打广告了
这点不用你提醒，我只是想说如果你精度不足，多枚小当量弹头的毁伤能力还是远远不如一枚大当量弹头。
东风31的精度和弹头当量不足以打击硬目标，也就是如你所说只能打击城市目标，那么其当量与精度就是匹配的。如果想搞类似侏儒的小型ICBM，更小的当量，为了确保对人口密集区域的毁伤那么还是需要更高的精度。当量每增大十倍对城市目标杀伤半径才增大一倍，也就是说精度差一倍，你需要的当量就大10倍……
以纽约为例，面积1214平方公里，夷平不可能，但是市中心曼哈顿区面积仅59.5平方公里，如果误差一公里级，三枚10万吨级才堪堪覆盖，还不如一颗百万吨级弹头……如果误差在百米级，一发十万吨级就够了……
兔共是最大美粉啊
YmzgB 发表于 2014-12-29 15:02
侏儒和D5一样最多了，D5也就那样，过分吹嘘是没有必要的
D5也就那样

那些为了布拉瓦和巨浪2的研发、试射、调试辛苦劳作的科学家和工程师听到这话估计要活活气死
YmzgB 发表于 2014-12-29 15:43
问题是核弹这东西，扔过去把对手炸残就行了
多一点少一点的性能指标有意义吗？
照这么说毛子走北极路线8000km就可以打美国大城市了，北冰洋的SSBN射程要求更小，还研发射程一万公里的ICBM干嘛

更何况TG因为地理位置原因对射程的要求那么高
楠宫萧vn 发表于 2014-12-29 13:18
天朝全碳壳弹道导弹12年才首射，而且侏儒的关键是高精度，及高精度条件下的小型核弹头。
这几十年高精 ...
天朝的全碳纤维弹道导弹？什么东东
Ilovem24 发表于 2014-12-29 18:29
天朝的全碳纤维弹道导弹？什么东东
东风27,12年的八股
楠宫萧vn 发表于 2014-12-29 13:18
天朝全碳壳弹道导弹12年才首射，而且侏儒的关键是高精度，及高精度条件下的小型核弹头。
这几十年高精 ...
其实误差100米 和500米对于50W当量的氢弹弹头来说都不是个事

wwe313 发表于 2014-12-29 18:33
其实误差100米 和500米对于50W当量的氢弹弹头来说都不是个事


50万吨当量的核弹头对城市楼群目标杀伤半径不过5公里左右，误差500米还叫无所谓而且天朝能做到的50万吨当量的核弹头最小的也就是W87级别了，以W87的质量还想搞出来侏儒级别的ICBM？
wwe313 发表于 2014-12-29 18:33
其实误差100米 和500米对于50W当量的氢弹弹头来说都不是个事


50万吨当量的核弹头对城市楼群目标杀伤半径不过5公里左右，误差500米还叫无所谓而且天朝能做到的50万吨当量的核弹头最小的也就是W87级别了，以W87的质量还想搞出来侏儒级别的ICBM？
现在美国人在中国周围疯狂构建反导系统以求削弱我们的核威慑能力，所以像侏儒这种单弹头的ICBM对于我们来说已经失去了意义，无法突破反导系统导弹砸不到美国人的头上精度再高有什么用？面对美国人怒射THAAD，SM—3，GBI以及PAC—3的疯狂拦截，侏儒的突防成功率是多少？其实在路基，我们更需求的是和平卫士MX这种运载量大的家伙，同理三叉戟D5也是我们将来SLBM所追求发展的目标，前一段时间美国人报道我们发射东风41能够携带10个MIRV已经表明了未来我们ICBM发展方向。
其实我们的目标是把和平卫士MX搬到多脚怪上，做一款鳖版机动式和平卫士MX。
楠宫萧vn 发表于 2014-12-29 17:05
这点不用你提醒，我只是想说如果你精度不足，多枚小当量弹头的毁伤能力还是远远不如一枚大当量弹头。
东 ...

你这完全是东拉西扯，毫无意义
从兔子现在的核战略来说，精度就算稍欠，
仍足以造成使美匪无法接受的重大损失
——————从而确保兔子的安全了

Ilovem24 发表于 2014-12-29 18:24
D5也就那样

那些为了布拉瓦和巨浪2的研发、试射、调试辛苦劳作的科学家和工程师听到这话估计要活活气 ...

恰恰相反，无原则对D5大肆吹捧，才会让那些为了布拉瓦和巨浪2的研发、试射、调试辛苦劳作的科学家和工程师们活活气死

Ilovem24 发表于 2014-12-29 18:27
照这么说毛子走北极路线8000km就可以打美国大城市了，北冰洋的SSBN射程要求更小，还研发射程一万公里的IC ...

ICBM是什么，你不知道吗？
8000公里显然是不够的


YmzgB 发表于 2014-12-29 15:43
问题是核弹这东西，扔过去把对手炸残就行了
多一点少一点的性能指标有意义吗？
美帝和天朝的要求不一样。美帝是要先敌打击 甚至要打击对方抗压发射井的。我们是能承受并实施二次核打击的。
楠宫萧vn 发表于 2014-12-29 18:48
50万吨当量的核弹头对城市楼群目标杀伤半径不过5公里左右，误差500米还叫无所谓而且天朝能做到 ...

500米是稍微大了一点
但是问题也没有那么大，因为偏出来的500米里面也还都是人

吾道一贯之 发表于 2014-12-29 19:01
美帝和天朝的要求不一样。美帝是要先敌打击 甚至要打击对方抗压发射井的。我们是能承受并实施二次核打击 ...

嗯，美匪阴险狡诈无耻，暴行累累，这是不容置疑的
我们是防御性的，是维护世界和平的中坚力量


YmzgB 发表于 2014-12-29 19:05
嗯，美匪阴险狡诈无耻，暴行累累，这是不容置疑的
我们是防御性的，是维护世界和平的中坚力量
没那个能力之前，你这样说无可厚非。
应该还是达不到的来自: iPhone客户端
YmzgB 发表于 2014-12-29 18:59
恰恰相反，无原则对D5大肆吹捧，才会让那些为了布拉瓦和巨浪2的研发、试射、调试辛苦劳作的科学家和工 ...
呵呵
潜射弹道导弹里面最大的射程，最大的投掷质量，远远小于SS-N-20的质量和体积，连续150次的发射成功记录，足以用来进行一次核打击的精度，这还需要吹捧？

你说三叉戟II“也就那样”，那些为了布拉瓦和巨浪2的研发、试射、调试辛苦劳作的科学家和工程师不得想“那TM劳资辛辛苦苦做的算个啥？！”
恰恰相反，无原则对D5大肆吹捧，才会让那些为了布拉瓦和巨浪2的研发、试射、调试辛苦劳作的科学家和工 ...
你来捣乱的吧
精度就意味着硬目标打击能力和打击效率
核加固目标不要太多
楠宫萧vn 发表于 2014-12-29 18:48
50万吨当量的核弹头对城市楼群目标杀伤半径不过5公里左右，误差500米还叫无所谓而且天朝能做到 ...
说一说三叉戟还行，说侏儒不公平的。毕竟侏儒最终也没服役，谁知道哪些纸面性能到底哪个达标了。
红色俱乐部 发表于 2014-12-30 13:59
说一说三叉戟还行，说侏儒不公平的。毕竟侏儒最终也没服役，谁知道哪些纸面性能到底哪个达标了。
侏儒的技术水平应该和三叉戟D5持平，而代表土共最高水平的巨浪2水平从猜测数据来看应该和三叉戟C4差不多或者略高。所以，土共现在是造不出侏儒这样水平的导弹的

一方面要承认差距，一方面也必须明白，巨浪2这样的水平，对于土共当前的核战略来说应该还是基本够用的
H7N9 发表于 2014-12-30 14:36
侏儒的技术水平应该和三叉戟D5持平，而代表土共最高水平的巨浪2水平从猜测数据来看应该和三叉戟C4差不多 ...
首先侏儒就没造出来。不要以纸面数据说事，当年三叉戟C4出来的时候，美帝心里何尝指标不是D5的指标，最终还不是妥协造了C4最终爬上D5.用侏儒的纸面数据打压中国导弹的水平着实不公平。
其次，以三叉戟D5的水平。中国确实还有差距。还不如看着三叉戟D5来现实多了。
呵呵
潜射弹道导弹里面最大的射程，最大的投掷质量，远远小于SS-N-20的质量和体积，连续150次的发射成功 ...
对呀，人家辛苦几十年，还不如你吹D5的几句话有用呢，不气死才怪
你来捣乱的吧
精度就意味着硬目标打击能力和打击效率
核加固目标不要太多
美匪无耻狡诈凶残，我们是维护世界和平的，这不一样，兔子瞄上的是软目标
估计不行，侏儒算是美帝核导弹研制的最高水平了吧，那个长度、重量和F16一样大，这么小，射程12000，兔子怕是做不出来
中国现在能造出类似侏儒的洲际导弹吗？ 求科普：关于米帝“侏儒”洲际导弹 请问，中国现在有类似日本直升机航母那样的计划吗？ 现在能造出固体洲际导弹的国家有哪几个啊？ 中国的洲际导弹 关于侏儒的问题 中国有类似E8的飞机吗 中国有类似P3C的反潜机吗 中国有类似金牛座的导弹吗 现在中国每年新生产的洲际导弹比俄罗斯多了吧 纳粹海军的“水中侏儒” 动物世界的“侏儒们”