如果秦朝未灭而罗马帝国未盛行基督教,地球会不会进入东 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:14:06


两千多年前的东方第一强国秦朝和西方第一强国罗马帝国的国土面积、人口数量都一样,国力也就差不多。当时地球上绝大部分的人口和资源其实就是由两个超级大国在主宰着。

如果两千年前秦始皇再增加阳寿30年,而且秦朝没有灭亡,继续兴法家贬儒家;同时西方第一强国罗马帝国也继续崇拜太阳神,成功遏制了基督教的流传,公民得以保持了强悍的战斗力;这样的话秦朝大帝国和罗马大帝国这东西方的两大超级大国可能会继续扩疆开土征战四方,两国的势力范围很快就会相互碰撞。如果这样的话,地球会不会两千年前就提前进入东西方这两个超级大帝国之间的世界大战?

两千多年前的东方第一强国秦朝和西方第一强国罗马帝国的国土面积、人口数量都一样,国力也就差不多。当时地球上绝大部分的人口和资源其实就是由两个超级大国在主宰着。

如果两千年前秦始皇再增加阳寿30年,而且秦朝没有灭亡,继续兴法家贬儒家;同时西方第一强国罗马帝国也继续崇拜太阳神,成功遏制了基督教的流传,公民得以保持了强悍的战斗力;这样的话秦朝大帝国和罗马大帝国这东西方的两大超级大国可能会继续扩疆开土征战四方,两国的势力范围很快就会相互碰撞。如果这样的话,地球会不会两千年前就提前进入东西方这两个超级大帝国之间的世界大战?
不如问如果匈奴没有和汉朝打,直接西迁了会怎么样?


你也不看看为什么中国会兴儒教,罗马会兴基督教。都是出于愚民和维护统治的需要。说到底,罗马和秦朝这样的征服机器都是不可持续的,当周边没有文明种族可供掠夺的时候自己就会走向崩溃。而且当时的世界并不是只有东亚和欧洲,中间还有强大的波斯和游牧民族,这也是罗马不能向东、秦朝不能向西扩张的主要原因。

你也不看看为什么中国会兴儒教,罗马会兴基督教。都是出于愚民和维护统治的需要。说到底,罗马和秦朝这样的征服机器都是不可持续的,当周边没有文明种族可供掠夺的时候自己就会走向崩溃。而且当时的世界并不是只有东亚和欧洲,中间还有强大的波斯和游牧民族,这也是罗马不能向东、秦朝不能向西扩张的主要原因。
都怎么想的?蒙古都不能统一欧亚
疆域的大小跟生产力息息相关,两千年前这样的疆域面积已经是极限了,再无限扩张下去就是全国剿匪的架势

生产力又决定了国家的视野和利益范围,秦帝国不会为了中亚沙漠更西边与另一个大国打个你死我活,罗马帝国同样不会因为青藏高原的另一面搭出国运
所以参考唐朝与大食的史实,在发现-试探之后,双方实力相当并且利益诱惑不够的情况下,基本上处于长期相互威慑制衡的状况,所以你说的基本不太可能
那个时候罗马不是帝国吧。。。。。
扯淡,秦朝时,罗马还是共和国,领土还没有那么大,基督教?基督是公元1年出生的,罗马帝国迫害基督教时,中国是东汉了,更扯
换言之,保持罗马军队战斗力的不是太阳神,是通过征服掠夺战争获得的财富和奴隶主的利益。当帝国扩张到地中海文明世界的极限,再无外部财富可满足新增奴隶主和市民阶层的欲望时,帝国分裂乃至崩溃就是必然。同理,保持秦军战斗力和扩张欲望的不是法家思想,而是军功制度和新生地主阶级的利益。一旦天下大定,军人阶层必定受到压制,地主阶级必然陷入内部争利。两大帝国都已扩张到彼此的极限,周边要么是蛮荒不毛之地,要么是难以战胜的强敌。在架空罗马和秦朝的战争之前,我觉得楼主有必要了解一下罗马和波斯的千年战争。
你没看错 发表于 2014-12-25 23:30
换言之,保持罗马军队战斗力的不是太阳神,是通过征服掠夺战争获得的财富和奴隶主的利益。当帝国扩张到地中 ...

中间还有三锅、东南亚的肥土可以争夺,往南还有撒哈拉以南的肥土。

幻影4000 发表于 2014-12-25 23:18
扯淡,秦朝时,罗马还是共和国,领土还没有那么大,基督教?基督是公元1年出生的,罗马帝国迫害基督教时, ...


在说秦朝未灭亡继续发展一段时间后再和罗马凯撒帝国碰撞。到两千年前秦罗两国的国土面积、人口已经完全一样了。
幻影4000 发表于 2014-12-25 23:18
扯淡,秦朝时,罗马还是共和国,领土还没有那么大,基督教?基督是公元1年出生的,罗马帝国迫害基督教时, ...


在说秦朝未灭亡继续发展一段时间后再和罗马凯撒帝国碰撞。到两千年前秦罗两国的国土面积、人口已经完全一样了。
中间还有三锅、东南亚的肥土可以争夺,往南还有撒哈拉以南的肥土。
那时候的人跟你一样开了上帝视角?那时候越得过青藏高原,越得过撒哈拉?我是秦始皇跟你说喜马拉雅山那边都是黄金,你去不?
在说秦朝未灭亡继续发展一段时间后再和罗马凯撒帝国碰撞。到两千年前秦罗两国的国土面积、人口已经完全 ...
做梦。罗马打不过波斯,秦朝打不过匈奴,怎么遇。

秦和罗马之间有一个波斯大帝国

首先两者要能碰到才行
假笑 发表于 2014-12-25 23:12
疆域的大小跟生产力息息相关,两千年前这样的疆域面积已经是极限了,再无限扩张下去就是全国剿匪的架势

...
问题是如果一方听任另一方到其他地方去扩张的话,实力的天平就会发生倾斜,所以相互威慑制衡就不可避免会打起来。
做梦。罗马打不过波斯,秦朝打不过匈奴,怎么遇。
我在想,宋朝如果跟美洲阿子特科帝国开战会怎样,哈哈
你没看错 发表于 2014-12-25 23:39
那时候的人跟你一样开了上帝视角?那时候越得过青藏高原,越得过撒哈拉?我是秦始皇跟你说喜马拉雅山那边 ...
军队扩张时一步步地试探,向当地商人打听,很快就会发现这些地方。
你没看错 发表于 2014-12-25 23:30
换言之,保持罗马军队战斗力的不是太阳神,是通过征服掠夺战争获得的财富和奴隶主的利益。当帝国扩张到地中 ...

首先要征服波斯

然后以波斯作为前进基地,进攻罗马。

罗马进攻秦帝国也是同样的思路。。。

问题是如果一方听任另一方到其他地方去扩张的话,实力的天平就会发生倾斜,所以相互威慑制衡就不可避免会 ...
控制不住的,自然条件和社会环境,当时的技术水平,管理能力,控制不了那么大的疆土
jialiang1949 发表于 2014-12-25 23:46
首先两者要能碰到才行

蒙古帝国曾经和欧洲十字军打过仗

十字军完全不是蒙古骑兵的对手,后来蒙古人是被埃及人打败的

地点是现在叙利亚的大马士革。

军队扩张时一步步地试探,向当地商人打听,很快就会发现这些地方。
你在撒哈拉找个"当地人"吧。就算知道了其他的文明世界,中间的自然障碍是当时的生产力水平无法逾越的,就算能越过,军事行动也远远得不偿失。你以为是玩游戏,几十万大军不要吃饭喝水?真像你说的那么简单,东西方之间不会直到十六世纪才开通航路了
首先要征服波斯

然后以波斯作为前进基地,进攻罗马。

波斯罗马打了一千年,罗马没了波斯没了秦朝也没了。这才是历史。
蒙古帝国曾经和欧洲十字军打过仗

十字军完全不是蒙古骑兵的对手,后来蒙古人是被埃及人打败的

跟这个有什么关系么
阿妹你看 发表于 2014-12-25 23:50
控制不住的,自然条件和社会环境,当时的技术水平,管理能力,控制不了那么大的疆土

在中东和东欧实行郡县制。。。
我在想,宋朝如果跟美洲阿子特科帝国开战会怎样,哈哈
阿兹特克还在石器时代,美洲大陆没有马,宋朝商船队足以灭之。

幻影4000 发表于 2014-12-25 23:47
我在想,宋朝如果跟美洲阿子特科帝国开战会怎样,哈哈


阿子特科国人会说,俺们是堂堂正宗的商朝子民,绝不向你们这些周朝的反贼余孽投降。
幻影4000 发表于 2014-12-25 23:47
我在想,宋朝如果跟美洲阿子特科帝国开战会怎样,哈哈


阿子特科国人会说,俺们是堂堂正宗的商朝子民,绝不向你们这些周朝的反贼余孽投降。
你没看错 发表于 2014-12-25 23:53
你在撒哈拉找个"当地人"吧。就算知道了其他的文明世界,中间的自然障碍是当时的生产力水平无法逾越的,就 ...
亚历山大和蒙古大军不就是这样干的,都打到了撒哈拉大沙漠。
亚历山大和蒙古大军不就是这样干的,都打到了撒哈拉大沙漠。
越过去了吗?知道压力山大怎么死的不?
你没看错 发表于 2014-12-26 00:08
越过去了吗?知道压力山大怎么死的不?
压力山大死于印度得的涅疾?
你没看错 发表于 2014-12-25 23:03
你也不看看为什么中国会兴儒教,罗马会兴基督教。都是出于愚民和维护统治的需要。说到底,罗马和秦朝这样的 ...
秦朝一早就拿下了现在的越南,会走南路向西攻。
压力山大死于印度得的涅疾?
哈哈!饮酒后暴疾而亡!真实的死因不排除是他的部下厌倦了征战和他的画饼,将他毒死,转眼便将他的帝国瓜分享受荣华富贵!历史上因同样死因死在征服路上的还有窝阔台,拖雷,阿提拉!说明什么?说明只有眼前利益大于风险的时候别人才肯替你卖命,想靠不切实际的画饼就让人给你打仗?你怎么死的都不知道!
你没看错 发表于 2014-12-26 00:23
哈哈!饮酒后暴疾而亡!真实的死因不排除是他的部下厌倦了征战和他的画饼,将他毒死,转眼便将他的帝国瓜 ...
快速查了一下,亚历山大不是得了涅疾,而是西尼日尔河热,加上庸医开了有毒的白藜芦泻药加剧了病情而死。
哈哈!饮酒后暴疾而亡!真实的死因不排除是他的部下厌倦了征战和他的画饼,将他毒死,转眼便将他的帝国瓜 ...

亚历山大本身就不太注重保养,不过你说的也未必没有道理。打进印度以后,几场苦战越打越难,而且也没有掠夺到很多的财富。

亚历山大灭波斯以后,应该见好就收,稳扎稳打,天下大定慢慢分化拉拢。

他还年轻,还有时间和机会,维持帝国的是制度,而不是天才。
快速查了一下,亚历山大不是得了涅疾,而是西尼日尔河热,加上庸医开了有毒的白藜芦泻药加剧了病情而死。
你就信这个好了

你没看错 发表于 2014-12-25 23:03
你也不看看为什么中国会兴儒教,罗马会兴基督教。都是出于愚民和维护统治的需要。说到底,罗马和秦朝这样的 ...


波斯大帝国公元后第三世纪才重建,那时候早被灭了。匈奴也被蒙括打趴下了。
你没看错 发表于 2014-12-25 23:03
你也不看看为什么中国会兴儒教,罗马会兴基督教。都是出于愚民和维护统治的需要。说到底,罗马和秦朝这样的 ...


波斯大帝国公元后第三世纪才重建,那时候早被灭了。匈奴也被蒙括打趴下了。
亚历山大本身就不太注重保养,不过你说的也未必没有道理。打进印度以后,几场苦战越打越难,而且也没有 ...
正因为年轻,他所想的只有见识世界和证明自己,根本没有维持统治的想法,部下跟他打仗也纯粹是为了财富,所以谁会为了一个孩子的理想就离家万里去把命搭上越恒河翻喜马拉雅山?
弃秦投汉 发表于 2014-12-25 23:48
首先要征服波斯

然后以波斯作为前进基地,进攻罗马。
那时候好像没有波斯大帝国了。
撸主居然认为罗马和秦主宰了地球?就凭2000年前的科技水平和政治制度?

近代的牛牛和公鸡都没有这么狂吧,估计只有冷战时期的毛熊和米帝勉强算
如果没有楼猪,嘎嘛星战士会不会登陆月球?
楼主这什么思想,天马行空啊