超级军网聊聊从古到今，我国能称得上“战略家”的牛人有哪些？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:31:38
众所周知，称呼某个人能带上“XX家”的，基本上可以说这个人是个牛人，至少在某个方面做出过巨大贡献，而在众多的这家那家中，能被称作战略家更是少之又少，基本上是了了无几，今天无事，盘算了一下，在我心中，能称得上这三个字的人，从古到今也不超过十个。众所周知，称呼某个人能带上“XX家”的，基本上可以说这个人是个牛人，至少在某个方面做出过巨大贡献，而在众多的这家那家中，能被称作战略家更是少之又少，基本上是了了无几，今天无事，盘算了一下，在我心中，能称得上这三个字的人，从古到今也不超过十个。
战略家，在百度百科解释说：能着眼整个战局，且拥有极强的宏观意识和长远的战略目光，并能全面详细正确的制定己方的战略方针并能合理分配使用己方所持有力量与资源，从而引导我方获得战争的最后胜利。
诸葛孔明算一个
毛泽东算一个。
始皇，汉武，毛主席
太多了啊。。。基本上每个朝代的开国君主都算
毛算一个吧 ，10选5 ，毛必中 ，5选3，必中
姜尚、孙武、苏秦、张仪、张良、孔明、周瑜、王猛、李世民、朱升、刘基、范文程、毛太祖、邓总师
已经14个了，其实还有很多”战略家“，这14个算”战略大师“甚至”战略天才“。
已经14个了，其实还有很多”战略家“，这14个算”战略大师“甚至”战略天才“。
按照这个标准，我心目中符合条件的人选有以下几位：孙武，姜尚，范雎，太祖，张良，孙承宗。
按照这个标准，我心目中符合条件的人选有以下几位：孙武，姜尚，范雎，太祖，张良，孙承宗。
各位心目中有哪些人选，可以列出来讨论讨论
第一太祖，后面随便排
冷月之刃 发表于 2014-12-23 16:34
按照这个标准，我心目中符合条件的人选有以下几位：孙武，范雎，太祖，张良，孙承宗。
诸葛亮的三分天下也算一个
按照这个标准，我心目中符合条件的人选有以下几位：孙武，范雎，太祖，张良，孙承宗。
诸葛亮的三分天下也算一个
成吉思汗也算一个，康熙也算一个
成吉思汗也算一个，康熙也算一个
孙武，这个就不用多说了，《孙子兵法》流传千古，练兵指挥打仗也有一套，也有过以少胜多的战例，唯一
可惜的是指挥打仗次数不太多。
可惜的是指挥打仗次数不太多。
所有阿訇和居高位的绿教少民，尤其是计生委和民宗委里的……
你这回复……
你这回复……
能规划国家顶层战略、设计一个帝国或者建立一个王朝的首席智囊才符合lz的高标准严要求，基本上按中国历史主要朝代去找就行了。
春秋战国很多，虽然那个时候的世界观格局要小一些，但是每个诸侯国面临的外部环境都是风云变幻，险象环生，同时机遇并存，每一个霸主的兴起，背后都有一个杰出的战略家
秦始皇也能算一个的，历代开国皇帝，多数也能算
要说诸葛孔明算的话，那曹操和孙权也可以算进去
不许歪楼86 286 386 486 586 OK ，5个了
aihao 发表于 2014-12-23 16:46
要说诸葛孔明算的话，那曹操和孙权也可以算进去
曹操肯定是杰出战略家，不过比起孔明一介布衣草庐中提出三分天下大计的战略眼光还是弱了些，如果曹操赤壁大战能统一中国就厉害了。孙权么，赤壁大战是周瑜和鲁肃坚决要战，不然碧眼儿真可能就跟着那些老头一起归顺曹操当安乐公了。周瑜、鲁肃、陆逊这些东吴大都督的战略水平都不错。
aihao 发表于 2014-12-23 16:46
要说诸葛孔明算的话，那曹操和孙权也可以算进去
曹操肯定是杰出战略家，不过比起孔明一介布衣草庐中提出三分天下大计的战略眼光还是弱了些，如果曹操赤壁大战能统一中国就厉害了。孙权么，赤壁大战是周瑜和鲁肃坚决要战，不然碧眼儿真可能就跟着那些老头一起归顺曹操当安乐公了。周瑜、鲁肃、陆逊这些东吴大都督的战略水平都不错。
战略家。。。很少用的一个名词， 外延小，局限大。 一般来说，军事家=战略家+战术家。但与军事家不同，其不仅仅局限于军事，用于经济政治方面也常见， 可大可小的东西，可以很逆天，也可以没什么了不得的。总的来说， 这样的人在历史上多如过江之鲫， 出色的帝王将相都是。
rogerkkk123 发表于 2014-12-23 16:57
战略家。。。很少用的一个名词， 外延小，局限大。 一般来说，军事家=战略家+战术家。但与军事家不同，其不 ...
你就理解lz口中的“战略家”就是“国士无双”的水平吧。
战略家。。。很少用的一个名词， 外延小，局限大。 一般来说，军事家=战略家+战术家。但与军事家不同，其不 ...
你就理解lz口中的“战略家”就是“国士无双”的水平吧。
孙武、曹操、诸葛孔明、刘裕、李卫、戚继光、玄烨、毛泽东。
冷月之刃 发表于 2014-12-23 16:22
战略家，在百度百科解释说：能着眼整个战局，且拥有极强的宏观意识和长远的战略目光，并能全面详细正确的制 ...
这个战略，解释的窄了，不仅仅是战争需要战略。很多都需要。
战略家，在百度百科解释说：能着眼整个战局，且拥有极强的宏观意识和长远的战略目光，并能全面详细正确的制 ...
这个战略，解释的窄了，不仅仅是战争需要战略。很多都需要。
我如果哪天把我的书出版了，勉为其难算一个吧
华盛顿红军 发表于 2014-12-23 16:59
你就理解lz口中的“战略家”就是“国士无双”的水平吧。
“国士无双”，总结的好，不像我那么多字还有些不得要领， 战略家的外延确实就是“国士”，管谋，不论细节、实施、其他。比如，“高筑墙,广积粮,缓称王”就是典型了。
你就理解lz口中的“战略家”就是“国士无双”的水平吧。
“国士无双”，总结的好，不像我那么多字还有些不得要领， 战略家的外延确实就是“国士”，管谋，不论细节、实施、其他。比如，“高筑墙,广积粮,缓称王”就是典型了。
冷月之刃 发表于 2014-12-23 16:39
孙武，这个就不用多说了，《孙子兵法》流传千古，练兵指挥打仗也有一套，也有过以少胜多的战例，唯一
可惜 ...
影响广泛的兵书战策，都是没打过仗的人，或者是打仗很少的人写的。比如孙武，比如克劳塞维斯，比如马汉、杜黑、利德哈特……
孙武，这个就不用多说了，《孙子兵法》流传千古，练兵指挥打仗也有一套，也有过以少胜多的战例，唯一
可惜 ...
影响广泛的兵书战策，都是没打过仗的人，或者是打仗很少的人写的。比如孙武，比如克劳塞维斯，比如马汉、杜黑、利德哈特……
华盛顿红军 发表于 2014-12-23 16:34
姜尚、孙武、苏秦、张仪、张良、孔明、周瑜、王猛、李世民、朱升、刘基、范文程、毛太祖、邓总师
已经14 ...
范文程可是汉奸 不能算吧
姜尚、孙武、苏秦、张仪、张良、孔明、周瑜、王猛、李世民、朱升、刘基、范文程、毛太祖、邓总师
已经14 ...
范文程可是汉奸 不能算吧
wujingping 发表于 2014-12-23 17:09
影响广泛的兵书战策，都是没打过仗的人，或者是打仗很少的人写的。比如孙武，比如克劳塞维斯，比如马汉、 ...
孙武和克劳塞维茨都认为战争不过是政治的延续。
所以军事家和lz说的战略大师其实不是一个层次的东西，战略大师首先是一个顶级政治家。懂军事但是不懂政治的军事家太多了。
影响广泛的兵书战策，都是没打过仗的人，或者是打仗很少的人写的。比如孙武，比如克劳塞维斯，比如马汉、 ...
孙武和克劳塞维茨都认为战争不过是政治的延续。
所以军事家和lz说的战略大师其实不是一个层次的东西，战略大师首先是一个顶级政治家。懂军事但是不懂政治的军事家太多了。
孙武，这个就不用多说了，《孙子兵法》流传千古，练兵指挥打仗也有一套，也有过以少胜多的战例，唯一
可惜 ...
对战略家来说，指挥打仗是其次
可惜 ...
对战略家来说，指挥打仗是其次
隼鹰 发表于 2014-12-23 17:13
范文程可是汉奸 不能算吧
不过他确实厉害，皇太极、多尔衮的重大战略决策多数都是出于他的策划，没他策划满清只是一群勇武的关外蛮族而已，不太容易利用明朝内乱一举问鼎中原。
范文程可是汉奸 不能算吧
不过他确实厉害，皇太极、多尔衮的重大战略决策多数都是出于他的策划，没他策划满清只是一群勇武的关外蛮族而已，不太容易利用明朝内乱一举问鼎中原。
姜尚、孙武、苏秦、张仪、张良、孔明、周瑜、王猛、李世民、朱升、刘基、范文程、毛太祖、邓总师
已经14 ...
马德，祸害我华夏三百年的大汉奸就不要列出来了。
已经14 ...
马德，祸害我华夏三百年的大汉奸就不要列出来了。
我！健盘评论家！！！
我帅.别勾引我 发表于 2014-12-23 17:23
马德，祸害我华夏三百年的大汉奸就不要列出来了。
水平高啊。
就像美帝的布热津斯基，不能因为他老是想着如何算计咱们就否认他的水平。
马德，祸害我华夏三百年的大汉奸就不要列出来了。
水平高啊。
就像美帝的布热津斯基，不能因为他老是想着如何算计咱们就否认他的水平。
水平高啊。
就像美帝的布热津斯基，不能因为他老是想着如何算计咱们就否认他的水平。
照你的意思，伊藤博文，山本五十六也可以咯。
就像美帝的布热津斯基，不能因为他老是想着如何算计咱们就否认他的水平。
照你的意思，伊藤博文，山本五十六也可以咯。
我帅.别勾引我 发表于 2014-12-23 17:27
照你的意思，伊藤博文，山本五十六也可以咯。
这两位在日本人看来，大概算吧。
要是什么时候中国历史里面把清朝去掉，就可以把范大汉奸从“中国人”里面去掉了。
照你的意思，伊藤博文，山本五十六也可以咯。
这两位在日本人看来，大概算吧。
要是什么时候中国历史里面把清朝去掉，就可以把范大汉奸从“中国人”里面去掉了。