超级军网某国阻止美国发动核打击靠的不是核武库，而是经济上的紧 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:48:35
某国阻止美国发动核打击的不是核武库，而是经济上的紧密联系。
很多人以为，既然美国没有对某国发动核打击，那么起码说明某国的核弹数量虽然不如美国但也不会太少吧。
但是有一点没有考虑到，那就是和冷战苏联不同，某国在改开后逐步融入了美国主导的经济体系，现在和美国经济上的联系紧密程度是冷战苏联无法相比的。
实际上美国对某国核武库的大致规模肯定是清楚的（冷战美苏双方对对方核武库的估计八九不离十），关键问题是，即便某国对美国连最低核威慑也无法做到，美国核打击某国也是不划算的，因为双方在经济上的联系太多太大了。
某国阻止美国发动核打击的不是核武库，而是经济上的紧密联系。
很多人以为，既然美国没有对某国发动核打击，那么起码说明某国的核弹数量虽然不如美国但也不会太少吧。
但是有一点没有考虑到，那就是和冷战苏联不同，某国在改开后逐步融入了美国主导的经济体系，现在和美国经济上的联系紧密程度是冷战苏联无法相比的。
实际上美国对某国核武库的大致规模肯定是清楚的（冷战美苏双方对对方核武库的估计八九不离十），关键问题是，即便某国对美国连最低核威慑也无法做到，美国核打击某国也是不划算的，因为双方在经济上的联系太多太大了。
扬基佬又不是善男信女，要是头肥猪的话早就 宰了吃了，要是野猪甚至老虎当然得掂量掂量。
哦，原来楼主是美利坚高层，连【美国对某国核武库的大致规模肯定是清楚的】都了如指掌，不得不佩服
大清朝对于英国人也是这么想的
charda 发表于 2014-12-22 13:31
哦，原来楼主是美利坚高层，连【美国对某国核武库的大致规模肯定是清楚的】都了如指掌，不得不佩服
这本来就是瞒不住的事情
确切数目当然是不知道的
哦，原来楼主是美利坚高层，连【美国对某国核武库的大致规模肯定是清楚的】都了如指掌，不得不佩服
这本来就是瞒不住的事情
确切数目当然是不知道的
这么高明的战略。
经济上的不可缺，这种事，就怕美国人自己不知道啊。
经济上的不可缺，这种事，就怕美国人自己不知道啊。
要是没有黑五 .............估计又跟清政府一样了。
24枚用得只剩两枚了，王师还不敢登陆。
哦，原来楼主是美利坚高层，连【美国对某国核武库的大致规模肯定是清楚的】都了如指掌，不得不佩服
冷战时期美苏双方难道不是大致了解对方的核武库规模。
冷战时期美苏双方难道不是大致了解对方的核武库规模。
文艺军盲 发表于 2014-12-22 13:33
大清朝对于英国人也是这么想的
你别说，英国人还真是小打小闹的。一个香港还是租的。
大清朝对于英国人也是这么想的
你别说，英国人还真是小打小闹的。一个香港还是租的。
24枚用得只剩两枚了，王师还不敢登陆。
某国的核力量对美国形成的威慑本来就不怎么靠谱，发展维持核力量主要是大国地位的象征而已。
某国的核力量对美国形成的威慑本来就不怎么靠谱，发展维持核力量主要是大国地位的象征而已。
扬基佬又不是善男信女，要是头肥猪的话早就 宰了吃了，要是野猪甚至老虎当然得掂量掂量。
如果奶牛能够长期提供新鲜牛奶，为什么要杀奶牛呢？
如果奶牛能够长期提供新鲜牛奶，为什么要杀奶牛呢？
乌克兰第1方面军 发表于 2014-12-22 14:43
如果奶牛能够长期提供新鲜牛奶，为什么要杀奶牛呢？
因为这不是一头奶牛，这是一头将来会打败它的猛兽，你家养了一头奶牛提供鲜奶，你会花百分六十的家产请保镖去看住那头奶牛？
如果奶牛能够长期提供新鲜牛奶，为什么要杀奶牛呢？
因为这不是一头奶牛，这是一头将来会打败它的猛兽，你家养了一头奶牛提供鲜奶，你会花百分六十的家产请保镖去看住那头奶牛？
乌克兰第1方面军 发表于 2014-12-22 14:43
如果奶牛能够长期提供新鲜牛奶，为什么要杀奶牛呢？
问题是奶牛有一天足够强大了。。比如现在。。开始不想给他们奶了。。他们怎么办？。。嗯？
如果奶牛能够长期提供新鲜牛奶，为什么要杀奶牛呢？
问题是奶牛有一天足够强大了。。比如现在。。开始不想给他们奶了。。他们怎么办？。。嗯？
乱石空空 发表于 2014-12-22 13:50
24枚用得只剩两枚了，王师还不敢登陆。
前几天刚射了一枚，现在就剩一枚了，我是不是泄密了，快跑。
24枚用得只剩两枚了，王师还不敢登陆。
前几天刚射了一枚，现在就剩一枚了，我是不是泄密了，快跑。
因为这不是一头奶牛，这是一头将来会打败它的猛兽，你家养了一头奶牛提供鲜奶，你会花百分六十的家产请 ...
某国不是将来可以打败美国的，因为1978年之后某国经济虽然大发展，但在不知不觉中逐步落入美国的各种游戏规则中。
我只是解释一下美国在核力量极大优势下不对某国发动核打击的原因，不是某国的能够做到最低核威慑，而是核平某国是在经济上和自己过不去。
某国不是将来可以打败美国的，因为1978年之后某国经济虽然大发展，但在不知不觉中逐步落入美国的各种游戏规则中。
我只是解释一下美国在核力量极大优势下不对某国发动核打击的原因，不是某国的能够做到最低核威慑，而是核平某国是在经济上和自己过不去。
乌克兰第1方面军 发表于 2014-12-22 14:43
如果奶牛能够长期提供新鲜牛奶，为什么要杀奶牛呢？
问题是奶牛是别人家的，你得买；要是抢过来变成自己的当然不用买了，对吧？
如果奶牛能够长期提供新鲜牛奶，为什么要杀奶牛呢？
问题是奶牛是别人家的，你得买；要是抢过来变成自己的当然不用买了，对吧？
问题是奶牛有一天足够强大了。。比如现在。。开始不想给他们奶了。。他们怎么办？。。嗯？
所以美国为首的西方要对某国进行各种各样的和平演变
所以美国为首的西方要对某国进行各种各样的和平演变
问题是奶牛是别人家的，你得买；要是抢过来变成自己的当然不用买了，对吧？
所以不发动核打击把奶牛杀死。
所以不发动核打击把奶牛杀死。
脑洞大开！！
狐狸大仙 发表于 2014-12-22 13:45
这么高明的战略。
经济上的不可缺，这种事，就怕美国人自己不知道啊。
http://finance.ifeng.com/a/20141219/13368031_0.shtml
这么高明的战略。
经济上的不可缺，这种事，就怕美国人自己不知道啊。
http://finance.ifeng.com/a/20141219/13368031_0.shtml
乌克兰第1方面军 发表于 2014-12-22 14:50
某国不是将来可以打败美国的，因为1978年之后某国经济虽然大发展，但在不知不觉中逐步落入美国的各种游戏 ...
你的意思是说，既然融入了大家就是好伙伴了？美国和某国又不是没打过金融战是不？结果如何
某国能做到对手伤害自己就是伤害对手自身，这是能力，你不服？
另外能不能回答我一下，你家养了一头奶牛提供鲜奶，你会花百分六十的家产请保镖去看住那头奶牛吗？
某国不是将来可以打败美国的，因为1978年之后某国经济虽然大发展，但在不知不觉中逐步落入美国的各种游戏 ...
你的意思是说，既然融入了大家就是好伙伴了？美国和某国又不是没打过金融战是不？结果如何
某国能做到对手伤害自己就是伤害对手自身，这是能力，你不服？
另外能不能回答我一下，你家养了一头奶牛提供鲜奶，你会花百分六十的家产请保镖去看住那头奶牛吗？
乌克兰第1方面军 发表于 2014-12-22 14:52
所以美国为首的西方要对某国进行各种各样的和平演变
问题是即使这个演变成功了又如何？。。。嗯？。。。本朝要利润最大化。。自然要摧毁他们的秩序。。。这是利益之争。。零和游戏！。。。有什么区别吗？
所以美国为首的西方要对某国进行各种各样的和平演变
问题是即使这个演变成功了又如何？。。。嗯？。。。本朝要利润最大化。。自然要摧毁他们的秩序。。。这是利益之争。。零和游戏！。。。有什么区别吗？
某国不是将来可以打败美国的，因为1978年之后某国经济虽然大发展，但在不知不觉中逐步落入美国的各种游戏 ...
傻子才会这么想，我们会想过的更好，必然会夺取美国的利益。没有棒子，美帝会放过你？
傻子才会这么想，我们会想过的更好，必然会夺取美国的利益。没有棒子，美帝会放过你？
傻子才会这么想，我们会想过的更好，必然会夺取美国的利益。没有棒子，美帝会放过你？
我说过美国对某国没有防范之心吗？
我只是说美国不核平某国不是某国能对美国做到可靠的核威慑，而是经济上不划算。
我说过美国对某国没有防范之心吗？
我只是说美国不核平某国不是某国能对美国做到可靠的核威慑，而是经济上不划算。
charda 发表于 2014-12-22 13:31
哦，原来楼主是美利坚高层，连【美国对某国核武库的大致规模肯定是清楚的】都了如指掌，不得不佩服
楼主说的是有事实依据的
当时的美苏对自己的核武库高度保密，但双方针对对方的核武器数量情报，最后证明基本正确。
所以，中国核武库的数量，美俄应该也是有数的，偏差不会很大。
哦，原来楼主是美利坚高层，连【美国对某国核武库的大致规模肯定是清楚的】都了如指掌，不得不佩服
楼主说的是有事实依据的
当时的美苏对自己的核武库高度保密，但双方针对对方的核武器数量情报，最后证明基本正确。
所以，中国核武库的数量，美俄应该也是有数的，偏差不会很大。
圣诞节快到了，是得加把劲。
乌克兰第1方面军 发表于 2014-12-22 14:50
某国不是将来可以打败美国的，因为1978年之后某国经济虽然大发展，但在不知不觉中逐步落入美国的各种游戏 ...
米国不对朝鲜核打击的原因呢，不对俄罗斯核打击的原因呢，不对古巴核打击的原因呢
某国不是将来可以打败美国的，因为1978年之后某国经济虽然大发展，但在不知不觉中逐步落入美国的各种游戏 ...
米国不对朝鲜核打击的原因呢，不对俄罗斯核打击的原因呢，不对古巴核打击的原因呢
我说过美国对某国没有防范之心吗？
我只是说美国不核平某国不是某国能对美国做到可靠的核威慑，而是经 ...
如果TG没有可靠核威慑，需要核平中国？！直接上常规不就行了？大清朝就是好例子！
我只是说美国不核平某国不是某国能对美国做到可靠的核威慑，而是经 ...
如果TG没有可靠核威慑，需要核平中国？！直接上常规不就行了？大清朝就是好例子！
所以不发动核打击把奶牛杀死。
把美国，改为财团，还正确的多些。
把美国，改为财团，还正确的多些。
发展核武器还不如拿个1亿美元去给美国院外集团游说呢
经济上不可或缺就成了避免战争的理由了？我自己占领直接统治或者占领后扶持代理人不好吗？这不更加有利于利益获取了？
楼主脑洞开的有些大，迫切需要吃什么来着？
楼主脑洞开的有些大，迫切需要吃什么来着？
这朝鲜与美国联系不密切啊，核武器也没中国多，怎么美国就不去动动呢，指望经济上制约敌人就好像羊指望把膘养肥了多提供羊毛一样可笑。没两把刷子，经济的繁荣只会成为一块人人可吃的肥肉，而不是成为制约对方动手的条件。
tianyaclub 发表于 2014-12-22 15:12
楼主说的是有事实依据的
当时的美苏对自己的核武库高度保密，但双方针对对方的核武器数量情报，最后证明 ...
那是，我们20枚洲际导弹应该射的差不多了，初步估计还有 -10枚。
楼主说的是有事实依据的
当时的美苏对自己的核武库高度保密，但双方针对对方的核武器数量情报，最后证明 ...
那是，我们20枚洲际导弹应该射的差不多了，初步估计还有 -10枚。
乌克兰第1方面军 发表于 2014-12-22 14:43
如果奶牛能够长期提供新鲜牛奶，为什么要杀奶牛呢？
如果这个奶牛是人家养然后买牛奶喝好呢，还是奶牛是自己的自己喝免费牛奶好呢？如果能是自己的，我凭什么要让人家卖个我，我抢过来不行吗？
如果奶牛能够长期提供新鲜牛奶，为什么要杀奶牛呢？
如果这个奶牛是人家养然后买牛奶喝好呢，还是奶牛是自己的自己喝免费牛奶好呢？如果能是自己的，我凭什么要让人家卖个我，我抢过来不行吗？
某国不是将来可以打败美国的，因为1978年之后某国经济虽然大发展，但在不知不觉中逐步落入美国的各种游戏 ...
既然经济联系就可以保障国家安全，那在你看来国家领导人都是逗比吧，还下这么大气力搞核武库。或者逗比的另有其人？
既然经济联系就可以保障国家安全，那在你看来国家领导人都是逗比吧，还下这么大气力搞核武库。或者逗比的另有其人？
这朝鲜与美国联系不密切啊，核武器也没中国多，怎么美国就不去动动呢，指望经济上制约敌人就好像羊指望把膘 ...
那你说美国为何不核打击朝鲜，难道是因为朝鲜的核力量和美国形成了相互确保摧毁?
那你说美国为何不核打击朝鲜，难道是因为朝鲜的核力量和美国形成了相互确保摧毁?
既然经济联系就可以保障国家安全，那在你看来国家领导人都是逗比吧，还下这么大气力搞核武库。或者逗比的 ...
某国的核武库相对其经济实力很小，1978之后的某国本来就没有下大力气搞核武库，本来就没有指望对美国形成可靠核威慑，不过是搞点核武器作为常任理事国的门面而已。
某国的核武库相对其经济实力很小，1978之后的某国本来就没有下大力气搞核武库，本来就没有指望对美国形成可靠核威慑，不过是搞点核武器作为常任理事国的门面而已。
如果这个奶牛是人家养然后买牛奶喝好呢，还是奶牛是自己的自己喝免费牛奶好呢？如果能是自己的，我凭什么 ...
参考19世纪后期列强没有武力彻底消灭清政府，难道是因为军事上做不到吗？
参考19世纪后期列强没有武力彻底消灭清政府，难道是因为军事上做不到吗？
乌克兰第1方面军 发表于 2014-12-22 15:51
那你说美国为何不核打击朝鲜，难道是因为朝鲜的核力量和美国形成了相互确保摧毁?
按照你的逻辑，这经济联系不密切，就无法制约美国啊，这又与美国做对，不是首先被灭的吗？
那你说美国为何不核打击朝鲜，难道是因为朝鲜的核力量和美国形成了相互确保摧毁?
按照你的逻辑，这经济联系不密切，就无法制约美国啊，这又与美国做对，不是首先被灭的吗？