超级军网英国海军今天一共只有6艘驱逐舰，当年就是这么一个国家 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:24:44
整个英国海军，现在现役的兵力如下
驱逐舰6艘
护卫舰12艘。
我的天啊，堂堂日不落帝国竟然堕落成这么一个小弱比，咱三大舰队大半个地球开过去把它全灭都没问题。。。。整个英国海军，现在现役的兵力如下
驱逐舰6艘
护卫舰12艘。
我的天啊，堂堂日不落帝国竟然堕落成这么一个小弱比，咱三大舰队大半个地球开过去把它全灭都没问题。。。。
驱逐舰6艘
护卫舰12艘。
我的天啊，堂堂日不落帝国竟然堕落成这么一个小弱比，咱三大舰队大半个地球开过去把它全灭都没问题。。。。整个英国海军，现在现役的兵力如下
驱逐舰6艘
护卫舰12艘。
我的天啊，堂堂日不落帝国竟然堕落成这么一个小弱比，咱三大舰队大半个地球开过去把它全灭都没问题。。。。
英国皇家海军舰艇总数
截至2013年6月6日最后一艘42型驱逐舰爱丁堡号退役。[4]
11艘潜艇：前卫级核潜艇4艘、特拉法尔加级攻击型核潜艇5艘、机敏级核潜艇2艘；
4艘两栖：阿尔比恩级船坞登陆舰2艘、海洋号两栖攻击舰1艘、无敌号航空母舰；
18艘驱护：45型驱逐舰6艘、23型护卫舰12艘；
15艘扫雷：亨特级扫雷舰8、桑当级扫雷舰7；
24艘巡逻舰
4艘调查船
2艘其他：胜利号风帆战列舰、布里斯托尔级驱逐舰
13艘辅助舰只。
=========================
我觉得可以认真考虑一下，人民海军灭绝皇家海军的事情了
截至2013年6月6日最后一艘42型驱逐舰爱丁堡号退役。[4]
11艘潜艇：前卫级核潜艇4艘、特拉法尔加级攻击型核潜艇5艘、机敏级核潜艇2艘；
4艘两栖：阿尔比恩级船坞登陆舰2艘、海洋号两栖攻击舰1艘、无敌号航空母舰；
18艘驱护：45型驱逐舰6艘、23型护卫舰12艘；
15艘扫雷：亨特级扫雷舰8、桑当级扫雷舰7；
24艘巡逻舰
4艘调查船
2艘其他：胜利号风帆战列舰、布里斯托尔级驱逐舰
13艘辅助舰只。
=========================
我觉得可以认真考虑一下，人民海军灭绝皇家海军的事情了
当年勇喽！只是阴帝还没有从日不落国的辉煌中醒过神来，还在不知廉耻的与港X们XX，哎，不自量力呀
人民海军实力
★航空母舰：1艘
★ 驱逐舰：24艘
★ 护卫舰：61艘
全歼英国皇家海军一点问题都没有
★航空母舰：1艘
★ 驱逐舰：24艘
★ 护卫舰：61艘
全歼英国皇家海军一点问题都没有
感觉规模好小
无敌号呢？藏到两栖里了？
人民海军实力
★航空母舰：1艘
★ 驱逐舰：24艘
开到英国后先别忙着开打，数数还有几条船再说
★航空母舰：1艘
★ 驱逐舰：24艘
开到英国后先别忙着开打，数数还有几条船再说
不要比纸面数据，人员素质和人员技术储备，作战理念和历史沿革。
如果按纸面数据，到19年，TB 等于是英国和法国海军总和还多
如果按纸面数据，到19年，TB 等于是英国和法国海军总和还多
流泪手心 发表于 2014-12-21 15:17
不要比纸面数据，人员素质和人员技术储备，作战理念和历史沿革。
如果按纸面数据，到19年，TB 等于是英国 ...
但是皇家海军的家业衰落是现实，厂家一家接著一家保不住，国防预算一砍再砍导致舰队规模创新低。这样的国力养战略潜艇部队还要航母实在吃力。之前在朴次茅兹跟皇家海军人员或当地人聊了聊，他们都有点无奈。
不要比纸面数据，人员素质和人员技术储备，作战理念和历史沿革。
如果按纸面数据，到19年，TB 等于是英国 ...
但是皇家海军的家业衰落是现实，厂家一家接著一家保不住，国防预算一砍再砍导致舰队规模创新低。这样的国力养战略潜艇部队还要航母实在吃力。之前在朴次茅兹跟皇家海军人员或当地人聊了聊，他们都有点无奈。
楼主的问题根本不是问题，英国不是当年的英国而中国也不是当年的中国，甚至新中国跟老中国就有很大的不同。
多正常，又没多少外部威胁。
中国要打败英国，先得具备单挑整个北约的能力。
中国要打败英国，先得具备单挑整个北约的能力。
onepiece 发表于 2014-12-21 15:21
但是皇家海军的家业衰落是现实，厂家一家接著一家保不住，国防预算一砍再砍导致舰队规模创新低。这样的国 ...
不要小看老牌海军国家的潜力，一旦发生大规模战争，国民经济纳入战时轨道，他们的战舰生产能力就会得以体现，英国这些老牌国家的海军生产体系是非常完备，不需要外力支援的，不存在卡脖子的问题（三叉戟除外）
但是皇家海军的家业衰落是现实，厂家一家接著一家保不住，国防预算一砍再砍导致舰队规模创新低。这样的国 ...
不要小看老牌海军国家的潜力，一旦发生大规模战争，国民经济纳入战时轨道，他们的战舰生产能力就会得以体现，英国这些老牌国家的海军生产体系是非常完备，不需要外力支援的，不存在卡脖子的问题（三叉戟除外）
全世界对海洋的熟悉应该没有比英国更高的了。
开到英国后先别忙着开打，数数还有几条船再说
黑的漂亮！
黑的漂亮！
不要小看老牌海军国家的潜力，一旦发生大规模战争，国民经济纳入战时轨道，他们的战舰生产能力就会得以体 ...
钢要从海外运吧？海上交通线要有护航吧？就靠这十几条船？
钢要从海外运吧？海上交通线要有护航吧？就靠这十几条船？
流泪手心 发表于 2014-12-21 15:24
不要小看老牌海军国家的潜力，一旦发生大规模战争，国民经济纳入战时轨道，他们的战舰生产能力就会得以体 ...
战时才造来不及了（就算是低成本护航舰艇或商船队也一样），那要打世界大战那种长期才看得出来，到时候有没有足够资源资金都是问题（就算到时候把社会福利的钱都拿走）；何况现代大型武器系统越来越趋于精密昂贵化，建造测试周期都拉长。
况且这个衰退的年头，欧洲防务厂商整并早已行之有年，原本英国自己的研发体系也一个个变成多国合资的东西（例如以后英国没有纯本土的厂商自己设计坦克这样的重型装甲车辆，肯定是欧美跨国企业运作）
何况这年头是短期冲突速战速决，正规作战都靠平时累积的底子，没机会在作战期间补充那些大型海空载台。
流泪手心 发表于 2014-12-21 15:24
不要小看老牌海军国家的潜力，一旦发生大规模战争，国民经济纳入战时轨道，他们的战舰生产能力就会得以体 ...
战时才造来不及了（就算是低成本护航舰艇或商船队也一样），那要打世界大战那种长期才看得出来，到时候有没有足够资源资金都是问题（就算到时候把社会福利的钱都拿走）；何况现代大型武器系统越来越趋于精密昂贵化，建造测试周期都拉长。
况且这个衰退的年头，欧洲防务厂商整并早已行之有年，原本英国自己的研发体系也一个个变成多国合资的东西（例如以后英国没有纯本土的厂商自己设计坦克这样的重型装甲车辆，肯定是欧美跨国企业运作）
何况这年头是短期冲突速战速决，正规作战都靠平时累积的底子，没机会在作战期间补充那些大型海空载台。
别忘了妞妞有原子弹，中国绝不敢对妞妞动手。
爱太空 发表于 2014-12-21 15:26
全世界对海洋的熟悉应该没有比英国更高的了。
那是多久以前的事情了？技能是会衰退的，现在是美国海军还差不多。
现在英国军事上像是Sky Fall里肉体逐步衰退但经验与斗志还在尚存的邦德，但照现在的萎缩速率恐怕更是尚能饭否。
爱太空 发表于 2014-12-21 15:26
全世界对海洋的熟悉应该没有比英国更高的了。
那是多久以前的事情了？技能是会衰退的，现在是美国海军还差不多。
现在英国军事上像是Sky Fall里肉体逐步衰退但经验与斗志还在尚存的邦德，但照现在的萎缩速率恐怕更是尚能饭否。
苏联海军全盛时期
舰队航母1艘 巡洋舰9艘 驱逐舰45艘 护卫舰113艘
中国人民海军2014
舰队航母1艘 驱逐舰24艘 护卫舰61艘
英国海军2014
驱逐舰6艘 护卫舰12艘
舰队航母1艘 巡洋舰9艘 驱逐舰45艘 护卫舰113艘
中国人民海军2014
舰队航母1艘 驱逐舰24艘 护卫舰61艘
英国海军2014
驱逐舰6艘 护卫舰12艘
你别忘了人家的黑鱼还是比兔子先进的。
没吃药别笑话我 发表于 2014-12-21 15:36
苏联海军全盛时期
舰队航母1艘 巡洋舰9艘 驱逐舰45艘 护卫舰113艘
原来大毛全盛时期的水面舰队也不过如此。。。。
苏联海军全盛时期
舰队航母1艘 巡洋舰9艘 驱逐舰45艘 护卫舰113艘
原来大毛全盛时期的水面舰队也不过如此。。。。
当年牛太牛啊
你别忘了人家的黑鱼还是比兔子先进的。
比黑魚…兔子家的黑魚也不少哦。
比黑魚…兔子家的黑魚也不少哦。
Pioneer_11 发表于 2014-12-21 16:04
原来大毛全盛时期的水面舰队也不过如此。。。。
数据有问题 航母不是这么少 虽然是聊胜于无的带雅克38的航母
原来大毛全盛时期的水面舰队也不过如此。。。。
数据有问题 航母不是这么少 虽然是聊胜于无的带雅克38的航母
水面舰队可以灭掉，水下的估计反被灭。
原来大毛全盛时期的水面舰队也不过如此。。。。
大毛还有100多艘木边鱼!
这个可满意否?
大毛还有100多艘木边鱼!
这个可满意否?
大英帝国国力日下是事实，不过人家核鱼不是吃素的，45也不可小觑，再加上26和女王，还是堪用的。军事实力总是和国立成正比，牛牛的时代已经一去不复返了
想起了那个阅舰式的对比图，谁能上一下看看撒
还可以这样玩？
无语。
无语。
胜利号是好东西。
阴国有几条船并不重要，关键是Y已经抱上大腿了。
英国皇家海军舰艇总数
截至2013年6月6日最后一艘42型驱逐舰爱丁堡号退役。[4]
但是人家有战列舰啊:)
截至2013年6月6日最后一艘42型驱逐舰爱丁堡号退役。[4]
但是人家有战列舰啊:)
中国有24艘驱逐舰?6000吨以上的只有十几艘吧?你是不是把以前旅大级这种2000多吨的也算在驱逐舰里了?还有辽宁号能出去吗?中国具备远洋作战能力吗?我估计舰队开到印度洋上,就被阿三给拦截了.
规模虽然小，技术水平可不算低呢。。
canyuyige 发表于 2014-12-21 15:07
当年勇喽！只是阴帝还没有从日不落国的辉煌中醒过神来，还在不知廉耻的与港X们XX，哎，不自量力呀
现在它们不要脸到了极致，不过当年它们的海军确实是NO1。
当年勇喽！只是阴帝还没有从日不落国的辉煌中醒过神来，还在不知廉耻的与港X们XX，哎，不自量力呀
现在它们不要脸到了极致，不过当年它们的海军确实是NO1。
英国海军今天一共只有6艘驱逐舰，当年就是这么一个国家把美国军队揍的落花流水，还顺带烧了白宫。
等到52D，航母成军再吹
首先 英国工业底子比土鳖厚 制造业水平不差 其次 英国的人员素质和海战经验比土鳖好 再次 英国跟土鳖的地缘战略环境不一样 人家海军数量不高质量高 军费不高民众生活质量高 拿土鳖跟英国比 发现数量比他多 就沾沾自喜 怎么不跟美国比？ 埋头踏踏实实地走自己的路最重要
首先 英国工业底子比土鳖厚 制造业水平不差 其次 英国的人员素质和海战经验比土鳖好 再次 英国跟土鳖的地缘战略环境不一样 人家海军数量不高质量高 军费不高民众生活质量高 拿土鳖跟英国比 发现数量比他多 就沾沾自喜 怎么不跟美国比？ 埋头踏踏实实地走自己的路最重要
onepiece 发表于 2014-12-21 15:30
那是多久以前的事情了？技能是会衰退的，现在是美国海军还差不多。
现在英国军事上像是Sky Fall里肉 ...
我说的是对海洋的熟悉，不是对航母技术的熟悉。
那是多久以前的事情了？技能是会衰退的，现在是美国海军还差不多。
现在英国军事上像是Sky Fall里肉 ...
我说的是对海洋的熟悉，不是对航母技术的熟悉。
搞不定核潜艇……