超级军网航天应该加大投入，不能小农思想了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:48:44
航天应该加大投入，不能小农思想了。小农思想害人，只会带来落后，看到有网友说不要搞大固推，简直是固步自封。现在没有需求，不代表以后没用，航空发动机的教训历历在目。不是型号等发动机，应该是发动机等型号。
中国是世界第二经济体了，应该全面推进，所有东西应该都要搞，不能再有有所为有所不为的思想了，应该加大投入，砸钱砸钱再砸钱，现在砸钱苦练内功，以后带来巨大回报，带来科技巨大的腾飞，现在不加大投入，吝啬钱的话，只会固步自封，现在不是在讲调结构吗，应该对航天加大投入。
看看每年投入到公路铁路等基建的钱，马路好了挖好了挖，投到基建多少钱，很多公路都没啥回报。对比航天，唉。航天应该加大投入，不能小农思想了。小农思想害人，只会带来落后，看到有网友说不要搞大固推，简直是固步自封。现在没有需求，不代表以后没用，航空发动机的教训历历在目。不是型号等发动机，应该是发动机等型号。
中国是世界第二经济体了，应该全面推进，所有东西应该都要搞，不能再有有所为有所不为的思想了，应该加大投入，砸钱砸钱再砸钱，现在砸钱苦练内功，以后带来巨大回报，带来科技巨大的腾飞，现在不加大投入，吝啬钱的话，只会固步自封，现在不是在讲调结构吗，应该对航天加大投入。
看看每年投入到公路铁路等基建的钱，马路好了挖好了挖，投到基建多少钱，很多公路都没啥回报。对比航天，唉。
中国是世界第二经济体了，应该全面推进，所有东西应该都要搞，不能再有有所为有所不为的思想了，应该加大投入，砸钱砸钱再砸钱，现在砸钱苦练内功，以后带来巨大回报，带来科技巨大的腾飞，现在不加大投入，吝啬钱的话，只会固步自封，现在不是在讲调结构吗，应该对航天加大投入。
看看每年投入到公路铁路等基建的钱，马路好了挖好了挖，投到基建多少钱，很多公路都没啥回报。对比航天，唉。航天应该加大投入，不能小农思想了。小农思想害人，只会带来落后，看到有网友说不要搞大固推，简直是固步自封。现在没有需求，不代表以后没用，航空发动机的教训历历在目。不是型号等发动机，应该是发动机等型号。
中国是世界第二经济体了，应该全面推进，所有东西应该都要搞，不能再有有所为有所不为的思想了，应该加大投入，砸钱砸钱再砸钱，现在砸钱苦练内功，以后带来巨大回报，带来科技巨大的腾飞，现在不加大投入，吝啬钱的话，只会固步自封，现在不是在讲调结构吗，应该对航天加大投入。
看看每年投入到公路铁路等基建的钱，马路好了挖好了挖，投到基建多少钱，很多公路都没啥回报。对比航天，唉。
不搞基础设施建设？你连吃的都没有你信不？
就像美国，搞个J-2X发动机因为计划取消直接没用，建个庞大的A3试车台刚建完全新的一次没用过直接封存？就好了？
当年苏联更不用说了，暴风雪直接在仓酷被砸烂，这就对了？
投入绝不能是盲目的，你根本不知道什么叫小农意识，看看众多资料就知道，国家对航天的投入是持续的和可行的，现在整个产业规模已经很大，没必要搞重复建设
你还反对修路，增加基础设施便利民众生活居然也有错了，像印度那样的擦腚纸都买不起的国家就搞500吨大固推，结果除了带来民族自豪感，屁都不是就好了？
就像美国，搞个J-2X发动机因为计划取消直接没用，建个庞大的A3试车台刚建完全新的一次没用过直接封存？就好了？
当年苏联更不用说了，暴风雪直接在仓酷被砸烂，这就对了？
投入绝不能是盲目的，你根本不知道什么叫小农意识，看看众多资料就知道，国家对航天的投入是持续的和可行的，现在整个产业规模已经很大，没必要搞重复建设
你还反对修路，增加基础设施便利民众生活居然也有错了，像印度那样的擦腚纸都买不起的国家就搞500吨大固推，结果除了带来民族自豪感，屁都不是就好了？
很多公路都没啥回报？！
我觉得国家给楼主的福利待遇才是没啥回报的，楼主应该主动把这些福利待遇贡献给航天事业才对。
反对修路的扔到山区劳动十年。
要致富,先修路
这六字居然都有人怀疑
看来只能把楼主扔到没有路,更没有网的世界去了.
这六字居然都有人怀疑
看来只能把楼主扔到没有路,更没有网的世界去了.
楼上各位，我有反对修路吗，我只是希望航天也像基建那样大投入。
我同意楼主
坚决同意！
坚决同意！
航空航天版块总是能看到LZ这种着急论调的人。。。中国航天按需求牵引一步一个脚印往前走是非常正确的，适当做一些预研。你不计成本的铺大摊子什么都上，什么高大上就弄什么。一往好了说你弄出来了。。。没需求，用一次就扔那里吃灰十几年几十年，甚至一次可能都用不上。过个几十年这玩意的技术和生产工艺都落后淘汰了，你还没法捡起来弄。还得像现在美国似的重起一摊重新干。有意义吗？二往坏了说你定那么虚高的指标庞大的规模看着是挺激动人性挺唬人的，但同时风险也大，到了时间节点技术不成熟或者不过关一拖再拖，拖完再拖。还不是落得个眼高手低印度阿三的下场？？
现在不是当年冷战时期，双方是你死我活的竞争，那时的航天竞争真的是完全不计成本甚至开玩笑点不顾死活的往里砸钱干出来的。因为大家都认为这一块输了就是真的对自己阵营是灭亡的结果。现在国际形势需要那么干吗？理性的人需要那么干吗？？
楼上各位，我有反对修路吗，我只是希望航天也像基建那样大投入。
支持楼主。在铁公基上。我们是真舍得砸钱。可是在重大科技创新我们却左三思又三思。像航空发动机专项到现在都没批下来。而北京新机场7OO亿却轻松地批了下来。研制c919也不过投资六百个亿。
支持楼主。在铁公基上。我们是真舍得砸钱。可是在重大科技创新我们却左三思又三思。像航空发动机专项到现在都没批下来。而北京新机场7OO亿却轻松地批了下来。研制c919也不过投资六百个亿。
你以为航天不吃钱？航天可以说是人类最尖端的科技，真以为砸钱就出结果？又有多少钱够砸？
相对于基建的大投入，发动机投入确实小家子气。
基础建设好了，民生上去了，有钱了才能搞航天，民生都不好，搞航天，根本没持续性
zp0320 发表于 2014-12-19 23:12
基础建设好了，民生上去了，有钱了才能搞航天，民生都不好，搞航天，根本没持续性
没有必然联系，上世纪六七十年代基础建设民生都差也没钱但是航天也有持续性发展，航天世界排名比现在还靠前。
基础建设好了，民生上去了，有钱了才能搞航天，民生都不好，搞航天，根本没持续性
没有必然联系，上世纪六七十年代基础建设民生都差也没钱但是航天也有持续性发展，航天世界排名比现在还靠前。
鲁哈尼 发表于 2014-12-19 23:23
没有必然联系，上世纪六七十年代基础建设民生都差也没钱但是航天也有持续性发展，航天世界排名比现在还靠 ...
那时候人民过着什么样的生活？你愿意拿出自己的福利去支持航天吗？别的不说，个税所有档次统一调高3%，退休工资降低10%，你干不干？
钱就那么多，到处都在要，相比中国的经济水平，医疗教育方面的福利，实在差的离谱。还居然反对搞基建发展经济？
你就算有本事把三公经费省出来，那些钱也会大部分分给基建和民生福利的，给航天的比例，还是那么多。
爪机无力，错认你是楼主了，这些话主要是对楼主说的
鲁哈尼 发表于 2014-12-19 23:23
没有必然联系，上世纪六七十年代基础建设民生都差也没钱但是航天也有持续性发展，航天世界排名比现在还靠 ...
那时候人民过着什么样的生活？你愿意拿出自己的福利去支持航天吗？别的不说，个税所有档次统一调高3%，退休工资降低10%，你干不干？
钱就那么多，到处都在要，相比中国的经济水平，医疗教育方面的福利，实在差的离谱。还居然反对搞基建发展经济？
你就算有本事把三公经费省出来，那些钱也会大部分分给基建和民生福利的，给航天的比例，还是那么多。
爪机无力，错认你是楼主了，这些话主要是对楼主说的
鲁哈尼 发表于 2014-12-19 23:23
没有必然联系，上世纪六七十年代基础建设民生都差也没钱但是航天也有持续性发展，航天世界排名比现在还靠 ...
民生差，航天强，这并不符合正常发展规律
没有必然联系，上世纪六七十年代基础建设民生都差也没钱但是航天也有持续性发展，航天世界排名比现在还靠 ...
民生差，航天强，这并不符合正常发展规律
放心，我国志在载人登月。
步子迈太大了容易扯到蛋，而且我国航天发展现在足够快了，再给钱也不会变得更快
zp0320 发表于 2014-12-19 23:12
基础建设好了，民生上去了，有钱了才能搞航天，民生都不好，搞航天，根本没持续性
民生和航天在中国根本就不矛盾，并不是没钱搞民生，而是官员对待民生的态度有问题。在中国国家层面并不缺钱，而是当政者缺乏工作态度和思维
当年穷的时候国家都要提出搞四个现代化。没有现代化就不会有民生的改善。
基础建设好了，民生上去了，有钱了才能搞航天，民生都不好，搞航天，根本没持续性
民生和航天在中国根本就不矛盾，并不是没钱搞民生，而是官员对待民生的态度有问题。在中国国家层面并不缺钱，而是当政者缺乏工作态度和思维
当年穷的时候国家都要提出搞四个现代化。没有现代化就不会有民生的改善。