解放军中将:我军主要方向部队的装备已完全改观
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 07:33:59
热心于为广大军迷科普我军军事成就的解放军原南京军区副司令员王洪光中将近日发表题为《军事专家不要自以为是,请谨言慎行》的文章,对网络上盛行的某专家所持“我们和世界先进水平还有三、四十年的差距”的观点进行了反驳。全文如下:
近日,有军事专家称网络上出现“红裤衩”(指对国产武器装备持乐观积极的态度)现象,而称“比较客观”的专家普遍都认为,“我们和世界先进水平还有三、四十年的差距”,“至少差距二十年”。那么,这位专家的评价是否“比较客观”呢?起码在笔者所熟悉的陆军武器装备领域,是不客观的。
中国99式主战坦克
试举几例。一举远程火箭炮。我远程火箭炮已从借鉴俄罗斯“旋风”火箭炮技术,射程75公里,无末端制导,发展到射程200公里以上,末端带北斗定位或末敏弹头(可直接命中坦克上装甲)。相当于近程地地导弹,价格却比导弹低很多,便于部队大量装备。西方国家有这样超远射程的陆战兵器吗?二举99式改进型坦克。所有世界一流坦克的主要技术设备在99式改进型上全部具备,如总线系统和车载计算机、上反式火控系统、“三合一”观瞄系统、125毫米坦克炮先进制炮技术 和弹药技术、大功率发动机、先进装甲技术、灭火抑爆技术、激光对抗系统等。问题是在早期部署阶段,可靠性和稳定性还未得到大面积考验,这在列装部队后会逐 步得到改善并成熟。在今年俄罗斯坦克冬季两项大赛中,我军只拿出低配置的96A式坦克参赛,就取得19发19中的优异成绩。笔者相信,把全世界的一流坦克集中在一起比武,我军99式改进型也不落下风。三举05式两栖突击车。由于采取了滑板技术,使水上航速达到近30公里/小时,采用的高精度和低后座力的 105火炮和火炮稳定装置,具有靠自身火力打击和压制水际滩头坚固阵地之敌的能力。对近岸岛屿可采取岸到岸进攻模式,省去了装载、航渡、泛水等一系列动作,大大增强了进攻的突然性和有效性。而美军现役AAV-7两栖装甲车的速度和火力差得很远,只有输送能力而不具备攻击能力。
还可以举出诸多实例。如155毫米自行加榴炮,122毫米两栖自行榴弹炮,红箭-9反坦克导弹,“红旗”系列先进防空导弹,35毫米自行高炮等。大量装备部 队的“猛士”军车与美军“悍马”战技性能相近,更新型的步兵机动作战平台也已进入试验列装阶段。
鉴此,请这位专家说一说哪一种装备比西方落后20年?即使是在笔者不太熟悉的装备领域,如航母舰载机起降技术、预警机相控阵雷达、战略预警雷达、数据链技术、反隐身技术、海上运动目标定位和跟踪技术、反卫星技术、潜艇不依赖空气推进技术、全数字化技术、高能量激光技术……还可以一口气说出一大串。20年前西方国家或者没有此类技术,或者性能落后,就是现在,西方国家军队有些技术也没有达到中国的水平。
“八五计划”以来,通过数个《军队建设和装备发展五年计划》的跨越式发展,我军主要方向部队的装备已完全改观。当然实现不了全军普遍换装,要等到2020年和军队改革完成后才能“实现我军的机械化,信息化取得重大发展”的目标。这位专家说是我军2020年要达到的目标,是海湾战争美军的水平,更是荒唐可笑。笔者曾在军队装备领导机关工作多年,亲眼目睹或通过正式渠道了解到我军各类装备发展的情况,倍受鼓舞。当年我预警机刚研发出来时,指标就超过西方预警机。笔者近年几篇文章涉及到装备,没有一种装备战技指标是拔高的,完全不是“红裤衩”,甚至出于保密原因,把有的先进指标模糊了。笔者在军区领导岗位7年,每年都有数种新装备列装部队。作为某一具体部队,“首次”列装,“最早”形成作战能力,媒体予以报道后,指战员受到鼓舞,完全反映了实际情况,老百姓知道了也高兴。专家反倒用“裤衩不要太红”揶揄部队和正面报道的媒体,这是什么态度和立场?
笔者在去年3月发表《军事专家不能荒腔走板》一文,希望这些在网友特别是军迷中有一定影响力的专家,不要荒腔走板。今天再劝这些专家不要自以为是,感觉太好,要谨言慎行,要实事求是地评价我军建设和装备发展,“忽悠”过了不好,“裤衩不要太红”更不好。要发挥实实在在的正能量,特别不能灭自己志气,长别人威风。否则对奋战在军事装备科研生产第一线的广大科技人员和干部职工,以及刻苦训练的部队指战员是不公平的。出于保密原因,他们不能站出来说话。真正熟悉 情况的人不能说,就给专家留出了话语空间。比如俄罗斯坦克大赛正在进行期间,就有一天坦克兵也没当过的所谓“专家”出来瞎评,说我军装备和训练如何不行,参赛官兵得知后很难受,完全是一种负能量。其实,专家又知道多少呢?据笔者所知,很多专家并没有可靠的官方 消息渠道(有关单位对他们也要保密),从私人关系听说和从网上扒西方媒体不负责任的报道,恐怕是他们的主要信息来源。在这儿也跟网友和军迷说一说,有的所谓“专家”的话可以听一听,但不要太当真。专家跨了行就不是专家,跟你我他一样,还不如专攻一门的资深军迷懂行。
告诉网友和军迷一个“诀窍”,对专家的身份可以上网查一查,如果他在历来干的本行上发表言论,可信度就高,如果出身含糊或跨专业言论,则大多不靠谱。特别是 从总体上评价我国以及西方国家装备水平更难,哪有“全才”能把陆、海、空、天、电、网装备“通吃”?请有关专家在综合评论上更要谨慎,网友和军迷也要力求不被忽悠。
http://www.guancha.cn/military-affairs/2014_12_17_303644.shtml
热心于为广大军迷科普我军军事成就的解放军原南京军区副司令员王洪光中将近日发表题为《军事专家不要自以为是,请谨言慎行》的文章,对网络上盛行的某专家所持“我们和世界先进水平还有三、四十年的差距”的观点进行了反驳。全文如下:
近日,有军事专家称网络上出现“红裤衩”(指对国产武器装备持乐观积极的态度)现象,而称“比较客观”的专家普遍都认为,“我们和世界先进水平还有三、四十年的差距”,“至少差距二十年”。那么,这位专家的评价是否“比较客观”呢?起码在笔者所熟悉的陆军武器装备领域,是不客观的。
中国99式主战坦克
试举几例。一举远程火箭炮。我远程火箭炮已从借鉴俄罗斯“旋风”火箭炮技术,射程75公里,无末端制导,发展到射程200公里以上,末端带北斗定位或末敏弹头(可直接命中坦克上装甲)。相当于近程地地导弹,价格却比导弹低很多,便于部队大量装备。西方国家有这样超远射程的陆战兵器吗?二举99式改进型坦克。所有世界一流坦克的主要技术设备在99式改进型上全部具备,如总线系统和车载计算机、上反式火控系统、“三合一”观瞄系统、125毫米坦克炮先进制炮技术 和弹药技术、大功率发动机、先进装甲技术、灭火抑爆技术、激光对抗系统等。问题是在早期部署阶段,可靠性和稳定性还未得到大面积考验,这在列装部队后会逐 步得到改善并成熟。在今年俄罗斯坦克冬季两项大赛中,我军只拿出低配置的96A式坦克参赛,就取得19发19中的优异成绩。笔者相信,把全世界的一流坦克集中在一起比武,我军99式改进型也不落下风。三举05式两栖突击车。由于采取了滑板技术,使水上航速达到近30公里/小时,采用的高精度和低后座力的 105火炮和火炮稳定装置,具有靠自身火力打击和压制水际滩头坚固阵地之敌的能力。对近岸岛屿可采取岸到岸进攻模式,省去了装载、航渡、泛水等一系列动作,大大增强了进攻的突然性和有效性。而美军现役AAV-7两栖装甲车的速度和火力差得很远,只有输送能力而不具备攻击能力。
还可以举出诸多实例。如155毫米自行加榴炮,122毫米两栖自行榴弹炮,红箭-9反坦克导弹,“红旗”系列先进防空导弹,35毫米自行高炮等。大量装备部 队的“猛士”军车与美军“悍马”战技性能相近,更新型的步兵机动作战平台也已进入试验列装阶段。
鉴此,请这位专家说一说哪一种装备比西方落后20年?即使是在笔者不太熟悉的装备领域,如航母舰载机起降技术、预警机相控阵雷达、战略预警雷达、数据链技术、反隐身技术、海上运动目标定位和跟踪技术、反卫星技术、潜艇不依赖空气推进技术、全数字化技术、高能量激光技术……还可以一口气说出一大串。20年前西方国家或者没有此类技术,或者性能落后,就是现在,西方国家军队有些技术也没有达到中国的水平。
“八五计划”以来,通过数个《军队建设和装备发展五年计划》的跨越式发展,我军主要方向部队的装备已完全改观。当然实现不了全军普遍换装,要等到2020年和军队改革完成后才能“实现我军的机械化,信息化取得重大发展”的目标。这位专家说是我军2020年要达到的目标,是海湾战争美军的水平,更是荒唐可笑。笔者曾在军队装备领导机关工作多年,亲眼目睹或通过正式渠道了解到我军各类装备发展的情况,倍受鼓舞。当年我预警机刚研发出来时,指标就超过西方预警机。笔者近年几篇文章涉及到装备,没有一种装备战技指标是拔高的,完全不是“红裤衩”,甚至出于保密原因,把有的先进指标模糊了。笔者在军区领导岗位7年,每年都有数种新装备列装部队。作为某一具体部队,“首次”列装,“最早”形成作战能力,媒体予以报道后,指战员受到鼓舞,完全反映了实际情况,老百姓知道了也高兴。专家反倒用“裤衩不要太红”揶揄部队和正面报道的媒体,这是什么态度和立场?
笔者在去年3月发表《军事专家不能荒腔走板》一文,希望这些在网友特别是军迷中有一定影响力的专家,不要荒腔走板。今天再劝这些专家不要自以为是,感觉太好,要谨言慎行,要实事求是地评价我军建设和装备发展,“忽悠”过了不好,“裤衩不要太红”更不好。要发挥实实在在的正能量,特别不能灭自己志气,长别人威风。否则对奋战在军事装备科研生产第一线的广大科技人员和干部职工,以及刻苦训练的部队指战员是不公平的。出于保密原因,他们不能站出来说话。真正熟悉 情况的人不能说,就给专家留出了话语空间。比如俄罗斯坦克大赛正在进行期间,就有一天坦克兵也没当过的所谓“专家”出来瞎评,说我军装备和训练如何不行,参赛官兵得知后很难受,完全是一种负能量。其实,专家又知道多少呢?据笔者所知,很多专家并没有可靠的官方 消息渠道(有关单位对他们也要保密),从私人关系听说和从网上扒西方媒体不负责任的报道,恐怕是他们的主要信息来源。在这儿也跟网友和军迷说一说,有的所谓“专家”的话可以听一听,但不要太当真。专家跨了行就不是专家,跟你我他一样,还不如专攻一门的资深军迷懂行。
告诉网友和军迷一个“诀窍”,对专家的身份可以上网查一查,如果他在历来干的本行上发表言论,可信度就高,如果出身含糊或跨专业言论,则大多不靠谱。特别是 从总体上评价我国以及西方国家装备水平更难,哪有“全才”能把陆、海、空、天、电、网装备“通吃”?请有关专家在综合评论上更要谨慎,网友和军迷也要力求不被忽悠。
http://www.guancha.cn/military-affairs/2014_12_17_303644.shtml
老王此话有理
终于有军中将领看不下去了
人均炮口动能,人均军费,人均导弹保有量,人均先进战机和航母核潜艇保有量都差的太远,就不说人均军事科技成果保有量了。
他们说的是陆航
有些装备很好,但是数量不多,很多方面确实有很大进步,但是也确实有很多方面还存在不足需要继续努力,马克思教导我们看问题不能绝对化片面化,而我党可就是马克思主义政党
应该说的是后勤。
陈虎大校当编辑去,是不是退休了?
陈虎大校当编辑去,是不是退休了?
军队缺的不是硬件 是后勤,作战指挥,协同和实战经验。
举个例子 每次军演都是红蓝双方对抗 设定总是按照老套剧本来 什么复杂电磁环境下 %另外投送能力落后,后勤跟不上
举个例子 每次军演都是红蓝双方对抗 设定总是按照老套剧本来 什么复杂电磁环境下 %另外投送能力落后,后勤跟不上
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2014-12-18 07:40
军队缺的不是硬件 是后勤,作战指挥,协同和实战经验。
举个例子 每次军演都是红蓝双方对抗 设定总是按照 ...
每次军演都是红蓝双方对抗 设定总是按照老套剧本来
不是红蓝双方对抗,难道是红红对抗? 你是怎么知道每次按老套剧本来的?
军队缺的不是硬件 是后勤,作战指挥,协同和实战经验。
举个例子 每次军演都是红蓝双方对抗 设定总是按照 ...
每次军演都是红蓝双方对抗 设定总是按照老套剧本来
不是红蓝双方对抗,难道是红红对抗? 你是怎么知道每次按老套剧本来的?
每次军演都是红蓝双方对抗 设定总是按照老套剧本来
不是红蓝双方对抗,难道是红红对抗? 你是怎么知道每 ...
因为我也是当过兵 曾经参加过演习的 每次作战方案都雷同,我们该做什么 在哪里狙击敌人 都是一个剧本 几年都如此
不是红蓝双方对抗,难道是红红对抗? 你是怎么知道每 ...
因为我也是当过兵 曾经参加过演习的 每次作战方案都雷同,我们该做什么 在哪里狙击敌人 都是一个剧本 几年都如此
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2014-12-18 07:50
因为我也是当过兵 曾经参加过演习的 每次作战方案都雷同,我们该做什么 在哪里狙击敌人 都是一个剧本 几 ...
你参加过2014年朱日和哪次演习?你是蓝军还是红军?
因为我也是当过兵 曾经参加过演习的 每次作战方案都雷同,我们该做什么 在哪里狙击敌人 都是一个剧本 几 ...
你参加过2014年朱日和哪次演习?你是蓝军还是红军?
你参加过2014年朱日和哪次演习?你是蓝军还是红军?
前几年就退伍了还2014 呵呵,我要在参军说方案岂不是给我治个叛国罪么
前几年就退伍了还2014 呵呵,我要在参军说方案岂不是给我治个叛国罪么
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2014-12-18 07:54
前几年就退伍了还2014 呵呵,我要在参军说方案岂不是给我治个叛国罪么
每次军演都是红蓝双方对抗 设定总是按照老套剧本来
那到底是什么理由支持你得出上述结论的?
前几年就退伍了还2014 呵呵,我要在参军说方案岂不是给我治个叛国罪么
每次军演都是红蓝双方对抗 设定总是按照老套剧本来
那到底是什么理由支持你得出上述结论的?
别的 不太清楚,就那个 99改 用的是 上反火控 就够扯的﹏ 这算是 自黑嘛﹏