瓦个坟:给日本修宪运动看看风水 作者：吴俊

zt 给日本修宪运动看看风水------作者：吴俊 独立撰稿人，著有小说《国家意志》
吴俊
http://tieba.baidu.com/p/2338586481?lp=5028&mo_device=1&pn=0&
字号:小中大 2013-05-15 16:16:01
在新近上台的安倍总理的切实推动下，日本朝野朝着修宪的方向，或者说“正常国家”的方向，又跨出了坚实的一步。诚如安倍所言, 这部宪法的确由当时的“占领军”授意制定的，但是在他任内,是否真的能让放弃交战权的和平宪法成为历史,，目前还存在着莫大的变数;但是从日本国内上下一致推动修宪的民意来看，日本挣脱和平宪法枷锁的势头，已经不可阻挡。
如果说，从50年代算起的前三次修宪高潮只是代表了日本右翼政治家心目中的长远政治抱负，那么时至今日，修改宪法早已经成为了日本民间的主流意见。要不是碍于美国尚不明朗的态度，至少在10年前小泉纯一郎当政的时代，修改宪法的民意火候就已经差不多了。当然，仍然在横须贺驻留着舰队的美国，肯定也会对是否放任日本修改宪法进行权衡，至少民主党政府很难在这个问题上松口。毕竟，经历过太平洋战争的“周边国家”中，就包括美国，美国也应该对一个拥有宣战权的“正常日本”记忆犹新，尽管上一次日本人的宣战来得并不准时。
“日本式两面派”
自从去年9月份，当时的野田政权生造出一个“购岛事件”以来，我们就应该很清晰地看出今后日本的政治走向：无论是执政党还是主要在野党，都将无可逆转地转向更趋保守的民粹主义路线。
迄今为止，很多中国人还在一厢情愿地相信日本民主政治中存在着党派制衡，或者民间存在的“护宪”力量。曾几何时，这些制约力量确实存在，但是它们消失的速度远比我们预料的快；不光在参众两院的席位的消长上，也在日本民间对于那场侵略战争的复杂认知上。越来越多的日本人倾向于认为：至少从结果上看，正是太平洋战争粉碎了旧的殖民势力，成就了战后东南亚风起云涌的民族独立运动。类似对历史的歪曲解读，直接导致了日本人对于那场战争中的“加害”认知相当肤浅，而“被害”记忆则异常深刻。所以很多日本政治家虽然常常将“追悔战争”挂在嘴上，但是又会经常“失言”美化战争。某种程度上说，这种不能自圆其说的追悔，恰恰是外人不容易解读出来的“日本式两面派”；因为说一千道一万，让他们“追悔”的，更多的是战败，而非侵略战争本身。
日本的国民性格中，有一种根深蒂固的的“暧昧”。这从日本人喜欢用似是而非的曲折表达，来代替直接使用否定的语言习惯上就可见一斑。而表现在日本政治家身上，往往就是一些前后矛盾的两面派言行。这也就是为什么自称“非常重视中日关系”的中曾根康弘，会草率地将南京大屠杀与广岛原子弹相提并论，这其实正是很多日本人的内心流露。
由此推而广之其实不难发现，几乎每一代自民党领导人，不管保守的或者开明的、亲华的或者亲美的，都会在历史问题上多多少少招惹是非。例如当选前从未去过靖国神社的小泉纯一郎，上台后每年都会以内阁总理大臣的公职身份去一趟。很多日本人将这种面对外部批评的不屑态度视为内心的强大；故而东亚各国批判的调门越高，小泉在国内的民望也就越高。而对小泉参拜一直持反对态度的外务相田中真纪子，也一直被认为是继承其父政治衣钵的典型的“亲中派”，但是事实上，她本人也曾经在2001年去过靖国神社，只是没有以公职身份而已。这差不多是“日本式两面派政客”的最典型表现。
又比如，一直对东京都购岛闹剧持严厉批评的野田佳彦总理，其解决争端的办法，竟然是推动“钓鱼岛”的国有化。野田后来解释说：“只有国有化，才可以降低中国的对抗情绪”，这种强大的逻辑背后，所体现出来的日本式的自说自话，显然是地球上的其他的“正常国家”不容易理解的。
习惯于从表像和常识作出判断的人们，容易被日本人表面上的严肃和执拗所欺骗，而对于日本政治家的这一套知行相悖，表里不一把戏，往往缺乏提防。就如同电视剧《我得团长我的团》中，龙团长所感悟的那样，日本人打打停停的贱招了无新意，但是从东北杀到了云南，还是无往不胜。时至今日，很多日本政客仍然大有吃定中国的心理优势，如同野田的“国有化”闹剧一样，以为随便耍个花招，或者演个双簧，中国人这边就糊弄过去了。
说到这里，难免让人想起几年前东京都知事石原慎太郎耍的另一个花样。当时他曾经在与中国学者的一次对话中提到过：“我不反华，只是反共”。深知石原老底的人，不难看出这其实只是一句很非常轻佻的“政客式”的假话。实际上这次对话本身，就是因为石原不止一次地使用了旧日本时代污蔑中国的恶毒称谓，最终不欢而散。或许石原自己也没有预料到这样的话真的能够蒙到什么人，毕竟他对整个中华民族的污蔑和种族主义言论，早已上过电视。但是最后的结果倒是让人吃惊，他这段话竟然一下子登上了中国媒体的封面，把很多中国的知识分子收服成了“知事分子”，网络甚至出现了赞扬石原的声音，感慨石原君原来是好人，非但不反华，还很热爱中国文化云云。笔者对石原知事的各种惊世骇俗的语录倒是知道不少，此人除了极端的妄自尊大以外，没有什么特别的政治见解。他对美国总是一副不屈不挠的民族主义脸孔，而对亚洲其他民族可就会摆出一副种族歧视的面孔。
日本修宪又如何
再回到前面，既然日本民意大定，修改和平宪法势头已经不可阻挡，届时是否真的就会放出了一只吊睛白额的伤人猛虎？料想事情倒也未必如此可怕。即使修了宪，日本重新成为一个所谓的“正常国家”，第一要面对的难题仍然是驻日本美军问题，其次才是找周边国家的茬儿。时至今日，日本仍然负担着驻日美军的庞大开销，在诸如钓鱼岛争端，或者保障能源运输的问题上，日本对美军这根大腿还需抱得更紧。在可以预见的将来，这些都是与日本单纯的民族主义愿望相悖，而又看似无解的难题。说到底，美军如果不走，“正常国家”又从何谈起；美军走了，一时半会硬不起来日本要“正常”又有何用？所以，修宪所能解决的问题，或许不比它能带来的麻烦要多。
从历史的角度看，所谓日本修宪问题，只是中日间的一系列旧的难题经历不断演化后，所形成的最新焦点而已。可以预见，新的挑战和争论也还会继续下去。无论是修宪也好，改自卫队为军队也罢，亦或者钓鱼岛问题是否继续悬而不决，中日之间无非是合作多一些还是斗争多一些的问题，都不会改变中国愈“大”、日本愈“小”的长远格局。
回顾新中国整个对日交往史，建交前广泛的民间的交流就有拉拢日本的意味。策略上重视将“日本人民”与“日本军国主义”的区分，对于一个已经成为美国在远东桥头堡的日本，中国总体上是期待其能摆脱对美国惟命是从的状态，支持其获得一定程度上的“独立”。而中日岛屿间的争端问题，虽然尤其是美国代表的各方都已经着眼长远布局，但是严重的纷争并没有出现。最终，中日以建立邦交的大局出发，将钓鱼岛问题“搁置”了起来。
进入80年代，随着日本的经济实力的空前强大，牵制日本军国主义势力的重新崛起，成为了当时对日外交的重点，如何通过外交方式牵制日本军费过快增长，显然是新的课题。作为当时的新晋全球第二大经济体的日本，即使其军费只占到GDP的百分之一，其绝对数量和人均数也将是一个非常庞大的数字。由此也可以看出，中国当时所流露出的担心并不是“自卫队到底是不是军队”这样的法理问题，而是日本军事实力的实际增加了多少。说穿了，“和平宪法”只是一张纸，或者说是“他国内政”，这一点到了今天也没有改变，所改变的只是随着两国实力变化而导致的策略变化而已。
最近十年，随着中日经济实力的此消彼长，日本的某些政客应该是看到了钓鱼岛问题是不可能永远“搁置”下去的，情急之下自导自演了这出购岛闹剧，最后无非是偷鸡不成蚀把米。当然，由于日本国内的舆论导向，很多日本人将这此政治投机的失败归罪于“和平宪法”对政府行动力的掣肘，也算是再次领教了日本人特有自欺欺人。回过头来，我们可以看出小平同志所提出的“搁置争议”，是何等的韬晦和务实。所谓“搁置”，就是不拘泥于法理和形势，而最终的发言权，总是倒向更有实力一方的。如果继续用这样的眼光来洞悉当下的局面，也不难得到如出一辙的结论：与其浪费心思去猜测日本会不会从法理上发生改变，不如以料敌从宽的态度，做好自己的准备。
最近几天，国内报纸放出的琉球地位未定论，确实让人有耳目一新的感觉。此前二十年，每当日本领导人单方面破坏外交默契的时候，报章上总是连篇累牍的进行八股谴责，其实别人也只是当耳旁风而已。我注意到，这次甚至连美国都出来替琉球（冲绳）归属背书，平白赚了日本一个人情；而中国的主动出击，也着实让日本陷入了莫名的被动。纵观古今中外，斗争的最高境界，无非就是你打你的，我打我的，打到你无从适应为止。世界潮流浩浩荡荡，非但日本人靠着奸计和刺刀吃定中国的时代早已经过去了，美国靠着一个岛国制约整个大陆的时代，也早晚要过去的，日本这张牌的分量正在变轻，尽管她还在挣扎。
如果从日本自我松绑的脉络看，2000年以前只是舆论先行，等待时机。而911之后一个月，日本参议院就迅速地通过了《反恐特别措施法案》等三个文件，为向海外派遣战斗人员铺平了道路。2006年，小泉政府又放松了自缚手脚的“武器出口的三原则”。这些脉络清晰的动作之后，如果还有什么下限可以突破的话，显而易见的，就是一劳永逸地修改宪法了。
但是我们也应该看到，尽管日本摆脱法理束缚的进程正在加快，变得越来越“正常”，但是该国在国际上的地位却并没有提高。实际上，随着国内老龄化以及少子化的难题日益凸显，极端排外而不愿意接受外来移民的日本社会，必然会面临极为深刻的人口结构问题。
虽然眼下日本的高端制造业仍然具备着很强的竞争力，但是其工业产品在除了汽车和照相机等少数几个门类外的广大领域内，都已经不再具备独步天下的优势。所谓的雁行时代，或者说亚洲其他国家，为日本的工业体系提供一些简单配套和市场的时代，已经一去不复返了。这一不可逆转的趋势，也不是单单靠一套“安倍经济学”就可以解决的。zt 给日本修宪运动看看风水------作者：吴俊 独立撰稿人，著有小说《国家意志》
吴俊
http://tieba.baidu.com/p/2338586481?lp=5028&mo_device=1&pn=0&
字号:小中大 2013-05-15 16:16:01
在新近上台的安倍总理的切实推动下，日本朝野朝着修宪的方向，或者说“正常国家”的方向，又跨出了坚实的一步。诚如安倍所言, 这部宪法的确由当时的“占领军”授意制定的，但是在他任内,是否真的能让放弃交战权的和平宪法成为历史,，目前还存在着莫大的变数;但是从日本国内上下一致推动修宪的民意来看，日本挣脱和平宪法枷锁的势头，已经不可阻挡。
如果说，从50年代算起的前三次修宪高潮只是代表了日本右翼政治家心目中的长远政治抱负，那么时至今日，修改宪法早已经成为了日本民间的主流意见。要不是碍于美国尚不明朗的态度，至少在10年前小泉纯一郎当政的时代，修改宪法的民意火候就已经差不多了。当然，仍然在横须贺驻留着舰队的美国，肯定也会对是否放任日本修改宪法进行权衡，至少民主党政府很难在这个问题上松口。毕竟，经历过太平洋战争的“周边国家”中，就包括美国，美国也应该对一个拥有宣战权的“正常日本”记忆犹新，尽管上一次日本人的宣战来得并不准时。
“日本式两面派”
自从去年9月份，当时的野田政权生造出一个“购岛事件”以来，我们就应该很清晰地看出今后日本的政治走向：无论是执政党还是主要在野党，都将无可逆转地转向更趋保守的民粹主义路线。
迄今为止，很多中国人还在一厢情愿地相信日本民主政治中存在着党派制衡，或者民间存在的“护宪”力量。曾几何时，这些制约力量确实存在，但是它们消失的速度远比我们预料的快；不光在参众两院的席位的消长上，也在日本民间对于那场侵略战争的复杂认知上。越来越多的日本人倾向于认为：至少从结果上看，正是太平洋战争粉碎了旧的殖民势力，成就了战后东南亚风起云涌的民族独立运动。类似对历史的歪曲解读，直接导致了日本人对于那场战争中的“加害”认知相当肤浅，而“被害”记忆则异常深刻。所以很多日本政治家虽然常常将“追悔战争”挂在嘴上，但是又会经常“失言”美化战争。某种程度上说，这种不能自圆其说的追悔，恰恰是外人不容易解读出来的“日本式两面派”；因为说一千道一万，让他们“追悔”的，更多的是战败，而非侵略战争本身。
日本的国民性格中，有一种根深蒂固的的“暧昧”。这从日本人喜欢用似是而非的曲折表达，来代替直接使用否定的语言习惯上就可见一斑。而表现在日本政治家身上，往往就是一些前后矛盾的两面派言行。这也就是为什么自称“非常重视中日关系”的中曾根康弘，会草率地将南京大屠杀与广岛原子弹相提并论，这其实正是很多日本人的内心流露。
由此推而广之其实不难发现，几乎每一代自民党领导人，不管保守的或者开明的、亲华的或者亲美的，都会在历史问题上多多少少招惹是非。例如当选前从未去过靖国神社的小泉纯一郎，上台后每年都会以内阁总理大臣的公职身份去一趟。很多日本人将这种面对外部批评的不屑态度视为内心的强大；故而东亚各国批判的调门越高，小泉在国内的民望也就越高。而对小泉参拜一直持反对态度的外务相田中真纪子，也一直被认为是继承其父政治衣钵的典型的“亲中派”，但是事实上，她本人也曾经在2001年去过靖国神社，只是没有以公职身份而已。这差不多是“日本式两面派政客”的最典型表现。
又比如，一直对东京都购岛闹剧持严厉批评的野田佳彦总理，其解决争端的办法，竟然是推动“钓鱼岛”的国有化。野田后来解释说：“只有国有化，才可以降低中国的对抗情绪”，这种强大的逻辑背后，所体现出来的日本式的自说自话，显然是地球上的其他的“正常国家”不容易理解的。
习惯于从表像和常识作出判断的人们，容易被日本人表面上的严肃和执拗所欺骗，而对于日本政治家的这一套知行相悖，表里不一把戏，往往缺乏提防。就如同电视剧《我得团长我的团》中，龙团长所感悟的那样，日本人打打停停的贱招了无新意，但是从东北杀到了云南，还是无往不胜。时至今日，很多日本政客仍然大有吃定中国的心理优势，如同野田的“国有化”闹剧一样，以为随便耍个花招，或者演个双簧，中国人这边就糊弄过去了。
说到这里，难免让人想起几年前东京都知事石原慎太郎耍的另一个花样。当时他曾经在与中国学者的一次对话中提到过：“我不反华，只是反共”。深知石原老底的人，不难看出这其实只是一句很非常轻佻的“政客式”的假话。实际上这次对话本身，就是因为石原不止一次地使用了旧日本时代污蔑中国的恶毒称谓，最终不欢而散。或许石原自己也没有预料到这样的话真的能够蒙到什么人，毕竟他对整个中华民族的污蔑和种族主义言论，早已上过电视。但是最后的结果倒是让人吃惊，他这段话竟然一下子登上了中国媒体的封面，把很多中国的知识分子收服成了“知事分子”，网络甚至出现了赞扬石原的声音，感慨石原君原来是好人，非但不反华，还很热爱中国文化云云。笔者对石原知事的各种惊世骇俗的语录倒是知道不少，此人除了极端的妄自尊大以外，没有什么特别的政治见解。他对美国总是一副不屈不挠的民族主义脸孔，而对亚洲其他民族可就会摆出一副种族歧视的面孔。
日本修宪又如何
再回到前面，既然日本民意大定，修改和平宪法势头已经不可阻挡，届时是否真的就会放出了一只吊睛白额的伤人猛虎？料想事情倒也未必如此可怕。即使修了宪，日本重新成为一个所谓的“正常国家”，第一要面对的难题仍然是驻日本美军问题，其次才是找周边国家的茬儿。时至今日，日本仍然负担着驻日美军的庞大开销，在诸如钓鱼岛争端，或者保障能源运输的问题上，日本对美军这根大腿还需抱得更紧。在可以预见的将来，这些都是与日本单纯的民族主义愿望相悖，而又看似无解的难题。说到底，美军如果不走，“正常国家”又从何谈起；美军走了，一时半会硬不起来日本要“正常”又有何用？所以，修宪所能解决的问题，或许不比它能带来的麻烦要多。
从历史的角度看，所谓日本修宪问题，只是中日间的一系列旧的难题经历不断演化后，所形成的最新焦点而已。可以预见，新的挑战和争论也还会继续下去。无论是修宪也好，改自卫队为军队也罢，亦或者钓鱼岛问题是否继续悬而不决，中日之间无非是合作多一些还是斗争多一些的问题，都不会改变中国愈“大”、日本愈“小”的长远格局。
回顾新中国整个对日交往史，建交前广泛的民间的交流就有拉拢日本的意味。策略上重视将“日本人民”与“日本军国主义”的区分，对于一个已经成为美国在远东桥头堡的日本，中国总体上是期待其能摆脱对美国惟命是从的状态，支持其获得一定程度上的“独立”。而中日岛屿间的争端问题，虽然尤其是美国代表的各方都已经着眼长远布局，但是严重的纷争并没有出现。最终，中日以建立邦交的大局出发，将钓鱼岛问题“搁置”了起来。
进入80年代，随着日本的经济实力的空前强大，牵制日本军国主义势力的重新崛起，成为了当时对日外交的重点，如何通过外交方式牵制日本军费过快增长，显然是新的课题。作为当时的新晋全球第二大经济体的日本，即使其军费只占到GDP的百分之一，其绝对数量和人均数也将是一个非常庞大的数字。由此也可以看出，中国当时所流露出的担心并不是“自卫队到底是不是军队”这样的法理问题，而是日本军事实力的实际增加了多少。说穿了，“和平宪法”只是一张纸，或者说是“他国内政”，这一点到了今天也没有改变，所改变的只是随着两国实力变化而导致的策略变化而已。
最近十年，随着中日经济实力的此消彼长，日本的某些政客应该是看到了钓鱼岛问题是不可能永远“搁置”下去的，情急之下自导自演了这出购岛闹剧，最后无非是偷鸡不成蚀把米。当然，由于日本国内的舆论导向，很多日本人将这此政治投机的失败归罪于“和平宪法”对政府行动力的掣肘，也算是再次领教了日本人特有自欺欺人。回过头来，我们可以看出小平同志所提出的“搁置争议”，是何等的韬晦和务实。所谓“搁置”，就是不拘泥于法理和形势，而最终的发言权，总是倒向更有实力一方的。如果继续用这样的眼光来洞悉当下的局面，也不难得到如出一辙的结论：与其浪费心思去猜测日本会不会从法理上发生改变，不如以料敌从宽的态度，做好自己的准备。
最近几天，国内报纸放出的琉球地位未定论，确实让人有耳目一新的感觉。此前二十年，每当日本领导人单方面破坏外交默契的时候，报章上总是连篇累牍的进行八股谴责，其实别人也只是当耳旁风而已。我注意到，这次甚至连美国都出来替琉球（冲绳）归属背书，平白赚了日本一个人情；而中国的主动出击，也着实让日本陷入了莫名的被动。纵观古今中外，斗争的最高境界，无非就是你打你的，我打我的，打到你无从适应为止。世界潮流浩浩荡荡，非但日本人靠着奸计和刺刀吃定中国的时代早已经过去了，美国靠着一个岛国制约整个大陆的时代，也早晚要过去的，日本这张牌的分量正在变轻，尽管她还在挣扎。
如果从日本自我松绑的脉络看，2000年以前只是舆论先行，等待时机。而911之后一个月，日本参议院就迅速地通过了《反恐特别措施法案》等三个文件，为向海外派遣战斗人员铺平了道路。2006年，小泉政府又放松了自缚手脚的“武器出口的三原则”。这些脉络清晰的动作之后，如果还有什么下限可以突破的话，显而易见的，就是一劳永逸地修改宪法了。
但是我们也应该看到，尽管日本摆脱法理束缚的进程正在加快，变得越来越“正常”，但是该国在国际上的地位却并没有提高。实际上，随着国内老龄化以及少子化的难题日益凸显，极端排外而不愿意接受外来移民的日本社会，必然会面临极为深刻的人口结构问题。
虽然眼下日本的高端制造业仍然具备着很强的竞争力，但是其工业产品在除了汽车和照相机等少数几个门类外的广大领域内，都已经不再具备独步天下的优势。所谓的雁行时代，或者说亚洲其他国家，为日本的工业体系提供一些简单配套和市场的时代，已经一去不复返了。这一不可逆转的趋势，也不是单单靠一套“安倍经济学”就可以解决的。