新浪关于单兵装备出品的：探析解放军单兵装备发展，比南 ...-超级军网

新浪还算是有良知的媒体，全文不秀无知，只谈自己懂的也不试图去编造什么，只说谈单兵装备的差距，算是这几天所有的文章中最好的。

近来，一篇题为《解放军单兵装备有多贵？一身作战行头=两部iPhone6》（下文简称《iPhone6》）的文章在网上非常火爆，引发了很多网友对我军单兵装备的关注。新浪军事《武器的秘密》本期在对这篇文章内容进行分析的同时，也将简析人民解放军战士的单兵装具的发展现状及背后原因。

、
而《iPhone6》一文的主角，根据新浪军事的分析，2013年才换发95式步枪——我军摩托化步兵师旅在2011年前均换装95，该部基本不可能是我军步兵单位； “全连也才两部电台……‘通信基本靠吼’”——只有以连为基本作战单位（班是基本建制单位）的炮兵部队在演习中才有这种情况。

更重要的是，处于不同战备状态、执行不同任务的士兵是否有相同的单兵装备？我军的装备器材本身就分为训练和作战两大块，根据不同的训练标准配发。例如文中提到的“布满灰尘却崭新的防弹背心”，其实就是炮兵部队以及重型反坦克火箭手使用的防弹防震背心，属于典型的作战器材。

最后需要补充的是，众所周知，武器装备是军人的第二生命，用《iPhone6》这样娱乐味道十足的标题用来报道我军单兵装备现状这一严肃的话题，是否有失之浮躁、哗众取宠之嫌？更不要说文中处处可见弥漫着“体制问题”的文风，这样的文章起到的真的是善意唤醒军队装备部门的作用么？

总之，新浪军事认为，我军在单兵装备的总体水平上和外军相比确实存在着差距，但想用《iPhone6》这种从标题到采访对象再到评价标准都漏洞百出的文章对我军单兵装备“指点江山”，则实在难以服众。最该讨论的核心问题也不应是值钱与否，而是能否真正保障战斗力并保护士兵的生命。

小编的前辈回忆从军岁月时，常提到的一个词儿就是“左肩右携，右肩左携”：左侧的挎包+水壶，右侧的弹药盒+手榴弹，加上经典的56胸挂，这种继承了我军多年战争传统的携行方式，伴随着我军步兵的整个56枪族和81枪族时代。下图为设计较为良好的63式步枪携行具，但装备不多。

实际上，早在对越轮战期间，在我军前线侦察部队中就诞生过很多DIY版战术背心，虽然这些战术背心形制不同，但共同的特点都是突出大携弹量（同时携带多个步枪弹匣和大量手榴弹）和方便取用的原则；有的还使用松紧带取代了会发出声响的魔术贴，还有的具备空弹匣收集袋的设计。

不过在战后，这些设计没有得到大规模的推广应用。而在90年代整个陆军装备换装的优先度要让位于威胁更大、需求更迫切的海空军及第二炮兵的大背景下，长期作战思路立足于大规模高消耗作战的陆军，只能将装备更新重点放在更花钱的重装备换装上，单兵装备发展确实严重停滞不前。

21世纪初，随着95式枪族等新一代国产轻武器大规模换装部队，和新装备配套的一系列0X式新装具也开始研制，包括如今已大量装备取代GK80钢盔的QGF02/03式凯夫拉盔等；特别是随着07式军服换装部队之后，这些新装备也逐渐换发，改变了我军步兵装具仍停留在几十年前的面貌。

但也不能否认，在单兵通信设备、以及单兵夜视和观瞄器材这三大方向，我军还是很需要补上一课的。比如说，在我军一线部队中，夜视仪的数量和美军部队比其实不算少，而且和美军类似的是，也是各种型号夜视仪混搭装备，但我军的夜视仪在先进程度上仍然稍逊，且缺乏单兵热成像仪。

瞄具方面的差距则更大，直到95-1式步枪之前，我军还没有真正形成枪和附件匹配的概念，可以说毫无体系可言。在大部分基层部队（甚至包括相当一部分特种部队）中，在平时训练时，光瞄仍然是“怕碰坏”的稀罕物，这一点和世界先进水平落后较远，某种程度上这是一个观念问题。

由于除少数特种作战单位之外，我军已经很久没有经历战争，究竟什么才是适合普遍换发的装具，必然有一个摸索的过程。即使有美军装具发展的珠玉在前，由于两军在装备构成、组织架构、作战特征等方面上几乎完全不同，因此美军的装具发展对我军最多也只能起到一定借鉴作用。

说到任性，财大气粗的美军士兵，还有可以较为自由的采购装备这一优势，小到步枪上的ACOG瞄具（1500美元一个），大到防弹衣夜视仪，而美国这方面市场的繁荣也给予了这样的便利条件。而在这方面，由于我军尚不具备让战士自行采购装备的条件，这一差距的产生在所难免。

从1979年因缺乏钢盔这种基本装具造成严重伤亡，到今天建立起门类基本齐全的单兵装具体系，我军在这一领域的的进步虽然还不像尖端武器领域的重大突破那般耀眼夺目，有很多地方还需要改进提高，但已经能基本满足我军作战需要。只要改变现有的观念，这并不是什么难以攻克的堡垒。
（ps：本人强调了这篇文章只是比其他两篇文章良心了点，其实引用的事列和图片也是显的业余，并且全文回避了对现有装备做工质量和性能的评价。）
slide.mil.news.sina./slide_8_60922_33174.html#p=23

新浪还算是有良知的媒体，全文不秀无知，只谈自己懂的也不试图去编造什么，只说谈单兵装备的差距，算是这几天所有的文章中最好的。

QQ截图20141210205445.png (726.84 KB, 下载次数: 8)

下载附件保存到相册

2014-12-10 21:03 上传

近来，一篇题为《解放军单兵装备有多贵？一身作战行头=两部iPhone6》（下文简称《iPhone6》）的文章在网上非常火爆，引发了很多网友对我军单兵装备的关注。新浪军事《武器的秘密》本期在对这篇文章内容进行分析的同时，也将简析人民解放军战士的单兵装具的发展现状及背后原因。

QQ截图20141210205509.png (168.78 KB, 下载次数: 8)

下载附件保存到相册

2014-12-10 21:03 上传

、
而《iPhone6》一文的主角，根据新浪军事的分析，2013年才换发95式步枪——我军摩托化步兵师旅在2011年前均换装95，该部基本不可能是我军步兵单位； “全连也才两部电台……‘通信基本靠吼’”——只有以连为基本作战单位（班是基本建制单位）的炮兵部队在演习中才有这种情况。

QQ截图20141210205555.png (527.2 KB, 下载次数: 8)

下载附件保存到相册

2014-12-10 21:04 上传

更重要的是，处于不同战备状态、执行不同任务的士兵是否有相同的单兵装备？我军的装备器材本身就分为训练和作战两大块，根据不同的训练标准配发。例如文中提到的“布满灰尘却崭新的防弹背心”，其实就是炮兵部队以及重型反坦克火箭手使用的防弹防震背心，属于典型的作战器材。

QQ截图20141210205613.png (521.05 KB, 下载次数: 8)

下载附件保存到相册

2014-12-10 21:04 上传

最后需要补充的是，众所周知，武器装备是军人的第二生命，用《iPhone6》这样娱乐味道十足的标题用来报道我军单兵装备现状这一严肃的话题，是否有失之浮躁、哗众取宠之嫌？更不要说文中处处可见弥漫着“体制问题”的文风，这样的文章起到的真的是善意唤醒军队装备部门的作用么？

QQ截图20141210205643.png (215.58 KB, 下载次数: 8)

下载附件保存到相册

2014-12-10 21:04 上传

总之，新浪军事认为，我军在单兵装备的总体水平上和外军相比确实存在着差距，但想用《iPhone6》这种从标题到采访对象再到评价标准都漏洞百出的文章对我军单兵装备“指点江山”，则实在难以服众。最该讨论的核心问题也不应是值钱与否，而是能否真正保障战斗力并保护士兵的生命。

QQ截图20141210205657.png (279.29 KB, 下载次数: 8)

下载附件保存到相册

2014-12-10 21:04 上传

小编的前辈回忆从军岁月时，常提到的一个词儿就是“左肩右携，右肩左携”：左侧的挎包+水壶，右侧的弹药盒+手榴弹，加上经典的56胸挂，这种继承了我军多年战争传统的携行方式，伴随着我军步兵的整个56枪族和81枪族时代。下图为设计较为良好的63式步枪携行具，但装备不多。

QQ截图20141210205706.png (656.71 KB, 下载次数: 8)

下载附件保存到相册

2014-12-10 21:04 上传

实际上，早在对越轮战期间，在我军前线侦察部队中就诞生过很多DIY版战术背心，虽然这些战术背心形制不同，但共同的特点都是突出大携弹量（同时携带多个步枪弹匣和大量手榴弹）和方便取用的原则；有的还使用松紧带取代了会发出声响的魔术贴，还有的具备空弹匣收集袋的设计。

QQ截图20141210205718.png (329.55 KB, 下载次数: 8)

下载附件保存到相册

2014-12-10 21:04 上传

不过在战后，这些设计没有得到大规模的推广应用。而在90年代整个陆军装备换装的优先度要让位于威胁更大、需求更迫切的海空军及第二炮兵的大背景下，长期作战思路立足于大规模高消耗作战的陆军，只能将装备更新重点放在更花钱的重装备换装上，单兵装备发展确实严重停滞不前。

21世纪初，随着95式枪族等新一代国产轻武器大规模换装部队，和新装备配套的一系列0X式新装具也开始研制，包括如今已大量装备取代GK80钢盔的QGF02/03式凯夫拉盔等；特别是随着07式军服换装部队之后，这些新装备也逐渐换发，改变了我军步兵装具仍停留在几十年前的面貌。

QQ截图20141210205817.png (352.31 KB, 下载次数: 8)

下载附件保存到相册

2014-12-10 21:04 上传

但也不能否认，在单兵通信设备、以及单兵夜视和观瞄器材这三大方向，我军还是很需要补上一课的。比如说，在我军一线部队中，夜视仪的数量和美军部队比其实不算少，而且和美军类似的是，也是各种型号夜视仪混搭装备，但我军的夜视仪在先进程度上仍然稍逊，且缺乏单兵热成像仪。

QQ截图20141210205825.png (406.44 KB, 下载次数: 8)

下载附件保存到相册

2014-12-10 21:04 上传

瞄具方面的差距则更大，直到95-1式步枪之前，我军还没有真正形成枪和附件匹配的概念，可以说毫无体系可言。在大部分基层部队（甚至包括相当一部分特种部队）中，在平时训练时，光瞄仍然是“怕碰坏”的稀罕物，这一点和世界先进水平落后较远，某种程度上这是一个观念问题。

QQ截图20141210205857.png (405.97 KB, 下载次数: 8)

下载附件保存到相册

2014-12-10 21:04 上传

由于除少数特种作战单位之外，我军已经很久没有经历战争，究竟什么才是适合普遍换发的装具，必然有一个摸索的过程。即使有美军装具发展的珠玉在前，由于两军在装备构成、组织架构、作战特征等方面上几乎完全不同，因此美军的装具发展对我军最多也只能起到一定借鉴作用。

QQ截图20141210205912.png (415.18 KB, 下载次数: 8)

下载附件保存到相册

2014-12-10 21:04 上传

说到任性，财大气粗的美军士兵，还有可以较为自由的采购装备这一优势，小到步枪上的ACOG瞄具（1500美元一个），大到防弹衣夜视仪，而美国这方面市场的繁荣也给予了这样的便利条件。而在这方面，由于我军尚不具备让战士自行采购装备的条件，这一差距的产生在所难免。

QQ截图20141210205923.png (678.08 KB, 下载次数: 8)

下载附件保存到相册

2014-12-10 21:04 上传

从1979年因缺乏钢盔这种基本装具造成严重伤亡，到今天建立起门类基本齐全的单兵装具体系，我军在这一领域的的进步虽然还不像尖端武器领域的重大突破那般耀眼夺目，有很多地方还需要改进提高，但已经能基本满足我军作战需要。只要改变现有的观念，这并不是什么难以攻克的堡垒。
（ps：本人强调了这篇文章只是比其他两篇文章良心了点，其实引用的事列和图片也是显的业余，并且全文回避了对现有装备做工质量和性能的评价。）
slide.mil.news.sina./slide_8_60922_33174.html#p=23

不错，比南周的客观多了，和主*新浪网的好像不是一个档次的。。。

这哪是渣浪能做的，分明是超大版主做的。。。

2014-12-10 21:29 上传

全文是不错当还是引用了网上误传的段子美国大部分士兵只会买些换洗衣物，枪械的改装小配件。对于贵重的单兵装备基本上是用配发的，（毕竟动辄几千美金没这爱好谁也不会花这钱）当然美军当中一些装备发烧友会肯花钱去购买一些贵点的装备。特种部队的居多。 TG吗，可以说是教条主义害死人。

但编辑引用了ACOG瞄准器，这是很大的误会。。。 TA31RCO ACOG 瞄准器在美国陆军服役的将其命名为M150步枪战斗光学瞄准镜，而在美国海军陆战队服役的则将其命名为AN/PVQ-31步枪战斗光学瞄准镜，可以说大头兵们真花钱买也不会买ACOG。。。毕竟是装备的货色。

看着不错，说的也很可观。

南方的文章看来是有问题。

还是军费不足，并且没有急迫的需求，各种夜视仪确实不足。

其实这篇才是拿的出手反驳南方黑的文章，不是军报微信转载的脑残文。

其实这篇才是拿的出手反驳南方黑的文章，不是军报微信转载的脑残文。

按说新浪被收编应该多做点人事才对。

既然说没有经验，那么干嘛不参考美军的现成经验呢？起码不会错，不要求向美军的那么吊花那么多钱，但是最起码的有单兵电台，防弹衣以及新一代头盔是吧（夜视仪自己看着掏腰包买算了，只要军队自己开商店以成本价销售，估计要上战场的士兵自个就掏腰包了）。这些花不了多少钱，又不是全军每个士兵装备，全国战斗步兵估摸不过20万人，算上这些装备估摸着也就10-20万，加起来也就200-400亿RMB，3-4年换装的话，一年都不到一百亿，军费完全可以轻松负担，此举起码可以把单兵伤亡下降到原来的20%，怎么看从成本学上都是划算的。

我听我一个打过伊战的亲戚说美军很多装备是要自己买，官配的比较垃圾。

lixce 发表于 2014-12-10 21:49
既然说没有经验，那么干嘛不参考美军的现成经验呢？起码不会错，不要求向美军的那么吊花那么多钱， ...

其实这篇文章也不是很专业，两山之后 DIY服装被扔了，军工们全面转向抄袭山寨美国的道路，而且还是猴版的山寨。。。这篇文章不敢谈，谈多了也怕露馅，其实已经露馅了。

既然说没有经验，那么干嘛不参考美军的现成经验呢？起码不会错，不要求向美军的那么吊花那么多钱， ...
美国的经验不会错？布什的防长拉姆斯菲尔德想整轻型旅，最后怎么样？还不是推倒重来。幸亏中国没跟上，苏联倒是跟着美国亦步亦趋，你有啥我就得有啥最后怎么样？成熟的经验不少但是适合中国的呢，美军已完成机械化但中国还在机械化进程中，盲目的模仿只会落个画虎不成反类狗下场

看清楚，看完整发表于 2014-12-10 21:57
其实这篇文章也不是很专业，两山之后 DIY服装被扔了，军工们全面转向抄袭山寨美国的道路，而且 ...

基本如此，单兵装备其实大家已经吐槽不能了，TG这方面其实太不重视，而且有很大的想法是，你装备这么多是不是很怕死哦，这种心态作祟。其实我的想法也挺简单的，不要求装备多好，但是起码的实用装备至少还是有的吧，最起码通信至少要保证吧，总不能要班长站起来吹哨子打手势，这种方式很不适应实战的。

看清楚，看完整发表于 2014-12-10 21:57
其实这篇文章也不是很专业，两山之后 DIY服装被扔了，军工们全面转向抄袭山寨美国的道路，而且 ...

基本如此，单兵装备其实大家已经吐槽不能了，TG这方面其实太不重视，而且有很大的想法是，你装备这么多是不是很怕死哦，这种心态作祟。其实我的想法也挺简单的，不要求装备多好，但是起码的实用装备至少还是有的吧，最起码通信至少要保证吧，总不能要班长站起来吹哨子打手势，这种方式很不适应实战的。

libraboy 发表于 2014-12-10 21:57
我听我一个打过伊战的亲戚说美军很多装备是要自己买，官配的比较垃圾。

美军单兵装备大飞跃是被阿富汗和伊拉克战争逼的，这些梗都是说的早期的伊战，列如龙鳞甲，早期的OTV肯定不如龙鳞甲好用，后来龙鳞甲被美军拿去测实，然后被其他型号虐遍了，光是美陆军大部分部队这几年装具从otv换到IOTV在到SPCS。

是比南方的专业许多
但是话说回来，假如不是南方的先出来，引发大规模的讨论，新浪的文章会出来么？基本上可以说很难
话再说来，假如是新浪心血来潮，先于南方出来讨论这个问题，谁又敢保证会比南方的更专业呢
允许南方这种东西的存在，客观上就是能起到这种抛砖引玉的效果来

bogege20000 发表于 2014-12-10 22:00
美国的经验不会错？布什的防长拉姆斯菲尔德想整轻型旅，最后怎么样？还不是推倒重来。幸亏中国没跟上，苏 ...
轻型旅本身没有错，有什么推导从来的？至于说美军单兵装备，成熟远比你没有任何经验好的多，至于说什么装备方向的问题，那个不是推导从来的问题，而是经验累积的基础上发展的，不是简单的撤了退退了撤，那根本不是一样的东西好吧，就好像数学题一样你知道结果，不知道推导过程，结果题一边你就没辙了。武器装备也是这样的发展过程，铠甲在冷兵器时代大出风头，可到了火器时代就消声灭迹，可这几十年的热兵器时代后期，又出现了防弹衣，你能说火器时代铠甲消失是错误的吗？根本就是不一样的东西，到你这里说成是错误的。

你觉得如何？这才是真正的画虎不成反类犬。

bogege20000 发表于 2014-12-10 22:00
美国的经验不会错？布什的防长拉姆斯菲尔德想整轻型旅，最后怎么样？还不是推倒重来。幸亏中国没跟上，苏 ...

然后士官长跟进了，人家是实战典范现代化信息化军队的标杆，不借鉴加以改良怎么跟上？其实美军不少弯路我们也跟进了，只是没流出来，列如前段时期的1X式oicw 。

轻型旅本身没有错，有什么推导从来的？至于说美军单兵装备，成熟远比你没有任何经验好的多，至于说什么装 ...
斯崔克轻型化战车当初为了追求便捷性一味减重导致防护力不足最后加装各种栅栏，便捷性没有了论防护不伦不类这不就是典型的例子吗

当年的新浪舰船论坛还是不错的。现在去得少了。

有差距是事实，在进步也是事实，实事求是的评价都可以接受，评价都有局限性，最烦那种自己是二百五还得瑟出一篇狗屁不通的所谓对比评价文章来。

lixce 发表于 2014-12-10 21:49
既然说没有经验，那么干嘛不参考美军的现成经验呢？起码不会错，不要求向美军的那么吊花那么多钱， ...
张嘴便是20%以下，我怎么没看到格鲁吉亚伊拉克士兵少损失多少呢

说一千道一万就是缺少实战的检验

2014-12-10 22:42 上传

最后照例送一张图，新浪军事认为，媒体报道图片的真实性很重要，即使为了方便说明问题，也不应该在开头使用PS图片。至于“中国普通班兵的一身行头到底值多少钱”里面“班兵”这一台湾地区陆军词汇的出现更是严重不规范。《武器的秘密》本期就到这里，我们明天《出鞘》再见！

按说新浪被收编应该多做点人事才对。
汉奸渣浪网被收编啦？真的假的？要真的那该放鞭炮啦

武器的秘密和出鞘是好像是yankee负责的。

newred 发表于 2014-12-10 22:43
转就转吧，你又不转完，我可以认为你也是搞夹带不？

最后照例送一张图，新浪军事认为，媒体报道图片的真 ...

我从不想站队讨论国内的事。。。。

看清楚，看完整发表于 2014-12-10 21:29
全文是不错当还是引用了网上误传的段子美国大部分士兵只会买些换洗衣物，枪械的改装小配件。对于贵 ...
楼主也是乱喷。。。

新浪军事出鞘这个栏目一直比较正，这个栏目的小编还是挺不错的，而且我感觉他恐怕也混超大

要想引起社会关注，这种不痛不痒的文章真不如南方系的好使

南方的文章看来是有问题。
南都的目的是很明确的

这次说的含含糊糊啊，比如台海的战争模式，决定了装备需求缓急，估计是新浪的立场不允许作者说什么

看清楚，看完整发表于 2014-12-10 22:57
我从不想站队讨论国内的事。。。。
得了吧，删掉本质性的东西再来说不想战队

53263部队发表于 2014-12-10 23:06
楼主也是乱喷。。。

有理有据何以乱喷请指出！

发一条消息证明现在的单兵装备水平，同学在东北某二线城市的武警内卫部队，电台瞄准镜夜视仪防弹衣头盔和作战手套作战靴是没问题的。今天扫了一天雪，一连队人都是穿作战靴干的，纯皮的，高帮，暖和不进水。就这训练强度大的时候还费得厉害呢。

既然说没有经验，那么干嘛不参考美军的现成经验呢？起码不会错，不要求向美军的那么吊花那么多钱， ...
又不像王师天天发动战争，这些东西没必要，再说了你怎么知道仓库里就没有，有部分东西就是放仓库也会减寿的。

newred 发表于 2014-12-10 23:51
得了吧，删掉本质性的东西再来说不想战队

凡是不反对敌人的就是我们反对的是吗？

我还是认为，认真总结好抗美援朝战争和对越自卫反击战的步兵战斗，对装备进行好好的整理是最好的，刚好可以区分寒带战争样式和热带战争样式的情况，高原地区的经验还有中印边境冲突，我觉得这些还可以和巴基斯坦讨论讨论，像坦克战机那样，根据实战情况不断加以改进

这篇文章反驳起来比军报那个空对空对骂给力多了，军报记者也是纯粹应付交差吃白饭一个。

流星雪发表于 2014-12-10 22:08
是比南方的专业许多
但是话说回来，假如不是南方的先出来，引发大规模的讨论，新浪的文章会出来么？基本上 ...
南方系还抛砖引玉? 就算两根穷骨头的新京报都比南方系要有节操吧?
作为一家公众媒体,5年来不断的造谣,歪曲事实,丝毫没有道德底线.目的性的引导舆论,给多少人多少行业造成了伤害. 到这就能抛砖引玉? 公开以谣言倒逼真相这种论调为基调. 不说客观,最起码报道得是事实吧? 连汶川地震是天谴这种话都能说出来. 这是正常的媒体吗?
作为一家公众媒体,能让多数人反感也算不得了!