超级军网听说美军打算把M9除役了各位海外党有什么消息吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:10:44
前几天在某网站上看到相关文章，美国陆军是准备更换新的手枪。
啊咧，我前段时间应该在另外一个讲手枪的帖子里提到过，美军搞了个叫模块化手枪系统（Modular Handgun System Program）的项目。测试评比据说是明年1月开始，目前通用和S&W合作一起推M&P参加测评。美军已经明说了M9/M9A1没有达到他们想要的模块化水平，所以除非老贝家再拿个什么东西参赛，不然M9只能告别美军现役了。
当然咯，根据过往历史，这些测评时间漫长的有，无疾而终的也有，所以到时候是个什么情况还很难说。
当然咯，根据过往历史，这些测评时间漫长的有，无疾而终的也有，所以到时候是个什么情况还很难说。
目测又拖XX年，然后黄掉- -
这是个扯淡项目 手枪比步枪更难搞定 折腾许久 发现没明显提升
Accompany 发表于 2014-12-6 23:06
这是个扯淡项目 手枪比步枪更难搞定 折腾许久 发现没明显提升
或许就是为了从五角大楼骗钱，故意设的无底洞项目
这是个扯淡项目 手枪比步枪更难搞定 折腾许久 发现没明显提升
或许就是为了从五角大楼骗钱，故意设的无底洞项目
据说美军认为被雷打M9的套筒外露部分太大，容易近灰尘导致故障的发生；此外，该枪的高筒中部比较薄弱，容易断裂；还有美军看到现在民意用市场上有着良好班机保险的自动手枪层出不穷，似乎也想自己的配枪有类似的设置。
我看够呛，普通士兵反正手枪不怎么用。特种部队自己选想用的。这事儿又花钱，貌似没什么动力推动。
其实根本就是MD国内武器企业对引进的B92F不爽吧……
不过个人觉得悬……手枪不是主要武器不说，大兵们基本上也是爱用什么用什么，拿把1911的一大票……没有什么意义。
不过个人觉得悬……手枪不是主要武器不说，大兵们基本上也是爱用什么用什么，拿把1911的一大票……没有什么意义。
简单啊，魔改M1911
可以用一句话来概括就是，光听楼梯响，不见人下来。 而且从2005年就开始响了，到现在还没下来呢。 以后每十年可以拿出来炒一次。。。
CNN新闻里有，不过，手枪换装的新闻居然被归类到财经新闻一栏里……
双筒 发表于 2014-12-7 12:25
可以用一句话来概括就是，光听楼梯响，不见人下来。 而且从2005年就开始响了，到现在还没下来呢。 以后每十 ...
请问你上次说的铝壳弹是啥口径的？
可以用一句话来概括就是，光听楼梯响，不见人下来。 而且从2005年就开始响了，到现在还没下来呢。 以后每十 ...
请问你上次说的铝壳弹是啥口径的？
MD类似AR情结，1911也是，还是楼上说的，各种魔改1911好了。
2014-12-8 04:51 上传
http://www.blazer-ammo.com/blazer_chart.aspx
Federal的铝壳Champion我只看见沃尔玛在卖，只看见45和9毫米这两个口径的价签。 他们也许会像Blazer一样出更多的口径。 你看见了Blazer不做步枪口径的铝壳弹，网上的人介绍说，因为铝在做弹壳的时候需要经过热处理使其硬化，bottleneck瓶颈式的弹壳不容易做这样的热处理，而瓶颈部位如果热处理不好，开枪时弹壳有可能在瓶颈处断裂。 这就是为什么你看那些手枪口径里没有357sig或者7.62x25 Tokarev这些瓶颈手枪弹的原因。。。
http://www.blazer-ammo.com/blazer_chart.aspx
Federal的铝壳Champion我只看见沃尔玛在卖，只看见45和9毫米这两个口径的价签。 他们也许会像Blazer一样出更多的口径。 你看见了Blazer不做步枪口径的铝壳弹，网上的人介绍说，因为铝在做弹壳的时候需要经过热处理使其硬化，bottleneck瓶颈式的弹壳不容易做这样的热处理，而瓶颈部位如果热处理不好，开枪时弹壳有可能在瓶颈处断裂。 这就是为什么你看那些手枪口径里没有357sig或者7.62x25 Tokarev这些瓶颈手枪弹的原因。。。
ngnl 发表于 2014-12-6 23:24
简单啊，魔改M1911
魔改没用的，1911唯一的毛病是它的弹匣容量，这是历史的原因。 要改只能把从设计上改，改成双排的。 而双排1911早在80年代就由Para Ordnance发明了，没人捧场而已。。。
简单啊，魔改M1911
魔改没用的，1911唯一的毛病是它的弹匣容量，这是历史的原因。 要改只能把从设计上改，改成双排的。 而双排1911早在80年代就由Para Ordnance发明了，没人捧场而已。。。
双筒 发表于 2014-12-8 05:11
魔改没用的，1911唯一的毛病是它的弹匣容量，这是历史的原因。 要改只能把从设计上改，改成双排的。 而双 ...
从子弹上考虑呢，不用点45，换成点40
魔改没用的，1911唯一的毛病是它的弹匣容量，这是历史的原因。 要改只能把从设计上改，改成双排的。 而双 ...
从子弹上考虑呢，不用点45，换成点40
ngnl 发表于 2014-12-8 09:19
从子弹上考虑呢，不用点45，换成点40
不用。45的话 1911也就那么回事了 老美坚持使用1911有相当一部分原因是看中了。45的停止作用啊
从子弹上考虑呢，不用点45，换成点40
不用。45的话 1911也就那么回事了 老美坚持使用1911有相当一部分原因是看中了。45的停止作用啊
不用。45的话 1911也就那么回事了 老美坚持使用1911有相当一部分原因是看中了。45的停止作用啊
可是.45的蛋容量实在太低了，现在新手枪标准型的基本都是10发，再多的话手枪体积要很大，所以现在老美警界普遍比较流行.40蛋，威力比9mm高不少，弹匣容量也能接受，基本在14发或15发算是个较好平衡子弹停止作用与弹容量的方案，不知道美军会不会用，不管怎样，我觉得老美应该不会再用9mm子弹了，否则这次换装真没什么意义了。
可是.45的蛋容量实在太低了，现在新手枪标准型的基本都是10发，再多的话手枪体积要很大，所以现在老美警界普遍比较流行.40蛋，威力比9mm高不少，弹匣容量也能接受，基本在14发或15发算是个较好平衡子弹停止作用与弹容量的方案，不知道美军会不会用，不管怎样，我觉得老美应该不会再用9mm子弹了，否则这次换装真没什么意义了。
anan19841112 发表于 2014-12-10 15:20
可是.45的蛋容量实在太低了，现在新手枪标准型的基本都是10发，再多的话手枪体积要很大，所以现在老美警 ...
FBI曾经力推过0.40，美军的一些特种单位也用了0.40，但是实际用下来的感受，0.40比起9mm没有明显的区别，反倒是9mm更好控制更容易打快打准。
这次换枪主要不是为了换口径，而是为了提高扩展性能，以及考虑是不是要放弃单动/双动这种传统的结构。基本上S&W的M&P就是个好样本，目前射击的主流也是走这个方向。
可是.45的蛋容量实在太低了，现在新手枪标准型的基本都是10发，再多的话手枪体积要很大，所以现在老美警 ...
FBI曾经力推过0.40，美军的一些特种单位也用了0.40，但是实际用下来的感受，0.40比起9mm没有明显的区别，反倒是9mm更好控制更容易打快打准。
这次换枪主要不是为了换口径，而是为了提高扩展性能，以及考虑是不是要放弃单动/双动这种传统的结构。基本上S&W的M&P就是个好样本，目前射击的主流也是走这个方向。
nedbruce 发表于 2014-12-10 15:46
FBI曾经力推过0.40，美军的一些特种单位也用了0.40，但是实际用下来的感受，0.40比起9mm没有明显的区别， ...
扩展性能指的是啥？换握把护木？加导轨？
FBI曾经力推过0.40，美军的一些特种单位也用了0.40，但是实际用下来的感受，0.40比起9mm没有明显的区别， ...
扩展性能指的是啥？换握把护木？加导轨？
lixiaoyong 发表于 2014-12-10 18:26
扩展性能指的是啥？换握把护木？加导轨？
握把可换大小，要有皮轨，要有能装消音器的能力，颜色/涂装要能避免探知。
扩展性能指的是啥？换握把护木？加导轨？
握把可换大小，要有皮轨，要有能装消音器的能力，颜色/涂装要能避免探知。
nedbruce 发表于 2014-12-10 15:46
FBI曾经力推过0.40，美军的一些特种单位也用了0.40，但是实际用下来的感受，0.40比起9mm没有明显的区别， ...
这么说来，M&P应该还蛮有搞头的，nedbruce兄，你觉得这次换装计划美军能真的落实下来吗？还是像以前一样不了了之？你比较看好M&P吗？另外，想问一下你在铁血社区有号吗？有没有写过手枪方面的帖子呀？我想拜读一下，平时都用什么枪啊？想看看你的用枪感受。
FBI曾经力推过0.40，美军的一些特种单位也用了0.40，但是实际用下来的感受，0.40比起9mm没有明显的区别， ...
这么说来，M&P应该还蛮有搞头的，nedbruce兄，你觉得这次换装计划美军能真的落实下来吗？还是像以前一样不了了之？你比较看好M&P吗？另外，想问一下你在铁血社区有号吗？有没有写过手枪方面的帖子呀？我想拜读一下，平时都用什么枪啊？想看看你的用枪感受。
anan19841112 发表于 2014-12-15 22:14
这么说来，M&P应该还蛮有搞头的，nedbruce兄，你觉得这次换装计划美军能真的落实下来吗？还是像以前一样 ...
就明年一月份才开始测试这个节奏,能不能落实下来要看下一个总统是谁
反正真正需要手枪的特种单位多数都用上了Glock,少数用上了M&P,所以选什么对他们影响都不大,爱谁谁,其他陆军常规单位都是瞎咋呼.
我只在原来装备与生存的论坛上写过一篇关于试用各个手枪的感受的帖子,但是现在那个论坛已经不在了.
M&P嘛,个人还是挺喜欢的,除了精度稍微差点其他都不是大问题.虽然在我接触的手枪里面,他没有哪项性能能排第一的,不出彩,但是很容易上手.
这么说来，M&P应该还蛮有搞头的，nedbruce兄，你觉得这次换装计划美军能真的落实下来吗？还是像以前一样 ...
就明年一月份才开始测试这个节奏,能不能落实下来要看下一个总统是谁
反正真正需要手枪的特种单位多数都用上了Glock,少数用上了M&P,所以选什么对他们影响都不大,爱谁谁,其他陆军常规单位都是瞎咋呼.
我只在原来装备与生存的论坛上写过一篇关于试用各个手枪的感受的帖子,但是现在那个论坛已经不在了.
M&P嘛,个人还是挺喜欢的,除了精度稍微差点其他都不是大问题.虽然在我接触的手枪里面,他没有哪项性能能排第一的,不出彩,但是很容易上手.
我看够呛，普通士兵反正手枪不怎么用。特种部队自己选想用的。这事儿又花钱，貌似没什么动力推动。
陆军项目少啊
陆军项目少啊
nedbruce 发表于 2014-12-15 22:30
就明年一月份才开始测试这个节奏,能不能落实下来要看下一个总统是谁
反正真正需要手枪的特种单位 ...
那你对M&P和GLOCK对比有什么评价或看法，这两个枪哪个更好一点
就明年一月份才开始测试这个节奏,能不能落实下来要看下一个总统是谁
反正真正需要手枪的特种单位 ...
那你对M&P和GLOCK对比有什么评价或看法，这两个枪哪个更好一点
nedbruce 发表于 2014-12-15 22:30
就明年一月份才开始测试这个节奏,能不能落实下来要看下一个总统是谁
反正真正需要手枪的特种单位 ...
那你对M&P和GLOCK对比有什么评价或看法，这两个枪哪个更好一点
就明年一月份才开始测试这个节奏,能不能落实下来要看下一个总统是谁
反正真正需要手枪的特种单位 ...
那你对M&P和GLOCK对比有什么评价或看法，这两个枪哪个更好一点
anan19841112 发表于 2014-12-15 22:58
那你对M&P和GLOCK对比有什么评价或看法，这两个枪哪个更好一点
我一直认为M&P是"更好的Glock"
那你对M&P和GLOCK对比有什么评价或看法，这两个枪哪个更好一点
我一直认为M&P是"更好的Glock"
nedbruce 发表于 2014-12-15 22:30
就明年一月份才开始测试这个节奏,能不能落实下来要看下一个总统是谁
反正真正需要手枪的特种单位 ...
帖子有保存吗？可否在这里给大家学习一下呢？
就明年一月份才开始测试这个节奏,能不能落实下来要看下一个总统是谁
反正真正需要手枪的特种单位 ...
帖子有保存吗？可否在这里给大家学习一下呢？
天哪 发表于 2014-12-15 23:07
帖子有保存吗？可否在这里给大家学习一下呢？
我怎么记得你看过呢.....原来大葱同志那论坛你也注册了吧
帖子有保存吗？可否在这里给大家学习一下呢？
我怎么记得你看过呢.....原来大葱同志那论坛你也注册了吧
nedbruce 发表于 2014-12-15 23:05
我一直认为M&P是"更好的Glock"
你说M&P精度差点是相对什么枪？与GLOCK相比呢？想知道与GLOCK详细点的对比。
我一直认为M&P是"更好的Glock"
你说M&P精度差点是相对什么枪？与GLOCK相比呢？想知道与GLOCK详细点的对比。
anan19841112 发表于 2014-12-15 23:44
你说M&P精度差点是相对什么枪？与GLOCK相比呢？想知道与GLOCK详细点的对比。
以我的手的标准,M&P比Glock,P226,USPc,beretta（M9)都要差，但是实际上也有玩M&P玩的很流畅的高手，而且换条高精度管也能解决问题。
Glock对比M&P的视频很多，我试试看上传一个对比视频到youku吧。
你说M&P精度差点是相对什么枪？与GLOCK相比呢？想知道与GLOCK详细点的对比。
以我的手的标准,M&P比Glock,P226,USPc,beretta（M9)都要差，但是实际上也有玩M&P玩的很流畅的高手，而且换条高精度管也能解决问题。
Glock对比M&P的视频很多，我试试看上传一个对比视频到youku吧。
nedbruce 发表于 2014-12-15 23:58
以我的手的标准,M&P比Glock,P226,USPc,beretta（M9)都要差，但是实际上也有玩M&P玩的很流畅的高手，而且 ...
谢啦，上传好以后别忘了把地址发一下哈，另外，M&P精度不好主要是枪管的原因吗？换条高精度枪管就可以解决了对吗？
以我的手的标准,M&P比Glock,P226,USPc,beretta（M9)都要差，但是实际上也有玩M&P玩的很流畅的高手，而且 ...
谢啦，上传好以后别忘了把地址发一下哈，另外，M&P精度不好主要是枪管的原因吗？换条高精度枪管就可以解决了对吗？
anan19841112 发表于 2014-12-15 22:59
那你对M&P和GLOCK对比有什么评价或看法，这两个枪哪个更好一点
谈一下我个人感受。
我的 M&P 换了S&W 自己的 C.O.R.E. 握把片，是我手里握持感最好的枪。还有 APEX 的阻铁和弹簧，扳机变成很清脆，扳机复位也短而清晰。慢射精度尚可，速射散布大。
我原来没有 Glock，总觉得握把太扎手，尤其是四代的，扳机也是一股塑料味儿，不爽。但是打朋友大大小小各种口径的 Glock，觉得自然指向性很好，sight recovery 非常好，就是说，一枪过后，前准星上跳回来后，基本是稳稳当当地落在后瞄缺口里。Glock 的速射精度是我打过的所有手枪里最好的。
那你对M&P和GLOCK对比有什么评价或看法，这两个枪哪个更好一点
谈一下我个人感受。
我的 M&P 换了S&W 自己的 C.O.R.E. 握把片，是我手里握持感最好的枪。还有 APEX 的阻铁和弹簧，扳机变成很清脆，扳机复位也短而清晰。慢射精度尚可，速射散布大。
我原来没有 Glock，总觉得握把太扎手，尤其是四代的，扳机也是一股塑料味儿，不爽。但是打朋友大大小小各种口径的 Glock，觉得自然指向性很好，sight recovery 非常好，就是说，一枪过后，前准星上跳回来后，基本是稳稳当当地落在后瞄缺口里。Glock 的速射精度是我打过的所有手枪里最好的。
魔改没用的，1911唯一的毛病是它的弹匣容量，这是历史的原因。 要改只能把从设计上改，改成双排的。 而双 ...
换成9毫米的1911吧
换成9毫米的1911吧
狼牙小子 发表于 2014-12-15 21:18
换成9毫米的1911吧
哈哈那不是更糟啊？ 1911的9毫米版都是9发子弹的弹匣容量，就比45ACP的多一发。 本来1911的容量小，还可以找个自我安慰：虽然只有7+1或8+1的容量，至少打出来的洞洞很大。 换成9毫米，那就一无是处了。。。
换成9毫米的1911吧
哈哈那不是更糟啊？ 1911的9毫米版都是9发子弹的弹匣容量，就比45ACP的多一发。 本来1911的容量小，还可以找个自我安慰：虽然只有7+1或8+1的容量，至少打出来的洞洞很大。 换成9毫米，那就一无是处了。。。
双筒 发表于 2014-12-16 10:45
哈哈那不是更糟啊？ 1911的9毫米版都是9发子弹的弹匣容量，就比45ACP的多一发。 本来1911的容量小，还可 ...
其实我个人还蛮喜欢9mm的1911的，起码拿来当靶枪还是不错的
哈哈那不是更糟啊？ 1911的9毫米版都是9发子弹的弹匣容量，就比45ACP的多一发。 本来1911的容量小，还可 ...
其实我个人还蛮喜欢9mm的1911的，起码拿来当靶枪还是不错的
双筒 发表于 2014-12-16 10:45
哈哈那不是更糟啊？ 1911的9毫米版都是9发子弹的弹匣容量，就比45ACP的多一发。 本来1911的容量小，还可 ...
有双排弹匣版的啊
哈哈那不是更糟啊？ 1911的9毫米版都是9发子弹的弹匣容量，就比45ACP的多一发。 本来1911的容量小，还可 ...
有双排弹匣版的啊
狼牙小子 发表于 2014-12-15 22:27
有双排弹匣版的啊
是啊，我16楼已经说了啊，双排1911不招人待见，不知道为什么。 双排45的1911除了Para以外还有那么一两家在做，双排9毫米的1911我就知道Para的。 如果美军想要双排的1911，早就迎娶过门儿了。 美国枪民对1911的崇拜，你会以为双排的1911会比爱疯卖的还快呢，可就是没几个玩1911的把那个枪当1911。。。
有双排弹匣版的啊
是啊，我16楼已经说了啊，双排1911不招人待见，不知道为什么。 双排45的1911除了Para以外还有那么一两家在做，双排9毫米的1911我就知道Para的。 如果美军想要双排的1911，早就迎娶过门儿了。 美国枪民对1911的崇拜，你会以为双排的1911会比爱疯卖的还快呢，可就是没几个玩1911的把那个枪当1911。。。