放到今天,美国还敢炸大使馆吗
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:13:15
如题,我认为从军事上说美国还敢炸,但从政治经济上说,美国应该不敢炸了。风水轮流转,现在美国要和中国商量的事太多,甚至有的事还得看我们脸色。综合考虑,我认为再有这种事,应该不会出现使馆被炸的事了。大伙不妨脑补一下我们的反制措施。。
如题,我认为从军事上说美国还敢炸,但从政治经济上说,美国应该不敢炸了。风水轮流转,现在美国要和中国商量的事太多,甚至有的事还得看我们脸色。综合考虑,我认为再有这种事,应该不会出现使馆被炸的事了。大伙不妨脑补一下我们的反制措施。。
想得太多。
问错地方。
美帝还是老大,至少十年内不可撼动,炸你也只能是强烈抗议。
月she故乡明 发表于 2014-12-5 23:05
问错地方。
同感,咱回答了没用
问错地方。
同感,咱回答了没用
放到今天 改用 A380 撞 世贸 和 五角大楼
美军 炸 使馆 完全是 实验中国底线 谁让当年 装的一手 好怂呢
放到今天 改用 A380 撞 世贸 和 五角大楼
美军 炸 使馆 完全是 实验中国底线 谁让当年 装的一手 好怂呢
看炸哪的使馆了当年也一样
估计还是敢。
没有敢不敢,只有值不值
西方人的思维跟咱们不一样的。
怪不得大家都说敢。
怪不得大家都说敢。
看图的是什么了。
以前炸就是为了保护他们的战姬内设相关科技
如果有本事捣腾到白头鹰新姬的详细资料没准也来一下。
不炸就轮到你炸他了,你说炸还是不炸
以前炸就是为了保护他们的战姬内设相关科技
如果有本事捣腾到白头鹰新姬的详细资料没准也来一下。
不炸就轮到你炸他了,你说炸还是不炸
没利害还会做这个事,凭啥
飞机失踪了
没有敢不敢,只有值不值
说得非常有道理,一个值与不值,说出问题的实质,换任何人,只要认为值,就没有不敢干和不能干的。
说得非常有道理,一个值与不值,说出问题的实质,换任何人,只要认为值,就没有不敢干和不能干的。
如果敢炸中国使馆,中国也会对等炸他的使馆.
反正都是误炸,谁怕谁?
反正都是误炸,谁怕谁?
估计和当年一样
应该不敢,得不偿失。
万一中国部署远洋舰队过去怎么办,一个中国舰队,长期在地中海活动。
没看摔了架民航飞机中国都派军舰了
万一中国部署远洋舰队过去怎么办,一个中国舰队,长期在地中海活动。
没看摔了架民航飞机中国都派军舰了
要是中国大使馆地下车库有一架F22,估计还得炸,中国目前还是没办法,实力不如,装怂是最有效最正确的反击
会慎重考虑再炸
敢炸,就在钓鱼岛和鬼子开片。
充满了无奈。。
走为上 发表于 2014-12-6 00:17
应该不敢,得不偿失。
万一中国部署远洋舰队过去怎么办,一个中国舰队,长期在地中海活动。
没看摔了架民 ...
1.首先你得有远洋舰队;
2.讨论到得与失,跟敢不敢关系就不大了
应该不敢,得不偿失。
万一中国部署远洋舰队过去怎么办,一个中国舰队,长期在地中海活动。
没看摔了架民 ...
1.首先你得有远洋舰队;
2.讨论到得与失,跟敢不敢关系就不大了
阿妹你看 发表于 2014-12-6 00:54
1.首先你得有远洋舰队;
2.讨论到得与失,跟敢不敢关系就不大了
说的和中国没有军舰在远洋活动一样。地中海也不是没去过
1.首先你得有远洋舰队;
2.讨论到得与失,跟敢不敢关系就不大了
说的和中国没有军舰在远洋活动一样。地中海也不是没去过
背嵬选锋 发表于 2014-12-6 00:20
要是中国大使馆地下车库有一架F22,估计还得炸,中国目前还是没办法,实力不如,装怂是最有效最正确的反击
完全同意。
要是中国大使馆地下车库有一架F22,估计还得炸,中国目前还是没办法,实力不如,装怂是最有效最正确的反击
完全同意。
只要美国一盘算还是值,那美国就会炸,我们的反制措施最可能的还是强烈抗议。这个基本面现在来看还没变
走为上 发表于 2014-12-6 00:57
说的和中国没有军舰在远洋活动一样。地中海也不是没去过
去过远洋跟形成远洋战斗力是两码事,现在的中国海军支撑不起地中海的战斗任务
说的和中国没有军舰在远洋活动一样。地中海也不是没去过
去过远洋跟形成远洋战斗力是两码事,现在的中国海军支撑不起地中海的战斗任务
jich123456 发表于 2014-12-5 23:58
如果敢炸中国使馆,中国也会对等炸他的使馆.
反正都是误炸,谁怕谁?
你当黄河炸冰么。兔子空军有过境外打击么?
如果敢炸中国使馆,中国也会对等炸他的使馆.
反正都是误炸,谁怕谁?
你当黄河炸冰么。兔子空军有过境外打击么?
阿妹你看 发表于 2014-12-6 01:06
去过远洋跟形成远洋战斗力是两码事,现在的中国海军支撑不起地中海的战斗任务
现在也没有什么事情闹到要炸大使馆
去过远洋跟形成远洋战斗力是两码事,现在的中国海军支撑不起地中海的战斗任务
现在也没有什么事情闹到要炸大使馆
colinlin 发表于 2014-12-6 01:06
你当黄河炸冰么。兔子空军有过境外打击么?
炸大使馆,不一定要境外
你当黄河炸冰么。兔子空军有过境外打击么?
炸大使馆,不一定要境外
走为上 发表于 2014-12-6 01:08
现在也没有什么事情闹到要炸大使馆
所以问题在于某楼说的值不值,而不是敢不敢,如果值,我相信MD敢
现在也没有什么事情闹到要炸大使馆
所以问题在于某楼说的值不值,而不是敢不敢,如果值,我相信MD敢
走为上 发表于 2014-12-6 01:08
炸大使馆,不一定要境外
炸美国住中国大使馆。吃饱了撑的,炸了烂摊子还是在自己土地上,你还得赔。
尼玛用了过期地图,炸了美国在北京的大使馆,为了体现是误炸,顺带旁边的几个楼盘一并炸了吧,哎,瞧这点出息。
走为上 发表于 2014-12-6 01:08
炸大使馆,不一定要境外
炸美国住中国大使馆。吃饱了撑的,炸了烂摊子还是在自己土地上,你还得赔。
尼玛用了过期地图,炸了美国在北京的大使馆,为了体现是误炸,顺带旁边的几个楼盘一并炸了吧,哎,瞧这点出息。
jich123456 发表于 2014-12-5 23:58
如果敢炸中国使馆,中国也会对等炸他的使馆.
反正都是误炸,谁怕谁?
当年 只有 J8II 高空高速截击机 您用 轰油六 给 J8II挂 500KG炸弹 加油 飞到 南联盟吗 去炸 美国使馆吗
27姬 还没大量列装
那些年 美帝是要怕的
如果敢炸中国使馆,中国也会对等炸他的使馆.
反正都是误炸,谁怕谁?
当年 只有 J8II 高空高速截击机 您用 轰油六 给 J8II挂 500KG炸弹 加油 飞到 南联盟吗 去炸 美国使馆吗
27姬 还没大量列装
那些年 美帝是要怕的
敢。因为就是现在炸了,中国也不可能直接翻脸。动经济武器,伤美国同时也会伤自己不能用。
所以美国会吃准了中国没有足够的反制措施,不会受到同等报复。只要有需要还是会炸的
所以美国会吃准了中国没有足够的反制措施,不会受到同等报复。只要有需要还是会炸的
jich123456 发表于 2014-12-5 23:58
如果敢炸中国使馆,中国也会对等炸他的使馆.
反正都是误炸,谁怕谁?
这不变成小孩掐架了么,大国之间没这么玩的
如果敢炸中国使馆,中国也会对等炸他的使馆.
反正都是误炸,谁怕谁?
这不变成小孩掐架了么,大国之间没这么玩的
中国的反击手段是多了,但对这种大开大合的硬杀伤,而且远离中国本土,但又不至于引起直接战争的方式。现在都不能说有什么对等的报复能力和决心i
它敢炸就核弹攻击关岛
当年MD判断炸了TG的大使馆,TG的政权就会在抗议中崩溃。
结果大家都看见了。
结果大家都看见了。
忍辱负重啊。。。
问题换个问法,为啥选那时候炸?
砝码比以前重了,就看美帝的衡量值不值。