超级军网J20扭动的屁股，大家鉴别一下
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:10:18
用PPT做了下构图，发现有一定的角度误差，是不是眼睛误差还是的确如此
用PPT做了下构图，发现有一定的角度误差，是不是眼睛误差还是的确如此
QQ截图20141205204932.jpg (503.6 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
QQ截图20141205204932.jpg (127.15 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
看不出有扭动，如果有扭动那绝对是高达上！
有个词叫透视。
清语之枫 发表于 2014-12-5 21:12
有个词叫透视。
再怎么透视，同轴的圆，圆心都是在一条直线上的，所以做的构图
有个词叫透视。
再怎么透视，同轴的圆，圆心都是在一条直线上的，所以做的构图
铁中棠 发表于 2014-12-5 21:17
再怎么透视，同轴的圆，圆心都是在一条直线上的，所以做的构图
从侧面看，应该是椭圆的。
再怎么透视，同轴的圆，圆心都是在一条直线上的，所以做的构图
从侧面看，应该是椭圆的。
清语之枫 发表于 2014-12-5 21:20
从侧面看，应该是椭圆的。
我就是根据轮廓画的椭圆
从侧面看，应该是椭圆的。
我就是根据轮廓画的椭圆
铁中棠 发表于 2014-12-5 21:17
再怎么透视，同轴的圆，圆心都是在一条直线上的，所以做的构图
并且你那两个小点的圈画的不准
再怎么透视，同轴的圆，圆心都是在一条直线上的，所以做的构图
并且你那两个小点的圈画的不准
清语之枫 发表于 2014-12-5 21:21
并且你那两个小点的圈画的不准
第二张图的黑色线条可能不是很准，第一张图的轮廓是眼睛看的，直线都是捕捉出来的，肯定准的，你可以将第一张图放大，中间的圆的圆心偏移蛮大
并且你那两个小点的圈画的不准
第二张图的黑色线条可能不是很准，第一张图的轮廓是眼睛看的，直线都是捕捉出来的，肯定准的，你可以将第一张图放大，中间的圆的圆心偏移蛮大
中圈的上部和下部，没描到位，小圈描的一边是内径一边都快到外径了。
20這樣的設計是不是上不了全矢量了
清语之枫 发表于 2014-12-5 21:26
中圈的上部和下部，没描到位，小圈描的一边是内径一边都快到外径了。
你眼光很犀利，小圆觉得没多大问题，中圆的上下部是有偏差，但是向下偏差了，如果描准确了，扭动会更大
中圈的上部和下部，没描到位，小圈描的一边是内径一边都快到外径了。
你眼光很犀利，小圆觉得没多大问题，中圆的上下部是有偏差，但是向下偏差了，如果描准确了，扭动会更大
坐等楼主被喷眼球机动
注册就用马甲 发表于 2014-12-5 21:31
坐等楼主被喷眼球机动
我不肯定，所以让大家一同来鉴别，我也是通过摆事实，讲道理来说明问题，不是拍脑袋
坐等楼主被喷眼球机动
我不肯定，所以让大家一同来鉴别，我也是通过摆事实，讲道理来说明问题，不是拍脑袋
看我标记的两个位置。
让我这天天玩“一起来找茬”的钛合金啥眼都没看出两图有什么区别
貌似下偏？按理说只有在高速时才需要提供低头力矩。别告诉我这是高空高速时拍下来的。
BGU 发表于 2014-12-5 22:00
貌似下偏？按理说只有在高速时才需要提供低头力矩。别告诉我这是高空高速时拍下来的。
不讲道理，只将证据
具体什么情况下会用矢量，不是你我能揣度的
貌似下偏？按理说只有在高速时才需要提供低头力矩。别告诉我这是高空高速时拍下来的。
不讲道理，只将证据
具体什么情况下会用矢量，不是你我能揣度的
zhlcool 发表于 2014-12-5 21:33
让我这天天玩“一起来找茬”的钛合金啥眼都没看出两图有什么区别
就是说三个圆的圆心不在一条直线上，不是矢量喷口的话应该圆心在一条直线上才对，所以证明那个屁股扭了一点点，所以就是矢量喷口了。
不过这个偏差也太小了，真的有点怀疑是作图误差问题。
让我这天天玩“一起来找茬”的钛合金啥眼都没看出两图有什么区别
就是说三个圆的圆心不在一条直线上，不是矢量喷口的话应该圆心在一条直线上才对，所以证明那个屁股扭了一点点，所以就是矢量喷口了。
不过这个偏差也太小了，真的有点怀疑是作图误差问题。
机器人74号 发表于 2014-12-5 22:14
就是说三个圆的圆心不在一条直线上，不是矢量喷口的话应该圆心在一条直线上才对，所以证明那个屁股扭了一 ...
又不是正面拍的，怎么可能是标准的圆形
就是说三个圆的圆心不在一条直线上，不是矢量喷口的话应该圆心在一条直线上才对，所以证明那个屁股扭了一 ...
又不是正面拍的，怎么可能是标准的圆形
zhlcool 发表于 2014-12-5 22:27
又不是正面拍的，怎么可能是标准的圆形
楼主说他就是用椭圆画的，反正我这眼力不行，看不出是正圆还是椭圆。
最值得怀疑的不是正圆椭圆问题，而是作图精度问题，中间那个园偏一点点就是误差，况且看图上，上下两点的地方比较模糊，很难判断作图是否精准
又不是正面拍的，怎么可能是标准的圆形
楼主说他就是用椭圆画的，反正我这眼力不行，看不出是正圆还是椭圆。
最值得怀疑的不是正圆椭圆问题，而是作图精度问题，中间那个园偏一点点就是误差，况且看图上，上下两点的地方比较模糊，很难判断作图是否精准
机器人74号 发表于 2014-12-5 22:39
楼主说他就是用椭圆画的，反正我这眼力不行，看不出是正圆还是椭圆。
最值得怀疑的不是正圆椭圆问题，而 ...
楼主太纠结，就算是照片上是真的圆心偏移了那么一点点，归结为发动机的工艺啊质量问题造成了位移也比说成是矢量靠谱。
楼主说他就是用椭圆画的，反正我这眼力不行，看不出是正圆还是椭圆。
最值得怀疑的不是正圆椭圆问题，而 ...
楼主太纠结，就算是照片上是真的圆心偏移了那么一点点，归结为发动机的工艺啊质量问题造成了位移也比说成是矢量靠谱。
这个标题太亮骚了吧。。。。
不讲道理，只将证据
具体什么情况下会用矢量，不是你我能揣度的
升力体设计在高速时产生抬头力矩是常识。
具体什么情况下会用矢量，不是你我能揣度的
升力体设计在高速时产生抬头力矩是常识。
反证吧。真有那技术的话，放飞之前动作检测就无余度全做了。
反证吧。真有那技术的话，放飞之前动作检测就无余度全做了。
这个靠谱。
这个靠谱。
全向矢量喷管确实是椭圆的
没一个圆描的准，怎么判断同轴度？
不敢奢求矢量
感觉不像扭动呀，偏差太小呀。
清语之枫 发表于 2014-12-5 21:26
中圈的上部和下部，没描到位，小圈描的一边是内径一边都快到外径了。
你头像和签名真是吊啊
中圈的上部和下部，没描到位，小圈描的一边是内径一边都快到外径了。
你头像和签名真是吊啊
我记得是2012机的图，矢量不用多想了。。。