超级军网查克哈格尔辞职, A-10也许真的有救
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:17:52
查克哈格尔本周一向总统奥巴马提交辞呈，并获得批准。成为中期选举后奥巴马看守政府安全团队离职第一人。主要解职理由是应对埃博拉和ISIS不利。其实真正原因很简单，共和党保守派控制了参议院，老对头麦凯恩进一步得势。而查克哈格尔所谓非核国防理论，连曾试验的机会都没有，既被抛弃。
退役A-10，用F-35补充，正是所谓完全零伤亡理由登峰造极的反应，但是即使反恐战争这样低烈度也完全做不到。以东乌克兰和叙利亚为例，在对手有防空体系和强大地面力量的情况下，真正空地一体战需要强击航空兵和装甲兵全面配合才可能，而一场持续1-2年，有数十万人参与的战争，某一方损失个五六千人完全是正常的，甚至不可避免的战争伤亡，而不是奥巴马口中的所谓损失惨重。查克哈格尔本周一向总统奥巴马提交辞呈，并获得批准。成为中期选举后奥巴马看守政府安全团队离职第一人。主要解职理由是应对埃博拉和ISIS不利。其实真正原因很简单，共和党保守派控制了参议院，老对头麦凯恩进一步得势。而查克哈格尔所谓非核国防理论，连曾试验的机会都没有，既被抛弃。
退役A-10，用F-35补充，正是所谓完全零伤亡理由登峰造极的反应，但是即使反恐战争这样低烈度也完全做不到。以东乌克兰和叙利亚为例，在对手有防空体系和强大地面力量的情况下，真正空地一体战需要强击航空兵和装甲兵全面配合才可能，而一场持续1-2年，有数十万人参与的战争，某一方损失个五六千人完全是正常的，甚至不可避免的战争伤亡，而不是奥巴马口中的所谓损失惨重。
退役A-10，用F-35补充，正是所谓完全零伤亡理由登峰造极的反应，但是即使反恐战争这样低烈度也完全做不到。以东乌克兰和叙利亚为例，在对手有防空体系和强大地面力量的情况下，真正空地一体战需要强击航空兵和装甲兵全面配合才可能，而一场持续1-2年，有数十万人参与的战争，某一方损失个五六千人完全是正常的，甚至不可避免的战争伤亡，而不是奥巴马口中的所谓损失惨重。查克哈格尔本周一向总统奥巴马提交辞呈，并获得批准。成为中期选举后奥巴马看守政府安全团队离职第一人。主要解职理由是应对埃博拉和ISIS不利。其实真正原因很简单，共和党保守派控制了参议院，老对头麦凯恩进一步得势。而查克哈格尔所谓非核国防理论，连曾试验的机会都没有，既被抛弃。
退役A-10，用F-35补充，正是所谓完全零伤亡理由登峰造极的反应，但是即使反恐战争这样低烈度也完全做不到。以东乌克兰和叙利亚为例，在对手有防空体系和强大地面力量的情况下，真正空地一体战需要强击航空兵和装甲兵全面配合才可能，而一场持续1-2年，有数十万人参与的战争，某一方损失个五六千人完全是正常的，甚至不可避免的战争伤亡，而不是奥巴马口中的所谓损失惨重。
零伤亡？白日 做梦。
我们貌似只有豹子和歼16能干A10的活了
我们貌似只有豹子和歼16能干A10的活了
No，近距支援是小强的活..，现在由Z10来干了..
No，近距支援是小强的活..，现在由Z10来干了..
以后这活都让利剑之类来干..
HH-9AA 发表于 2014-11-25 03:41
No，近距支援是小强的活..，现在由Z10来干了..
WZ10装甲薄了吧，飞的也慢，怎么能和A10比
No，近距支援是小强的活..，现在由Z10来干了..
WZ10装甲薄了吧，飞的也慢，怎么能和A10比
WZ10装甲薄了吧，飞的也慢，怎么能和A10比
近距空中支援本来就是高危的活，武直归属陆军，干的是份内的活，固定翼飞机则要归空军的，现在这脏活累活没人愿意干了，主要是太玩命，最好都让无人机来干..
近距空中支援本来就是高危的活，武直归属陆军，干的是份内的活，固定翼飞机则要归空军的，现在这脏活累活没人愿意干了，主要是太玩命，最好都让无人机来干..
A-10还是那杆大雕用着最称心~
我英语老师老公就是原来A-10的飞飞，看过他的视频，威力那是个震撼
话说学校这边经常A-10头顶来来去去，其实噪音很低，速度也很快，密接支援这货刚刚好
我英语老师老公就是原来A-10的飞飞，看过他的视频，威力那是个震撼
话说学校这边经常A-10头顶来来去去，其实噪音很低，速度也很快，密接支援这货刚刚好
风火玄关 发表于 2014-11-25 03:50
WZ10装甲薄了吧，飞的也慢，怎么能和A10比
A-10是比较皮实，但还没有厚到打不下来的地步。
既便是坦克能飞，也一样能撸下来。
WZ10装甲薄了吧，飞的也慢，怎么能和A10比
A-10是比较皮实，但还没有厚到打不下来的地步。
既便是坦克能飞，也一样能撸下来。
afer198215 发表于 2014-11-25 09:04
A-10是比较皮实，但还没有厚到打不下来的地步。
既便是坦克能飞，也一样能撸下来。
坦克要是能飞，撸下来难度太大了，打的中的撸不动，能撸下来的打不中。
A-10是比较皮实，但还没有厚到打不下来的地步。
既便是坦克能飞，也一样能撸下来。
坦克要是能飞，撸下来难度太大了，打的中的撸不动，能撸下来的打不中。
xj2000 发表于 2014-11-25 10:17
坦克要是能飞，撸下来难度太大了，打的中的撸不动，能撸下来的打不中。
那是因为坦克不能飞。
有什么样的威胁 就搞什么的武器，坦克不能飞 所以压根不用去考虑。
坦克要是能飞，撸下来难度太大了，打的中的撸不动，能撸下来的打不中。
那是因为坦克不能飞。
有什么样的威胁 就搞什么的武器，坦克不能飞 所以压根不用去考虑。
党魁的81192 发表于 2014-11-25 08:53
A-10还是那杆大雕用着最称心~
我英语老师老公就是原来A-10的飞飞，看过他的视频，威力那是个震撼
话说学 ...
你家在哪里？为什么我们这边看不到？？
A-10还是那杆大雕用着最称心~
我英语老师老公就是原来A-10的飞飞，看过他的视频，威力那是个震撼
话说学 ...
你家在哪里？为什么我们这边看不到？？
lk782558827 发表于 2014-11-25 10:52
你家在哪里？为什么我们这边看不到？？
上学在MD。。。
你家在哪里？为什么我们这边看不到？？
上学在MD。。。
其实从飞行员上就可以看出差别，美国空军都是军官，陆军开直升机的大批军士
美国陆军是美军地位最低的军种
军种界限过于分明的结果，美国空军从来都没拿A10当人看过，挣军费的时候永远会拿A10撒泼打滚。
zgykk 发表于 2014-11-25 11:14![]()
军种界限过于分明的结果，美国空军从来都没拿A10当人看过，挣军费的时候永远会拿A10撒泼打滚。...
A10本来就活了啊来自: iPhone客户端
军种界限过于分明的结果，美国空军从来都没拿A10当人看过，挣军费的时候永远会拿A10撒泼打滚。...
A10本来就活了啊来自: iPhone客户端
让老麦当防长
“退役A-10，用F-35补充”
A-10的火力F-35会感到很累吧
A-10的火力F-35会感到很累吧
A-10、F-35都有需求。对付有野战防空能力的地面部队，还得F-35或无人机先踹门。打掉了防空后，剩下的扫地的活，就得A-10来干。对于防空能力弱的部队，那A-10直接撸，比肥电消费比高多了。就凭A-10那管火神炮一撸，肥电就得跪了，肥电绣花绣半天，还不如疣猪的火神撸两转来得好。看变形金刚里，疣猪对地攻击，打得霸天虎直往地下钻的
gxqylz 发表于 2014-11-25 12:20
“退役A-10，用F-35补充”
A-10的火力F-35会感到很累吧
用F35效费比太低了！
飞行一个小时40万美刀，A10才四分之一不到
“退役A-10，用F-35补充”
A-10的火力F-35会感到很累吧
用F35效费比太低了！
飞行一个小时40万美刀，A10才四分之一不到caesars82 发表于 2014-11-25 12:40
A-10、F-35都有需求。对付有野战防空能力的地面部队，还得F-35或无人机先踹门。打掉了防空后，剩下的扫地的 ...
为什么非得用一个不擅长大规模对地攻击的F35来替代原本专业对地支援的A10的活呢？
费用还那么高，一架F35造价可以抵得上好几架A10，使用费用也更高。F35就算挂了机炮吊舱也没有A10的对地支援效率吧？
A-10、F-35都有需求。对付有野战防空能力的地面部队，还得F-35或无人机先踹门。打掉了防空后，剩下的扫地的 ...
为什么非得用一个不擅长大规模对地攻击的F35来替代原本专业对地支援的A10的活呢？
费用还那么高，一架F35造价可以抵得上好几架A10，使用费用也更高。F35就算挂了机炮吊舱也没有A10的对地支援效率吧？
这是要重新启用A10的节奏？？
buyaoluanlai 发表于 2014-11-25 13:46
用F35效费比太低了！飞行一个小时40万美刀，A10才四分之一不到
呵呵~~35很那啥
用F35效费比太低了！飞行一个小时40万美刀，A10才四分之一不到
呵呵~~35很那啥
山口多蚊 发表于 2014-11-25 12:00
让老麦当防长
智囊团要内红了，有点意思
让老麦当防长
智囊团要内红了，有点意思
土豆道人 发表于 2014-11-25 11:12
美国陆军是美军地位最低的军种
这个~~
美国陆军是美军地位最低的军种
这个~~
美帝现在主要是有大量的无人机可以用，执行察打一体化任务，分担A10的近距离支援任务。但这种东西远没有A10那种效果来的震撼。当然，还有之前的B52的地毯式轰炸
退A10- -陆军不造反才怪
拿A10骗军费的剧本，用了小40年了
拿A10骗军费的剧本，用了小40年了
davidxtb 发表于 2014-11-25 14:22
美帝现在主要是有大量的无人机可以用，执行察打一体化任务，分担A10的近距离支援任务。但这种东西远没有A10 ...
无人机的最大短板，就是载弹量太小，而且都是低威力的小炸弹，反反恐，炸炸小汽车还行，真要说到对地面部队进行支援，还不如迫击炮好使。
米帝是觉得，自己不太会有地面战争了，所以，才觉得无人机可以搞定一切吧
美帝现在主要是有大量的无人机可以用，执行察打一体化任务，分担A10的近距离支援任务。但这种东西远没有A10 ...
无人机的最大短板，就是载弹量太小，而且都是低威力的小炸弹，反反恐，炸炸小汽车还行，真要说到对地面部队进行支援，还不如迫击炮好使。
米帝是觉得，自己不太会有地面战争了，所以，才觉得无人机可以搞定一切吧
A-10还是那杆大雕用着最称心~
我英语老师老公就是原来A-10的飞飞，看过他的视频，威力那是个震撼
话说学 ...
他们生了娃没有。贫铀蛋打那么多，多少会受到影响吧
我英语老师老公就是原来A-10的飞飞，看过他的视频，威力那是个震撼
话说学 ...
他们生了娃没有。贫铀蛋打那么多，多少会受到影响吧
caesars82 发表于 2014-11-25 16:43
无人机的最大短板，就是载弹量太小，而且都是低威力的小炸弹，反反恐，炸炸小汽车还行，真要说到对地面部 ...
目前的一个情况就是，大规模的支援不是那么紧迫，即使到现在伊拉克和叙利亚也就是那种低烈度的地面战斗。如果是需要高强度的那种，F16也也可以了。当然，美国还有AC130空中炮艇可以用，那个的火力也足以起到压制作用。
A10的真正作用还是研制的最初目的，对付集群装甲目标。
美帝到底是家大业大，装备齐全，任何种类的需求都有N多的东西可以满足，这点当真要让天朝羡慕死了
无人机的最大短板，就是载弹量太小，而且都是低威力的小炸弹，反反恐，炸炸小汽车还行，真要说到对地面部 ...
目前的一个情况就是，大规模的支援不是那么紧迫，即使到现在伊拉克和叙利亚也就是那种低烈度的地面战斗。如果是需要高强度的那种，F16也也可以了。当然，美国还有AC130空中炮艇可以用，那个的火力也足以起到压制作用。
A10的真正作用还是研制的最初目的，对付集群装甲目标。
美帝到底是家大业大，装备齐全，任何种类的需求都有N多的东西可以满足，这点当真要让天朝羡慕死了
davidxtb 发表于 2014-11-25 18:12
目前的一个情况就是，大规模的支援不是那么紧迫，即使到现在伊拉克和叙利亚也就是那种低烈度的地面战斗 ...
没错，做MD的地面敌人是很头痛的事情，躲得过初一躲不过初五啊，就算躲过无人机，后面还有A-10，说不定还有AH-64和F-16、F-15E、F-35，各个都是能对地的主。
目前的一个情况就是，大规模的支援不是那么紧迫，即使到现在伊拉克和叙利亚也就是那种低烈度的地面战斗 ...
没错，做MD的地面敌人是很头痛的事情，躲得过初一躲不过初五啊，就算躲过无人机，后面还有A-10，说不定还有AH-64和F-16、F-15E、F-35，各个都是能对地的主。
bizon 发表于 2014-11-25 17:05
他们生了娃没有。贫铀蛋打那么多，多少会受到影响吧
好几个子女，原来我十年级的时候她女儿十二年级年级第一。。。
他们生了娃没有。贫铀蛋打那么多，多少会受到影响吧
好几个子女，原来我十年级的时候她女儿十二年级年级第一。。。
山口多蚊 发表于 2014-11-25 12:00
让老麦当防长
老麦目标直指总统，让他当防长会戈胖子一样乱来，陆军会气死。
让老麦当防长
老麦目标直指总统，让他当防长会戈胖子一样乱来，陆军会气死。
WZ10装甲薄了吧，飞的也慢，怎么能和A10比
有飞萌速度快吗 这飞机就是在类似伊拉克那种环境 志愿用的 皮实一般高射机枪打不到 打不透
有飞萌速度快吗 这飞机就是在类似伊拉克那种环境 志愿用的 皮实一般高射机枪打不到 打不透
瑾枫 发表于 2014-11-26 07:48
有飞萌速度快吗 这飞机就是在类似伊拉克那种环境 志愿用的 皮实一般高射机枪打不到 打不透 ...
我们为啥不弄几个这个玩。。。搞猴子菲佣啥的
有飞萌速度快吗 这飞机就是在类似伊拉克那种环境 志愿用的 皮实一般高射机枪打不到 打不透 ...
我们为啥不弄几个这个玩。。。搞猴子菲佣啥的