超级军网关于FC31的几个常见悖论。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:16:28
悖论1.不适合上舰。理由是中国的舰载机应该可以和关岛的F22相抗衡。
错误1：美国人仍然把35C作为主力舰载机，是不是认为35C可以和T50和20抗衡啊。
错误2：即使是美国人以F22为基础开发一款舰载机，由于结构的不同，它也无法和陆版的F22抗衡。是不是航母就不需要存在了呢？海军战斗机永远不要想比空军战斗机强。
待续。悖论1.不适合上舰。理由是中国的舰载机应该可以和关岛的F22相抗衡。
错误1：美国人仍然把35C作为主力舰载机，是不是认为35C可以和T50和20抗衡啊。
错误2：即使是美国人以F22为基础开发一款舰载机，由于结构的不同，它也无法和陆版的F22抗衡。是不是航母就不需要存在了呢？海军战斗机永远不要想比空军战斗机强。
待续。
错误1：美国人仍然把35C作为主力舰载机，是不是认为35C可以和T50和20抗衡啊。
错误2：即使是美国人以F22为基础开发一款舰载机，由于结构的不同，它也无法和陆版的F22抗衡。是不是航母就不需要存在了呢？海军战斗机永远不要想比空军战斗机强。
待续。悖论1.不适合上舰。理由是中国的舰载机应该可以和关岛的F22相抗衡。
错误1：美国人仍然把35C作为主力舰载机，是不是认为35C可以和T50和20抗衡啊。
错误2：即使是美国人以F22为基础开发一款舰载机，由于结构的不同，它也无法和陆版的F22抗衡。是不是航母就不需要存在了呢？海军战斗机永远不要想比空军战斗机强。
待续。
留个位置。。或许XX年后都停产了，解密了，你会得到结果~妄加揣测只会引来更多的口水战、、
1、如果土鳖舰载机能够跟娘娘抗衡是最好。，不单土鳖这么想其他国家也想~
2、F35的性能跟20，50都未解密，所以是不是对等还是未知，F35c替换的是当年A6及部分F18的位置，未来空优是6代机。
3、当年的NATF下马并不是因为性能弱，航母作为战场延伸的阵地，阵地越远离本土，本土越安全。
2、F35的性能跟20，50都未解密，所以是不是对等还是未知，F35c替换的是当年A6及部分F18的位置，未来空优是6代机。
3、当年的NATF下马并不是因为性能弱，航母作为战场延伸的阵地，阵地越远离本土，本土越安全。
悖论2:内油低，只有4吨内油。31的长度在22和35 之间，22的内油10吨，35内油8吨，这两货的弹仓都不小，粽子说那我有9吨内油，，我靠，这么多砖头，，，8吨，，，靠，，，7吨，7吨总行了吧。什么？你说粽子瘦啊，刚才谁说两台RD33的体积比一台135大来的？RD33比139短很多，所以即使两台RD33的体积和135相同，两台RD33的截面积也比135大，而且粽子是中等间距布局，怎么会比F35瘦呢？所以从内部空间看，粽子的7吨内油完全有他的合理性。
悖论2:内油低，只有4吨内油。31的长度在22和35 之间，22的内油10吨，35内油8吨，这两货的弹仓都不小，粽子说那我有9吨内油，，我靠，这么多砖头，，，8吨，，，靠，，，7吨，7吨总行了吧。什么？你说粽子瘦啊，刚才谁说两台RD33的体积比一台135大来的？RD33比139短很多，所以即使两台RD33的体积和135相同，两台RD33的截面积也比135大，而且粽子是中等间距布局，怎么会比F35瘦呢？所以从内部空间看，粽子的7吨内油完全有他的合理性。
还是锁了吧，够泛滥的了
我认为鹘鹰不宜上舰只有一个原因，它上去了，飞鲨怎么办？服役十年就退？美国人也没这么大手笔吧。退役十五到二十年的话，2030年我们还需要鹘鹰？
所不定到时候31直接下马了。。。。。。
2014-11-23 15:11 上传
xy1248220 发表于 2014-11-23 13:11
我认为鹘鹰不宜上舰只有一个原因，它上去了，飞鲨怎么办？服役十年就退？美国人也没这么大手笔吧。退役十五 ...
你这什么意思？你是说F35C一上舰，米蒂打的大黄蜂就得都退役？
我认为鹘鹰不宜上舰只有一个原因，它上去了，飞鲨怎么办？服役十年就退？美国人也没这么大手笔吧。退役十五 ...
你这什么意思？你是说F35C一上舰，米蒂打的大黄蜂就得都退役？
lk782558827 发表于 2014-11-23 13:15
所不定到时候31直接下马了。。。。。。
要让31下马，只有一种可能，就是中国研制出了全面超过31的中型机...这其实也不错
所不定到时候31直接下马了。。。。。。
要让31下马，只有一种可能，就是中国研制出了全面超过31的中型机...这其实也不错
1，当年JSF计划开行的时候，中国,3代机歼10都还没收费，毛子的4代机干打雷不下雨，美帝怎么知道十几年后发生的事了。。。。
2，NATF如果苏联不倒的话还真有可能
2，NATF如果苏联不倒的话还真有可能
A的意思你是理解不对的，因为以后根本就没31这个编号，换正式编号了
A的意思你是理解不对的，因为以后根本就没31这个编号，换正式编号了
我个人的看法是：鹘鹰也罢，31001也罢，FC-31也罢，歼-31也罢，歼-21也罢，这个平台现在和以后，在单机综合性能上，都不是F-35系列的对手。不管现在怎么评价“鹘鹰”，这个基本的前提不会改变。
我个人的看法是：鹘鹰也罢，31001也罢，FC-31也罢，歼-31也罢，歼-21也罢，这个平台现在和以后，在单机综合性能上，都不是F-35系列的对手。不管现在怎么评价“鹘鹰”，这个基本的前提不会改变。
我个人的看法是：鹘鹰也罢，31001也罢，FC-31也罢，歼-31也罢，歼-21也罢，这个平台现在和以后，在单机综 ...
当然了，这个平台就是这样了，验证完毕任务结束
当然了，这个平台就是这样了，验证完毕任务结束
当然了，这个平台就是这样了，验证完毕任务结束
验证完成，发展出成熟的平台后，也还不是F35的对手。
验证完成，发展出成熟的平台后，也还不是F35的对手。
虽然咱也是FC31的BKC，但有一点可以认为，FC31不会因为不是肥电的对手而下马。
验证完成，发展出成熟的平台后，也还不是F35的对手。
尺有所短，寸有所长，玩不过整体就玩局部，小步快跑，总比落后太多强，我们的指导思想一直这样
尺有所短，寸有所长，玩不过整体就玩局部，小步快跑，总比落后太多强，我们的指导思想一直这样
验证完成，发展出成熟的平台后，也还不是F35的对手。
a版您是该发个科普帖子讲述两者差异了
a版您是该发个科普帖子讲述两者差异了
不管是谁，都可以自由发表自己的看法。即使是版主，还是其他的会员。
a版您是该发个科普帖子讲述两者差异了
你为啥总喜欢刨根问底呢，作为军迷快乐是主要，抠问题就没意思了，别说差距在那无人可知，知道的也不敢说，看着玩就得了，小飞猪早写了
你为啥总喜欢刨根问底呢，作为军迷快乐是主要，抠问题就没意思了，别说差距在那无人可知，知道的也不敢说，看着玩就得了，小飞猪早写了
慕容白 发表于 2014-11-23 20:13
你为啥总喜欢刨根问底呢，作为军迷快乐是主要，抠问题就没意思了，别说差距在那无人可知，知道的也不敢说 ...
这才是正理。呵呵。
你为啥总喜欢刨根问底呢，作为军迷快乐是主要，抠问题就没意思了，别说差距在那无人可知，知道的也不敢说 ...
这才是正理。呵呵。
慕容白 发表于 2014-11-23 20:13
你为啥总喜欢刨根问底呢，作为军迷快乐是主要，抠问题就没意思了，别说差距在那无人可知，知道的也不敢说 ...
是我喜欢刨根问底还是你们对于31的性能过于盲目乐观？我说31不如35还不被唾沫淹死？我可没那么大的能耐情触碰了这个G点。是谁说31机动性可以碾压22的，更别说20、35跟50的？是不是该出来泼泼冷水？
慕容白 发表于 2014-11-23 20:13
你为啥总喜欢刨根问底呢，作为军迷快乐是主要，抠问题就没意思了，别说差距在那无人可知，知道的也不敢说 ...
是我喜欢刨根问底还是你们对于31的性能过于盲目乐观？我说31不如35还不被唾沫淹死？我可没那么大的能耐情触碰了这个G点。是谁说31机动性可以碾压22的，更别说20、35跟50的？是不是该出来泼泼冷水？
xy1248220 发表于 2014-11-23 13:11
我认为鹘鹰不宜上舰只有一个原因，它上去了，飞鲨怎么办？服役十年就退？美国人也没这么大手笔吧。退役十五 ...
你说一下四代何时上舰？如果你认为10年内四代上舰，而且同时15必须退，那我无话可说。
我认为鹘鹰不宜上舰只有一个原因，它上去了，飞鲨怎么办？服役十年就退？美国人也没这么大手笔吧。退役十五 ...
你说一下四代何时上舰？如果你认为10年内四代上舰，而且同时15必须退，那我无话可说。
12吨空重7吨油？
3200KM的航程和苏27一样的机动性？
价格便宜航电媲美肥电？
不一定和黑丝一样大的弹仓但能装一样多的东西？
……
真是在悖论中认识粽子啊
3200KM的航程和苏27一样的机动性？
价格便宜航电媲美肥电？
不一定和黑丝一样大的弹仓但能装一样多的东西？
……
真是在悖论中认识粽子啊
是我喜欢刨根问底还是你们对于31的性能过于盲目乐观？我说31不如35还不被唾沫淹死？我可没那么大情触碰了 ...
难道把实际真实的都写出来就正式现实了是吧，那情报也太容易套了，31达到预期目标就可以乐观了，又没要求暴打谁，能在挨打时还手就行，就说明我们可以了，相反连还手都做不到，就悲观了
难道把实际真实的都写出来就正式现实了是吧，那情报也太容易套了，31达到预期目标就可以乐观了，又没要求暴打谁，能在挨打时还手就行，就说明我们可以了，相反连还手都做不到，就悲观了
欢乐行01 发表于 2014-11-23 20:14
这才是正理。呵呵。
确实是正理~确实不该触碰你们那个天下无敌红裤衩~进步是可以肯定，盲目自大就不对了~得了，爱喷就喷吧~本来想让版版科普，好让大伙儿意识到我们跟米国的差距，正视差距，别盲目自信~得，这会儿变成刨根问底，再说下去是不是变成黑了？
那你们继续拳打娘娘脚踹球电去吧~~~
这才是正理。呵呵。
确实是正理~确实不该触碰你们那个天下无敌红裤衩~进步是可以肯定，盲目自大就不对了~得了，爱喷就喷吧~本来想让版版科普，好让大伙儿意识到我们跟米国的差距，正视差距，别盲目自信~得，这会儿变成刨根问底，再说下去是不是变成黑了？
那你们继续拳打娘娘脚踹球电去吧~~~
12吨空重7吨油？
3200KM的航程和苏27一样的机动性？
价格便宜航电媲美肥电？
谣言就是这么出来的，自己立个靶子自己打，真正靠谱点的不信，偏信那些语不惊人死不休的话，这是为啥呢，cd里面靠谱点的就那么几个人
3200KM的航程和苏27一样的机动性？
价格便宜航电媲美肥电？
谣言就是这么出来的，自己立个靶子自己打，真正靠谱点的不信，偏信那些语不惊人死不休的话，这是为啥呢，cd里面靠谱点的就那么几个人
什么31超过22，什么31超过35。都是。。。。。。我认为我们有31就行了，我相信我们的科学家，我相信他们。我不会相信其他人。我们的31不会让我们失望的。
谣言就是这么出来的，自己立个靶子自己打，真正靠谱点的不信，偏信那些语不惊人死不休的话，这是为啥呢， ...
真正靠谱点的不信，偏信那些语不惊人死不休的话
翻翻这一页，都是这种极端言论
让人不得不感叹，为啥这么“好为惊人之语”呢？
真正靠谱点的不信，偏信那些语不惊人死不休的话
翻翻这一页，都是这种极端言论
让人不得不感叹，为啥这么“好为惊人之语”呢？
慕容白 发表于 2014-11-23 20:30
谣言就是这么出来的，自己立个靶子自己打，真正靠谱点的不信，偏信那些语不惊人死不休的话，这是为啥呢， ...
偏偏就是这样帖子多了，结果跟风的就裤衩红的没边了，靠谱的就出个帖子，说31目前离球电还有一定距离不就完事了，比如人家的苍蝇头盔显示，大菊花推力差距？
谣言就是这么出来的，自己立个靶子自己打，真正靠谱点的不信，偏信那些语不惊人死不休的话，这是为啥呢， ...
偏偏就是这样帖子多了，结果跟风的就裤衩红的没边了，靠谱的就出个帖子，说31目前离球电还有一定距离不就完事了，比如人家的苍蝇头盔显示，大菊花推力差距？
横竖撇捺 发表于 2014-11-23 20:01
a版您是该发个科普帖子讲述两者差异了
航展那个东西基本就是理想的样子了，再改，土共也没那本事。
a版您是该发个科普帖子讲述两者差异了
航展那个东西基本就是理想的样子了，再改，土共也没那本事。
真正靠谱点的不信，偏信那些语不惊人死不休的话
有人明粉暗黑，各种马甲出来各种言论，我只相信几个人，其他的小马甲玩捧杀，根本无视
有人明粉暗黑，各种马甲出来各种言论，我只相信几个人，其他的小马甲玩捧杀，根本无视
angadow 发表于 2014-11-23 20:41
航展那个东西基本就是理想的样子了，再改，土共也没那本事。
恩，我也觉得，航展上应该是最优的理想状态了。
航展那个东西基本就是理想的样子了，再改，土共也没那本事。
恩，我也觉得，航展上应该是最优的理想状态了。
偏偏就是这样帖子多了，结果跟风的就裤衩红的没边了，靠谱的就出个帖子，说31目前离球电还有一定距离不就 ...
所谓那些人，看注册时间吧，几乎都是马甲
所谓那些人，看注册时间吧，几乎都是马甲
慕容白 发表于 2014-11-23 20:44
所谓那些人，看注册时间吧，几乎都是马甲
好吧，下次我先看注册时间
所谓那些人，看注册时间吧，几乎都是马甲
好吧，下次我先看注册时间有人明粉暗黑，各种马甲出来各种言论，我只相信几个人，其他的小马甲玩捧杀，根本无视
吹水捧神罢了，七爷八爷棍子筷子，小龙黑丝都是这么过来的
现在轮到粽子了
毕竟去过航展了，而且粽子是有神化的基础的
吹水捧神罢了，七爷八爷棍子筷子，小龙黑丝都是这么过来的
现在轮到粽子了
毕竟去过航展了，而且粽子是有神化的基础的
吹水捧神罢了，七爷八爷棍子筷子，小龙黑丝都是这么过来的
现在轮到粽子了
毕竟去过航展了，而且粽子是 ...
吹捧是假的吧，套啥到有可能，主要还是要引乱战，乱才能浑水摸鱼
现在轮到粽子了
毕竟去过航展了，而且粽子是 ...
吹捧是假的吧，套啥到有可能，主要还是要引乱战，乱才能浑水摸鱼
pengdongqing 发表于 2014-11-23 20:27
12吨空重7吨油？
3200KM的航程和苏27一样的机动性？
价格便宜航电媲美肥电？
12吨空重7吨油——飞专业人士，不懂这些数据代表什么
3200KM的航程和苏27一样的机动性——目前鹘鹰的航程是28XXX，到3200估计得挂副油箱，机动性一个中型一个重型，不好相比吧？
价格便宜航电媲美肥电——价格比肥电肯定便宜，航电媲美肥电这个在国内很多机上都套用过，百度一搜一大把，比如：http://mil.news.sina.com.cn/2014-02-25/1057765885.html
12吨空重7吨油？
3200KM的航程和苏27一样的机动性？
价格便宜航电媲美肥电？
12吨空重7吨油——飞专业人士，不懂这些数据代表什么
3200KM的航程和苏27一样的机动性——目前鹘鹰的航程是28XXX，到3200估计得挂副油箱，机动性一个中型一个重型，不好相比吧？
价格便宜航电媲美肥电——价格比肥电肯定便宜，航电媲美肥电这个在国内很多机上都套用过，百度一搜一大把，比如：http://mil.news.sina.com.cn/2014-02-25/1057765885.html
angadow 发表于 2014-11-23 20:52
12吨空重7吨油——飞专业人士，不懂这些数据代表什么
3200KM的航程和苏27一样的机动性——目前鹘鹰的航 ...
2.0应该还是验证机。
12吨空重7吨油——飞专业人士，不懂这些数据代表什么
3200KM的航程和苏27一样的机动性——目前鹘鹰的航 ...
2.0应该还是验证机。
angadow 发表于 2014-11-23 19:41
我个人的看法是：鹘鹰也罢，31001也罢，FC-31也罢，歼-31也罢，歼-21也罢，这个平台现在和以后，在单机综 ...
明白人啊。
我个人的看法是：鹘鹰也罢，31001也罢，FC-31也罢，歼-31也罢，歼-21也罢，这个平台现在和以后，在单机综 ...
明白人啊。