超级军网无聊且没有内容的SLS任务规划，EM-2拖到2024年，NASA你 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:35:12
美国现在正在向着所谓EM-1首次无人SLS飞行试验前进，而且可以确定的是这个历程可以说时间过于充裕漫长，EM-1不过是一次无人DRO绕月飞行测试，没什么值得关注的，理论上说EM-2应该会有新突破，但是现实是没有
EM-2瞄准2021年采样一颗被拖到月球轨道的小行星，那么问题是，怎么拖到？答案很简单，美国宇航局正在论证2019年发射星星捕获器，载具可能是EELV，SLS，FH火箭，主要采用几组50KW霍尔推进器，计划在五年内把一颗小于10米小行星拖到月球轨道，然后有宇航员考察，采样，所以问题就来了，2019年才发射那完成捕获小行星得2024年，也就是说EM-2首次载人计划得2024年才能实行（不是因为技术原因，纯是因为等小行星），事实上EM-2计划的极限正是2024年，所以说按现有时间表EM-2 2021年发射是不可能的
所以问题来了，如果真是2024年才发射EM-2，那距离现在10年，距离EM-1也有6年，所以我确定，这个计划没任何希望，事实上真想2021年完成EM-2计划，那小行星捕获系统最晚2016年也得发射，但是现在看来这是没有任何希望的
截至今年SLS和orion已经花了180亿美元，计划每年至少一次SLS任务，结果就出了这个结果
EM-1 2018年
EM-2 2024年
NASA真有你的！！！！！！
现在就看共和党2016年上台怎么处理这个看起来毫无延续性和可行性的EM-2计划了，小于10米的一块石头，对，谁让人家叫小行星，不过我就想知道，这玩意比研究月球好在哪？
美国现在正在向着所谓EM-1首次无人SLS飞行试验前进，而且可以确定的是这个历程可以说时间过于充裕漫长，EM-1不过是一次无人DRO绕月飞行测试，没什么值得关注的，理论上说EM-2应该会有新突破，但是现实是没有
EM-2瞄准2021年采样一颗被拖到月球轨道的小行星，那么问题是，怎么拖到？答案很简单，美国宇航局正在论证2019年发射星星捕获器，载具可能是EELV，SLS，FH火箭，主要采用几组50KW霍尔推进器，计划在五年内把一颗小于10米小行星拖到月球轨道，然后有宇航员考察，采样，所以问题就来了，2019年才发射那完成捕获小行星得2024年，也就是说EM-2首次载人计划得2024年才能实行（不是因为技术原因，纯是因为等小行星），事实上EM-2计划的极限正是2024年，所以说按现有时间表EM-2 2021年发射是不可能的
所以问题来了，如果真是2024年才发射EM-2，那距离现在10年，距离EM-1也有6年，所以我确定，这个计划没任何希望，事实上真想2021年完成EM-2计划，那小行星捕获系统最晚2016年也得发射，但是现在看来这是没有任何希望的
截至今年SLS和orion已经花了180亿美元，计划每年至少一次SLS任务，结果就出了这个结果
EM-1 2018年
EM-2 2024年
NASA真有你的！！！！！！
现在就看共和党2016年上台怎么处理这个看起来毫无延续性和可行性的EM-2计划了，小于10米的一块石头，对，谁让人家叫小行星，不过我就想知道，这玩意比研究月球好在哪？
ARM本来存在目的就是给一个没有载荷的SLS找件事做，连一些美国研究小行星的都不想要（主要是担心会影响他们的经费），而SLS本身的存在目的本来就是维持团队保就业，所以EM-2是什么其实准确的说还没定下来，具体等公布载荷/捕获器研制开始才能确定
iewgnem 发表于 2014-11-23 10:57
ARM本来存在目的就是给一个没有载荷的SLS找件事做，连一些美国研究小行星的都不想要（主要是担心会影响他们 ...
要我说砍了算了，这玩意真是华而不实，还不如搞点木卫二，或者火星无人采样返回呢，实在不行大口径空间望远镜都比这好，这些都是SLS的好任务
ARM本来存在目的就是给一个没有载荷的SLS找件事做，连一些美国研究小行星的都不想要（主要是担心会影响他们 ...
要我说砍了算了，这玩意真是华而不实，还不如搞点木卫二，或者火星无人采样返回呢，实在不行大口径空间望远镜都比这好，这些都是SLS的好任务
总有预感SLS会被砍掉。
oaki911 发表于 2014-11-23 12:06
总有预感SLS会被砍掉。
目前来看不会砍，但是最终砍掉了不要惊讶，因为这玩意注定缺乏任务，还不如好好发展发展EELV
总有预感SLS会被砍掉。
目前来看不会砍，但是最终砍掉了不要惊讶，因为这玩意注定缺乏任务，还不如好好发展发展EELV
SLS在17年到21年会保持每年一发的发射频率，这是美国国会要求的，目的是保持就业，“SLS will have to launch at least once per year, as a “necessary” requirement.”。
目前SLS的任务规划除了EM-1、EM-2，还有火星取样返回、小行星重定向、木星冰月探测器等等等，除了EM-1任务外，其他任务全部由SLS BlockIB完成，而SLS BlockIB首射载荷很可能会在ARM核热MSR之间选择。EM-2任务现在的时间表还是21年，MSR的发射日期未确定。
具体的看NSF这篇文章
http://www.nasaspaceflight.com/2 ... le-return-missions/
SLS在17年到21年会保持每年一发的发射频率，这是美国国会要求的，目的是保持就业，“SLS will have to launch at least once per year, as a “necessary” requirement.”。
目前SLS的任务规划除了EM-1、EM-2，还有火星取样返回、小行星重定向、木星冰月探测器等等等，除了EM-1任务外，其他任务全部由SLS BlockIB完成，而SLS BlockIB首射载荷很可能会在ARM核热MSR之间选择。EM-2任务现在的时间表还是21年，MSR的发射日期未确定。
具体的看NSF这篇文章
http://www.nasaspaceflight.com/2 ... le-return-missions/
楠宫萧vn 发表于 2014-11-23 12:35
SLS在18年后会保持每年一发的发射频率，这是美国国会要求的，目的是保持就业，这个不必担心。
目前SLS的任 ...
水中月而以，国会要求必须每年一发，看起来支持度很高，但是现实问题是钱在哪？本身SLS ORION就这么花钱了，哪有更多钱发展这些顶级项目，而且还要一年一发？哪来这么多期间项目？哪有这么多钱？ARM,MSR，EJSM，等这些SLS高级项目哪一个不是20亿美元起步？就这级别的一年一个？
别看他说一年一发，事实上根本没那么多钱，那么多项目，那么高速度，保证一年一发
国会是说得好，不给钱
楠宫萧vn 发表于 2014-11-23 12:35
SLS在18年后会保持每年一发的发射频率，这是美国国会要求的，目的是保持就业，这个不必担心。
目前SLS的任 ...
水中月而以，国会要求必须每年一发，看起来支持度很高，但是现实问题是钱在哪？本身SLS ORION就这么花钱了，哪有更多钱发展这些顶级项目，而且还要一年一发？哪来这么多期间项目？哪有这么多钱？ARM,MSR，EJSM，等这些SLS高级项目哪一个不是20亿美元起步？就这级别的一年一个？
别看他说一年一发，事实上根本没那么多钱，那么多项目，那么高速度，保证一年一发
国会是说得好，不给钱
base_back 发表于 2014-11-23 12:41
水中月而以，国会要求必须每年一发，看起来支持度很高，但是现实问题是钱在哪？本身SLS ORION就这么花 ...
小行星重定向任务是24年EM-3任务的热门选择，这个资金已经批复属于小成本项目；木星冰月探测器是欧空局那个，不是那个高大上的NASA版本；MSR只不过从宇宙神5 551两次发射换成SLS一次发射，设计冗余有提升，发射成本很可能还会下降……
水中月而以，国会要求必须每年一发，看起来支持度很高，但是现实问题是钱在哪？本身SLS ORION就这么花 ...
小行星重定向任务是24年EM-3任务的热门选择，这个资金已经批复属于小成本项目；木星冰月探测器是欧空局那个，不是那个高大上的NASA版本；MSR只不过从宇宙神5 551两次发射换成SLS一次发射，设计冗余有提升，发射成本很可能还会下降……
base_back 发表于 2014-11-23 12:41
水中月而以，国会要求必须每年一发，看起来支持度很高，但是现实问题是钱在哪？本身SLS ORION就这么花 ...
这些项目都是已有的、原计划由其他载具发射的一些载荷，换句话说，就是给SLS凑任务的……
水中月而以，国会要求必须每年一发，看起来支持度很高，但是现实问题是钱在哪？本身SLS ORION就这么花 ...
这些项目都是已有的、原计划由其他载具发射的一些载荷，换句话说，就是给SLS凑任务的……
楠宫萧vn 发表于 2014-11-23 12:45
小行星重定向任务是24年EM-3任务的热门选择，这个资金已经批复属于小成本项目；木星冰月探测器是欧空局那 ...
每年一发，即使MSR，ARM两个个项目也得花费将近40-50亿美元，到现在哪有一个拿到真正的钱的？ARM那是初期预研资金，真正的15亿美元经费还没着落，换句话说即使这几个项目能完全拿到资金，你怎么保证未来每年一发的任务？总不能这几个完事就停止吧，况且这种项目从研发到发射不到10年也差不多了，根本不可能保证满足每年一发
所以说，想保证每年一发还得从载人上下功夫，除非批复类似ISS或航天飞机那样的巨额经费，否则没有希望保证SLS一年一发
小行星重定向任务是24年EM-3任务的热门选择，这个资金已经批复属于小成本项目；木星冰月探测器是欧空局那 ...
每年一发，即使MSR，ARM两个个项目也得花费将近40-50亿美元，到现在哪有一个拿到真正的钱的？ARM那是初期预研资金，真正的15亿美元经费还没着落，换句话说即使这几个项目能完全拿到资金，你怎么保证未来每年一发的任务？总不能这几个完事就停止吧，况且这种项目从研发到发射不到10年也差不多了，根本不可能保证满足每年一发
所以说，想保证每年一发还得从载人上下功夫，除非批复类似ISS或航天飞机那样的巨额经费，否则没有希望保证SLS一年一发
base_back 发表于 2014-11-23 12:41
水中月而以，国会要求必须每年一发，看起来支持度很高，但是现实问题是钱在哪？本身SLS ORION就这么花 ...
MSR去年就说要90亿美元了好不好，复杂的深空任务，别以为无人就会省钱
水中月而以，国会要求必须每年一发，看起来支持度很高，但是现实问题是钱在哪？本身SLS ORION就这么花 ...
MSR去年就说要90亿美元了好不好，复杂的深空任务，别以为无人就会省钱
很简单，为了捞预算
少1%的军费钱都出来了。
开夏利的人怎么能懂开法拉利人的心情呢，你让一个朝九晚五的员工，去揣测一个大老板的投资项目，这不是有病吗.