都没看出来?成就鹘鹰者唯有RD33MK!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:28:55


粽子2.0放大了机身,增强了隐身性能,作为五代机,平台优势进一步凸显。在其他方面逐步高大上的情况下,唯有动力问题困扰依旧。没有强有力的动力,五代机的鹘鹰除了隐身,其他方面即使相对于SU30MKI、阵风等四代半战机没有明显优势,机动性能还有不及。而相对于F35所确立的低端五代机标准,则完全没有优势.
1.隐身。总体应该只能与F35相当,尾部略逊于F35.
2.大数据或者超感知及传输交换能力。F35在这方面是做足了功夫的,鹘鹰总体应该逊于肥电。
3.载重及航程。还是F35有优势,但不悬殊,作为制空战机影响不大。F15航程不及SU27,同样是个好飞机。
4.机动性。如果还用RD93,推比7的烟鬼准三代,那鹘鹰的能量机动会很差,不仅逊于F35A/C,还逊于SU30MKI、阵风等以中低空机动性见长的四代机半甚至四代机。
综上所述,鹘鹰作为一个五代机,想在出口市场有所斩获,卖点太少,难成大器。借鉴SU35航展高人气,上述四大硬指标,唯有机动性能可以大作文章。RD33MK是RD33的成熟版本,腿重比8,配有FADEC及三元推力矢量,鹘鹰如果装上她,伴以良好的气动布局,虽然不能超音速巡航,但其机动能力必定了得,机头指向及大迎角远非F35所能及了,必定对F35形成极大震慑。像SU35一样摊摊煎饼,等高度360度机动更是小菜一碟了。超隐身加上超机动两个亮点,在低端五代机里面绝无仅有(未来韩国印度的五代机也难以实现高机动),对四代机甚至四代半都是全方位倾轧优势,这样的鹘鹰,加上只有西方四代机价格的优势,想不功成名就都很难。

粽子2.0放大了机身,增强了隐身性能,作为五代机,平台优势进一步凸显。在其他方面逐步高大上的情况下,唯有动力问题困扰依旧。没有强有力的动力,五代机的鹘鹰除了隐身,其他方面即使相对于SU30MKI、阵风等四代半战机没有明显优势,机动性能还有不及。而相对于F35所确立的低端五代机标准,则完全没有优势.
1.隐身。总体应该只能与F35相当,尾部略逊于F35.
2.大数据或者超感知及传输交换能力。F35在这方面是做足了功夫的,鹘鹰总体应该逊于肥电。
3.载重及航程。还是F35有优势,但不悬殊,作为制空战机影响不大。F15航程不及SU27,同样是个好飞机。
4.机动性。如果还用RD93,推比7的烟鬼准三代,那鹘鹰的能量机动会很差,不仅逊于F35A/C,还逊于SU30MKI、阵风等以中低空机动性见长的四代机半甚至四代机。
综上所述,鹘鹰作为一个五代机,想在出口市场有所斩获,卖点太少,难成大器。借鉴SU35航展高人气,上述四大硬指标,唯有机动性能可以大作文章。RD33MK是RD33的成熟版本,腿重比8,配有FADEC及三元推力矢量,鹘鹰如果装上她,伴以良好的气动布局,虽然不能超音速巡航,但其机动能力必定了得,机头指向及大迎角远非F35所能及了,必定对F35形成极大震慑。像SU35一样摊摊煎饼,等高度360度机动更是小菜一碟了。超隐身加上超机动两个亮点,在低端五代机里面绝无仅有(未来韩国印度的五代机也难以实现高机动),对四代机甚至四代半都是全方位倾轧优势,这样的鹘鹰,加上只有西方四代机价格的优势,想不功成名就都很难。
RD33MK跟泰山是一个级别的玩意..
但其机动能力必定了得,机头指向及大迎角远非F35所能及了,必定对F35形成极大震慑。
---------------------------------F35的大迎角视频网上也多的是,既然要人家远不能及,是不是应该拿点干货,飞个过失速出来看看呢?
RD33MK跟泰山是一个级别的玩意..
关键是现在泰山在山东,黎阳那里还没有。
HH-9AA 发表于 2014-11-19 23:06
RD33MK跟泰山是一个级别的玩意..
泰山即使比RD93推力增加,最多也就是传闻中的8.8T,RD33MK可是9T,上了FADEC及三元矢量,你认为泰山能及它?另外泰山还是一个将来式吧。
谁让我们的发动机只能未来将
但其机动能力必定了得,机头指向及大迎角远非F35所能及了,必定对F35形成极大震慑。
-------------------- ...
相比F35,气动布局本来就相差不多,但31气动更加注重空优,装备RD33MK三元矢量后,机动性大幅超过肥电应在预料之中吧。现在成熟度不够,不敢玩大动做。真要这样改了,以后航展苏35只能做配角了。关键看中航有没有能人看到这一步了,要有雄才大略的人才行!
总之一句话:粽子的未来完全取决于发动机,无论是国发还是毛发。但是航展上官方说了,粽子会用国发的
泰山即使比RD93推力增加,最多也就是传闻中的8.8T,RD33MK可是9T,上了FADEC及三元矢量,你认为泰山能及 ...
冒失扇子13f型会到9800,,不过真是将来式
1、老毛子会把RD33mk卖给你让你的31抢他们SU35的饭碗吗
2、31装了RD33MK也是专业对空战斗机,对地性能、挂载能力能比得上SU35吗,小国有了钱买31来保卫领空还是买SU35来兼顾对地,这是明摆着的,放眼全球,面对巨大F35压力需要专业制空的也就我们了吧。一个小国要是敢对老美呲毛,没有一个足够强大的防空体系,利比亚、伊拉克就是榜样。还是买SU35来的划算吧。
3、就算国内,装RD33MK的31和装99M2的j10b相差有多大也是一个问题。两种不同的进口发动机后勤压力不小,风险也不小。相比J20,装国产发动机的31才有一定的价值吧。至少还有海军航空兵呢。
相比F35,气动布局本来就相差不多,但31气动更加注重空优,装备RD33MK三元矢量后,机动性大幅超过肥电应 ...
黄蜂机也算了了rd33多年的遗憾吧,,冒失可靠性什么的大增,也算我鳖现阶段能买到的最好中推了,公鸡的m88不知道能不能硬砸钱搞个拆拆看,,毕竟404我们当年练过手
总之一句话:粽子的未来完全取决于发动机,无论是国发还是毛发。但是航展上官方说了,粽子会用国发的
国发时间来不及了,WS13基本型就完全错过了小龙的BLOCK1、2,丧失了装机对象,WS13改面对RD33改无论性能成熟度都处于下风,还是趁早绝了国发念想,早日让FC31和RD33MK磨合才是最符合商业思维的!
摩罗莫洛托夫 发表于 2014-11-20 11:13
1、老毛子会把RD33mk卖给你让你的31抢他们SU35的饭碗吗
2、31装了RD33MK也是专业对空战斗机,对地性能、挂 ...
面对F35的压力,难道小国就只能束手就擒?这是神马理论,怕被强奸,干脆就不穿裤子了?
四舰下水 发表于 2014-11-20 10:56
相比F35,气动布局本来就相差不多,但31气动更加注重空优,装备RD33MK三元矢量后,机动性大幅超过肥电应 ...
请不要用脑补证明,你怎么知道“机动性大幅超过肥电应在预料之中”呢?肥电的飞行视频到处都是,31001拿不出干货来就是拿不出来。
四舰下水 发表于 2014-11-19 23:12
泰山即使比RD93推力增加,最多也就是传闻中的8.8T,RD33MK可是9T,上了FADEC及三元矢量,你认为泰山能及 ...
泰山可以继续改,我们可以要一个弱一点的31,但在出口上课以让客户自选,想要泰山可以想要RD33也可以
四舰下水 发表于 2014-11-20 11:17
国发时间来不及了,WS13基本型就完全错过了小龙的BLOCK1、2,丧失了装机对象,WS13改面对RD33改无论性能 ...
泰山可以继续搞,主要是装我们自己的各种机型,至于出口那就让客户自选,反正我们有自己的20做主力,31也就是个配菜,不像那些小国会把31当主菜,这就是大国合小国的区别。
ctphilips 发表于 2014-11-20 11:06
总之一句话:粽子的未来完全取决于发动机,无论是国发还是毛发。但是航展上官方说了,粽子会用国发的
我们自己的肯定用国发哪怕弱点不受制于人,出口让他们选,这就是生意了。
冒失扇子13f型会到9800,,不过真是将来式
13f?是那个八股文中的13e吧?
应该会有推力更大的RD93MA吧?毛子传有过10吨的RD93改,不知道进度怎么样。
我们自己的肯定用国发哪怕弱点不受制于人,出口让他们选,这就是生意了。
等J20A用上国发再谈这个也不迟,背黑锅的事不能老让601一家干。
摩罗莫洛托夫 发表于 2014-11-20 11:13
1、老毛子会把RD33mk卖给你让你的31抢他们SU35的饭碗吗
2、31装了RD33MK也是专业对空战斗机,对地性能、挂 ...
如果让你买车你是买上一代的车还是买现款的车,做为小国更重视的是防空而不是对地,你连制空权都没有还谈什么队地多用途,况且31又不是不能使用外挂(不要说31用外挂会破坏隐身和不划算,那是在隐身药求不高时可以多用途的)最其码31和F35,T50,F22是没有代差的。未来能买得起31的国家也不是很多他们目的也是为了获取隐身和感知的优势。
黎阳前没多久才放个卫星,后面就来个100台的RD93的订货,以此类推:太行才放了个14吨的卫星,该不会是有一份117的大订单要出吧。
搞不懂楼主说些啥子,逻辑矛盾
RD33和M88两个最佳选择。
先等2.0出来再扯吧
国发时间来不及了,WS13基本型就完全错过了小龙的BLOCK1、2,丧失了装机对象,WS13改面对RD33改无论性能 ...
中航领导在珠展上的话,在你看来是放屁了!