中国人恨三峡与恨吃狗肉一样：

中国人恨三峡与恨吃狗肉一样：

这不关乎经济，也不关乎科技，而是一种人与人之间相互内仇----相互极恨死对方+5毛要做局----把民议政引向应当禁止的反对民主。

一：恨吃狗肉。

1、吃狗肉与不吃狗肉本是引起对生命尊重的话题，真实来人类已经成为地球霸主----又一个地球恐龙，这是必然限制其它动物发展的，特别是对人没益处动物，或者说是直接用处不大动物，灭种就成为了必然。比如土狗，不好看（赏玩用处），又不能乱跑如印度倒处垃屎垃尿（对人有害），传播放狂犬病（有害），那唯一不灭种的理由就是狗身上的肉了，可是就是反对。那土狗还有人养吗？还有生存空间吗？这些常识反对者不清楚？应当清楚而故意，这就有5毛嫌疑。因为一般人哪有那样故意装不讲理的？此为做局民议不讲理，对不对的禁止也就是民议应禁止。
2、“禁吃人士”很多看上去那有什么生命尊重的话题?就算忽悠点利益和名气都很不象，因为表演得样太明够“卑鄙”！

二：恨三峡。
1、水能显然是清洁能源，利用一下水的重力嘛。
2、中国人均淡水资源很少，那么留下淡水很多非海盐水动植物活命的最重要的。如何留下淡水？不是修坝？
3、船运输，建三峡后，比建铁路强得多。

A、战争？核战时炸坝还是打一污弹在任意一条没坝河流的源头污染流域？请说理。
B、地震，中国大陆处在最古老的大陆上，历史的河流来来去，远比3峡大得多的湖又如何？水田之多的水比3峡的水重多了。上海的高楼更重还是从外地拉去的。而3峡涨大水时远比不了水田的水和上海大楼的重。
C、泥沙，这是什么玩意？冲到海建长江3角洲？不能堆在长江建沿岸洲？
当然，3峡的真一实性挡不了多少泥沙，因为历史的长河，水总想把一切沙冲到海里，3峡那点东西没有对抗这个必然性的能力。
D、漂浮物：污染海洋不污中国人倒是直白，问题还可回收再利用呢，只是没做好。

那他们恨3峡做什么呢？答黄是右派，一些5毛太明显“翻案了”风，所以他们从不看本文提证据----讲道理。

对于建大坝，我已经说了，火山都可以建，不会增加大的地震，断层什么的是假说。因为只与地壳承重能有关----中国大陆是古老大陆，并且是印度板块向东北压的，也就是这里会越来越厚，越能承重。这就是中国没有水渗型火山的原因----地壳太厚了----地漫里面压熔压上不来。
中国人恨三峡与恨吃狗肉一样：

这不关乎经济，也不关乎科技，而是一种人与人之间相互内仇----相互极恨死对方+5毛要做局----把民议政引向应当禁止的反对民主。

一：恨吃狗肉。

1、吃狗肉与不吃狗肉本是引起对生命尊重的话题，真实来人类已经成为地球霸主----又一个地球恐龙，这是必然限制其它动物发展的，特别是对人没益处动物，或者说是直接用处不大动物，灭种就成为了必然。比如土狗，不好看（赏玩用处），又不能乱跑如印度倒处垃屎垃尿（对人有害），传播放狂犬病（有害），那唯一不灭种的理由就是狗身上的肉了，可是就是反对。那土狗还有人养吗？还有生存空间吗？这些常识反对者不清楚？应当清楚而故意，这就有5毛嫌疑。因为一般人哪有那样故意装不讲理的？此为做局民议不讲理，对不对的禁止也就是民议应禁止。
2、“禁吃人士”很多看上去那有什么生命尊重的话题?就算忽悠点利益和名气都很不象，因为表演得样太明够“卑鄙”！

二：恨三峡。
1、水能显然是清洁能源，利用一下水的重力嘛。
2、中国人均淡水资源很少，那么留下淡水很多非海盐水动植物活命的最重要的。如何留下淡水？不是修坝？
3、船运输，建三峡后，比建铁路强得多。

A、战争？核战时炸坝还是打一污弹在任意一条没坝河流的源头污染流域？请说理。
B、地震，中国大陆处在最古老的大陆上，历史的河流来来去，远比3峡大得多的湖又如何？水田之多的水比3峡的水重多了。上海的高楼更重还是从外地拉去的。而3峡涨大水时远比不了水田的水和上海大楼的重。
C、泥沙，这是什么玩意？冲到海建长江3角洲？不能堆在长江建沿岸洲？
当然，3峡的真一实性挡不了多少泥沙，因为历史的长河，水总想把一切沙冲到海里，3峡那点东西没有对抗这个必然性的能力。
D、漂浮物：污染海洋不污中国人倒是直白，问题还可回收再利用呢，只是没做好。

那他们恨3峡做什么呢？答黄是右派，一些5毛太明显“翻案了”风，所以他们从不看本文提证据----讲道理。

对于建大坝，我已经说了，火山都可以建，不会增加大的地震，断层什么的是假说。因为只与地壳承重能有关----中国大陆是古老大陆，并且是印度板块向东北压的，也就是这里会越来越厚，越能承重。这就是中国没有水渗型火山的原因----地壳太厚了----地漫里面压熔压上不来。