厂商:中国CX-1未抄袭印布拉莫斯 外形很像不奇怪

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 08:30:52


http://military.china.com/zh2014 ... 164_all.html#page_2
    【环球军事报道】“中国抄袭印度巡航导弹?”这是众多中国军事爱好者在本届珠海航展看到首次曝光的“超巡-1(CX-1)”导弹后的第一反应。它的外形特征似乎完全不同于中国此前研制的各种反舰导弹,反而类似俄罗斯和印度联合研制的“布拉莫斯”超音速巡航导弹,堪称最神秘而又让人浮想联翩的全新武器。负责该导弹研制工作的中国航天科技集团公司第一研究院战术武器事业部主任王洪波12日向《环球时报》记者揭开了它背后的秘密。
    “超巡-1”突防能力是亮点
    《环球时报》记者获得的权威数据显示,“超巡-1”超音速导弹全长8.85米,弹径0.7米,起飞重量3.5吨,装备有重达260公斤的战斗部,反舰作战时只需命中一枚就足以击沉或重创一艘大型舰艇。作为一款远程超音速导弹,它的最大射程为280公里,可选择多种弹道发动攻击,既可在1.7万米高空以3马赫速度巡航,也能在低空以2.3马赫的速度突袭。
    据统计,全球约有3000-4000枚超音速巡航导弹服役,其中大部分都属于反舰型。王洪波解释说,这是因为反舰作战对导弹的突防性能最为看重。据他介绍,超音速反舰导弹速度快,降低了对手的反应时间;巡航导弹弹道灵活,增加了拦截难度。“超巡-1”综合这两大特点,突防效能和传统导弹相比得到很大提升。一旦捕获目标,该导弹的飞行高度将下降到30米躲避敌方雷达探测,在命中目标前10公里的最后阶段,它更是能以低于10米的高度掠海飞行,依靠海面杂波的掩护发动致命一击。此外,“超巡-1”采用无依托阵地发射,自动化程度高,作战反应时间短,可实现对敌快速打击和撤离。它同时具备对地打击能力,可对地面目标进行垂直、水平等多种方式攻击。
    王洪波还解释说,目前美国等西方强国主要装备的是“战斧”“鱼叉”等亚音速巡航导弹,这与美军装备水平和整体作战思路有关。据介绍,美军依托战机和军舰等先进攻击性作战平台,足以摧毁大部分对手的防御体系,因此对导弹本身的要求不高;而其他偏重防御的国家更强调导弹的突防能力,因此超音速巡航导弹在国际上非常有吸引力。事实上,就连美国也没有放弃研制新一代超音速巡航导弹的计划。
超音速巡航导弹的突防能力是其最大卖点
    打破“中国抄袭印度导弹”猜测
    然而由于“超巡-1”与俄印联合研制的“布拉莫斯”巡航导弹的气动外形基本相同,引起各种“中国抄袭论”的猜测。“布拉莫斯”长8.1米,弹径0.67米,最大射程290公里,最大飞行速度2.8马赫,弹头重300公斤……这些非常相近的数据更加深外界的猜测,难道真是中国“山寨”了“布拉莫斯”?
    王洪波解释说,这类导弹设计上最难的是进气道的处理。早先的超音速巡航导弹采用外挂式进气道,空间利用效率欠佳;而“超巡-1”属于第三代超音速巡航导弹,采用弹头进气的中心锥轴对称进气道,整个弹体实现了高度一体化的流线结构。由于超音速巡航导弹的布局就这么几种,而“弹头进气”在气动、结构、动力等方面都属于最优化设计,因此“超巡-1”和“布拉莫斯”选择相似外形设计并不奇怪。
    在导弹业内人士看来,除了气动布局比较相似外,在弹翼、空气舵、燃气舵等关系导弹飞行性能的外部设计上,“超巡-1”和“布拉莫斯”存在很大不同。王洪波认为,对于一款复杂而精密的导弹而言,其内部结构布置、发动机性能参数、飞控软件操作等才是决定性能的关键,而这些都是无法从外形上看出来的。至于两种导弹的性能参数相似,则是受到国际条约限制等影响的结果。“超巡-1”和“布拉莫斯”都瞄准国际军贸市场,但“全球导弹技术控制机制”将出口型导弹的射程限制在300公里以内,弹头重量控制在500公斤以下。正是由于这些限制,两种导弹的性能让人感觉“看上去差不多”。
    中国靠什么角逐国际军火市场?
    不过纸面性能的“差不多”,并不意味着“超巡-1”的国际竞争力与“布拉莫斯”相仿。
    王洪波强调,武器也是一种特殊商品,对买家而言,符合需求的才是最好的,而非“越先进越好”。经过多年发展,如今中国已从单纯地出售某种武器,进化到为买家量身打造一整套防务体系。例如中国航天科技集团公司在本届航展上重点推出“陆军通用打击系统”(简称GATSS),是整合A系列远程火箭弹、M20地对地导弹、“超巡-1”超音速巡航导弹等武器到以通用发射平台为基础的一种火力打击系统。它集侦察、指控、打击、评估于一体,能在3分钟内对方圆290公里范围内的目标实施快速打击。更重要的是,该系统还可以根据卖家的需求和实际情况,灵活地增减武器装备组成。因此简单地对比某种外贸武器的先进程度,已无法真正体现中国的军工能力。这种提供防务整体解决方案的能力,才是中国在国际军火市场上竞争力的所在。(马俊)

http://military.china.com/zh2014 ... 164_all.html#page_2
    【环球军事报道】“中国抄袭印度巡航导弹?”这是众多中国军事爱好者在本届珠海航展看到首次曝光的“超巡-1(CX-1)”导弹后的第一反应。它的外形特征似乎完全不同于中国此前研制的各种反舰导弹,反而类似俄罗斯和印度联合研制的“布拉莫斯”超音速巡航导弹,堪称最神秘而又让人浮想联翩的全新武器。负责该导弹研制工作的中国航天科技集团公司第一研究院战术武器事业部主任王洪波12日向《环球时报》记者揭开了它背后的秘密。
    “超巡-1”突防能力是亮点
    《环球时报》记者获得的权威数据显示,“超巡-1”超音速导弹全长8.85米,弹径0.7米,起飞重量3.5吨,装备有重达260公斤的战斗部,反舰作战时只需命中一枚就足以击沉或重创一艘大型舰艇。作为一款远程超音速导弹,它的最大射程为280公里,可选择多种弹道发动攻击,既可在1.7万米高空以3马赫速度巡航,也能在低空以2.3马赫的速度突袭。
    据统计,全球约有3000-4000枚超音速巡航导弹服役,其中大部分都属于反舰型。王洪波解释说,这是因为反舰作战对导弹的突防性能最为看重。据他介绍,超音速反舰导弹速度快,降低了对手的反应时间;巡航导弹弹道灵活,增加了拦截难度。“超巡-1”综合这两大特点,突防效能和传统导弹相比得到很大提升。一旦捕获目标,该导弹的飞行高度将下降到30米躲避敌方雷达探测,在命中目标前10公里的最后阶段,它更是能以低于10米的高度掠海飞行,依靠海面杂波的掩护发动致命一击。此外,“超巡-1”采用无依托阵地发射,自动化程度高,作战反应时间短,可实现对敌快速打击和撤离。它同时具备对地打击能力,可对地面目标进行垂直、水平等多种方式攻击。
    王洪波还解释说,目前美国等西方强国主要装备的是“战斧”“鱼叉”等亚音速巡航导弹,这与美军装备水平和整体作战思路有关。据介绍,美军依托战机和军舰等先进攻击性作战平台,足以摧毁大部分对手的防御体系,因此对导弹本身的要求不高;而其他偏重防御的国家更强调导弹的突防能力,因此超音速巡航导弹在国际上非常有吸引力。事实上,就连美国也没有放弃研制新一代超音速巡航导弹的计划。
超音速巡航导弹的突防能力是其最大卖点
    打破“中国抄袭印度导弹”猜测
    然而由于“超巡-1”与俄印联合研制的“布拉莫斯”巡航导弹的气动外形基本相同,引起各种“中国抄袭论”的猜测。“布拉莫斯”长8.1米,弹径0.67米,最大射程290公里,最大飞行速度2.8马赫,弹头重300公斤……这些非常相近的数据更加深外界的猜测,难道真是中国“山寨”了“布拉莫斯”?
    王洪波解释说,这类导弹设计上最难的是进气道的处理。早先的超音速巡航导弹采用外挂式进气道,空间利用效率欠佳;而“超巡-1”属于第三代超音速巡航导弹,采用弹头进气的中心锥轴对称进气道,整个弹体实现了高度一体化的流线结构。由于超音速巡航导弹的布局就这么几种,而“弹头进气”在气动、结构、动力等方面都属于最优化设计,因此“超巡-1”和“布拉莫斯”选择相似外形设计并不奇怪。
    在导弹业内人士看来,除了气动布局比较相似外,在弹翼、空气舵、燃气舵等关系导弹飞行性能的外部设计上,“超巡-1”和“布拉莫斯”存在很大不同。王洪波认为,对于一款复杂而精密的导弹而言,其内部结构布置、发动机性能参数、飞控软件操作等才是决定性能的关键,而这些都是无法从外形上看出来的。至于两种导弹的性能参数相似,则是受到国际条约限制等影响的结果。“超巡-1”和“布拉莫斯”都瞄准国际军贸市场,但“全球导弹技术控制机制”将出口型导弹的射程限制在300公里以内,弹头重量控制在500公斤以下。正是由于这些限制,两种导弹的性能让人感觉“看上去差不多”。
    中国靠什么角逐国际军火市场?
    不过纸面性能的“差不多”,并不意味着“超巡-1”的国际竞争力与“布拉莫斯”相仿。
    王洪波强调,武器也是一种特殊商品,对买家而言,符合需求的才是最好的,而非“越先进越好”。经过多年发展,如今中国已从单纯地出售某种武器,进化到为买家量身打造一整套防务体系。例如中国航天科技集团公司在本届航展上重点推出“陆军通用打击系统”(简称GATSS),是整合A系列远程火箭弹、M20地对地导弹、“超巡-1”超音速巡航导弹等武器到以通用发射平台为基础的一种火力打击系统。它集侦察、指控、打击、评估于一体,能在3分钟内对方圆290公里范围内的目标实施快速打击。更重要的是,该系统还可以根据卖家的需求和实际情况,灵活地增减武器装备组成。因此简单地对比某种外贸武器的先进程度,已无法真正体现中国的军工能力。这种提供防务整体解决方案的能力,才是中国在国际军火市场上竞争力的所在。(马俊)
要是中国搞一个长方形的就绝对不会抄袭任何人了。
中国还是最大输家。
“超巡-1”。。。。干脆直接叫“抄袭1号”得了
wetoo12345 发表于 2014-11-14 10:18
要是中国搞一个长方形的就绝对不会抄袭任何人了。
中国还是最大输家。
你太小看找爹党了,就算搞一个三角形,找爹党都可以给你找一个爹来
某XXX:老子可是十年磨一剑!
TG:哈哈,大爷我一年就抄出来了。。
都是照宝石改的,三哥就老二别笑老大了吧。
更重要的是,该系统还可以根据卖家的需求和实际情况,灵活地增减武器装备组成。

是否意味着内部是模块化的,可以增加射程或者战斗部重量?
这么说吧,阿三有的我们也有,我们有的,阿三不一定有。孰优孰劣自己行判断。
比不拉莫斯稍大,之前说10米以上的太夸张了。
都是照宝石改的,三哥就老二别笑老大了吧。
三哥哭了: “谁说我们抄了?我们只有冠名权啊!”


中国很多科研单位无论做什么产品,都要先找个外国的参考型号,方案论证过程是完全缺失的。这就注定难以摆脱低水平的山寨路线。

只有当你没有什么东西可以参考的时候,才能真正锻炼队伍的基本能力。

中国很多科研单位无论做什么产品,都要先找个外国的参考型号,方案论证过程是完全缺失的。这就注定难以摆脱低水平的山寨路线。

只有当你没有什么东西可以参考的时候,才能真正锻炼队伍的基本能力。
cwjloveytt 发表于 2014-11-14 10:22
你太小看找爹党了,就算搞一个三角形,找爹党都可以给你找一个爹来
三角形算毛

搞成平行四边形都能找到
要是中国搞一个长方形的就绝对不会抄袭任何人了。
中国还是最大输家。
人家会嘲讽土鳖连气动外形设计都不会。
这东西不存在什么抄袭, 进气方式一样而已, 里面的东西那就是各家东西了。
Freemason 发表于 2014-11-14 10:44
中国很多科研单位无论做什么产品,都要先找个参考型号,方案论证过程是完全缺失的。这就注定难以摆脱低水平 ...
说的你好像搞过什么科研项目,参加过项目论证会似得,很高端的样子。
其实更像花岗岩
Freemason 发表于 2014-11-14 10:44
中国很多科研单位无论做什么产品,都要先找个参考型号,方案论证过程是完全缺失的。这就注定难以摆脱低水平 ...
就像以前说中国的手机都是山寨的,结果很多国外的被挤死了,中国的牌子反而壮大了
在知识产权保护下,难道原创还打不过山寨?你不觉得很讽刺?
这种超音速导弹为什么要搞成弹头部位进气的,搞成侧面进气的优点更多吧
我猜这蛋孵地那么快,就是为了拿出去骗钱的,只要客户喜欢就好
说不定还是小巴见了三哥的不拉猫屎,点名要的
歼7的小一号。
专家说过:你不能看歼-11长的和苏-27一样就说是抄袭,先进的设计都是趋同的,我们有完全知识产权。
rogerkkk123 发表于 2014-11-14 10:56
这东西不存在什么抄袭, 进气方式一样而已, 里面的东西那就是各家东西了。
全世界科技水平和技术接近同一档次时候,做出的最优的东西往往也是近似的。 但实现方式和技术会不一样。这也是为什么当年甩我们不止一条街的美帝要和我们合作甚至偷我们认为在他们眼里是落后的技术。

最大的栗子,氢弹的两种构型,都是爆炸,但实现方式和技术根本不一样。
Freemason 发表于 2014-11-14 10:44
中国很多科研单位无论做什么产品,都要先找个参考型号,方案论证过程是完全缺失的。这就注定难以摆脱低水平 ...
狗屁不通,鸡巴不懂,开口就来,放完就溜。
就像以前说中国的手机都是山寨的,结果很多国外的被挤死了,中国的牌子反而壮大了
在知识产权保护下,难 ...
因为有时劣币驱逐良币,所以独立思考自主创新的路子就是错的?而且论手机利润率,哪个山寨机能比得了善于创新的苹果?

文无第一,武无第二。山寨民品能挣点小钱也许不要紧,但武器技术的创新是决定战争胜负的关键因素,只懂山寨的武器工业,会吃败仗的。

Freemason 发表于 2014-11-14 11:55
因为有时劣币驱逐良币,所以独立思考自主创新的路子就是错的?而且论手机利润率,哪个山寨机能比得了善于 ...
还劣币驱逐良币呢,你说说中国那几个手机牌子从做工到系统优化,哪一方面比被淘汰的牌子差了?
你这观点就像老是吹嘘四大发明的中国人一样,外国人学走了我们的火药,轰破了我们国家,你敢嘲笑别人是山寨的?
企业比的就是赚钱,那是本职,但老是被别人嘲讽为山寨的国内品牌却可以在这个本职上打败所谓的原创,这其实就说明了它们根本不是山寨。
因为山寨就是走在别人的后面,那请问走在别人的后面如何能打败走在你前面的了?只能说明以前走在前面那些人已经被超越了都不知道,还停留在过去给别人扣山寨的帽子进行嘲笑呢。
Freemason 发表于 2014-11-14 10:44
中国很多科研单位无论做什么产品,都要先找个外国的参考型号,方案论证过程是完全缺失的。这就注定难以摆脱 ...
找爹党来了
叫雅鲁莫斯吧,很喜欢
Freemason 发表于 2014-11-14 11:55
因为有时劣币驱逐良币,所以独立思考自主创新的路子就是错的?而且论手机利润率,哪个山寨机能比得了善于 ...
“善于创新的苹果”
这是2006~2014科技界的一个笑话
cwjloveytt 发表于 2014-11-14 10:22
你太小看找爹党了,就算搞一个三角形,找爹党都可以给你找一个爹来
那是金字塔                 
兔子开始卖套餐了……
wetoo12345 发表于 2014-11-14 10:18
要是中国搞一个长方形的就绝对不会抄袭任何人了。
中国还是最大输家。

本来就是抄袭 多数数据飞行模式也差不多 估计是弄到毛子红宝石导弹的技术山寨的
射程不出所料的又是280公里,太腹黑了。
zpd170 发表于 2014-11-14 14:25
射程不出所料的又是280公里,太腹黑了。
300公里是个坎啊
feifly_1 发表于 2014-11-14 14:26
300公里是个坎啊
如果是自用版本,射程多个一百公里因该可以。
pululu 发表于 2014-11-14 10:27
更重要的是,该系统还可以根据卖家的需求和实际情况,灵活地增减武器装备组成。

是否意味着内部是模块化 ...

这话说的是GATSS系统,应该就是指挥控制系统预留了开放接口的意思。
Freemason 发表于 2014-11-14 10:44
中国很多科研单位无论做什么产品,都要先找个外国的参考型号,方案论证过程是完全缺失的。这就注定难以摆脱 ...
我想看一看你的论据,不知可否
dfxd 发表于 2014-11-14 12:36
“善于创新的苹果”
这是2006~2014科技界的一个笑话
IPHONE是产品创新,不是技术创新。他是一个成功的生意,不是一项新的技术。
飞机都两翅膀,那谁抄袭谁了?
footmanbac 发表于 2014-11-14 15:52
IPHONE是产品创新,不是技术创新。他是一个成功的生意,不是一项新的技术。
说的好。其实,中国最缺的就是这类创新。产品的创新,商业模式的创新,管理模式的创新等等。因为这里包含了很多包装和推广的技巧,中国人最缺这个。

技术创新,我觉得中国人反而没有问题。
怎么会有人相信中国抄袭三哥的? 太侮辱人了,抄谁也不会抄阿三啊
见个外形就做出来也是本事