Y20的美中不足!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:29:44


当前最可信的说法, Y20机身宽度:5.5米, 货舱地板宽度:4米。

资料,各型典型宽体客机机身宽度:
波音767: 5.03米
空客330: 5.64米
波音787: 5.75米
空客350:   5.94米
波音777: 6.19米

货机的机身宽度、货舱地板宽度:
伊尔76:  4.80米, 3.45米
A400: <待补充>, 4米
An-70: <待补充>, 4米
C-2: <待补充>, 4米
C-17: <待补充>, 5.5米

Y20的机身宽度要是定在B787的5.75米- A350的5.94米之间,或者直接6米;那么带来的好处会更多:
1). 货舱宽度可以增加到4.5米,适用性更强。
2). 与待研制的中运拉开距离,大运、中运的搭配更合理。
3). 与将来的C929等宽体客机使用同样的机体宽度,有利于使用Y20现有的生产线的技术,节约宽体客机的研制成本。

重点好处是第三点,除节约宽体客机的研制成本外,重点说说:
1). 可以利用Y20的机身,机翼快速研制一种下单翼的使用成本更低的通用平台:加油机、预警机、电子侦察机等
2). 上述的通用平台,可以作为宽体客机研制的验证机; 降低宽体客机的研制风险。


可能带来的问题是: 无合适的发动机可用
先使用D30, WS20能飞起来即可;当前阶段在最小起飞距离、载重等方面可以达不到预期要求,将来换发动机即可;
毕竟机体使用的时间很长的,可遇见的未来肯定要研制更大推力的发动机的。



当前最可信的说法, Y20机身宽度:5.5米, 货舱地板宽度:4米。

资料,各型典型宽体客机机身宽度:
波音767: 5.03米
空客330: 5.64米
波音787: 5.75米
空客350:   5.94米
波音777: 6.19米

货机的机身宽度、货舱地板宽度:
伊尔76:  4.80米, 3.45米
A400: <待补充>, 4米
An-70: <待补充>, 4米
C-2: <待补充>, 4米
C-17: <待补充>, 5.5米

Y20的机身宽度要是定在B787的5.75米- A350的5.94米之间,或者直接6米;那么带来的好处会更多:
1). 货舱宽度可以增加到4.5米,适用性更强。
2). 与待研制的中运拉开距离,大运、中运的搭配更合理。
3). 与将来的C929等宽体客机使用同样的机体宽度,有利于使用Y20现有的生产线的技术,节约宽体客机的研制成本。

重点好处是第三点,除节约宽体客机的研制成本外,重点说说:
1). 可以利用Y20的机身,机翼快速研制一种下单翼的使用成本更低的通用平台:加油机、预警机、电子侦察机等
2). 上述的通用平台,可以作为宽体客机研制的验证机; 降低宽体客机的研制风险。


可能带来的问题是: 无合适的发动机可用
先使用D30, WS20能飞起来即可;当前阶段在最小起飞距离、载重等方面可以达不到预期要求,将来换发动机即可;
毕竟机体使用的时间很长的,可遇见的未来肯定要研制更大推力的发动机的。

连运20的货仓数据都不清楚,就先脑补个数据出来批判一番,也是醉了
就算4米,也足够运99A了
飞机的技术含量重点不在那段圆筒形的机身。不是一个机身什么都通吃的。上单翼变下单翼,发动机、起落架怎么布局?完全推到重来。
shuizhw 发表于 2014-11-10 17:18
飞机的技术含量重点不在那段圆筒形的机身。不是一个机身什么都通吃的。上单翼变下单翼,发动机、起落架怎么 ...
A400M, A330/A340的机身直径就是一样的,共用生产线的某些技术与设备; 可以节约很大一笔成本, 而且使用已经被验证的技术,可以降低风险。
自己画个苍井空对着撸
loyalman 发表于 2014-11-10 17:21
A400M, A330/A340的机身直径就是一样的,共用生产线的某些技术与设备; 可以节约很大一笔成本, 而且使用 ...
直径一样=机身结构一样?建议去民航机场参观一下A330看看有啥一样的。
shuizhw 发表于 2014-11-10 17:26
直径一样=机身结构一样?建议去民航机场参观一下A330看看有啥一样的。
直径一样,总装线的部分设备与技术都是可以 共用的。
loyalman 发表于 2014-11-10 17:33
直径一样,总装线的部分设备与技术都是可以 共用的。

A400M总装主要在西班牙的Seville,A330等客机总装主要在法国的图卢兹。总装设备共用不嫌搬来搬去累?
shuizhw 发表于 2014-11-10 17:35
A400M总装主要在西班牙的Seville,A330等客机总装主要在法国的图卢兹。总装设备共用不嫌搬来搬去累?
技术设备可以共用,不是说不能有两条生产线; 而是说不需要另外再研制一套,直接使用现有技术,再生产一套;成本风险小很多。
可以了,这是中国在运10下马后搞的第一款大飞机,不要吹毛求疵,先搞出来,以后在改进
技术设备可以共用,不是说不能有两条生产线; 而是说不需要另外再研制一套,直接使用现有技术,再生产一 ...

飞机的生产线,实际上就是配合机型的一系列装配平台工具设备,并不像汽车的自动化生产线那样,如果机型不在一个车间里搞共线生产,单纯说这个利用现有技术或者技术风险啥的,影响就太小了,何况仅仅是机身中段一个部位的一个尺寸相同,总体结构截然不同,更说不上了。


十年期内基本不可能出现18吨推力的发动机出来,难道要20凑合一二十年吗,真正迫切需要的话,设计师比咱们更懂得怎么设计。另外,楼主确定将来没有tg版的安124出来?那样更不需要20很肥了,你不也说了,与待研制的战略运输机拉开距离。。。

十年期内基本不可能出现18吨推力的发动机出来,难道要20凑合一二十年吗,真正迫切需要的话,设计师比咱们更懂得怎么设计。另外,楼主确定将来没有tg版的安124出来?那样更不需要20很肥了,你不也说了,与待研制的战略运输机拉开距离。。。
loyalman 发表于 2014-11-10 17:50
技术设备可以共用,不是说不能有两条生产线; 而是说不需要另外再研制一套,直接使用现有技术,再生产一 ...
客机和军用机整个技术标准差别很大,其实根本没有太多通用的地方。
强求通用是削足适履。
青色的雪 发表于 2014-11-10 18:18
飞机的生产线,实际上就是配合机型的一系列装配平台工具设备,并不像汽车的自动化生产线那样,如果机型 ...
之前看过一个帖子,A330/A340, A400M之所以选择同样的直径就是继承与A300的技术,他们的机身结构也完全有不同;也有下单翼与上单翼的区别;但是还是为了节约成本与降低风险,使用了A300的部分技术。
之前看过一个帖子,A330/A340, A400M之所以选择同样的直径就是继承与A300的技术,他们的机身结构也完全有 ...
这个主要体现在一个时代的研发上,而不是具体设计和你说的生产线上,而中航和商飞显然不会如空客自己那么搞。
商飞的宽体客机什么技术标准和需求,在当年运20敲定技术要求的时候,商飞自己还搞不清呢。作为空军和国家急需的大运,又快又满足运力的搞出来,比等那个0几年还虚无缥缈的商飞宽体重要得多啊。
最大的美中不足就是太少了……
不急,下一款直接整个10米的。
楼主的思路是对的,可以参考本子的P-1和C-2通用率到了30%;
相信都会有的...
Y30  4发涡浆  中运  参考A400M
Y20  4发涡扇  大运  参考IL76     
Y10  4发涡扇  超运  参考An124  
楼主的前后因果考虑不行啊。你不妨这么想,商飞发展929的时候机体跟军用的宽度一样
loyalman 发表于 2014-11-10 17:21
A400M, A330/A340的机身直径就是一样的,共用生产线的某些技术与设备; 可以节约很大一笔成本, 而且使用 ...
是吗?我们有这一级别的客机吗?C929是商飞的,Y20是西飞军工的,跟同是空客的A330和A400M一样吗?
楼主要想想看 为什么下一代的货机都选个4米的货舱地板宽度呢......  你先要想明白这点...
loyalman 发表于 2014-11-10 17:50
技术设备可以共用,不是说不能有两条生产线; 而是说不需要另外再研制一套,直接使用现有技术,再生产一 ...
不同直径的飞机一样可以共用生产技术设备
美中不足别人说了无数次了,发动机推力小。