汉奸--王义桅:对美外交的十要十不要

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 13:47:02


编者按:美国总统奥巴马将于11月上旬到北京参加亚太经合组织(APEC)非正式领导人会议,新一轮“习奥会”也将在怀柔庄园举行。作为世界上最重要的双边关系,中美关系一直是合作与对抗交织。在中共十八届四中全会和美国中期选举的背景下,这次“习奥会”或将为未来一段时期的两国关系定调,因此备受瞩目。

本文是中国人民大学国际事务研究所所长、国际关系学院教授王义桅为联合早报网撰写的专稿,作者通过自身在国际关系研究领域的多年浸润,以及对美国的访问交流,提出了中国对美外交的“十要十不要”。

(联合早报网专稿)兵法云:知己知彼,百战不殆。中国对美国的了解,民间层面无疑远胜于美国民众对中国的了解,而精英层面则很难说。西谚有云:魔鬼出自细节。中国对美国的了解不够,更多也体现在细节层面。对美外交,往往不自觉地犯了以己度人和想当然的错误。对美外交实践表明,中国很难改变美国的思维,指责也无济于事,最好是顺着对方,达到良好沟通效果。

日前,笔者应美国进步中心邀请赴美,就美方对习奥怀柔庄园会晤的期待,走访了美国国安会、国务院、国会主管中国事务官员,以及奥巴马第一任期国家安全事务助理多尼隆、小布什总统最后一任美国国家安全事务助理哈德利,深切感受到,中国对美外交十要十不要:

一、要多讲责任,不要老讲主权。

习奥怀柔庄园会晤的最重要话题是气候变化与新能源。美方对此寄予厚望,希望明年底巴黎联合国气候变化会议达成全球协议,挽回哥本哈根气候变化大会的影响,增强世界对美国领导能力的信心。为此,中国如能多从全球责任、人类担当高度而非强调主权、发展中国家身份,便可能与美国达成共识,确保第二次习奥庄园会晤的成功。反面的例子是,中国以主权安全为由反对美国抵岸侦查,甚至威胁将来对美国进行抵岸侦查,便给人留下以牙还牙的复仇者形象。只会证实美国如此行为的合理性,且让其他国家紧张。
转者评:明天就让城管来拆迁,因为你家的房产证、土地证、结婚证没有权属


二、要多讲合作,不要老讲内政。

美国人崇尚自由,在成为全球霸权后,常常以人权、自由等名义干涉他国内政。与美国讲不干涉内政不仅不能打动其心,反而让自己落了下风。成熟的对美外交,一个重要体现就是多讲合作,少讲内政。不能把对发展中国家的话语体系不自觉搬到对美外交中来。当然美国领导人也常常以国会不配合的内政为搪塞,在加入《联合国海洋法公约》、批准提高新兴国家在世界银行、国际货币基金组织代表权等方面,迟迟未兑现承诺。但是,中国是文明型国家,不必与美国一般见识,正如不会因为美国拉帮结派而放弃中国的不结盟政策。
转者评:明天你就应该把你家刚发的工资给你米国老爹,让你全家和西北风、more西北风、most西北风,或者狗屎、狗屎er、狗屎est。

三、要多讲正常,不要老讲敏感。

对美外交,中国的口头禅是“这个问题敏感,那个问题敏感”,给人心虚的感觉,正好鼓励美国攻击或拿捏、挑逗你。其实,“三个自信”应表现在外交自信上,什么问题都可以谈,以正常心态谈及美国关心的任何问题;中国也可就中国关心的任何问题与美国谈。
转者评:你是天下唯一一个不敏感的太监,你怎么不劝你老米爹对基地和互联网那么敏感。

四、要多讲普遍性,不要老讲特色。

美国老拿普世价值来教训中国,而中国往往以“中国特色”反击。这造成话语权的不对等,使中国无形中处于道德低地。中国无需揭露美国所谓普世价值的短,也无需老讲中国特色。尽管中美价值观差异性大,其实争执背后还是有不少共识的,值得很好挖掘,比如在气候变化、新能源、全球公域问题上,中美间的共识越来越多。随着中国逐渐成为世界性大国,发展将更具有普遍性。讲普遍性能拉住中美合作,讲特色可能疏远两国关系。


五、要多讲国际共识,不要老讲核心利益。

核心利益就意味着自我、排他,甚至无法让步,不惜以武力捍卫。说中国政治体制是中国的核心利益之首,让那些想演变中国的美国人很失望,失去战略引诱功效,美国官方对中国抱怨,这样就不好做美国国内工作了。更令美国忧虑的是,核心利益有泛化的可能,比如南海是中国核心利益(core interests),美国人只是说南海航行自由是美国的重大利益(vital interests),掌握主动权。反过来,多讲国际共识,便能拉近中美立场,容易达成合作成果。

六、要多照顾美国人心理,不要老刺激对方历史记忆。

与美国人交谈中,中国有时不自觉拿自己的成长经历举例子:小孩睡小床,长大了就要睡大床了;中国长大了,美国还用三条岛链套住中国,显然不合适。美国人听了,第一个反应就是中国自比一战前的德国要“生存空间”,要“争夺阳光下的地盘”。这就无形中刺激了美国的历史记忆。对美外交话语体系,少讲崛起,多讲复兴,便能避免与美国历史记忆的对号入座。崛起是特定国家,而复兴是其他国家也通行的。今年上海亚信峰会,习近平提出亚洲新安全观,表明亚洲的安全归根结底要靠亚洲人来解决,结果被曲解为亚洲版门罗主义,中国要将美国赶出亚洲。美国人的翻译有意无意忽略“归根结底”字眼,作为过来人,很担心中国效仿当年的自己。

七、要多以对方思维切入,不要老推己及人。

对于香港“占中”问题,中国无形中拿占领华尔街相提并论,其实,完全可以这么说,这是美国式民主还是欧洲式民主的选择。中央政府主张的特首直选,候选人需获中央政府批准,类似美国的选举人团制度,而占中者反对,主张欧版直接选举,难道美国政府反对中国支持在香港搞美国式民主?!

八、要多进入对方话语体系,不要老自我宣示。

中国重视公共外交,这是近年中国外交的重大进步。公共外交的精髓就是强调互动,而非单方面宣示,照顾对方理解习惯,进入对方话语体系传递信息,避免以自我为中心,否则就被国内舆论绑架。2005年中国通过《反分裂法》,英文翻译为anti-session law,便比较好占据了道义制高点——“反分裂”是美国南北战争的话语。

九、要多让对方得出结论,不要替对方思考。

苏格拉底式诘问,是西方启迪式教育的经典范例,就是让对方得出结论,用逻辑和事实证实或证伪其结论,从而让对方接受自己见解。对美外交,亦可参考。比如,美国一再敦促中国政府将南海九段线清晰化——到底包括公海皆为中国主权,还是九段线内岛屿、岛礁是中国主权?中国一些人往往感到尴尬。其实中国可以回应说,九段线是1948年划的,早于夏威夷并入美国版图(1959年),当时没有主权、领海(土)概念。如果非得中国现在澄清,只能是全部九段线内皆为中国主权,这样南海问题中国政府无法让步,这不利于美国。推而广之,增强外交主动性、主导性,引领、塑造美国对中美关系认知,并最终推动其更新中国观、美国观、世界观,是对美外交的长远挑战。

十、要多讲案例,不要老讲原则。

中国外交原则挂帅,是中华文化的自然体现,然对实用主义色彩浓厚的美国而言,沟通效果并不理想。比如,中美新型大国关系的原则之一是“不冲突、不对抗”,美国就很难接受,顶多是不必要的冲突、对抗,甚至这样的承诺都不便做出,生怕被套牢,失信于盟友。美方认为,如果中国在美国关心的问题上切实合作,累进共识,形成良好的工作模式,比原则性表述更重要。

(作者系中国人民大学国际事务研究所所长、国际关系学院教授)

http://www.zaobao.com/special/zbo/story20141103-407718

编者按:美国总统奥巴马将于11月上旬到北京参加亚太经合组织(APEC)非正式领导人会议,新一轮“习奥会”也将在怀柔庄园举行。作为世界上最重要的双边关系,中美关系一直是合作与对抗交织。在中共十八届四中全会和美国中期选举的背景下,这次“习奥会”或将为未来一段时期的两国关系定调,因此备受瞩目。

本文是中国人民大学国际事务研究所所长、国际关系学院教授王义桅为联合早报网撰写的专稿,作者通过自身在国际关系研究领域的多年浸润,以及对美国的访问交流,提出了中国对美外交的“十要十不要”。

(联合早报网专稿)兵法云:知己知彼,百战不殆。中国对美国的了解,民间层面无疑远胜于美国民众对中国的了解,而精英层面则很难说。西谚有云:魔鬼出自细节。中国对美国的了解不够,更多也体现在细节层面。对美外交,往往不自觉地犯了以己度人和想当然的错误。对美外交实践表明,中国很难改变美国的思维,指责也无济于事,最好是顺着对方,达到良好沟通效果。

日前,笔者应美国进步中心邀请赴美,就美方对习奥怀柔庄园会晤的期待,走访了美国国安会、国务院、国会主管中国事务官员,以及奥巴马第一任期国家安全事务助理多尼隆、小布什总统最后一任美国国家安全事务助理哈德利,深切感受到,中国对美外交十要十不要:

一、要多讲责任,不要老讲主权。

习奥怀柔庄园会晤的最重要话题是气候变化与新能源。美方对此寄予厚望,希望明年底巴黎联合国气候变化会议达成全球协议,挽回哥本哈根气候变化大会的影响,增强世界对美国领导能力的信心。为此,中国如能多从全球责任、人类担当高度而非强调主权、发展中国家身份,便可能与美国达成共识,确保第二次习奥庄园会晤的成功。反面的例子是,中国以主权安全为由反对美国抵岸侦查,甚至威胁将来对美国进行抵岸侦查,便给人留下以牙还牙的复仇者形象。只会证实美国如此行为的合理性,且让其他国家紧张。
转者评:明天就让城管来拆迁,因为你家的房产证、土地证、结婚证没有权属


二、要多讲合作,不要老讲内政。

美国人崇尚自由,在成为全球霸权后,常常以人权、自由等名义干涉他国内政。与美国讲不干涉内政不仅不能打动其心,反而让自己落了下风。成熟的对美外交,一个重要体现就是多讲合作,少讲内政。不能把对发展中国家的话语体系不自觉搬到对美外交中来。当然美国领导人也常常以国会不配合的内政为搪塞,在加入《联合国海洋法公约》、批准提高新兴国家在世界银行、国际货币基金组织代表权等方面,迟迟未兑现承诺。但是,中国是文明型国家,不必与美国一般见识,正如不会因为美国拉帮结派而放弃中国的不结盟政策。
转者评:明天你就应该把你家刚发的工资给你米国老爹,让你全家和西北风、more西北风、most西北风,或者狗屎、狗屎er、狗屎est。

三、要多讲正常,不要老讲敏感。

对美外交,中国的口头禅是“这个问题敏感,那个问题敏感”,给人心虚的感觉,正好鼓励美国攻击或拿捏、挑逗你。其实,“三个自信”应表现在外交自信上,什么问题都可以谈,以正常心态谈及美国关心的任何问题;中国也可就中国关心的任何问题与美国谈。
转者评:你是天下唯一一个不敏感的太监,你怎么不劝你老米爹对基地和互联网那么敏感。

四、要多讲普遍性,不要老讲特色。

美国老拿普世价值来教训中国,而中国往往以“中国特色”反击。这造成话语权的不对等,使中国无形中处于道德低地。中国无需揭露美国所谓普世价值的短,也无需老讲中国特色。尽管中美价值观差异性大,其实争执背后还是有不少共识的,值得很好挖掘,比如在气候变化、新能源、全球公域问题上,中美间的共识越来越多。随着中国逐渐成为世界性大国,发展将更具有普遍性。讲普遍性能拉住中美合作,讲特色可能疏远两国关系。


五、要多讲国际共识,不要老讲核心利益。

核心利益就意味着自我、排他,甚至无法让步,不惜以武力捍卫。说中国政治体制是中国的核心利益之首,让那些想演变中国的美国人很失望,失去战略引诱功效,美国官方对中国抱怨,这样就不好做美国国内工作了。更令美国忧虑的是,核心利益有泛化的可能,比如南海是中国核心利益(core interests),美国人只是说南海航行自由是美国的重大利益(vital interests),掌握主动权。反过来,多讲国际共识,便能拉近中美立场,容易达成合作成果。

六、要多照顾美国人心理,不要老刺激对方历史记忆。

与美国人交谈中,中国有时不自觉拿自己的成长经历举例子:小孩睡小床,长大了就要睡大床了;中国长大了,美国还用三条岛链套住中国,显然不合适。美国人听了,第一个反应就是中国自比一战前的德国要“生存空间”,要“争夺阳光下的地盘”。这就无形中刺激了美国的历史记忆。对美外交话语体系,少讲崛起,多讲复兴,便能避免与美国历史记忆的对号入座。崛起是特定国家,而复兴是其他国家也通行的。今年上海亚信峰会,习近平提出亚洲新安全观,表明亚洲的安全归根结底要靠亚洲人来解决,结果被曲解为亚洲版门罗主义,中国要将美国赶出亚洲。美国人的翻译有意无意忽略“归根结底”字眼,作为过来人,很担心中国效仿当年的自己。

七、要多以对方思维切入,不要老推己及人。

对于香港“占中”问题,中国无形中拿占领华尔街相提并论,其实,完全可以这么说,这是美国式民主还是欧洲式民主的选择。中央政府主张的特首直选,候选人需获中央政府批准,类似美国的选举人团制度,而占中者反对,主张欧版直接选举,难道美国政府反对中国支持在香港搞美国式民主?!

八、要多进入对方话语体系,不要老自我宣示。

中国重视公共外交,这是近年中国外交的重大进步。公共外交的精髓就是强调互动,而非单方面宣示,照顾对方理解习惯,进入对方话语体系传递信息,避免以自我为中心,否则就被国内舆论绑架。2005年中国通过《反分裂法》,英文翻译为anti-session law,便比较好占据了道义制高点——“反分裂”是美国南北战争的话语。

九、要多让对方得出结论,不要替对方思考。

苏格拉底式诘问,是西方启迪式教育的经典范例,就是让对方得出结论,用逻辑和事实证实或证伪其结论,从而让对方接受自己见解。对美外交,亦可参考。比如,美国一再敦促中国政府将南海九段线清晰化——到底包括公海皆为中国主权,还是九段线内岛屿、岛礁是中国主权?中国一些人往往感到尴尬。其实中国可以回应说,九段线是1948年划的,早于夏威夷并入美国版图(1959年),当时没有主权、领海(土)概念。如果非得中国现在澄清,只能是全部九段线内皆为中国主权,这样南海问题中国政府无法让步,这不利于美国。推而广之,增强外交主动性、主导性,引领、塑造美国对中美关系认知,并最终推动其更新中国观、美国观、世界观,是对美外交的长远挑战。

十、要多讲案例,不要老讲原则。

中国外交原则挂帅,是中华文化的自然体现,然对实用主义色彩浓厚的美国而言,沟通效果并不理想。比如,中美新型大国关系的原则之一是“不冲突、不对抗”,美国就很难接受,顶多是不必要的冲突、对抗,甚至这样的承诺都不便做出,生怕被套牢,失信于盟友。美方认为,如果中国在美国关心的问题上切实合作,累进共识,形成良好的工作模式,比原则性表述更重要。

(作者系中国人民大学国际事务研究所所长、国际关系学院教授)

http://www.zaobao.com/special/zbo/story20141103-407718
这种人应该开除一切职务,并让其在国内找不到工作,严查其资金来源
生怕洋大人不乐意的嘴脸
人大这类货色可不少……
赤裸裸的汉奸言论
汉奸真不少啊
高级黑?激将法?
一副献媚像。。。毫无底线原则也来搞外交。。
南北战争本来就是北方违宪。
啰里啰嗦一大堆,其实这位JY只不过想讲三句话:做美国人想让我们做的,说美国人想让我们说的,一切以美国的利益为核心!
这个作者讲的大部分都挺中肯啊,除了第一条的反例讲得很没骨气
我好像看到一幅清皇朝时的官员对皇上的态度,就是皇上圣明,奴才该死,还有就是喳喳……。但是今天已非昔日,难道我们还要如此下作。
WSJ666666 发表于 2014-11-3 23:29
这个作者讲的大部分都挺中肯啊,除了第一条的反例讲得很没骨气
第二条里这句怎么理解:中国是文明型国家,不必与美国一般见识
这位作者外交经验丰富。不过写在报纸上的文章,是给公众看的。

讲这些其实没用,而且反而降低了公众对外交人士的信心。

按说搞外交工作,要多了解对方,顺着对方的思路和习惯。

但这只是具体策略上的问题。如果写给公众看,就该讲如何才能维护中国的利益。

外交工作顺利,未必意味着国家利益得到了维护。反而那些让外交部尴尬难堪的事情,那些难啃的骨头,焦头烂额的事件,是为了保护中国利益去做的。工作人员和学者光从外交的具体领域去看问题,只能得到作者这样的结论。
这个作者讲的大部分都挺中肯啊,除了第一条的反例讲得很没骨气
你要明白,什么都听专家的,这也是要亡国的。
第一条习奥会要讨论的内容都没说对。这后面还用再看吗?新能源?减排?这俩问题有多远滚多远。有本事美国佬别让沙特降价。
我觉得各位也不必太过义愤填膺。

毕竟外交领域就是需要这样的工作方法。

不和对方交朋友,说话也不方便。不过交朋友只是手段,是为了真到了为了各自利益剑拔弩张的时候还能留一份能对话的情面。而不要为了交朋友反而去做出实质性的让步。

外交只是国家战略的一件工具,而不是因果倒置。
应该当面问问它,到底站在谁的角度上说话!
这个作者讲的大部分都挺中肯啊,除了第一条的反例讲得很没骨气
怎么不让美国把文文中的中国和美国互换一下呢?按楼主和层主的意思,换个角度,美国也不应该有什么意见!
喳,奴才给美帝请安了。
既然人家共开讲,那就公开讨论呐。价值观多元化不鼓励,学术观点多元化还是应该鼓励的。早些年刘亚洲在网络上也是被打成汉奸的。
本来想从专家文中找点认同点,好质疑楼主,结果专家好让我失望。不过专家的意思是不是可以附和美帝的话捧哏嘛!实际上你土鳖该咋做还咋做呢?
中国人活着,不是为了让别人寻开心
这篇东西洋洋洒洒其实就是一句话,要让美国人开心不要让中国人有尊严。
WSJ666666 发表于 2014-11-3 23:29
这个作者讲的大部分都挺中肯啊,除了第一条的反例讲得很没骨气
中肯?原来外交就是要按照别人的思路和利益来思考和行动?
禹思天下 发表于 2014-11-3 23:01
生怕洋大人不乐意的嘴脸
刻画的很形象。
寄生中国社会,跪拜美国主子!给新加坡报纸发文章骂中国外交!~这外快赚的真是爽
这个作者讲的大部分都挺中肯啊,除了第一条的反例讲得很没骨气
第八第九感觉还成。
这丫的还想再来一个"量中华之物力,结与国之欢心。"?草拟码的砖家
总结起来这个砖家的意思就一句话:量中华之物力,结美国之欢心
其心可诛
这位作者外交经验丰富。不过写在报纸上的文章,是给公众看的。

讲这些其实没用,而且反而降低了公众对外 ...
看起来确实本位主义了,不过主事者应能分辨。
说的还是有一定道理的啊,起码的意思就是多谈合作,少对抗,浅白的说就是继续装孙子,有时候其实装孙子也不错。
这就是美国要支持的中国的鸽派的嘴脸,在战时这个人大叫兽就是汉奸,必须在第一时间就把他抓起来审问。
有几条还是有道理的,言不可尽废。他们这些智库中人只是提供建议,决策还是政治家的责任。
butongla 发表于 2014-11-4 00:02
刻画的很形象。
其实就是新版的《友邦惊诧论》
作者把现实比成民国,把TG比成KMT,把习大比成光头,不怕被打死烧掉吃了?
说的还是有一定道理的啊,起码的意思就是多谈合作,少对抗,浅白的说就是继续装孙子,有时候其实装孙子也不 ...
凡事的有个度吧?
永伟光正 发表于 2014-11-4 00:37
有几条还是有道理的,言不可尽废。他们这些智库中人只是提供建议,决策还是政治家的责任。
问题是这些智库专家大学教授拿的是中国纳税人的钱,干的都是吃里扒外的事,尽养这些废物专家,政治家是要负责任的。

队医 发表于 2014-11-4 00:02
中肯?原来外交就是要按照别人的思路和利益来思考和行动?


外交的精髓就是让对方基于自身的利益而认可你的说法,是真的双赢还是把对方带到沟里就要看双方的关系了。
队医 发表于 2014-11-4 00:02
中肯?原来外交就是要按照别人的思路和利益来思考和行动?


外交的精髓就是让对方基于自身的利益而认可你的说法,是真的双赢还是把对方带到沟里就要看双方的关系了。
顾维钧说过,中国人往往不愿意吃小亏,结果吃了大亏,不愿意吃名亏,结果吃了暗亏。
从一到十,对美畜不甚了解阿
第二条里这句怎么理解:中国是文明型国家,不必与美国一般见识
东西被贼人(美畜)抢走了,劝阻要回来的,一般会说:“别和他一般见识嘛“