超级军网完了,舰载武器上说,在超虫面前，J15就是一只火鸡,怪不得 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:56:13
J15绕圈根本绕不过F/A-18E/F，最后总结，J15只能配MD的空空弹，才能勉强和超虫一战，否则就是火鸡。
现代战争有多少机会是1对1？体系战我不认为J15就必败。
和平与战争 发表于 2014-11-2 09:06
现代战争有多少机会是1对1？体系战我不认为J15就必败。
除了反航母弹道导弹以外 土鳖还有啥压过美帝一头的？更何况体系战胜负是由那块短板决定的
现代战争有多少机会是1对1？体系战我不认为J15就必败。
除了反航母弹道导弹以外 土鳖还有啥压过美帝一头的？更何况体系战胜负是由那块短板决定的
和平与战争 发表于 2014-11-2 09:06
现代战争有多少机会是1对1？体系战我不认为J15就必败。
美国打仗就是靠强大的体系 所以体系对体系 中国的单件武器性能做为其节点 是会吃大亏的 体系不是包打一切 现在的问题是你的对手太强 远远超过了自身的能力范畴 战术层面你是赢不了的 最多采取同归于尽的办法
现代战争有多少机会是1对1？体系战我不认为J15就必败。
美国打仗就是靠强大的体系 所以体系对体系 中国的单件武器性能做为其节点 是会吃大亏的 体系不是包打一切 现在的问题是你的对手太强 远远超过了自身的能力范畴 战术层面你是赢不了的 最多采取同归于尽的办法
除了反航母弹道导弹以外 土鳖还有啥压过美帝一头的？更何况体系战胜负是由那块短板决定的
需要压一头？旗鼓相当或者略逊一筹，TG就必然输？！
需要压一头？旗鼓相当或者略逊一筹，TG就必然输？！
这么比的话空中李向阳完爆F-22 其实如果算上超级大黄蜂 台风 阵风这些在内的话 衍生自苏联时代的SU27系列在所有偏重型战机当中 其综合性能是垫底的 没有非常突出的特点
按照公蜘精蝇理论，凡是沾上中国两个字，战斗力马上打三折，不输都不行啊
美国打仗就是靠强大的体系 所以体系对体系 中国的单件武器性能做为其节点 是会吃大亏的 体系不是包打 ...
你这不就是唯武器论吗，我不认同。
你这不就是唯武器论吗，我不认同。
和平与战争 发表于 2014-11-2 09:11
需要压一头？旗鼓相当或者略逊一筹，TG就必然输？！
略逊一筹？盲目的自信是误党误国误军的
再说了 就算我们略逊一筹好了 要想制胜得建立在我们官兵素质强于美帝 美帝跟20世纪初沙俄那般外强中干的基础之上 郭和徐提拔起来的军队领导干部 难以想象。。。。
需要压一头？旗鼓相当或者略逊一筹，TG就必然输？！
略逊一筹？盲目的自信是误党误国误军的
再说了 就算我们略逊一筹好了 要想制胜得建立在我们官兵素质强于美帝 美帝跟20世纪初沙俄那般外强中干的基础之上 郭和徐提拔起来的军队领导干部 难以想象。。。。
要这样比的话美国可以自杀了。
朝鲜战争我们有啥，这一仗美国人疼不疼？
和平与战争 发表于 2014-11-2 09:11
需要压一头？旗鼓相当或者略逊一筹，TG就必然输？！
旗鼓相当不可能 否则你现在就是超级大国了 而两国的军事实力 无论从数量规模还是具体性能层面 中国真的只比美国略逊一筹？你知道略逊一筹的概念吗？现在的俄国都不敢这么说 只有中国在军备研发能力上能抵得过整个欧洲国家才配的上这句 现阶段只能保证不被对方单方面的彻底碾压而已 但美国的优势还是占绝对的压倒性 只要他们肯花点代价 中国必然是稳输的 除非你用核武器同归于尽
需要压一头？旗鼓相当或者略逊一筹，TG就必然输？！
旗鼓相当不可能 否则你现在就是超级大国了 而两国的军事实力 无论从数量规模还是具体性能层面 中国真的只比美国略逊一筹？你知道略逊一筹的概念吗？现在的俄国都不敢这么说 只有中国在军备研发能力上能抵得过整个欧洲国家才配的上这句 现阶段只能保证不被对方单方面的彻底碾压而已 但美国的优势还是占绝对的压倒性 只要他们肯花点代价 中国必然是稳输的 除非你用核武器同归于尽
略逊一筹？盲目的自信是误党误国误军的
再说了 就算我们略逊一筹好了 要想制胜得建立在我们官 ...
你有什么证据证明TG军人素质不如美帝？就因为军队里有些人烂？美帝军队就比TG军队清廉？
再说了 就算我们略逊一筹好了 要想制胜得建立在我们官 ...
你有什么证据证明TG军人素质不如美帝？就因为军队里有些人烂？美帝军队就比TG军队清廉？
和平与战争 发表于 2014-11-2 09:18
你有什么证据证明TG军人素质不如美帝？就因为军队里有些人烂？美帝军队就比TG军队清廉？
爱党爱国爱军是好的 不忍心泼你冷水了
你有什么证据证明TG军人素质不如美帝？就因为军队里有些人烂？美帝军队就比TG军队清廉？
爱党爱国爱军是好的 不忍心泼你冷水了旗鼓相当不可能 否则你现在就是超级大国了 而两国的军事实力 无论从数量规模还是具体性能层面 中国 ...
嗯？美帝在朝鲜和越南的时候国力比中国弱？那时候中国国力压美国一头了？
嗯？美帝在朝鲜和越南的时候国力比中国弱？那时候中国国力压美国一头了？
J31上舰先得做出原型机，成为国家重点型号再说。。。。。。。。。。。
爱党爱国爱军是好的 不忍心泼你冷水了
那位爱国爱的太深沉
那位爱国爱的太深沉
爱党爱国爱军是好的 不忍心泼你冷水了
你有啥证据证明美帝军人素质比TG军人素质高？在朝鲜？越南？还是阿富汗？
你有啥证据证明美帝军人素质比TG军人素质高？在朝鲜？越南？还是阿富汗？
和平与战争 发表于 2014-11-2 09:14
你这不就是唯武器论吗，我不认同。
唯武器论在一定程度上是正确的 现代战场上装备有一点代差 这仗就很难再打了 决定战场胜负的是人 而那些军备也是由人来研发出来的 这两点并不冲突 不能总拿朝鲜战争的例子来说事 时代在进步
你这不就是唯武器论吗，我不认同。
唯武器论在一定程度上是正确的 现代战场上装备有一点代差 这仗就很难再打了 决定战场胜负的是人 而那些军备也是由人来研发出来的 这两点并不冲突 不能总拿朝鲜战争的例子来说事 时代在进步
那位爱国爱的太深沉
有证据摆证据，空口白话有啥意思？口头上压人一头？
有证据摆证据，空口白话有啥意思？口头上压人一头？
唯武器论在一定程度上是正确的 现代战场上装备有一点代差 这仗就很难再打了 决定战场胜负的是人 而那 ...
时代在进步，越南咋也没胜利？！伊拉克怎么战火依旧？
时代在进步，越南咋也没胜利？！伊拉克怎么战火依旧？
和平与战争 发表于 2014-11-2 09:20
嗯？美帝在朝鲜和越南的时候国力比中国弱？那时候中国国力压美国一头了？
我下面有回复了 时代在变 现在再去搞当初的那套 会很惨 何况那两次战争是美国自身的原因 他们认为战争再打下去没有收益 并不是中国有多厉害 肯下血本 绝对能赢 但没有意义
嗯？美帝在朝鲜和越南的时候国力比中国弱？那时候中国国力压美国一头了？
我下面有回复了 时代在变 现在再去搞当初的那套 会很惨 何况那两次战争是美国自身的原因 他们认为战争再打下去没有收益 并不是中国有多厉害 肯下血本 绝对能赢 但没有意义
我下面有回复了 时代在变 现在再去搞当初的那套 会很惨 何况那两次战争是美国自身的原因 他们认为战争 ...
我发现，理都在你手里，和美国一样，果然永远胜利。战争就是纸面算数据？要是这么简单，当初美国就不会成功建国。
我发现，理都在你手里，和美国一样，果然永远胜利。战争就是纸面算数据？要是这么简单，当初美国就不会成功建国。
和平与战争 发表于 2014-11-2 09:24
时代在进步，越南咋也没胜利？！伊拉克怎么战火依旧？
越南战争 美国是因为自己内部问题撤退的 不是战场上的时代 至于伊拉克 又管他们什么事情？现 死的都是些阿拉伯人而已 再有 就算越南 朝鲜他们自以为胜利了 但那又如何？几十年过去了 美帝照样吃香喝辣 风光满面 而亚洲这边 越南人 朝鲜人又是一副什么鬼德行 饭的吃不饱的屌丝而已 从这个层面上 你说谁赢谁输？美国可以在别人的土地上杀人放火 过去日子照样比对方过的舒服 这就是胜利了
时代在进步，越南咋也没胜利？！伊拉克怎么战火依旧？
越南战争 美国是因为自己内部问题撤退的 不是战场上的时代 至于伊拉克 又管他们什么事情？现 死的都是些阿拉伯人而已 再有 就算越南 朝鲜他们自以为胜利了 但那又如何？几十年过去了 美帝照样吃香喝辣 风光满面 而亚洲这边 越南人 朝鲜人又是一副什么鬼德行 饭的吃不饱的屌丝而已 从这个层面上 你说谁赢谁输？美国可以在别人的土地上杀人放火 过去日子照样比对方过的舒服 这就是胜利了
和平与战争 发表于 2014-11-2 09:24
时代在进步，越南咋也没胜利？！伊拉克怎么战火依旧？
朝鲜越南美帝并没有和中共拉开架势好好干 当然 那会中共军队的精神建设还是不错的 有加成 但现在 呵呵 且不说精神层面 现在和美国对掐 大打绝对没戏 除非互丢核弹 如果就是局部冲突的话 那在海空 这跟朝鲜越南陆地上转地道转山沟不同 毫无屏障 跟美帝打体系战是以短击长了 至于伊拉克 我只想说 美帝在不到一个月内的时间内结束了对伊拉克全境的占领（后面的游击战不去说 土鳖一样没办法） 你叫土鳖花一个月时间去占领伊拉克试试？
时代在进步，越南咋也没胜利？！伊拉克怎么战火依旧？
朝鲜越南美帝并没有和中共拉开架势好好干 当然 那会中共军队的精神建设还是不错的 有加成 但现在 呵呵 且不说精神层面 现在和美国对掐 大打绝对没戏 除非互丢核弹 如果就是局部冲突的话 那在海空 这跟朝鲜越南陆地上转地道转山沟不同 毫无屏障 跟美帝打体系战是以短击长了 至于伊拉克 我只想说 美帝在不到一个月内的时间内结束了对伊拉克全境的占领（后面的游击战不去说 土鳖一样没办法） 你叫土鳖花一个月时间去占领伊拉克试试？
越南战争 美国是因为自己内部问题撤退的 不是战场上的时代 至于伊拉克 又管他们什么事情？现 死的都 ...
您总是有理，美国所有的撤军都是因为国内原因而非因为战争结果，美帝永远胜利。不回了。
您总是有理，美国所有的撤军都是因为国内原因而非因为战争结果，美帝永远胜利。不回了。
和平与战争 发表于 2014-11-2 09:28
我发现，理都在你手里，和美国一样，果然永远胜利。战争就是纸面算数据？要是这么简单，当初美国就不会成 ...
美国当初建国是因为英国人先前跟法国人还有印第安土著打累了 再跟这帮人耗下去得不偿失 英美这种商业民族对于战争 都是要计较收益的 更可靠他们本是一家 很多东西可以沟通协调
我发现，理都在你手里，和美国一样，果然永远胜利。战争就是纸面算数据？要是这么简单，当初美国就不会成 ...
美国当初建国是因为英国人先前跟法国人还有印第安土著打累了 再跟这帮人耗下去得不偿失 英美这种商业民族对于战争 都是要计较收益的 更可靠他们本是一家 很多东西可以沟通协调
和平与战争 发表于 2014-11-2 09:34
您总是有理，美国所有的撤军都是因为国内原因而非因为战争结果，美帝永远胜利。不回了。
战场上确实没有人可以压倒美国 这是综合国力的结果吗 有什么好不服气的呢
您总是有理，美国所有的撤军都是因为国内原因而非因为战争结果，美帝永远胜利。不回了。
战场上确实没有人可以压倒美国 这是综合国力的结果吗 有什么好不服气的呢
看文要看作者，不要整天大惊小怪的。
不能老拿原始年代来说的，越是科技先进年代，越是武器决定论！
唯武器论在一定程度上是正确的 现代战场上装备有一点代差 这仗就很难再打了 决定战场胜负的是人 而那 ...
打朝鲜战争时候美国人也是这么说
打朝鲜战争时候美国人也是这么说
白人救世主 发表于 2014-11-2 09:18
旗鼓相当不可能 否则你现在就是超级大国了 而两国的军事实力 无论从数量规模还是具体性能层面 中国 ...
鼎盛时的苏联都不敢说什么略逊一筹
旗鼓相当不可能 否则你现在就是超级大国了 而两国的军事实力 无论从数量规模还是具体性能层面 中国 ...
鼎盛时的苏联都不敢说什么略逊一筹
xmyyc 发表于 2014-11-2 09:46
打朝鲜战争时候美国人也是这么说
朝鲜战争中国也没有赢
打朝鲜战争时候美国人也是这么说
朝鲜战争中国也没有赢
大舰巨炮 发表于 2014-11-2 09:48
鼎盛时的苏联都不敢说什么略逊一筹
说错了，应该是在常规力量上，核力量上是旗鼓相当，不过整体的军工和科技实力就差多了
鼎盛时的苏联都不敢说什么略逊一筹
说错了，应该是在常规力量上，核力量上是旗鼓相当，不过整体的军工和科技实力就差多了
在火星上飞舞 发表于 2014-11-2 09:21
那位爱国爱的太深沉
装清醒还装出优越感来了，啧啧
那位爱国爱的太深沉
装清醒还装出优越感来了，啧啧
白人救世主 发表于 2014-11-2 09:38
战场上确实没有人可以压倒美国 这是综合国力的结果吗 有什么好不服气的呢
必须服气，更何况中国必须最大书架
战场上确实没有人可以压倒美国 这是综合国力的结果吗 有什么好不服气的呢
必须服气，更何况中国必须最大书架
既然美国会打累，那么我们一定会最终胜利，因为我们是正义的。
J-15和f-18e/f有各自的优势区域。所谓的火鸡，只不过是一家之言。美国海军可不认为J-15是火鸡，他们之所以还看不起中国海军是因为J-15还不成规模，又没有完整的作战体系。
另外，这篇文章偏颇的也太严重了，片面强调f-18的低速性能（优势区域），而事关j-15的优势区域时居然写未知（最高时速）。。。这属于不要脸的行为
另外，这篇文章偏颇的也太严重了，片面强调f-18的低速性能（优势区域），而事关j-15的优势区域时居然写未知（最高时速）。。。这属于不要脸的行为
吵什么吵，打一下就知道了