围困电子波函数 量子理论学再掀新风暴

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:37:10
摘自2014年10月30日 来源:凤凰科技
我觉得这说明电子根本就是一种振动,没有粒子性。所谓的波粒两象性,只是指它表现出来的性能,而实际上只是波动,没有粒子存在。不过这也证明了弦理论。我的问题是把不同部分的电子函数如果分离,然后这些函数是不是会产生纠缠态的效应?那就不是电子对的纠缠了,而是可以分成几乎是无穷的纠缠态了。
http://tech.ifeng.com/a/20141030/40851575_0.shtml
凤凰科技讯 北京时间10月30日消息 据科学日报报道,电子是一种不可分割牢不可破的基本粒子。但最新研究表明电子的量子状态——电子的波函数——或可能可以分离成多个部分。这对量子力学理论将产生着一些奇怪的启示意义。由布朗大学的物理学家进行的最新实验中将量子力学的奇特性放在一个小容器里进行研究——确切来说是一个氦气泡里。
布朗大学的物理学家进行的最新实验中将量子力学的奇特性放在一个氦气泡里进行研究
布朗大学的物理学教授亨弗雷•马里斯(Humphrey Maris)表示,电子的量子状态,也即电子的波功能,可以分散成碎片,而这些碎片可以被围困在液态氦的小气泡里。但是研究人员并不是说电子可以分离,电子是基本粒子,不可分割也不易破碎。研究人员所指的从某些角度上说其实更加怪异。
在量子力学里,粒子在空间里并没有一个独特的位置。相反,它们是以波函数的形式存在,一种包含粒子所有可能位置的概率分布。马里斯和同事认为这种分布的部分可以分离,彼此隔离。
“我们所围困的是发现一个电子的概率,而不是一个电子的一部分。” 马里斯解释道。“这有点像乐透彩票。当彩票被出售完,所有买了彩票的人都有一张凭证,也即这些人都有赢得大奖的机会。你将这种机会设想为分布在各处。但事实上只有一个大奖——也就是一个电子——只不过这个大奖花落何处会随后决定。”
如果马里斯对他的实验发现的解译是正确的,那么他将提出有关量子力学测量过程的意义深远的问题。在传统量子力学理论里,当一个粒子被测量时——意味着它被发现位于某一个特殊位置——它的波动函数也就坍塌了。
“我们进行的实验暗示着一个电子与某个更大的物理系统,例如液态氦之间的纯粹相互作用并没有形成一次测量。那么问题就变成了:究竟什么才组成了对粒子的测量?” 马里斯说道。
波动函数可以被分离成两个甚至更多气泡这个事实本身也非常奇怪。如果探测器在其中一个气泡里发现了电子,那么其它的气泡里又会变成什么呢?“这提出了很多有趣的问题。” 马里斯表示。(编译/严炎刘星)

  











摘自2014年10月30日 来源:凤凰科技
我觉得这说明电子根本就是一种振动,没有粒子性。所谓的波粒两象性,只是指它表现出来的性能,而实际上只是波动,没有粒子存在。不过这也证明了弦理论。我的问题是把不同部分的电子函数如果分离,然后这些函数是不是会产生纠缠态的效应?那就不是电子对的纠缠了,而是可以分成几乎是无穷的纠缠态了。
http://tech.ifeng.com/a/20141030/40851575_0.shtml
凤凰科技讯 北京时间10月30日消息 据科学日报报道,电子是一种不可分割牢不可破的基本粒子。但最新研究表明电子的量子状态——电子的波函数——或可能可以分离成多个部分。这对量子力学理论将产生着一些奇怪的启示意义。由布朗大学的物理学家进行的最新实验中将量子力学的奇特性放在一个小容器里进行研究——确切来说是一个氦气泡里。
布朗大学的物理学家进行的最新实验中将量子力学的奇特性放在一个氦气泡里进行研究
布朗大学的物理学教授亨弗雷•马里斯(Humphrey Maris)表示,电子的量子状态,也即电子的波功能,可以分散成碎片,而这些碎片可以被围困在液态氦的小气泡里。但是研究人员并不是说电子可以分离,电子是基本粒子,不可分割也不易破碎。研究人员所指的从某些角度上说其实更加怪异。
在量子力学里,粒子在空间里并没有一个独特的位置。相反,它们是以波函数的形式存在,一种包含粒子所有可能位置的概率分布。马里斯和同事认为这种分布的部分可以分离,彼此隔离。
“我们所围困的是发现一个电子的概率,而不是一个电子的一部分。” 马里斯解释道。“这有点像乐透彩票。当彩票被出售完,所有买了彩票的人都有一张凭证,也即这些人都有赢得大奖的机会。你将这种机会设想为分布在各处。但事实上只有一个大奖——也就是一个电子——只不过这个大奖花落何处会随后决定。”
如果马里斯对他的实验发现的解译是正确的,那么他将提出有关量子力学测量过程的意义深远的问题。在传统量子力学理论里,当一个粒子被测量时——意味着它被发现位于某一个特殊位置——它的波动函数也就坍塌了。
“我们进行的实验暗示着一个电子与某个更大的物理系统,例如液态氦之间的纯粹相互作用并没有形成一次测量。那么问题就变成了:究竟什么才组成了对粒子的测量?” 马里斯说道。
波动函数可以被分离成两个甚至更多气泡这个事实本身也非常奇怪。如果探测器在其中一个气泡里发现了电子,那么其它的气泡里又会变成什么呢?“这提出了很多有趣的问题。” 马里斯表示。(编译/严炎刘星)

  











庸人自扰 。。。。
coolant 发表于 2014-11-2 13:41
庸人自扰 。。。。
能解释什么是庸人自扰吗?
电子本来就是一个概率,不确定性原理。
为什么要纠结波粒二象性,这本身就不是矛盾的

tempjack 发表于 2014-11-5 17:54
为什么要纠结波粒二象性,这本身就不是矛盾的


单电子双缝干涉实验就很矛盾了。
tempjack 发表于 2014-11-5 17:54
为什么要纠结波粒二象性,这本身就不是矛盾的


单电子双缝干涉实验就很矛盾了。
粒子波?我觉得只有这个可以合理解释
粒子波?我觉得只有这个可以合理解释
请问什么是粒子波?
我不知道我算不算看懂这篇文章了否。我觉得这篇文章的关键是,他们把电子云分开了,竟然每个部分还是存在部分的电子云,象全息照片。那么他们的问题是,如果存在着电子的粒子性,那么当电子在一个气泡里时,怎么另一个气泡中还存在电子云呢?
我在想的是,如果把它们分开得无限远,是不是就是一种纠缠态呢?如果是的话,变成不是电子对形成纠缠态了,理论失效。而且可以形成不是一对纠缠态,而是无数的纠缠态。如果不是,那么它们又会有什么神奇的表现呢?
基本形态介于离散和连续之间。超出人类认识和控制范围。
coolfile 发表于 2014-11-8 09:45
请问什么是粒子波?
解释不清楚