超级军网警察连开46枪击毙持刀精神病男子惹争议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:10:49
警察连开46枪击毙持刀精神病男子惹争议。
面对1米多高一名持刀男子，你8个彪形大汉连开40多枪，感觉过度使用武力了。
还有一个在警察背后拍的视频找不着了，那个更震撼！！！
警察连开46枪击毙持刀精神病男子惹争议。
面对1米多高一名持刀男子，你8个彪形大汉连开40多枪，感觉过度使用武力了。
还有一个在警察背后拍的视频找不着了，那个更震撼！！！
请楼上的嘴巴干净点！！！我只说过度使用武力，没说不该使用武力！再说了，这名精神病人只是要离开现场，不是持刀冲向警察，至于要开40多枪吗？打仗啊？
请楼上的嘴巴干净点！！！我只说过度使用武力，没说不该使用武力！再说了，这名精神病人只是要离开现场，不是持刀冲向警察，至于要开40多枪吗？打仗啊？
美国条子这么搞不是很正常嘛···有什么值得大惊小怪的
执法标准不一样，美国警察的警告不单是言语，你如果不听从警告就可以视为极度危险，所以开枪就在所难免。而且这么多警察同时开枪说明他们的评判标准是相同的，专业的。再看看今天又出的砍杀小学生的新闻，这个根本不算过分。
没问题，8个人每个人都是看到目标到底没有威胁了再收手，那么平均下来一个人打个8发蛮正常的，难道还要算一下我们有8个人所以一人一枪8发子弹够他死了。
当然了，这是在美国
当然了，这是在美国
两年前的事了。 一，Milton Hall有精神病史，没说2012年7月1日那天是在精神病发病当中。 二，他在吃饭拒付之后，大声叫喊，有攻击性，还对其他顾客吐口水（这在我们这儿是严重侵害）。 三，警察没有马上开枪，一直在对他劝说。 他挥舞着刀冲向警察，冲到只有几英尺远（一两米大概）警察才开枪的，这是警察没有被起诉的原因（但被降职了）。。。
在美国，我们只看开枪本身是不是有合法性，开几枪是媒体拿来炒作的东西。 所以开枪本身合法，开4枪和40，400枪都是一样的，没有说开枪多了就是更加残忍这个道理。。。
http://www.cnn.com/2012/09/21/justice/michigan-police-shooting/
在美国，我们只看开枪本身是不是有合法性，开几枪是媒体拿来炒作的东西。 所以开枪本身合法，开4枪和40，400枪都是一样的，没有说开枪多了就是更加残忍这个道理。。。
http://www.cnn.com/2012/09/21/justice/michigan-police-shooting/
太血腥了！没打成筛子吧？
双筒 发表于 2014-10-31 22:48
两年前的事了。 一，Milton Hall有精神病史，没说2012年7月1日那天是在精神病发病当中。 二，他在吃饭拒付 ...
所以说，我从中国人的角度来质疑过度使用武力还是有道理的，毕竟一般情况下，3、5枪将嫌疑人击毙和40多枪将嫌疑人击毙给人感觉还是区别很大的。
而且从凤凰这个视频来看，当时精神病人根本没有冲向警察，而是以正常步幅向停车场走去，可能美国警察习惯了吧，反应太快。
http://v.ifeng.com/news/society/ ... -234769005c7f.shtml
双筒 发表于 2014-10-31 22:48
两年前的事了。 一，Milton Hall有精神病史，没说2012年7月1日那天是在精神病发病当中。 二，他在吃饭拒付 ...
所以说，我从中国人的角度来质疑过度使用武力还是有道理的，毕竟一般情况下，3、5枪将嫌疑人击毙和40多枪将嫌疑人击毙给人感觉还是区别很大的。
而且从凤凰这个视频来看，当时精神病人根本没有冲向警察，而是以正常步幅向停车场走去，可能美国警察习惯了吧，反应太快。
http://v.ifeng.com/news/society/ ... -234769005c7f.shtml
美国人在纠结什么，一枪也是死，46枪还是死，一枪的成本低，46枪成本高，是不是美国人在质疑警察浪费纳税人的钱
hhthht1976 发表于 2014-10-31 22:18
请你嘴巴干净点！！！我只说过度使用武力，没说不该使用武力！再说了，这名精神病人只是要离开现场，不 ...
你为美国人民操心，太博爱了，赞一个，标准的国际主义战士
请你嘴巴干净点！！！我只说过度使用武力，没说不该使用武力！再说了，这名精神病人只是要离开现场，不 ...
你为美国人民操心，太博爱了，赞一个，标准的国际主义战士
hhthht1976 发表于 2014-10-31 22:18
请你嘴巴干净点！！！我只说过度使用武力，没说不该使用武力！再说了，这名精神病人只是要离开现场，不 ...
有些人就是好笑。。。
发生在别人身上的时候你觉得46枪过度了。。。
但是当自己被人拿刀砍的时候，就恨不得自己手上有把带单鼓的AK47了。。。
so，事不关己高高挂起，风凉话谁都会说，真要是到了现场，估计就直接尿裤子了。。。
hhthht1976 发表于 2014-10-31 22:18
请你嘴巴干净点！！！我只说过度使用武力，没说不该使用武力！再说了，这名精神病人只是要离开现场，不 ...
有些人就是好笑。。。
发生在别人身上的时候你觉得46枪过度了。。。
但是当自己被人拿刀砍的时候，就恨不得自己手上有把带单鼓的AK47了。。。
so，事不关己高高挂起，风凉话谁都会说，真要是到了现场，估计就直接尿裤子了。。。
百代过客 发表于 2014-10-31 22:48
太血腥了！没打成筛子吧？
这个东西吧，虽然我也很看不惯美国，但是人家的警察确实比国内的专业多了。。。
不论是训练、技能、装备、还是意识，都要强很多，绝对是威慑力的代表。。。
再看看国内的警察，简直就是受气包，打不还手骂不还口，我们如何能放心的叫他们保护我们的生命和财产安全？
太血腥了！没打成筛子吧？
这个东西吧，虽然我也很看不惯美国，但是人家的警察确实比国内的专业多了。。。
不论是训练、技能、装备、还是意识，都要强很多，绝对是威慑力的代表。。。
再看看国内的警察，简直就是受气包，打不还手骂不还口，我们如何能放心的叫他们保护我们的生命和财产安全？
这个东西吧，虽然我也很看不惯美国，但是人家的警察确实比国内的专业多了。。。
不论是训练、技能、装备 ...
太平洋没加盖！觉得不安全你可以游过去！
不论是训练、技能、装备 ...
太平洋没加盖！觉得不安全你可以游过去！
哎呀! 你胆儿真大，还敢将自己的生命和财产安全交给他们，兄弟，在下佩服!
开枪应该
开40多枪有点过
开三四枪无论如何都能制服歹徒了
开40多枪有点过
开三四枪无论如何都能制服歹徒了
我朝AV台从意识形态出发一直贬损米国警察的执法方式
这样的结果就是老百姓被洗脑
哪天精神病人上街砍人被警察打死
我朝百姓就会说哎呀你这不暴力执法种族歧视吗？
这样的结果最后会害了谁？
这样的结果就是老百姓被洗脑
哪天精神病人上街砍人被警察打死
我朝百姓就会说哎呀你这不暴力执法种族歧视吗？
这样的结果最后会害了谁？
开枪应该
开40多枪有点过
开三四枪无论如何都能制服歹徒了
中三四枪还有攻击性的人大有人在，如果是用小砸炮就更不用说了。
美国有些警察收到的训练碰见近距离威胁就清空弹夹了，一把手枪十多发子弹呢。
人家是把好人（执法者，平民）的安全放在第一位，最大限度的确保坏人丧失侵害能力。
如果打两枪，看一看，还有侵害能力，再补两枪，也许你看的过程中，坏人又砍人了，这才是不负责任的表现。
开40多枪有点过
开三四枪无论如何都能制服歹徒了
中三四枪还有攻击性的人大有人在，如果是用小砸炮就更不用说了。
美国有些警察收到的训练碰见近距离威胁就清空弹夹了，一把手枪十多发子弹呢。
人家是把好人（执法者，平民）的安全放在第一位，最大限度的确保坏人丧失侵害能力。
如果打两枪，看一看，还有侵害能力，再补两枪，也许你看的过程中，坏人又砍人了，这才是不负责任的表现。
撸主本来是准备来这里批判灯塔呢
没想到这里BKC情节这么严重。
没想到这里BKC情节这么严重。
在美国警察执法时候开枪是暴力震慑的最高阶也是最后手段，即认为如此才能立即终止犯罪发生；那么一定要确定目标完全没有反抗能力才可以收枪，开枪就一定要完全打的不能动弹
中三四枪还有攻击性的人大有人在，如果是用小砸炮就更不用说了。
美国有些警察收到的训练碰见近距离威 ...
四十多枪看样子有三十几是没打中的
美国有些警察收到的训练碰见近距离威 ...
四十多枪看样子有三十几是没打中的
callmeK 发表于 2014-11-1 09:48
开枪应该
开40多枪有点过
开三四枪无论如何都能制服歹徒了
就现在的小砸炮和转轮……面对一个可能暴怒的精神病患者，打光抢里的子弹能暂时阻止一下都很困难。
威力实在是太小，曾经拿猪测试过，77手枪顶屁股开火，200斤的猪松绑后楞是撞开几个人跑了，动作丝毫没受影响，抓回来宰了顺着弹孔找弹头，嗯，打入皮下4厘米左右。
开枪应该
开40多枪有点过
开三四枪无论如何都能制服歹徒了
就现在的小砸炮和转轮……面对一个可能暴怒的精神病患者，打光抢里的子弹能暂时阻止一下都很困难。
威力实在是太小，曾经拿猪测试过，77手枪顶屁股开火，200斤的猪松绑后楞是撞开几个人跑了，动作丝毫没受影响，抓回来宰了顺着弹孔找弹头，嗯，打入皮下4厘米左右。
callmeK 发表于 2014-11-1 10:15
四十多枪看样子有三十几是没打中的
所以啊，如果打两枪再观察观察，就更难很快制止了
四十多枪看样子有三十几是没打中的
所以啊，如果打两枪再观察观察，就更难很快制止了
KILLJPN 发表于 2014-11-1 10:19
就现在的小砸炮和转轮……面对一个可能暴怒的精神病患者，打光抢里的子弹能暂时阻止一下都很困难。
威 ...
四厘米左右…………
压根木有啥伤害…………
就现在的小砸炮和转轮……面对一个可能暴怒的精神病患者，打光抢里的子弹能暂时阻止一下都很困难。
威 ...
四厘米左右…………
压根木有啥伤害…………
callmeK 发表于 2014-11-1 09:53
我朝AV台从意识形态出发一直贬损米国警察的执法方式
这样的结果就是老百姓被洗脑
哪天精神病人上街砍人被 ...
一味的片面追求所谓的和谐，刻意淡化公安机关的暴力属性弱化执法机关的权威性，最终导致的反而是动摇了稳定的基石
我朝AV台从意识形态出发一直贬损米国警察的执法方式
这样的结果就是老百姓被洗脑
哪天精神病人上街砍人被 ...
一味的片面追求所谓的和谐，刻意淡化公安机关的暴力属性弱化执法机关的权威性，最终导致的反而是动摇了稳定的基石
啧啧啧，洗地洗的飞起，人家美国人都抗议了，精美完全站在警察角度高潮什么
caesar1223 发表于 2014-11-1 10:45
四厘米左右…………
压根木有啥伤害…………
考虑到射击位置和猪皮的韧性，77手枪近距离射击无防护人体，也就是略微迟滞一下的效果，威力实在小的可怜，还是喜欢54手枪射击的感觉，窃以为将51手枪弹改版成铅芯外露的形式，用来做警用效果会好很多。
四厘米左右…………
压根木有啥伤害…………
考虑到射击位置和猪皮的韧性，77手枪近距离射击无防护人体，也就是略微迟滞一下的效果，威力实在小的可怜，还是喜欢54手枪射击的感觉，窃以为将51手枪弹改版成铅芯外露的形式，用来做警用效果会好很多。
考虑到射击位置和猪皮的韧性，77手枪近距离射击无防护人体，也就是略微迟滞一下的效果，威力实在小的可怜 ...
有92-9就行了
有92-9就行了
callmeK 发表于 2014-10-31 21:15
四十多枪看样子有三十几是没打中的
2012年7月1日，8个警察，1条警犬，6个警察开枪，发射46发子弹，命中11发（一说14发）。 有个解说的形容是，他并非一开始就拿出刀，是警犬要对他去扑，他把刀拿出来（说是个小pocket knife，类似水果刀大小的折刀），对狗比划了一下。 这时候警察开的枪。 从楼主那个凤凰的视频看，警察和Hall的距离无法估计，CNN说是他冲向警察。 刚才看了网上别的视频，是警车拍的监控视频。 他和警察的距离没有明显改变，也没有疯狂猛跑前冲的样子。 所以从这个视频看，警察不应该开枪。 我改变看法了，改投警察的反对票（我这个改变没有任何跟此嫌犯是黑人有关的关系，因为很多反对警察开枪的，都是黑人。 而他们的反对，跟自己肤色与嫌犯相同关系更大，跟嫌犯的所作所为没什么关系。。。）
我把警车拍摄的视频转过来了，大家可以自己看：
callmeK 发表于 2014-10-31 21:15
四十多枪看样子有三十几是没打中的
2012年7月1日，8个警察，1条警犬，6个警察开枪，发射46发子弹，命中11发（一说14发）。 有个解说的形容是，他并非一开始就拿出刀，是警犬要对他去扑，他把刀拿出来（说是个小pocket knife，类似水果刀大小的折刀），对狗比划了一下。 这时候警察开的枪。 从楼主那个凤凰的视频看，警察和Hall的距离无法估计，CNN说是他冲向警察。 刚才看了网上别的视频，是警车拍的监控视频。 他和警察的距离没有明显改变，也没有疯狂猛跑前冲的样子。 所以从这个视频看，警察不应该开枪。 我改变看法了，改投警察的反对票（我这个改变没有任何跟此嫌犯是黑人有关的关系，因为很多反对警察开枪的，都是黑人。 而他们的反对，跟自己肤色与嫌犯相同关系更大，跟嫌犯的所作所为没什么关系。。。）
我把警车拍摄的视频转过来了，大家可以自己看：
雷霆哨兵 发表于 2014-11-1 09:29
太平洋没加盖！觉得不安全你可以游过去！
嘿，说实话而已，难道又伤害到某些人脆弱的感情了？
拿着小砸炮放风筝，弹夹打空了还被拿着菜刀追，这样的警察连自己都保护不了，还指望保护群众？
对天鸣枪N次，把弹夹打空了，然后叫小偷拿刀子捅了，你说这叫什么事？
交警查个车，能被拖行N公里？被女司机扇巴掌还不敢扭人。。。
太平洋没加盖！觉得不安全你可以游过去！
嘿，说实话而已，难道又伤害到某些人脆弱的感情了？
拿着小砸炮放风筝，弹夹打空了还被拿着菜刀追，这样的警察连自己都保护不了，还指望保护群众？
对天鸣枪N次，把弹夹打空了，然后叫小偷拿刀子捅了，你说这叫什么事？
交警查个车，能被拖行N公里？被女司机扇巴掌还不敢扭人。。。
caesar1223 发表于 2014-11-1 10:48
一味的片面追求所谓的和谐，刻意淡化公安机关的暴力属性弱化执法机关的权威性，最终导致的反而是动摇了稳 ...
就是这个问题。。。贼见到警察都不怕了。。。这世道还怎么搞。。。
一味的片面追求所谓的和谐，刻意淡化公安机关的暴力属性弱化执法机关的权威性，最终导致的反而是动摇了稳 ...
就是这个问题。。。贼见到警察都不怕了。。。这世道还怎么搞。。。
天朝的舆论环境你不是不知道，怎么做都是错！
嘿，说实话而已，难道又伤害到某些人脆弱的感情了？
拿着小砸炮放风筝，弹夹打空了还被拿着菜刀追，这样 ...
天朝的舆论环境你不是不知道，怎么做都有错！你懂得！
拿着小砸炮放风筝，弹夹打空了还被拿着菜刀追，这样 ...
天朝的舆论环境你不是不知道，怎么做都有错！你懂得！
一切都是标准化，不错。
2012年7月1日，8个警察，1条警犬，6个警察开枪，发射46发子弹，命中11发（一说14发）。 有个解说的形容是 ...
看视频
警察反复警告他以后
他转身朝停车场跑
警察立即开枪
我认为这种开枪是对的
不服从警察指令就应该开枪
而不是一定要有威胁才开枪
看视频
警察反复警告他以后
他转身朝停车场跑
警察立即开枪
我认为这种开枪是对的
不服从警察指令就应该开枪
而不是一定要有威胁才开枪
callmeK 发表于 2014-10-31 22:45
看视频
警察反复警告他以后
他转身朝停车场跑
警察立即开枪
我认为这种开枪是对的
不服从警察指令就应该开枪
而不是一定要有威胁才开枪
我们这儿的标准不是你服不服从警察命令，而是你对警察和他人有没有确切的，迫在眉睫的生命危害。 如果警察可以以不服从命令而合法开枪的话，你觉得美国还会有那么多的高速追车的事情吗？ 还会有那么多的警局采用泰瑟，警棍，喷雾，豆包弹等非致命武器吗？ 所以如果事实是像那个CNN新闻里说的，他持刀冲向警察，那是有开枪的必要。 警车拍摄的视频显示（凤凰那个是路人手机拍摄的，角度不好，看不出来距离），警察开枪时他跟警察的距离没有明显的迅速的缩短。 不是生命受到迫在眉睫的危害，开枪就缺乏依据了。。。
看视频
警察反复警告他以后
他转身朝停车场跑
警察立即开枪
我认为这种开枪是对的
不服从警察指令就应该开枪
而不是一定要有威胁才开枪
我们这儿的标准不是你服不服从警察命令，而是你对警察和他人有没有确切的，迫在眉睫的生命危害。 如果警察可以以不服从命令而合法开枪的话，你觉得美国还会有那么多的高速追车的事情吗？ 还会有那么多的警局采用泰瑟，警棍，喷雾，豆包弹等非致命武器吗？ 所以如果事实是像那个CNN新闻里说的，他持刀冲向警察，那是有开枪的必要。 警车拍摄的视频显示（凤凰那个是路人手机拍摄的，角度不好，看不出来距离），警察开枪时他跟警察的距离没有明显的迅速的缩短。 不是生命受到迫在眉睫的危害，开枪就缺乏依据了。。。
我们这儿的标准不是你服不服从警察命令，而是你对警察和他人有没有确切的，迫在眉睫的生命危害。 如果 ...
按威胁标准明显那人没有威胁
警察紧张过头了
按威胁标准明显那人没有威胁
警察紧张过头了
callmeK 发表于 2014-10-31 23:02
按威胁标准明显那人没有威胁
警察紧张过头了
我把视频转过来了，在30楼。。。
按威胁标准明显那人没有威胁
警察紧张过头了
我把视频转过来了，在30楼。。。
双筒 发表于 2014-10-31 22:48
两年前的事了。 一，Milton Hall有精神病史，没说2012年7月1日那天是在精神病发病当中。 二，他在吃饭拒付 ...
在另外个帖讨论美国军人阵亡标准,有无标准的资料.
两年前的事了。 一，Milton Hall有精神病史，没说2012年7月1日那天是在精神病发病当中。 二，他在吃饭拒付 ...
在另外个帖讨论美国军人阵亡标准,有无标准的资料.