都说无人攻击机各种好 但问题来了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:32:21
无人攻击机的优势各种各种 主要体现在弹程系数 没有人 燃油弹药带够 而且发动攻击可以不考虑自己的生存性 很多需要到危险距离发射导弹的可以直接神风 必要的时候走单程不回来了 打击半径有人飞机自然无法比

问题是 实现这一切 都需要 作战指挥中心发现目标 得到目标的信息并锁定目标 这样才能指挥无人机发动进攻 现在的无人机绝大部分还是听指令不是自行判断攻击的吧

那么问题就来了 我是指挥中心 我能得到并锁定一个目标的信息 我干嘛不扔一发远程导弹过去 在同等技术条件下能造出的导弹比无人机靠谱多了无人攻击机的优势各种各种 主要体现在弹程系数 没有人 燃油弹药带够 而且发动攻击可以不考虑自己的生存性 很多需要到危险距离发射导弹的可以直接神风 必要的时候走单程不回来了 打击半径有人飞机自然无法比

问题是 实现这一切 都需要 作战指挥中心发现目标 得到目标的信息并锁定目标 这样才能指挥无人机发动进攻 现在的无人机绝大部分还是听指令不是自行判断攻击的吧

那么问题就来了 我是指挥中心 我能得到并锁定一个目标的信息 我干嘛不扔一发远程导弹过去 在同等技术条件下能造出的导弹比无人机靠谱多了
这就是一个典型的作战实时性问题
敌人不是不动给你打的,巡航导弹需要飞行时间,而且那玩意速度真心很慢,而且造价也呵呵。武装无人机能够即时察打。
无人机只能对地吧 还不能打飞机战斗机 如果无人机能打战斗机有无可比拟的优势 首先加速度肯定更快 不用考虑人 推重比可能很高
长航时战略性无人机不仅仅在打,还可以评估战场态势的
最经济的方式是炮兵齐射,如果能打得到的话。
那照楼主这个说法,干嘛还要飞机呢,既然远程导弹能解决问题,为什么还要飞行员开着飞机去冒险呢?楼主如果觉得远程导弹能替代无人机的话,那么干脆连飞机一起替代吧。
据说无人机可以打击随机出现的目标
无人机的侦察功效更大
可重复使用性。。。

所以投射有效弹药质量成本较低。。。
很简单的道理,炸弹永远比导弹便宜得多,而且导弹装药量比不上炸弹
而且,可通过双工通信,在攻击途中改变攻击目标。。。

个人认为在有人驾驶飞机的各种任务中,实施定点轰炸,是无人机最容易实现的任务之一。。。至少要比无人机空战更加合适。。。

无人机可以通过出击前编程确定航线,中间除了GPS修正外不需要任何外界指挥。。。

到地方投弹撤回。。。

这种攻击都可以事先编程确定。。。
无人机是侦察连打击,如果光是打击作用,确定直接发导弹就行了。
无人机主营侦察。
DF21从洞库拉出,赶到阵地,发射准备到发射,这一个过程要多久?
我相信这才是最重要的问题,因为美国人就是瞅准了这个点才自信可以用x47b来对抗DF21。
如果这个过程在30分钟以上,假如我是美国人我也会大力发展X47b
两个问题,一个战场执勤,一个战略值班。楼主所说的不是问题数据链共享。
导弹讲的是攻,无人机讲的是控
很简单,无人机在疑似有目标的区域巡逻,发现目标可以立刻扔炸弹。目标上空的无人机扔炸弹,无论如何比你从基地发射导弹更快。
不良神父 发表于 2014-10-26 11:44
DF21从洞库拉出,赶到阵地,发射准备到发射,这一个过程要多久?
我相信这才是最重要的问题,因为美国人就 ...
关键是发现即摧毁,有一个随叫随到的火力,比苦熬20分钟靠谱!
万一中间看错了,就收不回来了。
无人机可以被派往敌人可能存在的区域,如果没有发现目标可以返回,这就在战术上灵活多了,总不能向自己怀疑的方向都射导弹吧?
楼主 地狱火8万美元一发

激光制导的九头蛇改进型火箭弹9千美元1发

战斧巡航导弹貌似IV型是90万美元 懂了不?
因为你假设的前提是无人机需要进行自杀式的单程攻击  然而实际情况是根本就不可能用攻击无人机进行自杀攻击   就像你说的一样   如果需要这种打击方式   直接发射一枚巡航导弹就够了
而且 LZ也说了要侦查到才能扔炸弹啊,怎么实时侦查呢,除了卫星,还不是靠无人机
对于一个没有空防的国家,无人机可以转悠,伺机攻击。但是在一个有高度空防的国家,无人机还没有等到攻击目标,自己就已经被击落了。
         无人机侦查打击双重功能,对小型地面目标特别是移动目标、小股武装分子的清除使用方便灵活,巡航导弹无法相比。
听说过察打一体么?来自: Android客户端
关键是实施不间断监控及立即可以对目标进行攻击,参看24小时
导弹能做到伏击吗?
止水潭 发表于 2014-10-26 09:59
最经济的方式是炮兵齐射,如果能打得到的话。
三胖说的:现代战争就是炮战
导弹能有效巡航吗?无人机带弹巡航监控对于恐怖分子活跃的无人区域的费效比较好的方法